Адрес для входа в РФ: exler.bar
Прямая линия с Путиным
16.12.2023 09:00
10526
Комментарии (221)
Конечно же, хотелось бы увидеть прямую линию Путина, но пока приходится читать о прямой линии с Путиным.
В издании The Insider сделали подборочку самых своеобразных заявлений Путина во время этой прямой линии. Путин - он же настолько уверен в себе, что нередко проговаривается и сам этого не замечает. Там одно его заявление по поводу Баязитовой: "Она что, крупный оппозиционный деятель, чтобы на нее охотиться?", - причем сделанное с его традиционным мерзеньким смешком - очень характерное. Но там было немало и других не менее фееричных заявлений.
Огромное спасибо тем журналистам, кто этот дурдом смотрел целиком, чтобы нарезать оттуда наиболее характерные моменты - это же какой крепкий желудок надо иметь!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Чет я настолько устал от этого дурдома, что есть желание отписаться от всех Телеграм каналов про войну и про Россию. Про весь пиз..ц, который происходит каждый божий день, неадекватные законы, посадили, запретили, взорвали, погибли. Как можно радоваться войне? Какие же твари и мрази нами руководят. Какое же тупорылое большинство населения этой страны, они заслуживают этого президента. Я просто здесь родился. Родителей жалко, так бы и уехал без копейки в кармане, да похер, грузчиком бы пошел. Выговорился хоть, кому еще скажешь. У меня даже брат старший за войну. Но сука идти воевать не хочет.
Стендап главного конченого показал, что недорогие конченые не только без головы, но и без яиц...
Чёрт побери! Скоро уже будет четверть века как мы лицезреем, слушаем и обеспечиваем, этого лживого, трусливого, тупого и мерзкого ублюдка. Когда же ты сгинешь или лучше сдохнешь, падла? Раньше я хотел, чтобы эта тварь оказалась на скамье подсудимых. Сейчас я просто хочу чтобы она подохла как можно быстрее.
Даже если он пока не в холодильнике, сценарий профессора выглядит реалистичным. В день Х реальная власть перейдёт к политбюро 2.0, Первого заменят дублем, после перевыборов он "устанет и уйдёт", назначив молодого преемника. Война и репрессии продолжатся с новой силой
cдохнет своей смертью лет через 10
Даже если он пока не в холодильнике, сценарий профессора выглядит реалистичным. В день Х реальная власть перейдёт к политбюро 2.0, Первого заменят дублем, после перевыборов он "устанет и уйдёт", назначив молодого преемника. Война и репрессии продолжатся с новой силой
cдохнет своей смертью лет через 10
Разве это жизнь?
Как же сейчас не хватает этой жалкой стране и этому несчастному, убогому народу настоящего героя!
Я из всей этой омерзительной вакханалии хотел послушать вопросы иностранных журналистов. И если честно они меня разочаровали. Как будто даже эти ребята согласовали их с АП. Ну и увидел отрывок где Владимир Путин отвечает по поводу какой-то актрисы, которую задержали. Его спросили не охота ли это на ведьм, и президент ответил с недоумением, мол какая охота, она разве знаменитый оппозиционный деятель? Я знаю что знаменитых оппозиционеров давно уже давят, но такое откровенное признание с уст главы государства не припомню. Типа их можно.
Ну и ещё из интересного он опять вернул в оборот термины денацификации и демилитаризации. Вроде как в последнее время эти "цели" подзабылись в государственной пропаганде.
Короче будет надеяться что Владимир Путин, будущи безпартийным кандидатом на пост президента, не соберёт 300 тысяч подписей... Пойду пожалуй посмотрю чего нибудь на Дисней+
Ну и ещё из интересного он опять вернул в оборот термины денацификации и демилитаризации. Вроде как в последнее время эти "цели" подзабылись в государственной пропаганде.
Короче будет надеяться что Владимир Путин, будущи безпартийным кандидатом на пост президента, не соберёт 300 тысяч подписей... Пойду пожалуй посмотрю чего нибудь на Дисней+
A что бы хотели у него спросить? Он уже давно научился легко отвечать на любые неудобные вопросы.
Предлагаю попробовать ChatGPT. Он отвечает не хуже Путина если его правильно спросить:
Write a dialog for а play. One character is Russian president Putin, another is a journalist. Write a dialog between them. It starts with journalists asking "Mr president, ...?
Предлагаю попробовать ChatGPT. Он отвечает не хуже Путина если его правильно спросить:
Write a dialog for а play. One character is Russian president Putin, another is a journalist. Write a dialog between them. It starts with journalists asking "Mr president, ...?
A что бы хотели у него спросить? Он уже давно научился легко отвечать на любые неудобные вопросы.
Если вкратце, от иностранцев я ожидал вопросы поживее. А услышал скучные и обобщенные.
Я могу за Путина:
Не верьте западной пропаганде. НАТО напало бы на Россию через неделю. Россия ведет войну с НАТО и побеждает. ВВП растет рекордными темпами. Запад уже прекращает поддержку Украины. Россия вернула исконные земли. Зеки воюют, а вы что новую мобилизацию хотите?
Следующий вопрос.
Не верьте западной пропаганде. НАТО напало бы на Россию через неделю. Россия ведет войну с НАТО и побеждает. ВВП растет рекордными темпами. Запад уже прекращает поддержку Украины. Россия вернула исконные земли. Зеки воюют, а вы что новую мобилизацию хотите?
Следующий вопрос.
Да не ответы там важны. Вот никто не понимает меня..
Предлагаю попробовать ChatGPT. Он отвечает не хуже Путина если его правильно спросить:
Я эту кривую линию фоном слушала и читала параллельно комменты на ЯПе. И всё время в голове настойчиво звучал отрывок из Банд Нью- Йорка:" Да что ты, черт побери, такое несёшь!" На партийных советских съездах и то наверно более осмысленные речи были, чем выступление пуйла. На вопрос почему до сих пор не закрывают микрофинансовые конторы отвечает, что не надо их закрывать, они столько для людей сделали, стольким помогли, вот если они нарушат закон, то надо привлекать их к ответственности, а если нет, то пусть работают 🤦. То же и по вопросу о запрете абортов- аборты у нас никто не запрещает, нет же такого закона. Но конечно "любовь" народная к фюреру и на ЯПе, и в чате на Ютюбе, и в Телеге прям хлещет через край.
" Да что ты, черт побери, такое несёшь!" На партийных советских съездах и то наверно более осмысленные речи были, чем выступление пуйла.
Сейчас ему только пургу и нести всякую – чтобы хоть как-то ещё выглядеть "типа-президентом".
P.S. Ну, и таки да – даже партийные речи были куда как более осмысленными. Ибо тогда было хоть какое-то реальное государство (пусть и ё*нутое на всю башку, но уж точно не криминальный цирк в виде нынешней путинской РФ)...
Человек, который читает комменты на ЯПе?
Грустно...
Грустно...
Почему грустно? Там имеются вполне вменяемые товарищи, которые и против войны и против пуйла и читать их комменты бывает довольно интересно. Есть и уникумы, которым категорически не нравится пуйло, но они активно топят за войну.
прямую линию Путина,
"Семь пересекающихся параллельных красных прямых линий разных цветов!"
И ни одной в форме котенка!
Забыли вставить продолжение на
"Как там у вас с яйцами": у министра всё в порядке, говорит,
-А вот у народа с этим проблемы...
И не поспоришь 😄
"Как там у вас с яйцами": у министра всё в порядке, говорит,
-А вот у народа с этим проблемы...
И не поспоришь 😄
Прямая линия, переходящая в посмешище.
Уже домохозяйки и кержаки из провинции провинции презрительно кривятся при упоминании линии пу.
Такое впечатление, что на стороне пу из простых смертных остались только отряды городских пенсионерок, у которых окромя тиви ничего нет.
Уже домохозяйки и кержаки из провинции провинции презрительно кривятся при упоминании линии пу.
Такое впечатление, что на стороне пу из простых смертных остались только отряды городских пенсионерок, у которых окромя тиви ничего нет.
Вот вам списки команды Путина на выборах. По этому поводу Невзоров написал:
По сути - это реестр российской "элиты" и ЛОМов.
Тут агрессивные старпёры, хитренькие геи, ворюги, графоманы и "дубовая кора". Есть еще парочка кулачных бойцов, фигуристы и поющая мумия долиной. Широко предствлены явные дементники, труженики глотки, плясуны и спившиеся лицедеи.
Даже по формальному и спорному ( но понятному публике) маркеру IQ - "команда путина", как коллектив -едва выходит на показатель "70" ( сниженная норма, пограничный уровень).
.....
Однако, состав и общий уровень "команды путина" -это не повод для усмешек и глумления.
Да, данный "цвет нации" забавен.
Но это очевидная и однозначная победа режима. Доказательство того, что и АП и "органы" отлично справились со сложной и важной задачей.
Уничтожение или изгнание "умных" - обязательное условие благополучия диктатуры. (Они всегда таят в себе опасность.)
Полная зачистка национального постранства от интеллектуалов -дело не всегда легкое. Но путинизм решил и эту задачу.
Невзоров
@nevzorovtv
По сути - это реестр российской "элиты" и ЛОМов.
Тут агрессивные старпёры, хитренькие геи, ворюги, графоманы и "дубовая кора". Есть еще парочка кулачных бойцов, фигуристы и поющая мумия долиной. Широко предствлены явные дементники, труженики глотки, плясуны и спившиеся лицедеи.
Даже по формальному и спорному ( но понятному публике) маркеру IQ - "команда путина", как коллектив -едва выходит на показатель "70" ( сниженная норма, пограничный уровень).
.....
Однако, состав и общий уровень "команды путина" -это не повод для усмешек и глумления.
Да, данный "цвет нации" забавен.
Но это очевидная и однозначная победа режима. Доказательство того, что и АП и "органы" отлично справились со сложной и важной задачей.
Уничтожение или изгнание "умных" - обязательное условие благополучия диктатуры. (Они всегда таят в себе опасность.)
Полная зачистка национального постранства от интеллектуалов -дело не всегда легкое. Но путинизм решил и эту задачу.
Невзоров
@nevzorovtv
Вот странно, там же попадаются люди вроде бы некогда порядочные и неглупые. Тот же Рошаль, например. Бокерия. Как люди доходят до жизни такой? На старости хочется спокойствия и достатка, а там хоть трава не расти?
Но это очевидная и однозначная победа режима. Доказательство того, что и АП и "органы" отлично справились со сложной и важной задачей.
@nevzorovtv
То, что режим всё ещё способен прямо влиять на ход и результаты "выборов" – ещё ни разу не якобы "победа". Чаушеску вон тоже "прямо влиял", и весьма эффектно – только вот было это... всего лишь за год до расстрела... 😉
За Хуйло можно не беспокоиться - никто его расстреливать не собирается.
За Хуйло можно не беспокоиться - никто его расстреливать не собирается.
Великий человек с великой миссией.
Так эффективно превратить Россию в Империю Зла, так эффектно показать слабости современного демократического Запада, так грамотно ввергнуть весь мир в хаос... Не каждый на такое способен. Разве что Гитлер на ум приходит. Но Путин более велик. Он ведь умрёт в своей постели, на троне. Практически наверняка. Увы.
Так эффективно превратить Россию в Империю Зла, так эффектно показать слабости современного демократического Запада, так грамотно ввергнуть весь мир в хаос... Не каждый на такое способен. Разве что Гитлер на ум приходит. Но Путин более велик. Он ведь умрёт в своей постели, на троне. Практически наверняка. Увы.
Так эффективно превратить Россию в Империю Зла
А как отреагировал Петросян? Не менее интересно.
вангую , через полгода его будут цитировать в роспропаганде, а потом и на телевидение пригласят
Через несколько месяцев большого вторжения Алекс регулярно выкладывал Арестовича, аудитория его дружно поддерживала, а перечисления его многочисленных зашкваров и откровенного флюгерства вызывали лишь усмешки в стиле "ачотакова". Сколько еще осталось любителей этого товарища? Отзовитесь, пожалуйста, в комментариях. Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
я и сейчас так скажу. Тогда от него была откровенная польза. Сейчас он вызывает только смех.
Тогда, в первые дни после вторжения было много флюгеров. И некоторые вполне серьёзно изменили свою позицию, как например Невзоров.
Тогда к ним можно было причислить и Арестовича. Но у этого экземпляра недолго музыка играла. Вдохновившись ростом популярности, он решил рвануть в президенты, и тут его крыша и подвела.
Тогда, в первые дни после вторжения было много флюгеров. И некоторые вполне серьёзно изменили свою позицию, как например Невзоров.
Тогда к ним можно было причислить и Арестовича. Но у этого экземпляра недолго музыка играла. Вдохновившись ростом популярности, он решил рвануть в президенты, и тут его крыша и подвела.
И некоторые вполне серьёзно изменили свою позицию, как например Невзоров.
Про его былые дела мы знаем, но позицию он поменял давно и вроде прочно.
Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
ЗЫ Я не любитель Арестовича, если что, но я и не любитель навешивания ярлыков и оценки говорящего по ним. Я оцениваю не личность, а то, что она говорит. А то, что говорит сейчас Арестович, на мой взгляд, очень для Украины актуально.
Расскажи, когда и в чем Невзоров серьёзно изменили свою позицию в период от 2020 по сегодня.Про его былые дела мы знаем, но позицию он поменял давно и вроде прочно.
конкретно по пунктам объяснили,
А ты не помнишь, как в ПЖ поливали дерьмом Хаматову, за то, что она когда-то давно была доверенным лицом Путина?
обдрыстович нарцисс и дурак
обдрыстович нарцисс и дурак
Т.е. война закончилась за 2-3 недели? Или россияне не выпускали по сотне ракет за раз?
А всего-то стоило сменить риторику...
А сменить риторику часто полезно. Некоторые люди меняют свою точку зрения. Кто-то поумнел или поглупел, кого-то убедили, а кто-то посмотрел на реалии жизни вокруг. Главное не делать это каждую неделю.
Самое смешное, что, в отличие от Невзорова, Хаматова никогда НЕ была доверенным лицом Путина.
15 февраля 2012
Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил, что актриса Чулпан Хаматова снялась в видео в поддержку баллотирующегося в президенты Владимира Путина "от чистого сердца".
Агитационный ролик с участием Хаматовой вызвал бурное обсуждение в российской блогосфере и предположения о том, что актриса снялась в нем "под давлением".
Хаматова является соучредителем благотворительного фонда "Подари жизнь". Интернет-издание Газета.ру сообщило в среду со ссылкой на источник в фонде "Подари жизнь", что актриса согласилась на участие в предвыборной кампании Путина, чтобы не потерять госфинансирование фонда.
.................
"Хаматова сказала, что хотя она не могла быть, например, доверенным лицом Путина, потому что мало что в этом понимает, но когда она что-то говорит в поддержку Путина, то имеет в виду чистосердечную поддержку", - заявил Песков агентству РИА Новости.
++++++++++++++
В 2012 г. еще не было принят пакет карательных законов, можно было высказываться, не сев, а всего лишь потеряв плюшки. И еще был минимальный выбор возможных путей для России.
Чего сказать-то хотел?
Сколько еще осталось любителей этого товарища? Отзовитесь, пожалуйста, в комментариях. Будет любопытно послушать ваши аргументы сейчас.
Будто бы от любой смены политики Украины как-то изменится сам факт наличия российской агрессии, и будто бы вообще изменится хоть что-то в желании и способностях Украины к сопротивлению оккупантам. Для вас это какой-то пунктик, видимо – только вот никак не понятный остальным. Так что может измениться-то?
Ничего личного, всего лишь объективное замечание.
Тоже не понимаю хейта в сторону Арестовича. Путин спасает Украину от нацизма, от гегемонии Запада, относится ко всем украинцам, как к братьям и считает русских и украинцев единым народом, и где благодарность? Откуда эта ненависть у украинцев к государственной символике Великой России? Откуда эта ненависть к русским воинам-освободителям? Российские солдаты каждый день рискуя жизнями убивают укронацистов и спасают жизни мирных жителей в Украине, а украинцы называют отважных русских бойцов свиньями и орками? Невероятная неблагодарность!
Про фон тоже верно подмечено - в России сочетание желтого и синего никак не преследуется. Никто не оштрафует там за желто-синие кроссовки. Никто не станет задерживать за синюю куртку и желтые штаны. Полиция не заинтересуется желто-синей торговой палаткой. И даже соседи не вызовут полицию, если вы повесили на желтом балконе синее полотенце.
И с неудобными вопросами - тоже ситуация очевидная. В России есть свобода слова, политическая конкуренция, каждый может участвовать в выборах, каждый может говорить, что думает, критиковать власть, задавать неудобные вопросы, на которые всегда ответит мудрый и понимающий Владимир Владимирович Путин! В Украине же наркоман и неонацист Зеленский узурпировал власть, сажает в тюрьму, травит и расстреливает политических конкурентов, а уж за критику власти гражданам и вовсе от 7 до 15 лет дают!
Так что преимущество тут конечно у Великой России! Тут и спорить не о чем. Ну какое может быть преимущество у нацистской Украины, которая спуталась с загнивающим Западом, вместо того, чтобы дружить со своими русскими братьями и любить Великого и Мудрого Вождя Владимира Путина? Очевидно, что никакого!
Так что Арестовичу респект, все верно пояснил, как есть. Очень актуально для Украины, очень!
Про фон тоже верно подмечено - в России сочетание желтого и синего никак не преследуется. Никто не оштрафует там за желто-синие кроссовки. Никто не станет задерживать за синюю куртку и желтые штаны. Полиция не заинтересуется желто-синей торговой палаткой. И даже соседи не вызовут полицию, если вы повесили на желтом балконе синее полотенце.
И с неудобными вопросами - тоже ситуация очевидная. В России есть свобода слова, политическая конкуренция, каждый может участвовать в выборах, каждый может говорить, что думает, критиковать власть, задавать неудобные вопросы, на которые всегда ответит мудрый и понимающий Владимир Владимирович Путин! В Украине же наркоман и неонацист Зеленский узурпировал власть, сажает в тюрьму, травит и расстреливает политических конкурентов, а уж за критику власти гражданам и вовсе от 7 до 15 лет дают!
Так что преимущество тут конечно у Великой России! Тут и спорить не о чем. Ну какое может быть преимущество у нацистской Украины, которая спуталась с загнивающим Западом, вместо того, чтобы дружить со своими русскими братьями и любить Великого и Мудрого Вождя Владимира Путина? Очевидно, что никакого!
Так что Арестовичу респект, все верно пояснил, как есть. Очень актуально для Украины, очень!
Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил
Вместо конкретных фактов ты мне приводишь какие-то высказывания Пескова. Ты серьёзно считаешь, что трындеж "говорящих усов" что-то означает?
А факты очень простые. Вот
Список доверенных лиц на выборах 2012 года из 499 человек, фамилия Невзоров в нём есть, фамилии Хаматова нет.
Но вот кстати с чем то я с Арестовичем соглашусь. Практика называть россиян "орками", действительно порочна. Потому что получается что есть хорошие, добрые демократичные россияне, а есть плохие орки. И именно орки грабят, убивают и насилуют, а россияне здесь не причём. Ведь они же не орки, а совсем другой вид.
Не назовешь год смены риторики у Невзорова (+/- 3 года) и то же у Хаматовой (которая не сменила, а просто уехала)?А сменить риторику часто полезно. Некоторые люди меняют свою точку зрения. Кто-то поумнел или поглупел, кого-то убедили, а кто-то посмотрел на реалии жизни вокруг. Главное не делать это каждую неделю.
Ну вы писали про "что не соответствует действительности". Вот и я объяснил. По пунктам
Как только Украина "заморозит" войну, все ее территории перейдут России де-юре.
Это будет значить, что Украина с этим согласна...
Это будет значить, что Украина с этим согласна...
Так что Арестовичу респект, все верно пояснил, как есть. Очень актуально для Украины, очень!
я и сейчас так скажу. Тогда от него была откровенная польза. Сейчас он вызывает только смех.
Как только Украина "заморозит" войну, все ее территории перейдут России де-юре.
Это будет значить, что Украина с этим согласна...
Это будет значить, что Украина с этим согласна...
Как раз всегда писал, пишу, и буду писать – что РФ могут хоть как-то вразумить лишь реальные п*здюли от ВСУ (они даже уже есть во весь рост, просто пока не особо ярко).
Написал какой-то бред, не имеющий к Арестовичу никакого отношения.
что из того, что он говорит сейчас не соответствует действительности
Если он снова начнет говорить полезные или интересные, с вашей точки зрения, вещи, снова будете его слушать?
В нынешней ситуации – вы с этим принципом не согласны? Если нет, то почему?
Сейчас Арестович несёт лютую х*йню. В прошлом нёс достаточно правильные нарративы. Если вернётся к прошлому – пусть будет.
Простите, но порой
всего лишь объективное замечание
Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей" ©
Ответ есть прямо в видео, которое я выложил в ветке. Думаю, ты и сам можешь вспомнить-нагуглить с десяток договоров, нарушенных Россией за последние десять лет. А уж Арестович так тем более.
Так ты уж тогда давай ссылку на оригинал, чтобы был ясен контекст
И вот так россияне будут отмазывать Соловьёва, Симоньян, Скабеева и прочих.
В общем, вы опять обосрались, ни хрена не поняли, да ещё и тупо пёрнули в лужу. Как и те, кто поставил вам плюсик. Не пытайтесь мне больше "типа-отвечать", пожалуйста (если не дошло с первого раза, то прошу вновь). Ответы настолько тупым – явно не цель моего общения на данном форуме.
ЗА КОГО ловить мышей. Соловьёв, Симоньян и прочие скабеевы – ловят явно за преступный путинский режим
"Не важно какого цвета кошка", да?
Твои продолжающиеся псевдовежливые самовлюбленные попытки меня комментировать умиляют.
Кстати, в умении врать на голубом глазу вы с ним прямо однояйцевые близнецы.
P.S. Хоть раз уже подтверди свои слова. Хорош позориться и балаболить. Думаешь, своим глупым балабольством ты якобы "за Украину"? Да ты только позоришь своим поведением свою страну, глупец!!!
ловят явно за преступный путинский режим.
И вы будете их отмазывать, как украинских коллаборантов или российских преступников.
Мне совершенно неважно, кто и что там будет говорить. Мне важно лишь то, чтобы победила Украина (любым способом). И чтобы РФ проиграла в этой войне.
Попытайтесь теперь ещё хоть что-то пердануть в мою сторону.
А Арестович ловил за преступный зеленский режим. Что не помешало вам его нахваливать.
Теперь уже и "преступный зеленский режим" – прямо по российской методчике!!! (А я ж давно предупреждал, что многие из якобы "украинских комментаторов" тут – стопудово кремлёвские провокаторы!!!).
А кто бы сделал для Украины БОЛЬШЕ, чем сделал Зеленский? Неужто тупой Порошенко??? У него тупо не хватило бы ни ума, ни даже харизмы на такое.
Или у вас есть другой кандидат? Так предложите! С удовольствием выслушаю ваше предложение. Сможете? Или опять тупо перданули в лужу, как обычно от вас??? 😁
И чтобы РФ проиграла в этой войне.
любым способом
Мне совершенно неважно, кто и что там будет говорить
Я вас возможо удивлю но власть не является неприкосновенный и её можно ругать. Да Зеленский сейчас делает что-то хорошее. Что не отменяет его косяков что до войны, что во время. И Арестович до недавнего времени их оправдывал. Но поскольку он любит россиян, то он для вас хороший.
А что же сделал Зеленский? Разминовал Чонгар? Срывал оборонзаказ и разработку оружия? Назначал своих друзей которые потом сдавали целые области?
А это не вам решать. Я помню вашу привычку указывать другим как жить. Вот только ваши посты ни на что не влияют.
кто бы сделал для Украины БОЛЬШЕ, чем сделал Зеленский?
Или у вас есть другой кандидат?
Ну врать то зачем. Вы давно сказали что не хотите уничтожения России.
Мозгов не хватает это понять?
А не вы ли рассказывали как украинцев нужно судить?
"Рассказывал", что нужно судить военных преступников. Любых. Независимо от того, с какой они стороны.
Мозгов не хватает это понять?
Вот так вы будете отмазывать российских преступников. Ведь у вас только Путин плохой.
Я вас возможо удивлю но власть не является неприкосновенный и её можно ругать. Да Зеленский сейчас делает что-то хорошее. Что не отменяет его косяков что до войны, что во время.
Ругать власть можно. И нужно. Но не сейчас, не в таких жёстких условиях. Особенно после того, сколько всего эта власть сделала для международной помощи.
Если вы считаете, что кто-то сделает лучше – повторю, назовите имена!!! Нет имён – нет и реального мнения у вас. Ну, или вы тупо кремлебот – пытающийся посеять ничем не обоснованную панику среди украинцев. 🙂
А это не вам решать.
Я говорил, что не хочу уничтожения России как страны
Рассказывал", что нужно судить военных преступников.
Свои тупейшие фантазии оставьте при себе.
Но не сейчас, не в таких жёстких условиях.
повторю, назовите имена!!!
посеять ничем не обоснованную панику среди украинцев. 🙂
С точностью до наоборот, глупец.
Чтобы обосрались, осознали, и больше никогда не пробовали (примерно как немцы).
Есть реально преступный режим – который влияет на всю Россию. Если вдруг наш тупой "типа-теоретик" снова сомневается – опять же, Германия в пример.
У нашего тупого "типа-теоретика" повернётся его тупой язык назвать немцев якобы "тупым и преступным народом навеки"??? Это ключ к тому, чтобы наш тупой "типа-теоретик" ушёл учить учебники и науку, вместо своих тупых высеров.
Вы повторяете не мои слова – вы повторяете лишь свои тупые фантазии на тему моих слов. Даже на честное цитирование у вас ума не хватает (как и совести, и честности, впрочем). Балабол лживый.
Чтобы потом россияне восстановились и попробовали опять.
Нет никакого "плохого" путинского режима. Есть обычная Россия.
У нашего тупого "типа-теоретика" повернётся его тупой язык назвать немцев якобы "тупым и преступным народом навеки"??? Это ключ к тому, чтобы наш тупой "типа-теоретик" ушёл учить учебники и науку, вместо своих тупых высеров.
Я вам повторяю ваши же слова.
Т.е. война закончилась за 2-3 недели?
Т.е. пусть власть и дальше ворует, но вспоминать ей про это нельзя? Мило.
Да тот же Порошенко мог бы
А не этим ли занимается ваш любимый Арестович? Или это другое?
Важно сохранять таких "при дворе".
Сейчас Арестович несёт лютую х*йню.
Если бы Зеленский и компания не вышли бы тогда в марте 22 года из переговоров
Например о том что Украина проигрывает войну? Так это и без него понятно.
Ссылочки можете же ж на всё сказанное вами? Или опять вариант "пёрнуть в лужу и сбежать"??? 😉
Конечно, ведь так сказал Арестович.)
Конечно, ведь так сказал Арестович.)
Умнее будьте, короче. Мозги включите (ну, хоть на второй-то год войны уже).
Так сказал Арахамия
Ссылочки можете же ж на всё сказанное вами?
На что именно ссылочку?
Сможете, осилите? 😁
Так и сказал - "если бы мы не вышли из переговоров, вероятно, война бы закончилась за 2-3 недели"? Пруф, пожалуйста.
Арахамия сказал что они вышли из переговоров. А про "2-3 недели" Арестович говорил
Пруф, пожалуйста.
Арахамия сказал что они вышли из переговоров
Ну, про "проигрывает войну", и всё такое там...Сможете, осилите? 😁
Это сказал Арестович, его информация (что война могла закончиться в процессе переговоров) ничем не подкреплена
Его прямая речь: "Они( рф) готовы были закончить войну, если мы возьмем – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО".
ам ещё не достаточно чтобы понять очевидное?
При всех понтах РФ до войны – Украину захватили бы реально за пару-тройку недель максимум. Сейчас же, на деле – РФ получает п*здюлей там уже почти два года. Ни продвинуться, ни пёрнуть громко, вообще ничего. ВСУ реально дают п*здюлей ВСРФ – даже при формально численном меньшинстве.
Ну, и кто сейчас выигрывает, спрашивается?
Да ВСУ е*ут ВСРФ просто во все дырки, как говорится. Уже даже одним лишь сдерживанием – на что реально слабый противник никак не способен, а вот ВСУ реально е*ут во все дырки ВСРФ.
Де-факто – чистый выигрыш ВСУ. Минимально пропустили агрессора, порой даже захватывают обратно утраченное ранее.
P.S. Но это не для вас, дорогой (точнее, дешёвый)) кремлеботишка. Вы дальше дрочите на Путина. Вам по зарплате велено. 🙂
Его прямая речь: "Они( рф) готовы были закончить войну, если мы возьмем – как Финляндия когда-то – нейтралитет и дадим обязательства, что мы не будем вступать в НАТО".
Как можно верить обещаниям РФ после многочисленных нападений? Кто будет гарантом выполнения этих соглашений? Сама РФ?)
Примерно как к сыну Арестовича в школе приставал бы неоднократно педофил, но Алексей оставил бы ребенка в школе, потому что маньяк честно пообещал, что больше не будет.
И с подачи Арестовича теперь вы уверены, что Украина могла на такое согласиться. Что в этом вообще был какой-то смысл с точки зрения выживания украинского государства.
Де-факто – чистый выигрыш ВСУ.
Вопрос: а на каком основании Арестович считал, что Украина на это согласится?
Или они ради командировочных туда ездили?
Где именно?
А ВСУ красавцы сейчас.
P.S. И такие вот дебилы сейчас что ещё пытаются вякать про "войну с НАТО". Вы даже Украину (не члена НАТО) осилить не можете уже почти два года. Какая там ещё "война с НАТО", идиоты??? )))))))))))))
На том основании что украинская власть пошла на эти переговоры.
Раз пошли на переговоры - значит, договорятся.
Куда это желание неожиданно пропало?
итайте внимательно. ВСРФ тупо забуксовали – всё, никакого нет больше якобы "преимущества".
Раз пошли на переговоры - значит имеют желание договориться.
Куда это желание неожиданно пропало?
Куда это желание неожиданно пропало?
Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато. В переговоры могут вступать, только чтобы тщательно прояснить позицию оппонента. Чтобы узнать, каковы условия оппонента и насколько в каких пунктах он готов поступаться. Чтобы попытаться выведать дополнительные данные, которые помогут в войне. Чтобы потянуть время, отвлечь внимание, вбросить противнику ложные данные для получения какого-то политического или военного преимущества. В переговоры могут вступить под давлением третьей стороны. И так далее.
А если коротко (и это обычная практика как между компаниями, между странами, так даже и между супругами) - вступление в переговоры само по себе не означает ничего. Ни результата, ни даже наличия желания переговоров. Безусловно, Алексей как опытный аналитик об этом прекрасно знает.
Взяв Марьинку и взяв в клещи Авдеевку. Интересно буксуют, результативно.
А чего-нибудь поумнее у вас нету? Ну, например, того, сколько реально территорий успела захватить РФ с начала попыток оккупации? Так вы почитайте. Вместе посмеёмся над этими убогими "недо-гитлерами" (хотя вы ж смеяться ни хрена не будете, вы тут же броситесь уверять, что якобы "так и задумывалось", кремлебот тупой)... 😁
Не знаю, разыгрываете вы меня или нет, но отвечу, как будто нет.
О чём вам и говорил. Не оскорбления ради. Просто выводы сделайте, пожалуйста.
Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато.
С чего бы это?
С хера ли тут "соглашаться"??? На что??? На капитуляцию перед захватчиком?
Охереть просто "завоевания"!!! Аж два мелких населённых пункта.
С того, бл*дь, что одна из сторон предъявила заведомо невыполнимые требования.
Там две стороны участвовали. И обе имели на это желание. Потом у одной желание пропало. С чего бы это?
Желание пропало у обоих сторон
И обе имели на это желание.
Счастливо.
Получается уже не пробуксовка, а движение.
Якобы "вторая армия мира" (хахаха!!!) – тупо буксует перед якобы "заведомо слабым" противником. Обосрались, по-полной обосрались. "Вояки" х*евы, дебилы доморощенные...
Какие именно?
Понятно, уход в отказ и повторение одних и тех же (никем не подтвержденных) установок.Счастливо.
Получается ни хера не "движение".
Оно или есть или его нет. Тут оно есть.
Именно так на войне и выглядит движение.
То есть, по-вашему, якобы "движение" выглядит примерно как – "мы напали, но реально отвоевать так почти ни хера и не сумели"??? Или как там ещё нынче в кремлёвских методичках на тему тотального просера РФ в войне – когда даже мелкие населённые пункты захватывают многие месяцы, и через десятки тысяч жизней???
Это вот и есть "победа", да??? 😁
То есть, по-вашему, якобы "движение" выглядит примерно как
Ранее захваченные территории
и к ним добавляются новые
Когда там в последний раз чё-то "добавлялось"???
Вы на Deepstate посмотрите.
Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".
deepstatemap.live
Что вот это должно нам всем сказать? Поясните. Вы же якобы умный, вы же точно сможете. Так сможете, или ОПЯТЬ нет??? ))))))
Максимально достоверный источник.
Там можно дату указать, и выяснить как менялась ситуация на фронте.
Согласно этому последнее время Украина теряет территории.
Там можно дату указать, и выяснить как менялась ситуация на фронте.
Согласно этому последнее время Украина теряет территории.
Чтобы обосрались, осознали, и больше никогда не пробовали (примерно как немцы).
Есть реально преступный режим – который влияет на всю Россию
нашего тупого "типа-теоретика" повернётся его тупой язык назвать немцев якобы "тупым и преступным народом навек
вы повторяете лишь свои тупые фантазии на тему моих слов
Сможете?
Ладно, выберите. Попробуйте.
чём даже писал лично
чтобы победила Украина (любым способом
Там две стороны участвовали. И обе имели на это желание. Потом у одной желание пропало. С чего бы это?
Вы на Deepstate посмотрите.
Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".
Что именно "посмотреть"? И где именно? Сначала ссылку дайте – только потом уже пытайтесь "типа-умничать".
Искал одну цитату Арестовича, а наткнулся на вот это чудесное. Как раз ответ на ваш вопрос. Арестович рассказывает, как он сам участвовал в переговорах, и как он россиян послал нахер. А вот теперь вопрос - вы какому Арестовичу больше верите, пятимесячной давности, который сам разорвал переговоры, или свежему, который фактически обвиняет украинских переговорщиков (среди которых был и он сам, по его словам 5 месяцев назад), что они сорвали переговоры? )))
p.s. говоря о вашем видео с Арестовичем вы ошиблись, он там не сказал что "он россиян послал нахер", а сказал что "послали". И уж тем более не "сам разорвал переговоры". Будьте внимательны.
он там не сказал что "он россиян послал нахер", а сказал что "послали".
И уж тем более не "сам разорвал переговоры".
Всё ж таки "мы", а не "я".
Арестович никого послать не может, ну кроме Фейгина разумеется, не того уровня фигура.
Из переговоров вышла украинская делегация как таковая. А кто там конкретно принимал решение, то ли Зеленский, то ли Байден или Джонсон неизвестно.
Но последствия этого рокового решения ужасны.
Арестович никого послать не может, ну кроме Фейгина разумеется, не того уровня фигура.
Из переговоров вышла украинская делегация как таковая. А кто там конкретно принимал решение, то ли Зеленский, то ли Байден или Джонсон неизвестно.
Но последствия этого рокового решения ужасны.
Всё ж таки "мы"
Но последствия этого рокового решения ужасны.
Не вижу никаких оснований считать это решение роковым.
цели намеченные, ради которых отказались от переговоров
Похоже, вам известны не только цели переговоров, но и цели, ради которых от переговоров отказались.
И как, получилось?
Всем известны. Они неоднократно озвучивались
Если человек ест - он это может делать по разным причинам. Может, потому что хочет есть. Может, из вежливости. Или ему нужно заесть лекарство. Вы же мне предлагаете однозначную связку "раз ест - значит, хочет", потому что это якобы логично. Спасибо, нет. Раз вступили в переговоры - значит, хотели договориться, потому что таково определение переговоров в словаре. Спасибо, тоже нет. И раз вышли из переговоров - то это из-за тех целей, которые "всем известны". Спасибо, и это тоже нет.
Мне от моего подхода тем сложнее отказаться, что он подтверждается реальностью. Тот же Арахамия о тех же самых переговорах: "делегация справилась с первоочередными задачами "на 8 баллов из 10-ти", потому что россияне все же "ушли" (отступили из-под Киева – УП)".
Что я недавно уже и говорил:
Поскольку переговоры - это двусторонний процесс, то желания одной стороны маловато. В переговоры могут вступать, ...Чтобы потянуть время, отвлечь внимание, вбросить противнику ложные данные для получения какого-то политического или военного преимущества.
Всем, может, и известны. Мне - нет.
Поскольку вы уже второй раз подряд демонстрируете один и тот же подход
Так вы следите за высказываниями
Подход единственно возможный
вот и вышли из переговоров. Стратегия оказалась провальной.
А вот настоящие причины начала и завершения переговоров и прочие инсайды известны только вам.
При этом, если бы договорились на российских условиях, включая разоружение и внеблоковый статус, через пару-тройку лет (особенно в случае победы Трампа) Украине как государству был бы конец. Что фактически Арахамия и сказал.
Войну, победить в которой не способны. А значит по итогу результат будет худший чем мог бы быть по результатам договорённостей.
Это звучит только лишь как
выбрали войну, а не договорённости
РФ нарушила десятки договоренностей, включая Будапештский меморандум, включая договора о границах, о дружбе, включая Минские соглашения, договор о ЧМ флоте и собственную конституцию.
Условно, двадцать договоров она нарушила, а в двадцать первый вы верите, что он будет соблюден.
Всего вам хорошего.
Минские соглашения РФ не могла нарушить поскольку не была их фигурантом.
Другие нарушила, но ответить на вопрос как быть с тем что победить невозможно, а договариваться нет желания, вы явно не способны.
Другие нарушила, но ответить на вопрос как быть с тем что победить невозможно, а договариваться нет желания, вы явно не способны.
Минские соглашения РФ не могла нарушить поскольку не была их фигурантом
ответить на вопрос как быть с тем что победить невозможно, а договариваться нет желания, вы явно не способны.
Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.
Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.
Похоже пока у вас стадия отрицания.
Но по мере затягивания войны и усугубления ситуации вы таки дойдёте до стадии принятия реальности.
п. 10. "Вывод всех иностранных вооруженных формирований..." и подпись Зурабова.
Я исхожу из того, что договориться невозможно, а победить - может быть.
Похоже пока у вас стадия отрицания.
Но по мере затягивания войны и усугубления ситуации вы вероятно дойдёте до стадии принятия реальности.
Только нигде не сказано чьей конкретно страны. Поэтому мимо.
Реальность противоречит ваши убеждениям.
Повторение - мать ученья. Двадцать договоров нарушено - двадцать первый будет нарушен. Это настолько просто, что даже вы способны это усвоить. Медитируйте на эту истину.
Человек, который не знает содержание "минских", но спорит о них
Двадцать договоров нарушено - двадцать первый будет нарушен.
Я не спорю
Во первых далеко не двадцать.
Во вторых всё равно будут переговоры, что вы и написали в другой теме. Непонятно чего тут у вас иначе.
Простой вопрос: войска РФ на Донбассе - это иностранные войска?
А бывает, что переговоры проводятся по результатам войны.
В цитированном вами фрагменте минских соглашений говорится о вооруженных формированиях. С чего вы решили что речь идёт о войсках РФ
Это как? Если война закончилась, то о чем вести переговоры?
"Парижская мирная конференция (29 июля — 15 октября 1946) завершилась подписанием Парижских мирных договоров 10 февраля 1947 года. Страны — победители во Второй мировой войне (СССР, США, Великобритания и Франция) провели переговоры с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. В итоге договоры позволили Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и Финляндии вернуть себе права суверенных государств в международных послевоенных отношениях и стать членами ООН."
Во первых далеко не двадцать.
1. Считали? 2. Это меняет дело?
Там сказано об иностранных войсках, дословно.
Парижская мирная конференция (29 июля — 15 октября 1946)
Не сказано о войсках. Прочитайте внимательно.
К войне это уже не имело отношения.
Во первых далеко не двадцать.
1. Считали? 2. Это меняет дело?
Вопрос: вы отрицаете присутствие войск РФ на Донбассе в 2015 году?
1. Считали? 2. Это меняет дело?
А причем тут моё мнение по этому вопросу если я не фигурант минских соглашений?
Я допустим насчитал два.
Это меняет дело когда других вариантов не остаётся.
То есть, за десять лет неспровоцированной войны, аннексии нескольких территорий, пыток военнопленных, похищений детей, убийств мирных жителей - по результатам всех этих событий вы насчитываете всего два нарушенных международных договора либо соглашения.
Да варианты-то есть
Так мы договора между Украиной и Россией обсуждаем, а не все подряд, существующие в природе.
Ок, теперь вы поняли, что речь вообще о договорах (государственных), нормах и соглашениях. Как думаете, штук двадцать РФ нарушила?
Вы почему то стесняетесь их назвать. Может потому что сами в них не верите?
Во-первых, я, когда задавал вопрос, не уточнял, что речь только о договорах между Украиной и РФ. Во-вторых, даже тех примеров, что я привел, уже больше двух.
Конституция РФ тут вообще ни причем, если в Украине постоянно нарушается конституция, то это же не делает Украину недоговороспособной - это её внутреннеукраинское дело.
Вы их даже комментировали на той странице про Арестовича.
Во-первых это само собой разумеющееся. Обсуждаются только украинско-российские договора.
Поскольку речь о шансах соблюдения новых договоренностей, то обсуждается отношение страны вообще к праву и к международному праву. Это связанные вещи. Аналогично, если страна нарушает всякие уставы ООН, для каждого отдельного ее партнера шансы на соблюдение договоров падают.
Поэтому нарушенных договоров и норм - много. Может, и двадцать, может, и больше. Вы настаиваете на том, что если двадцать раз сунул пальцы в розетку и ударило током, то обязательно нужно сунуть двадцать первый. Купил двадцать йогуртов и на всех отравился - купи двадцать первый, тебе повезет! Вот это ваш портрет, поздравляю. По отношению к РФ вы просто неисправимый оптимист.
Потеря хоть сколько нибудь значимых территорий сделает Украину попросту не жизнеспособной.
Вы собираетесь еще и экономику обсуждать? 😄))
Вы снова клоните туда, где цифры поменьше.
Вы десять комментариев подряд стесняетесь назвать РФ фигурантом Минских соглашений
Вы собираетесь еще и экономику обсуждать? 😄))
Когда выходишь на эстраду,
стремиться нужно к одному,
всем рассказать немедля надо
кто ты, зачем и почему.
стремиться нужно к одному,
всем рассказать немедля надо
кто ты, зачем и почему.
Если это "пирожок", запятые лишние)
Это не пирошок. Размер не совпадает.
Если это "пирожок", запятые лишние)
Ой, облажался я)
Скорее, наличие рифмы))
Если это "пирожок", запятые лишние)
этому поколению почти 6й десяток, но этот фильм у него не самый любимый )
Размер как раз пирожковый: 4-стопный ямб, в 1 и 3 строках дополнительный безударный слог висит. Но рифма лишняя.
Это у порошков последняя строка одностопная.
Это у порошков последняя строка одностопная.
Размер как раз пирожковый: 4-стопный ямб, в 1 и 3 строках дополнительный безударный слог висит. Но рифма лишняя.
"Сказал, как Боженька!"
"Сказал, как Боженька!"
Конечно же, хотелось бы увидеть прямую линию Путина, но пока приходится читать о прямой линии с Путиным.
Представь, что ты врач-кардиолог.
А еще веревка на виселице очень прямая 😄
Верёвка не прямая линия, а вертикаль власти
Мб имелась в виду эта прямая линия:
хаотичное и нескоординированное сокращение сердечных мышц
Возможно, именно это мы и наблюдаем последние ХХ лет
Там мозговая мышца фибриллирует. Надо дать ему по голове.
Прямая линия это гениальный формат, был гениальным. Без дураков. Когда то, в начале нулевых, Путину его придумал прирожденный пиарщик. Прямая линия это покруче многочасовых публичных выступлений Гитлера. К сожалению граждане РФ не имеют иммунитета к подобного рода пропаганде, и повелись как дети малые. Но последние десять лет это же превратилось в чистый фарс, и уже даже не нужен иммунитет, хватает житейского опыта. Но это Путина совершенно не смущает, и это один из признаков его душевного нездоровья.
Но это Путина совершенно не смущает,
... и это один из признаков его душевного нездоровья.
Просто его представления о том, что хорошо, а что плохо, отличаются от наших.
Знаете, я как то вот ни разу не сторонник идеи bon sauvage, вот совсем ни разу.
А это не признак душевного нездоровья?
общепринятых
Вся беда как раз в том, что вы правы.
А почему его это должно смущать? Даже если пипл не хавает, то все равно не бунтует. Часть находит в себе смелость хотя бы сбежать, а часть так и живет в России без яиц.
честно говоря, выглядит он вполне здоровым.
Буквально-то ещё не пациент дурки, конечно. Но что уже в достаточно "пограничном" состоянии – практически факт.
Просто его представления о том, что хорошо, а что плохо, отличаются от наших.
P.S. Про всевозможные метаморфозы с мордой лица уже даже говорить не буду. Чувак явно болен не только башкой, но и всей своей тушкой. Но я не "профессор" Соловей и не "оракул" Пионтковский – поэтому "предсказывать" тут не буду совершенно ничего. )))
Могу лишь констатировать, что с тушкой вождя явно не всё в порядке (как вы зачем-то утверждаете). Это вам любой врач скажет, наверное.
Это признак других, отличающихся от общепринятых, этических норм, а о качестве работы мозга не говорит ничего.
Так психиатрия вовсе и не про "качество работы мозга" (сам-то мозг у многих психов работает как раз отлично). А именно про грубейшие когнитивные искажения в ентом самом мозгу.
И нарушение общепринятых этических норм – более чем тоже вопрос психиатрии в таких случаях.
Ну блин, возраст. У меня не былоб вопросов, если бы он все это делал по другую сторону телевизора.
Я считаю, высшим госдеятелям и депутатам нельзя превышать пенсионный возраст. Должен быть лимит сверху, как есть снизу. Да, есть индивиды с четким умом и в 80 лет, но это исключение и не факт что они могли бы его сохранять плотно работая в стрессе.
Я считаю, высшим госдеятелям и депутатам нельзя превышать пенсионный возраст. Должен быть лимит сверху, как есть снизу. Да, есть индивиды с четким умом и в 80 лет, но это исключение и не факт что они могли бы его сохранять плотно работая в стрессе.
Ну блин, возраст.
Должен быть лимит сверху, как есть снизу.
Если у человека даже в 90 мозг ясный – грех такого увольнять. А если даже в 40-50 уже проявляет тупость – гнать ссаными тряпками. Не "по возрасту", а исключительно по уровню тупости и косяков.
В любом случае, ВВХ подпадает под обе категории. ))
А в чем несправедливость то?
С 35 справедливо, а до 60 нет?
С 35 справедливо, а до 60 нет?
Описал ведь выше.
Если реально "крыша протекает" – нах сразу. Если же даже в таком возрасте "как огурчик" – пусть занимает какие угодно посты (пока не поймают на реальных маразмах, опять же).
Заниматься выяснением оных фактов, конечно же, дело крайне долгое и крайне неблагодарное – но зато зело полезное для страны (любой).
Если реально "крыша протекает" – нах сразу. Если же даже в таком возрасте "как огурчик" – пусть занимает какие угодно посты (пока не поймают на реальных маразмах, опять же).
Заниматься выяснением оных фактов, конечно же, дело крайне долгое и крайне неблагодарное – но зато зело полезное для страны (любой).
пусть занимает какие угодно посты (пока не поймают на реальных маразмах
Увы, начиная с некоего уровня высоты, эти пределы перестают играть ограничивающую роль.
Мразота полная! Конечно, такую тварь надо судить!!!
Пока только обещают.
Мразота полная! Конечно, такую тварь надо судить!!!
! Конечно, такую тварь надо судить!!!
Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Спорим, что россияне выберут именно Путина
По версии Памфиловой - да.
А как вы потом узнаете, кого выбрали россияне?
Не, они конечно же выберут Путина. Но Путина ли? Может быть это все таки будет не Путин, а Путин?
А как вы потом узнаете, кого выбрали россияне?
Достойный многолетний лидер страны. Спорим, что россияне выберут именно Путина на выборах Путина?
Все зависит от того, чего вы хотите добиться. Если вы хотите выбрать Хуйло президентом - то все равно, как голосовать. Если Вы не хотите, чтобы Хуйло было президентом - тоже все равно, как голосовать.
А спорим, что Аладдин?
Все зависит от того, чего вы хотите добиться. Если вы хотите выбрать Хуйло президентом - то все равно, как голосовать. Если Вы не хотите, чтобы Хуйло было президентом - тоже все равно, как голосовать.
какого из них?
они хотят
Интересно, как следует голосовать против Путина на следующих выборах? Испортить бюллетень? Не явиться на выборы? Проголосовать за другого кандидата?
Душнила mode on: вообще он Аладдин. Точнее, что-то вроде Аль Ад'дин (так проще запомнить)
А спорим, что Аладдин?
рф - исконно исламская страна, потому, Алла-дин.
То есть можно просто тупо не ходить на выборы - можно сэкономить время.
голосовать уже поздно, теперь только кровавое восстание
Спорим, что россияне выберут именно Путина
Мы уже знаем.
Друг интересуется )
Как это называется в психиатрии, есть специалисты?
Друг интересуется )
Друг интересуется )
Вам тут человек предложил работающую схему, как пари выигрывать. Надёжную, как швейцарские часы 😄
- Спорим, что россияне выберут именно Путина.
- Спорим, что нет. Ставлю 100500 денег, что не выберут. А как мы потом узнаем, кого выбрали россияне?
- Почему потом? Мы уже знаем. Я выиграл, с вас 100500 денег!
- Вот чорт! Мне нечего возразить! Вы выиграли, вот ваши 100500 денег.
Гениально же?
- Спорим, что россияне выберут именно Путина.
- Спорим, что нет. Ставлю 100500 денег, что не выберут. А как мы потом узнаем, кого выбрали россияне?
- Почему потом? Мы уже знаем. Я выиграл, с вас 100500 денег!
- Вот чорт! Мне нечего возразить! Вы выиграли, вот ваши 100500 денег.
Гениально же?
