Путин решит судьбу бога

Какой прелестный заголовок. Путин решит судьбу бога. Богу срочно напрячься и не отсвечивать - его судьба решается.

Но вообще вся эта веселуха с особо циничным изнасилованием Конституции - она очень показательная. Раз за разом эти ребята пробивают следующее дно и с интересом наблюдают за тем, как это воспримет народ, не охренеет ли? Нет, ничего, нормально: примет, утрется, еще и добавки попросит.

Впрочем, все эти судорожные и временами откровенно кретинские поправки в Конституцию вообще мало кого волнуют, потому что и так прекрасно понятно, что Конституция в России - это фикция, ноль. Подавляющее большинство того, что там записано - не выполняется или нагло нарушается, причем с особым цинизмом, как это, например, касается "отсутствия цензуры" или "права граждан на мирные собрания или демонстрации". Так что совершенно без разницы, что именно там будет записано: все равно никто не обязан это выполнять.

Также любопытно наблюдать за тем, что они придумали с этим "народным голосованием". Ну казалось бы, ну хоть какую-то совесть нужно иметь, ну хоть как-то попытаться придать этому полнейшему беспределу хоть сколько-нибудь законный вид. Ну так, хотя бы чисто формально.

Ан нет. Сидит себе какая-то мутная "комиссия", составленная из представителей особенно активно подмахивающих медийных лиц, которая что-то там вымучивает, после этого весь этот дурдом скопом примут там, где подобные дурдомы быстренько принимают, далее все это подпишет президент, а потом... А потом народу предложат проголосовать. За все скопом. За то, чтобы типа зарплаты индексировались, чтобы у Машкова не смели отобрать ни кусочка Рассеи-матушки, за внесенное в Конституцию указание на чьего-то там бога и за то, что на территории России отныне запрещен коронавирус и теперь при его упоминании в СМИ обязательно нужно добавлять "запрещенный на территории Российской Федерации".

Особенно прекрасно выглядит предполагаемая процедура этого "всенародного голосования". В которой нет даже косвенных признаков того, что это будет типа как по закону. Кто угодно где угодно и как угодно может голосовать, бюллетени можно вбрасывать Камазами, никаких наблюдателей нет, гуляй, рванина. Поэтому, конечно же, совершенно без разницы, что именно объявят результатами - 80 процентов, 146 процентов или 250 процентов, а также сколько нарисуют участников.

Эту прекрасную процедуру подробно разобрала Екатерина Шульман в недавней передаче "Статус", цитирую:

Е.Шульман Здравствуйте, еще раз! Мы говорили с вами о сущностной части нашей процедуры конституционной поправки. Теперь будем говорить о части процессуальной. Тут, как я обещала, всё несколько более мрачно. Буквально незадолго до выхода в эфир нашей программы у нас пришла новая информация из Государственной думы о том, каким образом будет проходить общенародное голосование по поправкам в Конституцию. И то, что мы там слышим, конечно, несколько пугает. Почему?

 

Что мы, в принципе, до этого знали. Павел Владимирович Крашенинников, наш основной источник информации обо всем происходящем — мы ему склонны доверять, потому что он, во-первых, много лет в Думе, во-вторых, он настоящий юрист и, несмотря на то, что он участвует во всех сомнительных мероприятиях, у него некоторые остатки правовой культуры остались, — поэтому мы, в общем, слушаем, что он говорит.

Он сказал следующее — что бюллетень будет очень простой: «Согласны ли с поправками в Конституцию?» И ответы: да или нет. Или, как нарисовано на нашей доске: «да» или «конечно» — такие вот варианты. То есть бюллетень минимальный, минималистический даже я бы сказала.

Процедура следующая: парламент закон принимает (под парламентом тут подразумевается трехступенчатая система из двух палат Федерального собрания плюс определенной доли региональных собраний регионов); президент подписывает (он не может не подписать, у него две недели времени: либо он подписывает, либо вето накладывает); а дальше наступает общенародное голосование; а дальше в случае одобрения закон или его отдельные положения вступают в силу.

Последнее особенно непонятно, потому что, что значит «отдельные положения», если одобрение идет не постатейно, а сразу, целиком. Справедливости ради надо сказать, что когда принимали Конституцию 93-го год года, там тоже голосовали за нее всю целиком. Соответственно, поправки тоже принимаются пакетом.

Но, понимаете, Конституция — это цельный правовой документ, поэтому когда вы ее принимаете, то логично, что вам предлагают проголосовать за нее целиком. А поправки не представляют собой единого текста. Это же не то что, как опять же мы в прошлом выпуске рассказывали. Билль о правах, да? Это набор изменений, которые между собой не связаны. Одни из них процессуальные вопросы, другие — про местное самоуправление, третьи — про президента, четвертые — про Конституционный суд. Поэтому тут-то можно было, вообще-то говоря, позволить людям проголосовать попоправочно.

 

М.Наки Больше того, Людмила Нарусова, например, говорит, что не просто можно было, а нужно было. Только так и возможно.

Е.Шульман Да. Даже, можно сказать, Елена Мизулина тоже что-то такое на эту тему возражала. Тем не менее, пока так. Вот такой краткий очень бюллетень и голосуем за все сразу. Голосуем каким образом — на основании указа президента. Никакого федерального закона о голосовании нет. Деньги выделяются тоже указом президента.

И одновременно на прошлой неделе Государственная дума приняла быстро во втором и третьем чтении законопроект, который выводит расходы на общероссийское голосование из-под закона о госзакупках. То есть те закупки, которые будут осуществляться для того, чтобы это голосование смогло произойти, законом о госзакупах не будут регулироваться.

Это дело было принято очень хитро и очень быстро стародумским приемом, известным как «вскакивание на подножку». То есть шел совершенно другой законопроект, внесенный парламентом Кабардино-Балкарии. Там некоторые устаревшие предвыборные нормы законодательства убирались из других законов. А ко второму чтению туда внесли эту поправочку про госзакупки и про конституционное голосование. Вот так вот, чтобы было побыстрее и меньше, что называется, глаз.

Потому что, конечно, возникает вопрос — ну, много вопросов возникает, — но возникает и вопрос, на основании чего будут тратиться эти деньги? А деньги, судя по всему, будут большие, потому что траты адекватные тратам на выборы президента 18-го года. Так нам сказано и так, собственно, в указе президента тоже написано.

Что еще нам известно о это голосование? Ну, во-первых, голосование проводится ЦИКом и его территориальными подразделениями, точнее говоря, ТИКи — это не территориальные подразделения ЦИКа, но структурами избирательной комиссии на местах. При этом, поскольку нет никакого закона, то нет и ни какой ответственности за нарушения.

М.Наки Удобно.

 

Е.Шульман То есть даже если вы поймаете за руку человека, который плясал на столе и обсыпал себя бюллетенями, то непонятно, на каком основании его к чему бы то ни было привлекать.

М.Наки То накажут вас за то, что вы докопались до человека.

Е.Шульман Возможно, если вы как-то грубо его стаскивали со стола и мешали его танцам.

То есть это так. Наблюдатели будут делегироваться Общественной палатой только, не партией. Поскольку голосование не партийное, это же не выборы, поэтому будут только наблюдатели от общественных палат. Еще будут некоторые «волонтеры конституции».

М.Наки Это прямо так красиво звучит.

Е.Шульман «Часовые любви», да. ЦИК с Ассоциацией волонтерских центров подписала договор. Волонтеры, как мы помним, например, обеспечивали Олимпиаду 14-го года. Привлекались, по крайней мере, к ее обеспечению. И всякие такие спортивные мероприятия как международный наш всемирный чемпионат. Когда они для этого привлекаются, это нормально. Это массовые спортивные праздники, там волонтеры чрезвычайно кстати.

Но тут у нас речь идет не о том. чтобы поиграть в какую-нибудь спортивную игру, а о том, чтобы изменить Конституцию, основной закон, по которому живет вся страна. Поэтому здесь привлечение волонтеров, с одной стороны, конечно, понятно, но придает всему происходящему насколько легкомысленный оттенок. Они будут информировать и они же будут у нас обеспечивать голосование.

Международных наблюдателей не будет, — сказала Элла Памфилова, председатель ЦИК, потому что нет оснований, поскольку это не выборы, проводящиеся по закону о выборах, не федеральная избирательная кампания, а внутренний вопрос.

Ну, и самое интересное: голосование может проходить с привлечением портала Госуслуги, МФЦ и посредством дистанционного электронного голосования. То есть проголосовать можно будет много где.

Есть некие разговоры — это пока, правда, неофициально — о том, что будут точки для голосования на местах, что несколько странно, потому что день голосования вроде как предлагается объявить нерабочим. Поэтому кто именно будет в этот момент на рабочих местах и зачем там окажутся эти люди, непонятно.

Так же есть, насколько я понимаю, идея поставить эти точки в торговых центрах. Это логично. Когда у людей выходной, они скорее пойдут в торговый центр, а не на работу случайно, по рассеянности забредут, забыв о том, что на самом деле день нерабочий.

 

М.Наки И в торговых центрах есть камеры, между прочим.

Е.Шульман Камеры есть. Но ответственности нет. Куда записи с камер потом отправлять, кому жаловаться, понимаете? Некому. В ЦИК? Григорий Мельконьянц, руководитель ассоциации «Голос», который гораздо больше избирательных кампаний видел, чем я и больше в этом понимает, вообще, высказывает предположение, что это голосование будет таким странным и вся ответственность за эту странность и, соответственно, все жалобы, не находящие себе отклика, буду падать на нынешний состав ЦИК, а потом, — предполагает коварный Григорий, — его снимут и будет новый состав, который, собственно, будет готовить выборы 21-го года. Потому что одна из вещей, которые сказали в ЦИКе — откуда мы все эти волшебные вещи знаем, — мы знаем, потому что было заседание ЦИК, оно открытое, и там члены ЦИКа рассказывали о том, как они собираются украсить нашу жизнь в ходе общенародного голосования. Так вот нам среди прочего было сказано, что не будет ограничений на надомное голосование.

Что это значит? Надомное голосование — это я вам могу сказать как человек, который присутствовал на выборах — это самое топкое и самое темное место в любой электоральной процедуре. Во-первых, это трудно оформляется, и комиссии не знают, как это правильно оформлять.

Во-вторых, это ровно тот момент, когда поехали с 10 бюллетенями — вернулись со 100.

Но если есть настоящие наблюдатели от партий, от кандидатов, которые заинтересованы в наблюдении, то можно поехать с этой урной на дом и там проследить за тем, чтобы, во-первых, не заполняли за избирателей, во-вторых, чтобы не кидали пачками в урны какие-нибудь левые бюллетени. В таком случае проследить будет некому и главное, жаловаться не на что. Потому что, еще раз повторю, законного основания нет.

Что значит, без ограничений использовать досрочное голосование? В федеральном выборном законодательстве у нас существуют основания для того, чтобы вы попросили, чтобы вам прислали урну и бюллетень. Основанием для этого является болезнь и инвалидность. Поэтому, например, когда в протоколах пишут члены комиссии, что основание — старость, то потом члены всяких наблюдательных групп, руководителем коей я была на последних выборах в сентябре, приходят и их ругают страшно. Старость — не основание. Маленькие дети — не основание. Сильно занят, некогда идти — тоже не основание. Только инвалидность, только болезнь.

 

Тут не будет такого рода ограничений. То есть каждый, кто попросит, сможет получить себе на дом эту урну. Это, конечно, открывает широчайший простор для злоупотреблений. Мы знаем участки и мы знаем регионы, которые особенно любят это делать, на которых 20 и 30% всех голосов — это голоса так называемых надомников. И все наблюдатели знают, насколько это плохое место. Если его решат использовать, это значит, что и явку и результат, извините, пожалуйста, будут рисовать.

М.Наки А в совокупности все эти меры, они какое ощущение у вас оставляют: что будут использовать всевозможные механизмы или же, что это просто так совпало, что ни ответственности, ни наблюдателей, ни ограничений?

Е.Шульман Вы знаете. поскольку руки развязаны, ограничений, действительно, законный нет, поскольку вся процедура вне легальна, то почему бы себе не написать самые вольные условия. Пользоваться ими или нет — это на самом деле уже вопрос второй. Может, народ ломанется и так голосовать, и не понадобиться ничем этим пользоваться. Но возможность такая, конечно, образуется.

Трудно понять, насколько вообще можно участвовать в такой серой процедуре. К тому моменту, когда будет проходить это общенародное голосование, как вы слышали, поправки в Конституцию будут уже подписаны президентом. То есть, понимаете, в чем дело, с одной стороны, это всё смутно и незаконно.

С другой стороны, настоящая процедура будет пройдена. Еще раз повторю, у нас в 8-м году вносились поправки в Конституцию, мы ее всю уже проходили. Это всё, что прописано в федеральном законодательстве. Есть федеральный конституционный закон о внесении изменений в Конституцию. Голосование не является необходимым, можно без нее. Оно является, как сказал наш президент, плебисцитом. Но в плебисцит при этом должно участвовать значительное число граждан, чтобы это выглядело легитимизирующим основанием, каким, видимо, организаторы хотят его видеть.

29.02.2020 10:04
Комментарии 117

"Это была преамбула, а сейчас будет амбула"(с)
02.03.20 11:33
1 2

Поэтому кто именно будет в этот момент на рабочих местах и зачем там окажутся эти люди, непонятно.
Странная, очень странная фраза.
02.03.20 09:10
2 0

Я бойкотирую этот правовой беспредел и ни на какой "плебисцит" не пойду, беспределу на это конечно плевать, но, что остаётся? Все, всё понимают, что поправки пройдут на ура, придут 100% чеченов и дагестанцев и все проголосуют ЗА, там даже ничего вбрасывать не надо, ну, а в остальной России-матушке, как обычно, учителя набросают столько, сколько нужно.
The End
Здравствуй Госсовет с пожизненным председателем.
01.03.20 09:45
1 2

Мда. Я читал некоторые наши законы одновременно с ознакомлением с "Замком" Ф.Кафки.
Можно лучше Кафку в Конституцию включить, а?! Тогда хоть что-то будет соответствовать реальному положению дел.
01.03.20 03:29
0 1

Ну казалось бы, ну хоть какую-то совесть нужно иметь, ну хоть как-то попытаться придать этому полнейшему беспределу хоть сколько-нибудь законный вид. "Совесть" это украшение... А мужику "украшение" западло...
29.02.20 20:12
0 2

Как говорил Честертон: "если закон незаметен, его и не заметят. Если он прошел так тихо, что на него не возражали, ему не будут и подчиняться".
29.02.20 18:49
0 1

"Как просто отнять у народа свободу;
Её надо просто доверить народу."
29.02.20 17:09
0 6

Интересно.
Мнение граждан России, живущих за границей, будут учитывать? Я поинтересовался. Консульство РФ в Ха послало меня по адресу : "голосуйте по месту регистрации". Бляяяя! Как мне быть? У меня гражданство российское, а регистрация харьковская.
29.02.20 15:31
0 0

У меня гражданство российское, а регистрация харьковская.
В российском паспорте есть отметка о снятии с регистрационного учёта?
29.02.20 16:38
1 1

Мнение граждан России, живущих за границей, будут учитывать?
не парься. когда валили совок -- мнением чукчей тоже никто не интересовался
29.02.20 17:09
9 1

И? Множество людей голосует на президентских выборах по всему миру, хоть с регистрацией, хоть без нее, в консульствах и посольствах страны, гражданами которой являются. Человек и спросил, сможет ли он гипотетически проголосовать за насильственные действия над конституцией не по месту регистрации, или, вообще, где-либо на территории РФ, а по месту пребывания, т.е., в Харькове.

Очередное телевизионное общение Президента с Народом.
К о р р е с п о н д е н т. Господин Президент, ходят многочисленные слухи, что инициированные вами поправки в Конституцию нужны для того, чтобы вы избрались на очередной срок. Что вы можете сказать по этому поводу?
П р е з и д е н т. Это наглая ложь, распространяемая врагами России. Ответственно заявляю, что я не собираюсь избираться на следующий срок. Более того, я потребую, чтобы из Конституции убрали даже это пресловутое «подряд». Чтобы даже малейших причин у злопыхателей не было для злопыхательств.
К о р р е с п о н д е н т. Спасибо, господин Президент!
(Народ в кадре ликует, Оппозиция посрамлена)

23 апреля 2020 года. Поправки в Конституцию с триумфом приняты

2023 год. Видный Юрист выступает с заявлением по центральному телеканалу
Ю р и с т. Как практикующий Юрист, я не могу не обратить внимание Народа на то обстоятельство, что с изменением статьи Конституции о порядке президенства (в частности, после убирания слова «подряд»), все предыдущие президентские сроки обнуляются
О п п о з и ц и я. Как так-то? Не может быть!
Ю р и с т. Может-может. Если не верите, спросите у Конституционного суда
З а к о н о д а т е л ь н а я В л а с т ь (в лице боксеров, гимнасток и артистов цирка из Госдумы; камео). Да, да! Надо спросить! (отправляют запрос в КС)

Неделей позже, заседание КС (состав которого целиком и полностью зависит от Президента, благодаря последним поправкам в Конституцию)
К о н с т и т у ц и о н н ы й С у д ь я (под светом софитов и фотовспышек). Конституционный суд посовещался и решил... (драматическая пауза) Обнуляет!
(Законодательная Власть ликует, Оппозиция в ах.е)
После заседания Судья садится в черный бронированный лимузин и едет париться в баню в мужской православный монастырь

Месяц спустя. Очередное общение Президента с Народом.
К о р р е с п о н д е н т. Господин Президент, в свете решения Конституционного суда, будете ли вы избираться на следующий срок?
П р е з и д е н т. Хочу сказать, что это очень трудное решение. Как я уже говорил, я не собирался снова идти на выборы. Но. По многочисленным просьбам Народа, с учетом того, какая сложная сейчас обстановка, я не могу бросить Россию наедине с врагами! Тем более, что Конституционный суд признал такое решение полностью законным. Я принял решение участвовать в выборах 2024 года!
(часть Народа ликует, меньшая часть в ах.е)

2024 год. Выборы Президента

Идут финальные титры

Титры заканчиваются, появляется видеоряд.

Будущее, краски приглушены. Огромная безжизненная Политическая пустыня РФ. В центре кадра, спиной к зрителям, идет в сторону заходящего солнца, удаляясь, фигура в форме подполковника КГБ СССР. В левой руке Конституция в тяжелой металлической обложке с запекшимися темными пятнами неизвестного происхождения. Лица не видно. Под подошвами изредка слышен слабый хруст торчащих из земли костей. Это кости Оппозиции.
Камера даёт все более общий план, отъезжая. Наконец, в левой части кадра появляется огромная железобетонная стена, через которую тщетно пытаются перелезть несколько молодых людей, постоянно срываясь и падая. При последующем отъезде камеры на стене становится видна надпись «Государственная граница»

Вы читали сценарий одного из эпизодов сериала «МногоХодовОчка»,(C)
29.02.20 13:48
1 19

А нахер так сложно-то? Убрал бы из Конституции это ограничение про два срока, и дело с концом. Уверен, и за такую поправку проголосовали (или "проголосовали") бы без проблем. Да и про "обнуление" как-то слишком уж натянуто - с чего это они обнуляются? Губернаторы назначались, потом их стали выбирать - типа поэтому сроки обнулились, а тут ничего такого нет.
29.02.20 15:40
3 1

2030. Ликующий народ свергает тирана. Олигархи, вертухаи и приспешники разбегаются по уцелевшим диктатурам, ядерный арсенал под шумные овации западных партнеров сдается в утиль, молодые независимые республики наконец освобождаются от ига метрополии и предвкушают экономическое и культурное процветание. Население на площадях обнимается и плачет от счастья. Цвет интернет-интелегенции не шумит на форумах а засел за учебники карельского, бурятского и прочих татарских чтобы получить гражданство в новопровозглашенных молодых демократиях (но кое-кто пакует чемоданы чтобы перебраться в Независимую Демократическую Республику Московию). Играет "Ветер перемен".
29.02.20 16:19
19 3

странная реакция у уважаемого комъюнити
неужели минусаторы не желают освобождения оккупированным республикам ?
29.02.20 17:33
13 5

заканчиваются, появляется видеоряд.
1984
29.02.20 19:17
0 1

ядерный арсенал под шумные овации западных партнеров сдается в утиль
Хороший прогноз. Вот этот кусочек выполните, а там хоть китайский учите, хоть папуасский. Граната у обезьяны опасна самой обезьяне больше, чем окружающим.
29.02.20 23:07
4 4

Вот этот кусочек выполните
Это не ко мне. Это к Пафнутию. Кстати где он ?
01.03.20 02:05
3 2

что-то у Алекса ошибочки зачастили 😒
понятно, что статьи очень сложные для доказывания и применения, но все-таки встать и открыто "обсыпаться бюллетенями" внаглую уже не получится.
sozd.duma.gov.ru

"...Как заявил председатель думского комитета Павел Крашенинников, законопроект вносит изменения в статьи 141 "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий", 142 "Фальсификация избирательных документов, документов референдума", 142.1 "Фальсификация итогов голосования", 142.2 "Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме" УК РФ..." www.newsru.com
29.02.20 13:17
4 4

но все-таки встать и открыто "обсыпаться бюллетенями" внаглую уже не получится.
Конечно, не получится. Они ведь закон приняли. А самое главное - это закон. Он в Россеюшке всегда выполняется. Плевать на отсутствие видеонаблюдения, отсутствие наблюдателей от партий, плевать на отсутствие агитации, плевать на вернувшееся досрочное и надомные голосования, плевать на то, что власть хер положила за процедуру изменения Конституции, на все достижения в обеспечении прозрачности процедуры подсчёта голосов. Главное, что светочи юриспруденции закон приняли. Раньше ведь у нас почему выборы фальсифицировали? Потому что закона не было ...
Хотя нет, постойте. И раньше такие законы были. А толку с них?
29.02.20 13:56
1 7

что-то у Алекса ошибочки зачастили
Проще, конечно, в комменте об этом написать, чем Ctrl+Enter нажать, я понимаю.

А ты понабирай в день от 50 до 100 тысяч знаков, мне вот интересно, сколько у тебя описок будет.
29.02.20 13:57
1 3

Вот, кстати, еще одну очепятку нашел в фразе "подмахивающих медийных лиц". В слове "лиц" четыре ошибки - вместо буквы "л" должны стоять буквы "задн" 😄))
29.02.20 15:11
0 5

Он имел ввиду что-то другое. Не описки...
29.02.20 15:15
0 1

Голосование покажет, сколько в России народу с мозгами осталось, это будут те кто проголосует против.
29.02.20 12:46
1 1

Судя по тому, как они это голосование устраивают, ничего оно даже рядом не покажет, потому что нарисуют явку сколько им надо и нарисуют результаты какие им надо.
29.02.20 12:53
0 12

Вы уверены в достоверности результатов голосования? Голоса можно не только прибавлять, но и вычитать. Нам покажут результат что то вроде - 75% одобрямс, при явке в 40%. Хотя с явкой будут конечно проблемы, что бы показать 40% явки, нужно добиться хотя бы реальных 20%
29.02.20 12:58
0 2

при явке в 40%
Да ладно.
Вы этих ребят недооцениваете.
Нарисуют явку около 70%, вот увидите.
29.02.20 13:10
0 4

Нарисуют явку около 70%, вот увидите.
нарисовать 70% при реальной явке 10%, ну пусть 20% - очень сложно, т.е. легко докинуть к 20 еще чутка, но не в три раза же?
С другой стороны - я пойду, и проголосую против. Понимаю что это вариант самообмана, но не ходить - еще хуже.
29.02.20 13:21
1 2

Вы, конечно, с мозгами, а миллионы человек, не согласных с Вами, без оных.
Ну что делать если это так? Политическая грамотность и социальная ответственность действительно отсутствует у миллионов граждан РФ.
29.02.20 13:27
1 2

нарисовать 70% при реальной явке 10%, ну пусть 20% - очень сложно, т.е. легко докинуть к 20 еще чутка, но не в три раза же?
В этот раз наблюдать будут Волонтёры России. Так что сколько надо - столько и вкинут. Тут ради такого дела столько "условностей" отменили, что ещё немного - и в торговых центрах разрешат голосовать.
29.02.20 13:59
0 2

Ну кстати да, вполне можно допустить, что в целом, страшно то, что, если бы не рисовали, или действительно честные были подсчёты, большая часть волеизливателей действительно так волеизливают.
29.02.20 15:23
0 0

Понимаю что это вариант самообмана, но не ходить - еще хуже.
Спорный момент.
Что лучше, играть с шулером, зная что проигрыш неминуем, или отказаться от игры.
Проигрышная стратегия в любом случае, а выигрышной и нет.
29.02.20 15:26
0 2

Что лучше, играть с шулером
Не верная аналогия. С шулером можно играть и проиграть, а можно не играть, и остаться при своих. Здесь же ты в проигрыше в любом случае, а в таких ситуациях лучше играть.
29.02.20 15:50
0 4

Голосование покажет, сколько в России народу с мозгами осталось, это будут те
...кто откажется участвовать в этой клоунаде.

Нет. А самоуважение?

в таких ситуациях лучше играть
Как раз нет, своим участием в игре вы признаете, что игра идет по правилам и вас все устраивает.
29.02.20 17:48
0 2

Как раз нет, своим участием в игре вы признаете, что игра идет по правилам и вас все устраивает.
В корне не согласен. Да, я участвую, да я понимаю что игра не по правилам, но при этом я могу точно сказать что участвовал раз, во вторых сделал свой, на мой взгляд правильный выбор, в отличии от тех кто никакого выбора не делал. В конце концов я могу испортить бюллетень.
29.02.20 17:59
0 2

Нет. А самоуважение?
Ну если самоуважения нет, тогда кончено. Участвуйте.

Да, я участвую, да я понимаю что игра не по правилам, но при этом я могу точно сказать что участвовал раз, во вторых сделал свой, на мой взгляд правильный выбор, в отличии от тех кто никакого выбора не делал. В конце концов я могу испортить бюллетень.
Да! Именно так! Если вы видите шулера с тремя стаканчиками - надо обязательно начать играть, оставить ему бабки и уйти с гордо поднятой головой.

С шулером можно играть и проиграть, а можно не играть, и остаться при своих. Здесь же ты в проигрыше в любом случае, а в таких ситуациях лучше играть.
Чем лучше? Потраченным временем жизни, например?

Одно из малозаметных, но важнейших следствий этих плясок с поправками вот какое.
Алекс справедливо замечает, что и текущий вариант конституции не является ни выполняемым, ни уважаемым гражданами и властями, что уж говорить о следующем.
Так вот, радикальное падение уровня уважения и доверия к высшему закону государства автоматически создает в людях полный правовой нигилизм вообще. И когда им говорят, что в других странах люди не нуждаются в палке-по-хребту, чтобы жить по-человечески, для этого достаточно внятно изложенных прав, законов и их соблюдения - они же не поверят.

Таким образом Россия даже в умах населения отходит все дальше от вменяемой цивилизации. Когда законы пишутся под текущую конъюнктуру и текущей же властью меняются - населению похер на любые примеры, ему внедряется мысль о бесправии.
Сейчас от лица населения примут любой бред, назовут это народным мнением и продолжат пляски далее, система же не может остановиться в нарастании идиотизма. И народу это уже в общем безразлично, он постепенно возвращается в тот же социалистический образ: выживай на зарплату и не вякай, сверху виднее, там все решают, наше дело маленькое.

Да, о боге еще. Теоретически его вписание в конституцию должно далее привести к усилению внедрения клерикализма везде: в школах и вузах, больницах и министерствах, везде где бюджет и государство. Частно-собственнические штуки типа бизнесов, супермаркетов и т.д. будут вяло сопротивляться, но рано или поздно в СНиПах и СанПиНах появится норма о необходимости наличия и содержания культовых помещений и территорий. На основании все той же конституции. Ну и по нарастающей.
Случаи травли в школах некрещеных детей уже встречаются. А какой простор для возведения в культ победы в войне и тесного сплетения его с другими культами...
29.02.20 12:39
2 23

Теоретически его вписание в конституцию должно далее привести к усилению внедрения клерикализма везде...
А также постепенно приучать население к мысли, что...

13:1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
13:2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
© Апостол Павел, Послание к Римлянам.
Только для этого сначала надо прописать в Конституцию настолько важную "инстанцию" – одним лишь своим существованием раздающую "ярлыки на княжение" всем вождям и царькам...

Точняк!Умеешь правильно описать текушюю ситуевину.
29.02.20 22:05
0 0

Gubka Bob
Gubka Gop
Gubka Got
...
Pupka God
...
29.02.20 11:48
4 4

Главное, чтобы он судьбу блогов решать не взялся
29.02.20 11:18
0 1

Да он не знает, что это такое. Его когда что-то об Интернете спрашивают (вот хотя бы в недавних интервью), дедушка такое несет, что уши в трубочку заворачиваются.
29.02.20 11:26
0 10

Остается утешаться тем, что чем хуже - тем лучше.
29.02.20 11:06
3 3

Остается утешаться тем, что чем хуже - тем лучше.
Было бы мне сейчас лет двадцать - плюсанул бы с удовольствием, но мне уже далеко не двадцать, и подобная максима меня очень сильно пугает.
29.02.20 11:11
0 10

Меня это тоже напрягает, не спорю. Но других вариантов, на что надеяться, пока не видать.
29.02.20 11:24
0 0

Как может быть хуже, спросите у жителей Венесуэлы или КНДР, они знают
29.02.20 12:05
0 4

Исторический опыт показывает, что такая штука прокатывает далеко не всегда. Совсем не хочется оказаться в 1920 году или в 1937, причём не только в России.
29.02.20 13:19
0 0

Таки да, бог упоминается в конституции многих стран. И таки да Россия снова перенимает именно худшее из мирового опыта.
Нужно конституционно ввести шариат - пеняя на то, что во многих странах так.
29.02.20 10:57
0 8

Совершенно непонятно почему безбожники против Бога в Конституции.
29.02.20 10:46
40 1

Первый вброс, но попытка не засчитана. Сегодня суббота, и кормить тебя некому 😄
29.02.20 10:50
0 16

Почему против-то? Лично мне вообще похер, что они там нацарапают в Конституции, потому что они же этой конституцией подтираются по сто раз на дню.

У меня только вопрос - вы-то какого именно бога имеете в виду? Апполона? Яхве? Савоафа? Юпитера? А то у православных с богами-то в голове - такая каша из топора. Многие из них совершенно серьезно считают богом Иисуса Христа и заявляют, что никаких других богов у них нет, потому что бог - един. Это такая веселуха, если честно...
29.02.20 10:54
3 21

Мало того, он еще и ленивый. Почти час прошел с момента поста. За такое уволить могут😜
29.02.20 10:57
0 8

Совершенно непонятно почему безбожники против Бога в Конституции.
Потому что надо быть последовательными. Чебурашку внести тоже тогда неплохо бы.
29.02.20 10:59
1 8

Тем более что в конституциях многих стран Чебурашка упоминается.
29.02.20 11:01
1 6

У меня только вопрос - вы-то какого именно бога имеете в виду?
Нет Бога кроме Аллаха" - мусульмане не примут Конституцию если в ней будет упомянут ложный бог. Можем получить ненужные проблемы, пытаясь угодить какой либо религиозной группе. В России оф.религии НЕТ, Россия светское государство, и не нужно самим себе создавать проблемы.

Совершенно непонятно почему безбожники против Бога в Конституции.
Вот полностью согласен, что это всякие там безбожники против нашего Макаронного Монстра то баламутят!

Чебурашку внести тоже тогда неплохо бы.
Чебурашка вряд ли поможет стране. Кроме того, президент России присягу приносит держа руку на Конституции, чем плохо если там будет Бог?
P.S. Трамп вообще хотел на присяге использовать не Библию, а какую-то книгу своего авторства, но вроде не позволили )
29.02.20 11:12
26 0

мусульмане не примут Конституцию если в ней будет упомянут ложный бог
А кто их спросит то? Давай на спор, на коньяк - Чечня и Дагестан покажут 90+% одобрения, вне зависимости от того что там будет бог, Чебурашка, или право первой ночи.

мусульмане не примут Конституцию
Муфтии уже согласились со включением Бога.

Чебурашка вряд ли поможет стране. Кроме того, президент России присягу приносит держа руку на Конституции, чем плохо если там будет Бог?
Таки я тебя умоляю, бог то чем поможет? Ты думаешь у Путина рука отсохнет от лжеклятвы на Конституции с богом?
29.02.20 11:15
0 8

Аллах - это и есть "Бог" по-арабски.

Так на вопрос-то ответишь, воцерковленный?
29.02.20 11:16
1 4

Вы хотите сказать, что у арабов у бога в сыновьях тоже еврейский мальчик из города Назарета?
29.02.20 11:16
2 2

Что-то хреново у вас с богословием, Алекс. В христианстве (не только в православии) Бог действительно един в трех лицах, и Иисус Христос - одна из его ипостасей.
29.02.20 11:18
3 5

Так на вопрос-то ответишь, воцерковленный?
Да какой он воцервосленный? Неофит стихийного народного православия, из тех кто, ну скажем так - по проще.
29.02.20 11:19
1 3

А это в Конституцию вносить не собираются.
29.02.20 11:19
0 0

Так возможно в том и суть, что в Конституцию предлагают внести Бога, а не какое-то определенное религиозное учение.
29.02.20 11:24
4 3

Да я вообще-то в курсе. Прочитайте внимательно, что именно я написал. Многие православные в ответ на вопрос, кто такой бог, отвечают - Иисус Христос. А других богов нет, потому что бог у православных - один. Это цитита. Я цитировал. Некоторых православных. Которых я спрашивал.
29.02.20 11:25
3 5

Так я же и написал - мне похер. Бога, тетю Клаву, дядю Петю - какая разница-то?
29.02.20 11:27
4 2

Не совсем так. Вы написали "Многие из них совершенно серьезно считают богом Иисуса Христа". Ну ОК, не буду придираться к формулировкам. Тем более что некоторые "православные" и не такое могут сказануть.
29.02.20 11:30
0 1

Ну вы отреагировали - оперативно!
завидуй молча
АП
А ты ради того что бы эту глупость написать сегодня и зарегистрировался?
29.02.20 11:34
2 0

Так возможно в том и суть, что в Конституцию предлагают внести Бога, а не какое-то определенное религиозное учение.
То есть на тех, кто исповедует политеистическую религию вам насрать? Вы считаете, можно оскорблять людей упоминанием всего лишь одного б-га?
Да покарает тебя Илу и его супруга Асирату!
29.02.20 11:42
2 3

Хорошо бы тебе еще и грамматику подтянуть, как мне кажется.
ой, какая прелесть, давно таких кадров не было
29.02.20 12:06
2 1

Некоторых православных.
"Православные" следовало бы заключить в кавычки. Почти все, кого я знаю, к православным относятся чисто номинально - на уровне "на Пасху яички цок-цок".

Посты не блюдут (хотя "разговеться" - обязательно), в церковь регулярно не ходят. Более того, иногда вообще не могут ответить, что такое Никейский Символ Веры, не то, чтобы зачитать.

Зато различные полуколдовские ритуалы, типа "для того-то следует поставить свечку вот такому-то святому" - это завсегда.

Меня, как атеиста, очень удручает то, что я о их религии знаю побольше кучи верующих собеседников, как минимум прочитал Библию.
Хорошо знаком только с тремя людьми, которые верят серьёзно. Причём, один из них батюшка.
29.02.20 12:10
0 13

"Православные" следовало бы заключить в кавычки. ...
Вот под каждым словом подпишусь, разве что у меня нет ни одного знакомого для которого вера нечто большее чем "на Пасху яички цок-цок", хотя возможно они такие есть, но веру свою не афишируют, или я не наблюдательный.
29.02.20 12:20
0 4

Чебурнет и Чебураграмматон.
29.02.20 12:26
0 0

я о их религии знаю побольше кучи верующих собеседников, как минимум прочитал Библию.
А что вас удручает? Вера выхолащивает интерес и религии всячески стараются его подавить. Вам было интересно, вот вы и изучали христианство и читали Библию. А верующим это не зачем.
29.02.20 12:37
1 1

. У меня только вопрос - вы-то какого именно бога имеете в виду? Апполона? Яхве? Савоафа? Юпитера?
====ВКЛЮЧАЕМ ИРОНИЮ=====
Цитируем первоисточник, в смысле первейшую молитву материнской (для Христианства и Ислама) религии:
Шма Исраэль! Адонай элохейну! Адонай эход!
שמע ישראל, יהוה אלהינו יהוה אחד (справа налево)
Слушай Израиль! Я - твой Бог! Бог един!
На иврите, как мы видим, использован т.н. "тетраграмматон" - יהוה - йот-хей-вав-хей. Как имя единого Бога. 😉))
===========
Кстати: Шаббат шалом! Причастным и не причастным!
Если что - то я "выкрест". То есть кроме "Шма Исраель..." я "Отче наш..." читаю и да, я знаю Символ веры. Наизусть. 😉)
-------------более серьёзно-----------
Сама идея соединения религии с властью - во все времена была вредной. Ну и глупой. Просто власть никогда не вызывает любви. Страх, сервильность, но не любовь. А религиозные чувства - все ж таки, пусть в идеале, но близки к любви. Как то так. Со стороны не безбожника.
29.02.20 12:41
0 1

А религиозные чувства - все ж таки, пусть в идеале, но близки к любви.
Да уж. А уж сколько миллионов людей положили во имя этих религиозных чувств - облюбиться прям.
29.02.20 12:44
0 6

А что вас удручает?
Меня всегда удручает, когда декларируемое на проверку оказывается хернёй.

Это ну не знаю, как "в совершенстве владею Microsoft Word" и текст центруют пробелами.
29.02.20 13:03
0 2

когда декларируемое на проверку оказывается хернёй.
О... ну как бы вера по своему определению исключает проверку. Поэтому верующие и не замечают, что у них что-то на проверку херней оказывается.
29.02.20 13:57
0 1

Чебурашка вряд ли поможет стране.
А БОГ ПОМОЖЕТ?!! Он вам, видимо, пообещал. Или есть какая-то секретная книга в Библии? "И взошёл Моисей на гору, и спустился Моисей с горы через сорок дней, и сказал Моисей народу своему: Вот скрижали, которые дал Бог народу своему. И сказал ещё: Будет на вас благословение Господне, пока будете следовать путями Его. А если отступите от Слова Моего, обращу взор свой на народ северный, и дам ему благословение и Слово Своё, и Силу Свою. И распростру над ним длань Свою животворящую, и выделю его среди народов прочих. И назовут они меня в законе своём Богом Своим.
А я их за это нареку ватою."(Шестая книга Моисея - Приход 6:12-15)
29.02.20 14:10
1 3

А католиков? У паствы не надо спрашивать, за них пастух говорит. Церковь != религия.
29.02.20 15:32
1 1

Возможно, потому, что под безбожниками вы понимаете атеистов, а для атеистов упоминание некого несуществующего персонажа в главном законе их страны - сродни тяжелому случаю шизофрении в масштабах всей страны, особенно, с оглядкой на ее историческое прошлое и узурпацией власти вчерашними активными богоборцами советского режима.
29.02.20 17:45
0 2

Чебурашка вряд ли поможет стране.
Посмотрел Конституцию республики Гаити: "Перед вступлением в должность Президент Республики приносит следующую присягу перед Национальным Собранием: "Клянусь перед Богом..." Потом посмотрел какой на Гаити уровень жизни. Бог явно наказывает тех, кто поминает его имя всуе. Лучше Чебурашка.
29.02.20 22:17
0 6

А религиозные чувства - все ж таки, пусть в идеале, но близки к любви.
Кто-то (Ницше?) заметил, что в мире и так слишком недостает любви, чтобы растрачивать ее на выдуманные личности.
29.02.20 22:19
0 0

У меня только вопрос - вы-то какого именно бога имеете в виду?
"У меня есть два бога -
Христос и Малежик!
Но один из них ложный.
Кто же, господи, кто?!"

А вообще всё это идеально укладывается (и далеко не в первый раз) в знаменитую песню о лебеде из КВН -
29.02.20 22:37
0 1

То есть на тех, кто исповедует политеистическую религию вам насрать?
Лично я предлагаю внести Локи. Ну и Гермеса.
29.02.20 22:44
0 0

Момент номер раз. Насколько я понимаю все эти голосования в общем то не нужны. Момент номер два. Все эти изменения в общем то не нужны.
Вопрос - а зачем? Нет, я серьезно не понимаю зачем этот цирк с конями?
На этом даже денег особо не поднять, и не распилить, политического выхлопа просто мизер, а геморроя очень много.
29.02.20 10:40
0 5

зачем этот цирк с конями?
А зачем нужен весь этот убогий обезьянник под названием Госдума? Все равно эти убогие ничего не решают. Гибридное государство. Для своего существования вынуждено поддерживать или имитировать работу демократических институтов.
29.02.20 10:55
0 10

Старинный метод в действии: хочешь спрятать труп - прячь его в горе трупов. В нашей горе спрятаны статья о Госсовете, который "определяет внешнюю и внутреннюю политику", статья сокращении числа судей КС и отстранении их решением президента, статья о введении "особых федеральных территориях", статус которых определяется президентом, с прямым управлением представителем, и статья об отмене слова "подряд" в сроке президентства, что дает возможность через КС провести решение об отмене сроков для предыдущих президентов (уже было несколько прецедентов со сроками при изменении законов о сроках президентов, губернаторов и судей).
29.02.20 10:57
0 12

А зачем нужен весь этот убогий обезьянник под названием Госдума?
Вот с госдумой как раз все понятно, она легализует правила в этом государстве, дает им формальную легитимность. Госдуму отменить или заменить очень сложно, а вот голосование по изменениям в Конституции не добавляют ни легальности, ни легитимности этим изменениям.
29.02.20 11:04
0 0

Все это не требует всенародного согласия или голосования.
Про гору трупов - понятно и ежу, но в общем то зачем прятать то?
29.02.20 11:06
0 0

Шпионские рефлексы.
29.02.20 11:11
0 7

Шпионские рефлексы.
А это действительно самое разумное объяснение. Хренов жить в стране, в которой руководитель проявляет признаки деменции 😒
29.02.20 11:16
0 4

Ну, рефлексы - это необязательно деменция. Видите, как круто - никто ни хрена не понимает, все запутались и не знают, что делать. Ни протестов особых, ничего. "Где умный человек прячет лист? В лесу".
29.02.20 11:23
0 1

когда не контролируешь рефлексы это и есть проявление деменции
29.02.20 11:24
0 0

Кто сказал, что он их не контролирует?
29.02.20 11:26
0 0

Да, все правильно. Именно ради этих поправок весь балаган и затевался.
29.02.20 11:28
0 1

Вот с госдумой как раз все понятно, она легализует правила в этом государстве, дает им формальную легитимность.
Как-то у вас странно получается. Обезьянянник в Госдуме легализует и даёт легитимность, а полуинтернет опрос - нет. Почему нет-то? Это будет такой же референдум как Госдума - законодательные орган.
29.02.20 11:28
0 0

Как-то у вас странно получается. Обезьянянник в Госдуме легализует и даёт легитимность, а полуинтернет опрос - нет. Почему нет-то? Это будет такой же референдум как Госдума - законодательные орган.
Опрос просто не нужен, и это не референдум
29.02.20 11:30
0 0

Да, все правильно. Именно ради этих поправок весь балаган и затевался.
Так человек и спрашивает - а зачем затевался и на фига эти поправки, если на Конституцию всем давным давно насрать. Какая разница что написано в законе, который не обязательно выполнять?
29.02.20 11:31
0 0

Опрос просто не нужен, и это не референдум
Так и Госдума тоже не нужна, и это не законодательный орган. Я ж говорю - гибридное государство, имитация демократических институтов. Имитация законодательного органа, имитация референдума.
29.02.20 11:35
0 0

Так и Госдума тоже не нужна
Конечно не нужна, но она как дверь в общественном сортире, вроде бы не нужна, но так привычней.
29.02.20 11:37
0 0

вроде бы не нужна
Так и с опросом так же. Вроде как понятно, что всем похер, но вроде как спросить-то надо.
29.02.20 11:42
0 0

Думаю вы ошибаетесь. Кто умеет и бабла поднимет неслабо и в политике хапнет одобрямса и вообще использует так как вам и не снилось
29.02.20 22:00
0 1

Гарант Проституции и Проституционный Суд на страже Основ Проституционного Строя!
Виват!
29.02.20 10:38
0 8

Алекс, вас на Дожде по FakeNews цитировали в последней передаче.
29.02.20 10:37
0 1

Что говорили? А то что-то поиском не находит 😄
29.02.20 10:48
0 0

Процитировали пару ваших предложений из заметки про публикацию Медузы про дело Сети.
Посмотрите последний выпуск ФейкНьюс на Ютьюбе.
29.02.20 12:07
0 0

Ясно, спасибо.
29.02.20 12:14
0 0

Когда уже бог решит судьбу Путина?
29.02.20 10:22
0 18

"Так думал молодой повеса, летя в пыли на почтовых..."

Так-то у всех предрешена.

Я бы даже сказал "порешит" 😄

Вот всеми уважаемый и несомненно очень интересный политолог В Соловей на Эхе очень двусмысленно высказывался на эту тему неоднократно.И кто бы мне пояснил-это троллинг такой,или 100 процентная инфа?Или крепкое натощак бьет в голову?

Если честно, когда Путин сказал о поправках и о том, что их надо принять срочно, у самого появилась мысль, что он болен. Зачем так торопиться за 4 года до окончания полномочий? 20 лет Путин откладывал все серьёзные решения до самого последнего дня. Либо трусил, либо шифровался. А тут без подготовки, быстрее, чего хочет - никто понять не может, а главное - никакой предварительной подготовки. АП в документах закосячило по-страшном из-за этого.
Но боюсь, Соловей транслирует просто слухи. Т.к. такие вещи мы узнаем лишь постфактум.
29.02.20 22:22
0 0

Вот всеми уважаемый и несомненно очень интересный политолог В Соловей
Спорное утверждение.
29.02.20 22:27
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 3
calella 93
авто 325
видео 2476
вино 264
еда 303