С делом Ефремова все чудастее и чудастее

Наверняка вы слышали, что Ефремов нынче не признает свою вину, а этот его мутнейший адвокат Пашаев намекает на то, что у него, дескать, есть доказательства невиновности актера. Все это уже не просто плохо пахнет, а прямо-таки смердит на всю Ивановскую.

И вот что по этому поводу пишет телеграм-канал ВЧК-ОГПУ, цитирую:

Источник рассказал, у кого Эльман Пашаев позаимствовал линию защиты Михаила Ефремова, основанную на том, что за рулем машины-убийцы якобы был не актер, а некое другое лицо. В свое время именно так ушел от ответственности лучший друг Пашаева – экс-начальник полиции МУ МВД Пушкинского района МО Валерий Попов.

Вообще-то Эльман Пашаев сейчас должен не защищать Ефремова, а отбывать длительный срок. В 2018 году он был арестован Мытищинским судом, ему предъявили обвинения по тяжкой статье УК РФ 163 (вымогательство). А потом произошло чудо. Обвинения были переквалифицированы на мягкую статью 330 УК РФ (самоуправство). Символично, что после направления дела в прокуратуру в таком виде, следователь Волков, который вел его, всего лишь в звании старшего лейтенанта вдруг решил уволиться.. Источники говорят, что чудеса с превращением статьи 163 в статью 330 организовал старинный друг Пашаева Валерий Попов. Он был начальником полиции - первым замом начальника МУ МВД Пушкинского района (возглавлял Халилов). А потом Халилов стал начальником МУ МВД Мытищинского района, которое и вело "дело Пашаева".

В свое время Попов был начальником ОВД Ростокино, когда с ним и произошло знаменательное происшествие. Принадлежащий ему автомобиль в 2010 году сбил двух детей и скрылся с места ДТП. Дети, к счастью, остались живы, но по любому Попову (а именно он был за рулем) это грозило увольнением и приговором. В ходе расследования было железно зафиксировано, что в салоне машины-виновницы ДТП находились жена и дети Попова. И тут в органы, мучимый совестью, пришел некий маргинальный гражданин Юрий Афиногентов, и заявил, что вспомнил страшное. Именно он и был за рулем. А дети и жена Попова подтвердили, что в тот их день их вез не глава семейства, а маргинал с контузией Юрий. Последний не получил реального срока. А Попов продолжил свою карьеру в органах.  Конечно же этой историй со всеми подробностями Попов делился с другом Пашаевым.

И вот подозрительным образом линия защиты Ефемова очень уж напоминает линию защиты Попова…Намеки Пашаева на некое третье лицо в машине, ссылки на то, что в салоне авто нашли окурки с ДНК третьих лиц... Понятно, что сейчас не 2010 год, везде камеры, ДТП совершено, считай, в центре Москвы, в условиях очевидности, но ведь Эльман Пашаев провел "адвокатское расследование". И у него даже есть доказательства невиновности Ефремова…

Ну, посмотрим, если вдруг в ближайшее время произойдет явка с повинной некоего человека, который "был за рулем машины с Ефремовым", то все будет понятно.

30.07.2020 13:43
Комментарии 196

У Мишы денег много. (со слов Миши записано верно)
Ждем "явку с повинной некоего человека".
Не могу предстваить Мишу в роли зека.
Ну ни его это...
31.07.20 12:40
0 0

Ты где таких сказок начитался? Побухать, в магазин, за территорию... Дурачок совсем? Или про шизо не знаешь?
31.07.20 07:21
3 0

"Незнание закона не освобождает от ответственности. Знание освобождает".
Думаю, адвокат объяснил подзащитному, что каяться и платить деньги семье погибшего проще на основе самостоятельных решений, а не решений суда.
В России вообще очень слабые наказания за убийства при управлении транспортным средством.
Не только для чиновников-депутатов. Как-то издревле, наверно, повелось, когда в основном элита ездила в авто. И вообще, как будто Божья Воля была для ДТП, а пьяный водила почти свидетель, а не виновник этого.
30.07.20 23:01
0 8

Если удастся отмазаться, то год-другой будет неприятно, типа непожатие рук и невзятие на роли, потом подзабудется, а ещё через годик ролики где Ефремов рассказывает что-то смешно снова начнут пересылать друг другу, а там и роли или режиссура и снова мэтр.

Семья погибшего тем временем согласится на разумную компенсацию.

Второй вариант - рукопожатность, горделивое
самопожертвование, ибо виновен, тюрьма, туберкулёз, забвение, не дача денег в долг бывшими друганами и непожатие ими же рук (туберкулёзник же), нищая смерть на вокзальной скамейке дачного общества.
30.07.20 19:26
9 5

тюрьма, туберкулёз, забвение, не дача денег в долг бывшими друганами и непожатие ими же рук (туберкулёзник же), нищая смерть на вокзальной скамейке дачного общества.
Господи, откуда это? «Тюрьма, туберкулез»? Своим ходом поедет в колонию-поселение, где ходят в гражданской одежде и свободно выходят за территорию. Покупают в магазинах все, что хотят. Ездят в отпуск. Не надо жути нагнетать
А друганы будут в гости приезжать, побухать
30.07.20 19:32
0 17

До сих пор попадаются люди, которые соблюдают бойкот Лукойлу, да и я сам такой. А сколько времени прошло...
30.07.20 20:32
1 8

То-то акции Лукойла растут..
30.07.20 20:56
0 0

Господи, откуда это? «Тюрьма, туберкулез»? Своим ходом поедет в колонию-поселение,
Ну ладно... 12 лет в колонии-поселении, где и будет бесславно похоронен лет уже через 7 в итоге отравления суррогатным коньяком, которым его угостит начальник колонии, за то что он будет перед этим ему два часа читать монологи из дня выборов. Результат все одно печальный...
30.07.20 21:05
6 0

Если удастся отмазаться, то год-другой будет неприятно, типа непожатие рук и невзятие на роли, потом подзабудется, а ещё через годик ролики где Ефремов рассказывает что-то смешно снова начнут пересылать друг другу, а там и роли или режиссура и снова мэтр.
Можете привести пример подобной "эволюции" отношений?

12 лет в колонии-поселении
Как-то не впечатляет. Пиши сразу — пожизненное
30.07.20 23:22
0 2

соблюдают бойкот Лукойлу,
Китайцы вот гулаг построили для уйгуров, их так просто бойкотировать не удастся 😒
31.07.20 02:07
0 1

Как-то не впечатляет. Пиши сразу — пожизненное
А сколько по вашему должны дать?
31.07.20 06:50
0 0

Можете привести пример подобной "эволюции" отношений?
Нет, а зачем?

Нет, а зачем?
Ну, просто вы так уверенно и со знанием дела "спрогнозировали" варианты, что ваши выводы должны быть явно подкреплены каким-то личным опытом либо известными примерами.

В противном случае решительно непонятно, на чём основаны подобные "прогнозы" – и особенно много вопросов по первой части вашего комментария (по второй части вам уже другие объяснили)...

Скоро погибший курьер окажется виноватым.
30.07.20 18:47
2 8

Жалко Мишу - курьеров много , он один...
sje
30.07.20 18:23
14 1

...у переправы(с)
31.07.20 09:57
1 5

ИМХО, в этом деле надо с обеих сторон внимательно следить за руками...

• Ефремов полностью признаёт вину, готов выплатить компенсации во внесудебном порядке – что при этом нисколько не снимет с него вины, это важный момент.
• Потерпевшие по делу множатся с каждым днём и заполняют студии центральных каналов.
• Появляются сообщения об отказе от предложенных компенсаций.
• Появляются сообщения о том, что сумма компенсаций может быть совершенно астрономической, во много раз выше предложенной (речь шла о сумме порядка 40 миллионов) – и затребована в судебном порядке.
• Ефремов отказывается от признания вины.

С точки зрения поверхностного взгляда и голых эмоций – Ефремов якобы "пытается отмазаться".
С точки зрения тактики защиты – достаточно грамотный ход. Срока всё равно не избежать. Но признание вины включит в себя и автоматическое удовлетворение всех громадных денежных исков. Теперь же, после отказа от признания вины – обвинению вместо подачи дела "на блюдечке" придётся вину именно доказывать. Что означает и необходимость обоснования каждого рубля в денежных исках – а это уже на порядки снижает шансы потерпевших на получение требуемых астрономических сумм.

Одним словом, хоть Пашаев тип действительно мутный – но дело своё адвокатское знает весьма неплохо, судя по всему...

NB:
Важное уточнение для тех, кто не распознаёт оттенков и предпочитает сразу делить всё на "чёрное и белое"...
Вышесказанное никоим образом не призывает считать Ефремова "невиновным". И никак не отменяет того, что он должен получить срок (что, скорее всего, и произойдёт). Всего лишь объясняется, каким образом может появиться отказ от признания вины – и что это достаточно стандартный адвокатский ход.
А также показывает, что со стороны потерпевших игра идёт откровенно корыстная – даже несмотря на то, что де-юре и де-факто они объективно потерпевшие, весьма ошибочно считать их "белыми и пушистыми" в этом деле.

Стократное ИМХО...

P.S. Ну, а на досуге можно ещё почитать дело "между строк".
И подумать о том, кому выгоднее всего поддержание скандала в топах новостей и выставление Ефремова "беспринципной мразью", кто оперативно находит всё новых потерпевших, кто приводит их в студии, кто наудомливает их на отказ от добровольных компенсаций и требование громадных сумм. Подумать о том, почему вообще линия обвинения направлена не просто на осуждение, а фактически на "полное уничтожение" виновного, включая и активнейшую дискредитацию его защиты (причём, по простейшему, но безотказному принципу ad hominem, как вот хоть в цитате из поста).
Что-то в аналогичных ситуациях с высокопоставленными лицами или их близкими – я такой мощной движухи совершенно не помню. Совпадение? Возможно. Но не думаю.
Вновь стократное ИМХО...

Но признание вины включит в себя и автоматическое удовлетворение всех громадных денежных исков.
Это откуда такое следует? Размер компенсации суд назначает, и совершенно не «автоматически». Даже в случае признания вины

Я уже давненько писал. По одному делу женщина выдвинула против нашей организации иск на 800000, вроде (но около того). Мы предложили не судиться и готовы были примириться за 150000. Они с адвокатом отказались. В итоге - суд, к выплате 13000 со всеми издержками.
30.07.20 18:28
0 6

Что-то в аналогичных ситуациях с высокопоставленными лицами или их близкими – я такой мощной движухи совершенно не помню. Совпадение? Возможно. Но не думаю.
Вновь стократное ИМХО...
Согласен с вашим комментарием.

Размер компенсации суд назначает, и совершенно не «автоматически». Даже в случае признания вины
Признание вины именно что на порядки облегчает получение компенсаций – если даже и не в заявленных размерах, то однозначно "по максимуму". Особенно если гражданский иск включён в уголовное дело.
Поскольку признание исключает прения сторон о степени виновности, как и исключает разбирательства суда по существу. А размеры компенсаций назначаются именно что по доказанной степени вины подсудимого.

С точки зрения любых иных мотивов – отказ от признания вины (особенно совершенно очевидной) лишь во вред подсудимому, поскольку признание является смягчающим обстоятельством...

Признание вины именно что на порядки облегчает получение компенсаций – если даже и не в заявленных размерах, то однозначно "по максимуму". Особенно если гражданский иск включён в уголовное дело.
Ну, то есть уже не «автоматически». И то хлеб

Ну, то есть уже не «автоматически». И то хлеб
Автоматически – признание максимальных прав на компенсации.

Ну, то есть уже не «автоматически». И то хлебАвтоматически – признание максимальных прав на компенсации.
Жизнь покажет. А потерпевшим нужно миллиарды просить, по этой логике. Вдруг Ефремов раскается в последнем слове. И все, попал

простите, ВСЁ на что вы так активно намекали, это банальность, что Ефремов не вхож к поварам путина? Поздравляю, пар ушёл в свисток! Или вы о чём-то ином?
Думаю, тут именно у вас пар ушёл в свисток... ))
Разумеется, "о чём-то ином".

1) Моральная дискредитация достаточно яркого представителя оппозиции – и не просто "программного горлопана", а действительно "народного любимца" (что для власти на порядки опаснее).

2) Попытка снять обвинения со "своих" – вот, дескать, полюбуйтесь, ваши-то авторитеты ничуть не лучше тех, кого они ранее обвиняли и высмеивали. Не слушайте, дети, этих плохих дядек и тётек – всё они врут на деньги госдепа.
Даже тут уже встречались персонажи, обвиняющие Ефремова именно в "лицемерии" и "двойных стандартах".

3) Отличный шанс на будущее отмазываться от любых упрёков в адрес судебной системы – смотрите, дети, мы аж самому Ефремову честно впаяли на всю катушку. Нет у нас "неприкасаемых", наш суд стопроцентно неподкупен и объективен.
"Прозрачным намёком" можно пустить и мысль о том, что все, кто выходит с протестами против арестов и приговоров – всего лишь наёмные пособники преступников, "отмазывающие своих".

4) Мощная шумиха в СМИ – громкое имя, тяжёлое и стопроцентно реальное обвинение, целое шоу. Отлично отвлекает электорат от всяких там поправок, хабаровсков, и прочих происков "пятой колонны"...

Ну как, логика ещё не включилась? Всё ещё не понятно, что это идеальная "показательная порка" – выгодная провластным пиарщикам совершенно со всех сторон? И что в этой ситуации для них наиболее выгодны именно вбросы о "попытках отмазаться"?
Причём, выгода ещё и двойная: пытающиеся опровергнуть вбросы о якобы "попытках отмазаться" – в свою очередь, также дискредитируются в глазах общественного мнения и причисляются к "пытающимся отмазать своего". Идеально же ж!

Умнее надо быть. И не глотать слепо всё написанное, уметь видеть между строк.

Даже тут уже встречались персонажи, обвиняющие Ефремова именно в "лицемерии" и "двойных стандартах".
Неотказ Ефремова от такого адвоката, как бы, К СОЖАЛЕНИЮ, подтверждает эти обвинения. Именно, в свете его разскаяния и "я не буду отмазываться". Но, это, таоке диванное ИМХО. Будем посмотреть.

Неотказ Ефремова от такого адвоката, как бы, К СОЖАЛЕНИЮ, подтверждает эти обвинения.
ИМХО, это слишком эмоциональный и поверхностный вывод. Если помните, множество адвокатов просто отказались его защищать (в том числе и пресловутый Добровинский, кстати) – кто-то по объективным причинам, кто-то просто испугался репутационных рисков. Вот и остался только этот, методом простейшего исключения...

Но, это, таоке диванное ИМХО. Будем посмотреть.
Да как и у меня, в общем-то... ))
Разумеется, все точки над "ё" расставит только время.

Снова сказочный балабол вылез речи толкать в защиту алкоголика. Вам-таки платят за них? Сумма ему астрономическая. Свою-то жизнь во сколько оцените? В 100 тысяч рублей, как обычно суды и назначают?

Благодарю, ваш комментарий крайне информативен. Когда вдруг снова понадобится ваше хамское мнение об оппонентах – мы вам обязательно перезвоним. Ждите. 😉

Да противно уже в который раз читать ваши попытки высосать из пальца Ефремову и его адвокату какие-то мотивы, кроме шкурных. Конечно, убил человека, можно не отвечать ни реальным сроком, ни рублем. А то видите ли родственникам достанется слишком много, ага. Да он адвокату сумму куда больше заплатит! А чтобы вам подобные суммы не казались астрономическими, найдите себе работу получше, чем заказные посты писать за гроши.

Вновь благодарю – на сей раз за очередное приписывание оппонненту того, чего он не говорил. Когда вдруг снова понадобится ваше (не)умение перевирать смысл сказанного – мы вам обязательно перезвоним. Ждите. 😉

Да какой вы оппонент? Отрабатывайте свои денежки дальше. А какие сладкие песни, помнится, вы тут пели, когда он свой видосик выложил... Теперь, конечно, сложнее стало, сочувствую.

Не хочу наговаривать на свою расу, но за рулём был кто-то из гуманоидов!
30.07.20 18:05
1 7

Не хочу наговаривать на свою расу, но за рулём был кто-то из гуманоидов!
Однозначно!
30.07.20 18:39
0 0

дрон же. Машина была дроном на колесах и управлялась из неприметного офисного здания в городе Арлингтон, штат Bирджиния.
30.07.20 18:46
0 1

Противоречивая история. Даже не потому, что якобы Ефремов слишком хороший человек, чтобы пытаться так отмазаться, а просто потому, что отмазать в текущей ситуации нереально - куча свидетелей и видеозаписей, да и внимание общественности.

Может быть, это даже как-то так? Сам Ефремов с дурной пьяной башки не очень понимаем, чем именно занимается адвокат-решала, которого ему посоветовали. А этот самый Пашаев вполне осознанно отрабатывает идею таким образом кинуть камень в огород "этих ваших клятых либерастов". Собственно, ждем теперь сюжет про это у Соловья или Киселя.
30.07.20 17:58
1 3

А этот самый Пашаев вполне осознанно отрабатывает идею таким образом кинуть камень в огород "этих ваших клятых либерастов". Собственно, ждем теперь сюжет про это у Соловья или Киселя.
Зачем так усложнять? Пашаев в любом случае получит свой гонорар и пиар. А пиар, в случае скандальных заявлений, только больше.
Но это не отменяет, конечно, тот факт, что пропагандоны изваляют в грязи и Ефремова, и людей, с которыми его ассоциируют. Воспользовавшись высказываниями Пашаева
30.07.20 18:10
0 0

Пропагандоны даже не нужны. Ефремов сам отлично справляется.
30.07.20 19:46
0 4

Безотносительно к самому ДТП, адвокат выполняет свою работу. Что здесь удивительного?
То как он это делает - это уже другой вопрос. Но опять же, это Россия, здесь так принято.
30.07.20 17:58
2 3

А что вы хотите, что б в стране, где законы для всех разные, известный артист сел наравне с пролами, которые гордятся отсидками? Полная глупость. Были бы хоть нормальные законы, как в цивилизованных странах, где будет условное наказание.
30.07.20 17:29
5 1

Халилов и Пашаев - не земляки?
30.07.20 16:52
0 0

Руслан Халилов, мой сосед по камере, —
Там Мао делать нечего вообще!
31.07.20 19:39
0 0

если честно, если раньше про ефремова мне было неприятно читать, то сейчас втройне неприятно. потому что он пытается отмазатся хотя раньше был готов сесть. но я на 100% уверен, что это адвокат начал ему шептать что можно уйти от тюрьмы и начал его всячески отгораживать. кароче бомбит. противно читать все эти отмазки.
30.07.20 16:35
1 7

>>>сейчас втройне неприятно.
согласен. Я вот, например, за Собчак голосовал. Знаешь, как мне стыдно теперь? Очень. 😒
P.S.тебя ожидает ветка про Арни. 😄

P.S.тебя ожидает ветка про Арни.
:)))))
30.07.20 20:16
0 0

Оба адвоката при понтах: один на майбахе приехал, второй на ролс-ройсе.
30.07.20 16:25
0 5

один на майбахе приехал, второй на ролс-ройсе.
суки. Почему у Америки мы заимствуем все самое позорное? Где скерпы, бл"? Нет бы заимствовать >вставьте по желанию 😄<. Нет же, заимствуем адвокатов и эффетивных менеджеров на майбахах.
30.07.20 16:53
0 3

Почему у Америки мы заимствуем все самое позорное?
Вы тоже это заметили - добро пожаловать в клуб.
30.07.20 17:06
0 3

Почему у Америки мы заимствуем все самое позорное?
Ну вот зря вы наговариваете! Возьмем, например, гей-парады.

Хотя погодите-ка...
30.07.20 17:59
0 1

например, гей-парады.
с радугой-то веселее, чем с мощами на осмотре мощей
30.07.20 18:48
1 7

например, гей-парады.с радугой-то веселее, чем с мощами на осмотре мощей
с языка снял.
31.07.20 11:24
0 0

суки. Почему у Америки мы заимствуем все самое позорное? Где скерпы, бл"? Нет бы заимствовать >вставьте по желанию 😄<. Нет же, заимствуем адвокатов и эффетивных менеджеров на майбахах.
Опаньки. "мы"? Я-то думал вы в UK укоренились нонче. А воно эвона как.

И, кстати, в Америке подавляющее большинство адвокатов на майбахах не ездят. Вас кто-то обмаул. Да и в том, чтоб ездить на майбахе/ролс-ройсе ничего позорного нет.
01.08.20 02:43
0 1

Адвокат-то адвокатом.
Но сам Ефремов, в моих глазах, из обычного мудака (патологического морального урода, каковыми являются все пьяные драйверы) стремительно превращается в мастдайного козла и урода.
30.07.20 16:11
6 30

Человек - удивительное животное с превалирующим перед всем остальным инстинктом самосохранения. Безусловно, есть личности, которые искренне раскаиваются на дистанции и покорно принимают удары судьбы (в т.ч. и собственную тяжкую вину), но Ефремов, по всей видимости, не из таких. Увы.
30.07.20 15:47
1 13

Человек - удивительное животное с превалирующим перед всем остальным инстинктом самосохранения. Безусловно, есть личности, которые искренне раскаиваются на дистанции и покорно принимают удары судьбы (в т.ч. и собственную тяжкую вину), но Ефремов, по всей видимости, не из таких. Увы.
Что значит «увы, не из таких»? Вы все правильно сказали про инстинкт самосохранения. Не надо строить из себя ангелов. В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания. И удивляться тому, что Ефремов пытается избежать наказания - это, простите, лицемерие.
30.07.20 20:28
1 9

В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания.
Да вы просто молодец. Вот так взяли и разом обвинили большую часть местных комментаторов в том, что они могли бы оказаться в подобной ситуации: нажраться и сесть за руль. Жгите дальше.
30.07.20 23:55
5 1

В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания. Да вы просто молодец. Вот так взяли и разом обвинили большую часть местных комментаторов в том, что они могли бы оказаться в подобной ситуации: нажраться и сесть за руль. Жгите дальше.
Вам нимб не жмёт?
31.07.20 01:18
2 1

Вам нимб не жмёт?
Не ездишь пьяный за рулем, значит святой? 😄 Как мило. Я понимаю, вам сложно такое осознать, но по статистике треть россиян не пьет вообще.

Попутно, кстати, вы большую часть комментаторов обвинили в том, что у них нет ни стыда, ни совести, ни жалости к потенциальной жертве. И единственное, что их удерживает от того, чтобы не садиться пьяными за руль - это страх, что от тюрьмы им потом не отмазаться.
31.07.20 11:11
0 0

В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания. Да вы просто молодец. Вот так взяли и разом обвинили большую часть местных комментаторов в том, что они могли бы оказаться в подобной ситуации: нажраться и сесть за руль. Жгите дальше.
Под "подобной ситуацией" имеется в виду вероятность оказаться на нарах. А на нарах, как практика показывает, можно оказаться очень запросто.
31.07.20 11:21
0 2

Не ездишь пьяный за рулем, значит святой? 😄 Как мило. Я понимаю, вам сложно такое осознать, но по статистике треть россиян не пьет вообще. Попутно, кстати, вы большую часть комментаторов обвинили в том, что у них нет ни стыда, ни совести, ни жалости к потенциальной жертве. И единственное, что их удерживает от того, чтобы не садиться пьяными за руль - это страх, что от тюрьмы им потом не отмазаться.
Вы находите какой-то скрытый смысл в моих комментариях, когда его там нет.
Я нигде не говорил про "нажраться и сесть за руль". Случайно убить человека за рулём можно и в трезвом состоянии.

Про "отсутствие жалости к жертве" вы тоже с потолка взяли. Жертву безусловно жалко в данном случае. Однако, вы в первую очередь будете заботиться о себе и своём будущем. Инстинкт самосохранения никто не отменял.
31.07.20 15:20
0 1

Случайно убить человека за рулём можно и в трезвом состоянии.
Сесть пьяным за руль и убить человека - это не случайно. Это умышленно. Случайно - это совсем другая история.

Про "отсутствие жалости к жертве" вы тоже с потолка взяли.
За случай совесть мучить не будет. А за сознательное убийство - должна. За долги перед той же совестью надо платить. Сознательно убить и потом выкручиваться, как пескарь на сковородке, - это ни стыда не иметь, ни совести.
31.07.20 18:49
0 0

Под "подобной ситуацией" имеется в виду вероятность оказаться на нарах. А на нарах, как практика показывает, можно оказаться очень запросто.
Вы тоже путаете мягкое и теплое. Оказаться на нарах может кто угодно в результате слепого случая, наезда рейдеров или доноса соседа. И в данном случае применять все способы избежать наказания - нормальное дело.

А вот если человек имеет перспективы оказаться на нарах заслуженно, так как сознательно убил другого человека, то тогда его попытки избежать наказания будут выглядеть совсем иначе. Если бы Ефремов был трезвый, вопросов бы не было. Но он был в дупель пьяный, и это в корне меняет дело.
31.07.20 18:54
0 0

Advocem совсем про другое говорит. Ну раз вы про пьянство за рулем, то... Вы водите машину? Думаю, да. Вы пьёте за рулем? Уверен, что нет. Поэтому пойдем по другому пути. Вы гарантируете, что никогда никого не задавите своим авто? А если лопнет колесо и вас выносит на автобусную остановку? Или открытый люк? И вы не будете оправдываться и защищаться? Скажете - я убийца, дайте мне максимум, так? Сомневаюсь.
31.07.20 19:45
1 1

Вы гарантируете, что никогда никого не задавите своим авто? А если лопнет колесо и вас выносит на автобусную остановку? Или открытый люк?
Никто не даст вам гарантию, что случай не сделает из него убийцу, но я точно дам вам гарантию, что если человек в подобном, как у Ефремова, состоянии привык садиться за руль, он рано или поздно обязательно станет убийцей. Это всего лишь вопрос времени.

Вы не видите разницы между слепым случаем и преднамеренным убийством? Ефремов совершил по сути преднамеренное убийство.

Скажете - я убийца, дайте мне максимум, так?
Если бы я был пьяным за рулем, то да. Потому что как дальше жить с этим, как по ночам спать? Откупиться денежками и все? А совесть? А карму как чистить?
01.08.20 00:07
0 0

Вы тоже путаете мягкое и теплое. Оказаться на нарах может кто угодно в результате слепого случая, наезда рейдеров или доноса соседа. И в данном случае применять все способы избежать наказания - нормальное дело. А вот если человек имеет перспективы оказаться на нарах заслуженно, так как сознательно убил другого человека, то тогда его попытки избежать наказания будут выглядеть совсем иначе. Если бы Ефремов был трезвый, вопросов бы не было. Но он был в дупель пьяный, и это в корне меняет дело.
Ефремов - подонок и негодяй. Никто с этим не спорит. Но это всё-таки не умышленное убийство. Я совершенно уверен, что сам Ефремов искренне раскаивается, и что совесть будет мучить его до конца жизни.

И в то же время ни Ефремов, ни кто-либо ещё на его месте не будет рвать на себе рубаху со словами: «Я — негодяй! Я — подлец! Я — жалкая, ничтожная личность!». Любой человек во вменяемом состоянии будет искать наиболее выгодный для себя исход. И адвокаты, как правило, лучше знают выгодно ли полностью признать вину, или нет в каждом конкретном деле.

Ну в самом деле, вы ни разу не давали на лапу гаишникам, и ни разу не заносили главврачу конвертик с валютой? И никому не говорили: «Может как-нибудь по-другому решим этот вопрос?».
01.08.20 02:14
1 2

Изначально фраза была построена так


В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания.
Если для вас ситуация "занести главврачу конвертик" аналогична "пьяным в дупель сесть за руль и убить человека", то дальше вести дискуссию не вижу смысла.
01.08.20 13:36
0 0

Изначально фраза была построена так В аналогичной ситуации бОльшая часть местных комментаторов попыталась бы найти способ избежать наказания. Если для вас ситуация "занести главврачу конвертик" аналогична "пьяным в дупель сесть за руль и убить человека", то дальше вести дискуссию не вижу смысла.
Ситуации - разные. Подход к решению - одинаковый. Повторюсь - инстинкт самосохранения действует у всех.
01.08.20 14:40
0 0

Подходы к решению абсолютно разные.

Вы отрицаете факт того, что существуют люди, которые сами с повинной приходят и сдаются в полицию, потому что душу облегчить хотят? Потому что понимают, что долги надо отдавать. Потому что совесть не дает им спать спокойно.

Или вы утверждаете, что убийство и конвертик врачу тяготит душу одинаково? Если вы в обоих этих случаях будете действовать одинаково: выкручиваться изо всех сил с надеждой избежать наказания, это характеризует только вас, и не стоит утверждать, что все так поступят.
01.08.20 19:54
0 0

Алкоголизм - это не просто болезнь, а полный распад личности. Дети, не будьте как дядя Миша, не бухайте
30.07.20 15:44
4 24

Не всегда. Я - запойный алкоголик уже давно, однако личность не распалась. Пользуюсь уважением и авторитетом. За руль пьяным, правда, не сажусь. Всегда есть такси, или услуга "Трезвый водитель".

ИМХО, Ефремова - в тюрячку однозначно, ибо нефиг.
30.07.20 16:38
3 9

А где Peter Zabriski? Чето я волнуюсь.
31.07.20 19:48
0 1

Много великих алкоголиков оставались личностями до последней черты.
31.07.20 19:49
0 0

А где Peter Zabriski? Чето я волнуюсь.
Боюсь, что... 😒
31.07.20 21:48
0 0

А где Peter Zabriski? Чето я волнуюсь.
Его здесь уже вечность не видно. Разве что Алекс прольёт свет?..
01.08.20 03:22
0 0

Вадим Присоединился 2 апр. 2018 г.

И что вы, сударь, хотите сказать своим комментарием?

И? Он зарегался в 18 чтобы в 20-м году отмазывать Ефремова? И в прочих акциях ботов не участвовал? А вы зарегистрировались 29 янв. 2019 г. Так может???
30.07.20 15:37
0 7

ursamajoris Присоединился 29 янв. 2019 г.
30.07.20 15:54
0 3

ursamajoris Присоединился 29 янв. 2019 г.
Первый раз вижу такую наглядную иллюстрацию "Секрета Полишинеля"!
Человек на форуме полтора года, но не слыхал про 2 апр. 2018 г. Не потому, что инфу кто-то скрывал, а потому, что все знают и потому никто об этом не говорит 😄
30.07.20 16:05
0 10

не слыхал про 2 апр. 2018 г.
Это как рождество христово. Наша эра.
30.07.20 16:24
0 16

Набежало десяток комментаторов и все зареганы 2 апр. 2018 г. Какое интересное совпадение 😄))

Набежало десяток комментаторов
Да нас тут тысячи!
30.07.20 16:28
0 9

И что вы, сударь, хотите сказать своим комментарием?
Что мы все троли. Ну и заодно IQ продемонстрировать 😉

Набежало десяток комментаторов и все зареганы 2 апр. 2018 г. Какое интересное совпадение 😄))
Я смотрю, "чукча - не читатель, чукча - писатель"? 😁
Вам там уже четыре раза пояснили про 2 апр. 2018 г и почему так много народу, включая самого Экслера, зареганы именно тогда.

Хотя, конечно, не исключено, что я сейчас кормлю тролля....
30.07.20 16:32
0 14

Хотя, конечно, не исключено, что я сейчас кормлю тролля
Не, кажется, он просто идиот 😉
30.07.20 16:33
0 11

Вадим Присоединился 2 апр. 2018 г.
А что это за скральная дата?)
30.07.20 16:43
0 0

А что это за сАкральная дата?
Переехали на новый сайт
Хотя ursamajoris знает что-то ещё... 😄

Вадим Присоединился 2 апр. 2018 г.
Ну и меня заодно разоблачи, чего-уж там.
30.07.20 18:05
0 0

Скажите, неужели вы зарегистрировались 1 апреля 2018г.? Не шутка, я серьезно.
30.07.20 18:16
0 1

Из вчерашнего: «Привезли на другой машине»: виновником ДТП с Ефремовым назвали подставного каскадера
Настоящей целью был Сергей Захаров, а Михаила Ефремова использовали втёмную. Он был лишь орудием в руках неизвестных преступников.

Набежало десяток комментаторов и все зареганы 2 апр. 2018 г.
Да ладно? Не может быть! Как же так?
30.07.20 19:00
0 2

Да просто не знает. Я думаю, что не все знают эту сакральную дату.
31.07.20 19:52
0 0

Да ему уже сто раз все объяснили.
Но даже если и не знаешь, назвать всех троллями исключительно по дате регистрации (при том, что другойздесьпрактическини у кого и нет, включая Алекса -- это, конечно, от большого ума, конечно. Мыслительный процесс 80 уровня, ага 😉

(Вы гляньте там выше, вам понравится 😉 )
01.08.20 03:18
0 1

Да просто не знает.
Да ему уже сто раз все объяснили.
Но даже если и не знаешь, назвать всех троллями исключительно по дате регистрации (при том, что другой здесь практически ни у кого и нет, включая Алекса -- это, конечно, от большого ума. Мыслительный процесс 80 уровня, ага 😉

(Вы гляньте там выше, вам понравится 😉 )
01.08.20 03:20
0 1

Да нас тут тысячи!
И все едем по встречной!
01.08.20 09:57
0 1

Телеграм никогда не врет!
30.07.20 15:19
1 4

F-Monkey Присоединился 2 апр. 2018 г.
30.07.20 15:30
18 0

F-Monkey Присоединился 2 апр. 2018 г.
Спасибо, что напомнили
30.07.20 15:41
0 8

F-Monkey Присоединился 2 апр. 2018 г.
Ебать ты тупой.
31.07.20 21:45
0 1

Здесь по-другому сценарию идёт.Те,кто своё расследование проводят,нарыли пару-тройку видео с регистраторов,из которых делают вывод,что Ефремова в машине не было,его придушили(след на шее),привезли на место,уколов чем- то,выпустили,сказав,что это твоих рук дело.Короче,подстава по их мнению.Довольно убедительно выглядит,особенно кадры,где машина на Садовое выезжает и на руле видна рука водителя.
30.07.20 15:08
21 4

Действительно, запойный алкоголик Ефремов влетевший в ДТП это настолько невероятно, что его наверняка подставили.
30.07.20 15:16
3 33

Novikov_K Присоединился 2 апр. 2018 г.
30.07.20 15:31
22 1

Действительно,это настолько невероятно,как и "честные" результаты недавнего голосования,плюс слив следственных документов Скабеевой,плюс арест Фургала,да много чего ещё.
30.07.20 15:32
6 4

Novikov_K Присоединился 2 апр. 2018 г.
Родной, тут большая часть пользователей от 2 апреля 2018. А знаешь почему? Потому что в этот день все зарегистрированные пользователи переносились на новый сайт. Но ты можешь продолжать выдвигать интересные теории.
30.07.20 15:35
0 19

Ух ты! А я уж было начал верить в теории заговора! 😄
30.07.20 15:41
0 1

Действительно,это настолько невероятно,как и "честные" результаты недавнего голосования,плюс слив следственных документов Скабеевой,плюс арест Фургала,да много чего ещё.
Аналитика уровня бог. Трава синяя, потому что кирпич мягкий. Вопрос только кому и зачем нужен этот старый алкаш, что бы ради него разыгрывать такой суперсложный спектакль.
30.07.20 15:46
2 14

Товарищ аналитик, расскажите почему на видеозаписях вырезаны самые важные куски? Где первые две минуты сразу после ДТП? Где момент выхода водителя из машины? Почему какие-то посторонние люди залезали в машину Ефремова?
30.07.20 16:40
11 0

Дибилоид,почитай ,что Ефремов выложил на своём сайте "гражданин поэт михаил ефремов" на ю-тубе.Может,что-то и поймешь.Например,СМЕРТЬ ПУТИНА. "Господин Заразный".
30.07.20 16:47
16 1

Действительно, запойный алкоголик Ефремов влетевший в ДТП это настолько невероятно, что его наверняка подставили.
Как раз, это настолько вероятно, что ни у кого не возникнет подозрений.
30.07.20 16:57
0 4

Дибилоид,почитай ,что Ефремов выложил на своём сайте "гражданин поэт михаил ефремов" на ю-тубе.Может,что-то и поймешь.Например,СМЕРТЬ ПУТИНА. "Господин Заразный".
И что с того? Ты реально вот веришь, что вот это вот стихоплетство, настолько невыносимо для Путина, что он прямо много лет слушал, а потом такой "ну нет все, больше невозможно. Давайте нальем Ефремову в рот водки и посадим за руль типа он человека убил". Странно как до сих пор жив Шендерович и половина Эха Москвы. Видимо Путин никому не может доверить организацию таких подстав, приходится лично все делать. Только благодаря этому ещё живы люди которые позволяли себе ругать Путина.

P.S. На всякий случай напишу, что Путин вор и говно. Когда я кого то пристрелю или перееду, знайте это подстава, я этого не делал, это Путин мстит.
30.07.20 17:28
4 13

Как раз, это настолько вероятно, что ни у кого не возникнет подозрений.
Под камерами дорожников, выехать на встречку, убить в другом авто человека, подменить водителя и незаметно скрыться. Самому не получить повреждений в лобовом столкновении. Все это очень вероятно, и, главное, ни у кого не возникнет подозрений.
При наличии видеорегистраторов и мобильных с камерами у каждого первого
30.07.20 18:18
0 5

Novikov_K Присоединился 2 апр. 2018 г.
Браво.
vpn
30.07.20 18:20
0 0

Как раз, это настолько вероятно, что ни у кого не возникнет подозрений.Под камерами, выехать на встречку, убить в другом авто человека, подменить водителя и незаметно скрыться. Самому не получить повреждений в лобовом столкновении. Все это очень вероятно, и, главное, ни у кого не возникнет подозрений
Телепортация, наведение морока, стирание памяти - ничего невероятного.
30.07.20 18:22
0 7

Мы - Хогбены, других таких нет.

Мы - Хогбены, других таких нет.
Да прям)
СуперБобровы www.kinopoisk.ru
31.07.20 02:52
0 0

Здесь по-другому сценарию идёт.Те,кто своё расследование проводят,нарыли пару-тройку видео с регистраторов,из которых делают вывод,что Ефремова в машине не было,его придушили(след на шее),привезли на место,уколов чем- то,выпустили,сказав,что это твоих рук дело.Короче,подстава по их мнению.Довольно убедительно выглядит,особенно кадры,где машина на Садовое выезжает и на руле видна рука водителя.
Бздец спецоперация супротив алкаша. Проще на наркоте было взять и даже подкидывать ничего не надо было бы. Но это слишком просто, да. А тут каскадер за рулём, подмена водилы, удаление видеозаписей... Кровавой гэбне явно было скучно.
31.07.20 11:41
0 1

У нас на Алтае многие до сих пор верят, что Михаила Евдокимова убили. Я всегда говорю: ага, хитрые, посадили дерево у дороги за 150 лет до аварии, загипнотизировали водителя, разогнали Мерс до 200 и в это дерево. Всесильные.
31.07.20 19:57
0 2

А мне ещё ставили минусы, когда я писал, что рано восхищаться "настоящим мужским" видео-покаянием Ефремова: пусть сначала реально отсидит за содеянное...
30.07.20 15:06
5 27

Компенсировал плюсом!
30.07.20 15:51
1 4

А мне ещё ставили минусы, когда я писал, что рано восхищаться "настоящим мужским" видео-покаянием Ефремова: пусть сначала реально отсидит за содеянное...
Так он еще отсидит. И последнее слово он не сказал. Так что возможны варианты
30.07.20 16:04
1 4

Пашаев мутный тип, но ДТП подставное. Все записи с камер с вырезанными фрагментами и следами редактирования. При повороте на Садовое кольцо у водителя в машине Ефремова мелькают голые по плечи руки, а через несколько пару минут нам покажут Ефремова в сером пиджаке. Нет ни одной записи объясняющей как Ефремов оказался сидящий на клумбе. Сидя на клумбе Ефремов снимает очки с футболки под пиджаком. Как очки не слетели и не разбились при таком ударе? Сразу после ДТП у Ефремова круговой след на шее как от удавки, ремень такой след оставить не может.
На камере общего плана момент выхода водителя из машины Ефремова вырезан - не известно кто и откуда выходил. Сразу после ДТП бригада хлопцев из-за угла бежит к машине Ефремова, открывает все двери и что-то делает в машине несколько минут (Ефремова на этой записи не видно). Никто из этих хлопцев не проходит как свидетель, все пропали.
После приезда полиции хлопцы ведут себя по хозяйски, полиция их не выгоняет с места ДТП.
Свидетели неслучайные. Один из ехавших за Ефремовым оказался из Росгвардии. Папа "Семьи с дочкой" ехавших за Захаровым связан с Едром и Госдумой.
30.07.20 15:04
36 10

ДТП с Ефремовым — отличный тест на наличие или отсутствие здравого смысла. Он или есть, или его нет
30.07.20 15:15
4 28

А это и есть тот самый мурзилка. Время реакции - полтора часа. Неплохо.
30.07.20 15:25
9 5

Реакция пригожинских троллей на все новости по Ефремову очень показательна:
emon1985 Присоединился 2 апр. 2018 г.
Mr.McDuck Присоединился 2 апр. 2018 г.
runcyclexcski Присоединился 2 апр. 2018 г.
dredkin Присоединился 2 апр. 2018 г.
igorsub Присоединился 2 апр. 2018 г.
BOFH Присоединился 2 апр. 2018 г.
жОлтый слОн Присоединился 2 апр. 2018 г.
Vasilkysk Присоединился 2 апр. 2018 г.
30.07.20 15:27
48 0

Реакция пригожинских троллей на все новости по Ефремову очень показательна:
Хорошая попытка) как иллюстрация мышления конспиролога)
30.07.20 15:32
0 22

И тут теория заговора? При переходе на новый движок сайта у всех зарегенных на тот момент дата превратилась в 02.04.18.
30.07.20 15:33
0 23

Реакция пригожинских троллей на все новости по Ефремову очень показательна:emon1985 Присоединился 2 апр. 2018 г.Mr.McDuck Присоединился 2 апр. 2018 г.runcyclexcski Присоединился 2 апр. 2018 г.dredkin Присоединился 2 апр. 2018 г.igorsub Присоединился 2 апр. 2018 г.BOFH Присоединился 2 апр. 2018 г.жОлтый слОн Присоединился 2 апр. 2018 г.Vasilkysk Присоединился 2 апр. 2018 г.
Наконец-то нашелся гений, который вывел махровых пригожинских троллей типа runcyclexcski или Vasilkysk на чистую воду
30.07.20 15:36
0 42

Ну да конечно, ради посадки запойного актера ОНИ организовали целую спец-операцию с десятком участников... Нету у энтих Завулонов власти над старым алкашом.

Беда с вами конспиролухами, что вы хвойные иголки под лупой разглядываете и делаете вывод, что в лесу живете, а достаточно разогнуться и посмотреть по сторонам, чтобы увидеть что иголки от выброшенной новогодней елки, стоите вы на асфальте в лыжах и прохожие странно косятся
30.07.20 15:37
1 30

Реакция пригожинских троллей
Alex Exler Присоединился 2 апр. 2018 г.
30.07.20 15:50
0 46

Ну т.е. Немцов, Громов, туча перебитых журналистов была для власти куда более опасна, чем Ефремов? Которого почему-то даже на телевидение пускали с его Гражданином Поэтом? Или ты вот прям думаешь, что в каждом случае Путин сидит такой и отдает личный приказ кого-то мочить? Полковникам хватает примера ЮКОСа, чтобы понять общую идеологию и придерживаться ее
30.07.20 15:56
0 4

Пашаев, перелогинтесь.
30.07.20 15:56
0 8

И тут теория заговора? При переходе на новый движок сайта у всех зарегенных на тот момент дата превратилась в 02.04.18.
Ну что за люди! Человек старался, такую теорию вывел, а вы всю интригу сломали!
30.07.20 16:00
0 5

Вы точно именно мне этот поток сознания хотели адресовать?
30.07.20 16:20
0 0

пригожинских троллей типа runcyclexcski
не убивайте меня. Пожалуйста (с)
30.07.20 16:25
0 9

Ну так так расскажите, гражданин здравомыслящий, почему на видеозаписях вырезаны самые важные куски? Где первые две минуты сразу после ДТП? Где момент выхода водителя из машины?
30.07.20 16:32
6 1

Наконец-то нашелся гений, который вывел махровых пригожинских троллей типа runcyclexcski или Vasilkysk на чистую воду
Exler-а, Exler-а не забудьте!
30.07.20 17:05
0 1

Ну так так расскажите, гражданин здравомыслящий, почему на видеозаписях вырезаны самые важные куски? Где первые две минуты сразу после ДТП? Где момент выхода водителя из машины?
А вы можете дать ссылку на эту видеозапись, на которой "вырезаны самые важные куски"?
Чтоб был конкретный предмет для просмотра и обсуждения.
А то ссылаетесь на какую-то "видеозапись", но кто ж знает, что именно вы имеете в виду...

Дорогой мой, я очень люблю Ефремова-актера, но ты, ять, определись.
Либо он не был в машине, либо за рулём был не он, либо его сзади душили.
Я очень хочу, чтобы это была подстава Кремля. Но пока твой пост напоминает обыкновенный наброс безо всякой логики. А вкупе с репутацией адвоката Михаила Ефремова заставляет-таки думать, что вина Ефремова железрбетонна.
ЗЫ. Хотя и до этого было ясно. По маршруту и состоянию на момент аварии.
Ехал он в кабак. Ехал с понятной целью.. И зная об этой цели, ехал на своей машине. Дальше мы видим пьяного в хламину Ефремова (что весьма правдоподобно после кабака), рядом со своей разбитой машиной.
Раз он поехал бухать на своей машине, я делаю вывод, что возвращаться на ней же бухим для него было приемлимо. И зачем мне выдумывать награмождения слабо связанных и маловероятных допущений, если пока все известные факты прекрасно укладываются не просто в непротиворечивую картину, а прямо-таки в цельное, законченное полотно.
Бритву Оккама никто не отменял.
30.07.20 17:55
1 13

Сенсация! Экслер перевел сайт на новый движок специально чтобы можно было троллить под новостью о ДТП с Ефремовым!
aag
30.07.20 17:59
0 4

Реакция пригожинских троллей на все новости по Ефремову очень показательна:
emon1985 Присоединился 2 апр. 2018 г.
Меня забыл. Я совсем новенький тролль.
vpn
30.07.20 18:16
0 0

О как, даже меня упомянули)))) польщён.
30.07.20 19:01
0 0

Сказочный долбоеб(с)
31.07.20 03:07
0 3

Невероятно весёлая фишка с этой общей для большинства датой регистрации.
Интересно сколько раз ещё всплывёт.
Но прекрасно передаёт привычку людей опрокидывать личность, а не аргумент. Что грустно, конечно.
31.07.20 09:39
0 3

Смерть троллям!
31.07.20 10:03
1 0

Писал выше. У нас на Алтае многие до сих пор верят, что Михаила Евдокимова убили. Я всегда говорю: ага, хитрые, посадили дерево у дороги за 150 лет до аварии, загипнотизировали водителя, разогнали Мерс до 200 и в это дерево. Всесильные.
31.07.20 20:01
0 0

Ещё один попался!
31.07.20 21:35
0 1

пригожинских троллей типа runcyclexcskiне убивайте меня. Пожалуйста (с)
Полковник ursamajoris идёт вдоль строя пленных и, указывая на каждого второго, говорит: "этого расстрелять, этого расстрелять..."
Очередь доходит до runcyclexcski. Он кричит: "не убивайте меня! Пожалуйста!!!"
Полковник оборачивается к подчинённому: "Этого не расстреливать, он не хочет."
31.07.20 21:41
0 2

Отбился от коллектива, гад. Предлагаю повесить!
01.08.20 09:53
0 0

Отбился от коллектива, гад. Предлагаю повесить!
Как бы нас самих не того-этого. Мы ведь тоже из апрельской банды.
01.08.20 11:08
0 1

Нас нельзя.
"Потому, что мы - банда!"
01.08.20 11:12
0 0

Слушайте, а чего вы хотите от человека, неоднократно садившегося за руль в неадекватном состоянии? Что он вдруг признает свою вину и радугой покакает?
30.07.20 15:01
1 11

интересно, какой был разговор Миши с адвокатом.
-- я мажор и алкаш. поплатился, надо в тюряжку идти
-- ну и лох
-- иди нахуй
-- в тюряжку только лохи идут
-- мне перед народом стыдно
-- тебе надо? замутишь кношку, народ забудет.
-- сколько?
30.07.20 15:00
0 4

-- я мажор и алкаш. поплатился, надо в тюряжку идти
"Я мажор и алкаш, но в тюряжку не хочу идти".
30.07.20 15:02
1 6

он фильм записал и меня на"бал. я думал он хороший чел
30.07.20 15:03
1 1

Так он хороший. Это Пашаев плохой. У каждого своя роль.
30.07.20 15:22
0 4

он фильм записал и меня на"бал. я думал он хороший чел
Хороший чел уделанный в ноль за руль не садится.
30.07.20 15:41
2 4

киношка же была в начале года - там тоже мажору постоянно вкалывали чего-то и подставляли по полной - даже с печенегами пришлось воевать.
30.07.20 15:46
0 2

Майор и мажор - это одно и то же слово. Мэр тоже, кстати.
30.07.20 16:41
5 0

Когда чел уделан в ноль, то пофиг, хороший он до этого был или плохой - он своих действий не контролирует.
30.07.20 19:59
0 1

Майор и мажор - это одно и то же слово. Мэр тоже, кстати.
ВНЕЗАПНО - нет:
майор/мажор - major
мэр - mayor
30.07.20 21:24
0 4

Добровинский, как только услышал про "неуиноуен", уже всему свету растрезвонил, что на стрельнувшей водительской подушке найдена кровь именно Ефремова.
Так что не прокатит.
30.07.20 14:56
0 1

Пфф. Ехал на пассажирском, не пристегнулся, ну или сработала его подушка и разбило лицо в кровь, с лица брызги улетели на подушку водителя) При фантазии мсье Пашаева это явно самый простой вариант возможного объяснения.
111
30.07.20 23:48
0 1

И вообще эта кровь просто так пошла из носа, бывает. За два дня до того как. Ну не почистил салон; не наказуемо.

А вообще cмотреть на обоих адвокатов, признаться, довольно противно.
Посмотрим на судью; футболистов Кокорина с Мамаевым-то она посадила, деньги и связи раздолбаям не помогли.
01.08.20 09:47
0 0

А ведь помнится, как Ефремов утверждал, что не будет отмазываться и подключать знакомства.
30.07.20 14:51
0 23

и я ему поверил 😒
30.07.20 14:56
0 6

А Путин в 2008 обещал не менять конституцию 😁
30.07.20 15:11
1 27

А ведь помнится, как Ефремов утверждал, что не будет отмазываться и подключать знакомства.
и я ему поверил 😒
Какого уровня достоверности вы ожидаете от клинического алкоголика?
30.07.20 15:15
2 11

я знаю отлично функционирующих клинических алкоголiоков.
30.07.20 15:23
0 5

Сейчас нагонят всякого шуму, народ начнет Ефремова проклинать (причем не за само убийство, естественно), а он потом такой на суде возьмет да и признается, ну, как и обещал. И всё - сразу станет самым честным и самым благородным... молодцом короче.
Всего лишь мое циничное предположение.
30.07.20 14:45
3 3

Ага А Путин возьмет и не подпишет закон Димы Яковлева, обнуление или поднятие пенсионного возраста и "сразу станет самым честным и самым благородным... молодцом короче". Сколько было таких.... предсказателей
30.07.20 16:24
0 5

мне кажется, прилет инопланетян вероятнее.
aag
30.07.20 17:57
0 4

Тут проблема даже не в Пашаеве, на котором клейма негде ставить. Тут возникают вопросы к Ефремову, который согласился на подобный вариант. Или все же не согласился? Продолжаем наблюдения
30.07.20 14:36
1 16

согласился
мне интереснo, сколько он за такие услуги адвокату 80 уровня согласился заплатить. интересный моральный выбор. в стране с 99% приговоров от прокуратуры за определенные деньги можно попасть в 1%. назовите цену.
30.07.20 14:41
0 5

Он ещё в первые минуты после аварии сказал, что у него денег до**статочно. Так что, справится как-нибудь.
30.07.20 15:00
3 6

Тут возникают вопросы к Ефремову, который согласился на подобный вариант.
У меня ощущение, что по всем серьёзным вопросам Ефремов давно уже ничего не решает, а какие-нибудь "менеджеры-распорядители доходов".
30.07.20 15:41
0 4

"менеджеры-распорядители доходов".
кстати, хорошая идея. Когда источник дохода в тюряжке, работу придется искать.
30.07.20 16:55
1 2

Алекс, вспомни, как забегали мурзилки с этой версией сразу после аварии. Парочка даже у тебя тут отметилась.

Поэтому линия «защиты» здесь понятна. Вопрос в том, прокатит или нет. Надо будет же куда-то девать записи с камер, свидетелей, которые обдолбанную тушку с водительской стороны вытаскивали.

Хотя, так заманчиво убить двух зайцев. И мажора отмазать, и истинное лицо либерастов показать.
30.07.20 14:24
8 8

Вчера случайно совершенно смотрел "Дикие истории" Альмодовара. Как раз про смертельное ДТП и "явку с повинной некоего человека, который "был за рулем машины" )
30.07.20 14:15
0 8

Я тоже стразу вспомнил этот фильм. Только режиссёр: Дамиан Сифрон

Всё встало на свои места ) У меня этот фильм почему-то запечатлелся как Альмодовара, а он там продьюсер вовсе.

Просто выполняет работу защитника.

Или вы предлагаете адвокату надо было убедить Ефремова признание подписать, чтобы следствию не нужно было работать, а обвиняемому получить максимальный срок?

Моральная сторона в случае уголовного преследования вторична. Можно сколько угодно охать, но если человек не хочет в тюрьму он будет стараться туда не попасть.
30.07.20 14:08
22 12

Ну, он должен выполнять работу защитника законным путём, а не через связи выводить из под следствия.
30.07.20 14:20
2 29

Просто выполняет работу защитника.
Защита - не равно фальсификации улик. Так можно и дальше пойти и предложить грохнуть сторону обвинения. Нет обвинения - нет дела. И назвать это защитой.
30.07.20 14:21
3 33

Просто выполняет работу защитника.Защита - не равно фальсификации улик. Т.
Докажи состав по 303.
Эмоции и чуйка не равны доказательствам.
30.07.20 14:23
14 5

Причём тут докажи? Если есть не законные действия адвоката, это означает что он не "просто выполняет работу защитника".
30.07.20 14:28
5 9

Причём тут докажи? Если есть не законные действия адвоката, это означает что он не "просто выполняет работу защитника".
Ты незаконность нюхом чуешь? Еще раз - задача обвинения доказать виновность и опровергнуть аргументы защиты (по умолчанию - законные).
Эмоциональные всплески и "догадки" - это на базаре.
30.07.20 14:38
8 9

Ну, он должен выполнять работу защитника законным путём, а не через связи выводить из под следствия.
Если к адвокату придет некое лицо и скажет, что оно было за рулем, и свидетели это подтвердят, разве адвокат не может это использовать в суде? Другой вопрос, если сам адвокат будет подкупать это некое лицо, с целью дать заведомо ложные показания, тогда, при наличии доказательств, адвоката и это лицо надо судить.
30.07.20 14:40
1 8

Докажи состав по 303.
Я похож на надзорный орган, чтобы доказывать факт того, что адвокат обвиняемого вступив в предварительный сговор с группой лиц со стороны следствия и стороны обвинения решили фальсифицировать улики по данному делу, о чем он заявил публично, назвав версию проишествия не соответствующей картине, которую мы все видели в СМИ и на видеозаписи?
30.07.20 14:46
6 5

Докажи состав по 303.Я похож на надзорный орган, чтобы доказывать факт того, что адвокат обвиняемого вступив в предварительный сговор с группой лиц со стороны следствия и стороны обвинения решили фальсифицировать улики по данному делу, о чем он заявил публично, назвав версию проишествия не соответствующей картине, которую мы все видели в СМИ и на видеозаписи?
Причем тут надзор?
Голословные обвинения и домыслы. Пока не докажешь - это так
30.07.20 15:10
4 6

Ты незаконность нюхом чуешь? Еще раз - задача обвинения доказать виновность и опровергнуть аргументы защиты (по умолчанию - законные).
Эмоциональные всплески и "догадки" - это на базаре.
Если есть, я ещё раз повторюсь. Я не спорю с логикой процесса. Я спорю с "просто выполняет работу защитника"
30.07.20 17:42
0 0

Если к адвокату придет некое лицо и скажет, что оно было за рулем, и свидетели это подтвердят, разве адвокат не может это использовать в суде?
Безусловно может. Вопрос - как регламентируется в РФ УК как ему быть если он знает что подсудимый виноват и эти свидетели дают заведомо ложные показания. Ну, если знает.
30.07.20 17:44
0 0

Или вы предлагаете адвокату надо было убедить Ефремова признание подписать, чтобы следствию не нужно было работать, а обвиняемому получить максимальный срок?
С чего ради, в этом случае бы Ефремов получил максимальный срок? Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств из пункта "и" части 1 статьи 61 ещё вроде никто не отменял.
111
30.07.20 23:45
0 0

Самое "забавное", что параллельно Пашаев умудряется защищать обвиняемого в похищении человека в ... Бердске. Это город-спутник Новосибирска. Собственно не состоялось заседание, как я понял, именно из-за этого. В Бердске раньше дату назначили, видимо...
30.07.20 14:00
1 2

А что не так? У адвоката практически всегда не одно дело в работе.
30.07.20 14:55
0 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 6
calella 94
авто 328
видео 2496
вино 266
еда 308