Шашлычная антиСоветская

История с шашлычной "антиСоветской" - совершенно прелестная.

Напоминаю для тех, кто не в курсе. Напротив гостиницы "Советская" лет сорок находится шашлычная, которую всю жизнь называли "Антисоветская" - просто потому, что она напротив гостиницы "Советской".

Нынешний владелец этой шашлычной наконец-то решил ей дать такое название официально. Повесил вывеску.

После этого какой-то там бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС пишет префекту Северного округа Митволю телегу о том, что его, бывшего кандидата в члены, и его друганов - таких же ветеранов в члены Политбюро, видите ли, оскорбляет это название.

Что делает Митволь, который уже очень давно не сносил публично баню Пугачевой, и его клоунская сущность стонет без шоу? Правильно! Организует на владельца шашлычной бандитский наезд из серии "да мы тебя, падла, закроем без суда и следствия, да мы тебя, сучара, проверками задрюкаем насмерть" и требует, чтобы тот снял вывеску.

Владелец, разумеется, подчиняется - он прекрасно понимает, что в нашем Гондурасе бандитские  угрозы со стороны местных властей - вполне реальны, и его запросто закроют и задрюкают.


Демонтаж вывески. Фото Норвежского Лесного

Ну, вот и все. Какой-то префект по требованию какого-то партейного пенсионера в буквальном смысле слова наезжает на бизнесмена, требуя сменить вывеску, которая по определению не может быть неправомочной. Но зато эта вывеска не нравится бывшему кандидату в члены. А Митволь давно не устраивал цирк с конями.

Но есть в этом кафкианском бреде и светлый момент. Владелец шашлычной "Антисоветская" получил такую рекламу благодаря этим двум очень альтернативно одаренным, что за деньги подобное никогда не купишь.

И ему нужно ловить момент! Вводить в меню "Бараньи мозги 'Митволинка'", "Фуа-гра из печени бывшего кандидата в члены", ну и так далее.

А я сегодня отправлюсь пообедать в эту шашлычную. Просто из принципа.

 

19.09.2009 10:26
Комментарии 77
Последние 25 лет Антисоветской была шашлычной, а не пивной. Даже при советской власти её практически открыто так называли. М.б. Алекс был излишне резок и перепутал термины, вернее не уточнил какой именно пенсионер телегу написал, но смысл то правильный. Будет там вывеска или нет, шашлычная (пока она там существует) будет называться Антисоветской. Митволю остаются только всё здание снести. Или гостиницу
26.09.09 23:20
0
Гришка[/b] про права - человек посчитал оскорблением своих убеждений данную вывеску, пожаловался префекту, и т.д.
То, что Вы упорно называете "нагибанием", является отстаиванием собственных прав.

Что касается остального, посчитайте количество "если" и "предположим" в своём тексте. Мы обсуждаем не надуманные варианты, а конкретный прецедент. У Вас есть сведения о связи пенсионера с префектом?

[b]Dmitry Bolkhovityanov
смысл записи - "да как они посмели тронуть", одни эмоции. Про законы, регулирующие содержимое вывесок, вспомнили только на второй странице комментариев. Я не юрист, но в данной ситуации не вижу проблем: владелец заведения НЕ ЗАХОТЕЛ обращаться в суд. Так что, власть в данном случае была права.
23.09.09 10:11
0
Странно, что несмотря на прямое указание исторически сложившегося названия, кое-кто усматривает в нем какую-то протестность. Да просто называли так заведение - вот и решил хозяин "узаконить" его, как память.

Кстати, вопрос: а будет ли уместно по обращению пенсионеров уничтожить, например, всю антисоветскую литературу (если что, термин "антисоветская литература" не я придумал, а как раз советские деятели)? Список, как мне кажется, они смогут не только предоставить, но и регулярно обновлять.

Наверное, можно и партии запрещать, если будет доказано, что они антисоветские.
mxm
21.09.09 14:20
0
А вот статья о том, как кафе Hitler's Cross в Индии переименовали в Cross Cafe:
en.wikipedia.org/wiki/Hitlers'_Cross
21.09.09 12:26
0
Night310: А вот статья о том, как кафе Hitler's Cross в Индии переименовали в Cross Cafe:
Вполне]en.wikipedia.org/wiki/Hitlers'_Cross
Вполне нормальная, а главное -- обоснованная реакция.

Есть огромная разница между Гитлером и Антисоветской. Аналогом Гитлера скорее был бы Сталин или СССР -- несмотря на пылкую любовь некоторой публики к этим именам.

Ну, или так: если бы некий предприниматель открыл кафе "В гостях у Чикатило" -- то за эту инициативу заслуживал бы получить по мозгам и по кошельку. В слове же "Антисоветский" никакого криминала нет, что бы там не казалось разным экс-членам.

P.S. gimchuk, и не надо про "арбитра" -- как раз об этом и суть записи: что у нас власти ведут себя совершенно неадекватно. И, на всякий случай, напомню: власти у нас -- всё-таки не ставленники небес, а выборны (по крайней мере, по Конституции). Так что нефиг считать их истиной в последней инстанции.
Alex Exler:

2 вопроса:
- а если бы гостиница называлась "Россия" или, скажем, "Русская"?

- ну как шашлыки-то?
21.09.09 11:54
0
ashjay:




- а если бы гостиница называлась "Россия" или, скажем, "Русская"?


Странный вопрос. А причем тут "Русская" и "Советская"? Надеюсь, Вы не ставите знака равенства между "Итальянская" и "Фашистская", "Немецкая" и "Нацистская"? Советское время закончилось почти 20 лет назад, и обижаться или нет, это личное дело каждого. А если сейчас бывшие политзаключенные вдруг выразят недовольство реставрацией станции "Курская"?
vov
23.09.09 03:03
0
Гришка: Вы бы, гражданин, вместо эмоций лучше логику включили. А то - палачи, расстрелы, нацисты, набор слов.

1. Кем из перечисленного ("пуля, палач или судья") является пенсионер?
2. Виртуальную историю с продавцом всё-таки стоит проверить на практике.
3.
Они же, считая подобную вывеску аморальной, пытаются нарушить право частной собственности. Разница понятна? Мораль субъективна, право объективно

а)А как с правами человека быть-то? Или права есть только у "правильных" граждан, остальным не положено?
б) Ещё раз, не надо путать желания с действиями. Моё существование можете считать аморальным и можете ПОПРОСИТЬ власти меня расстрелять. А решение уже будет принимать арбитр (власть). Так понятно?
21.09.09 10:46
0
gimcnuk: Гришка: Вы бы, гражданин, вместо эмоций лучше логику включили. А то - палачи, расстрелы, нацисты, набор слов.
Ну да, очевидно вам чего-то не хватает, чтоб этот набор слов понять.
1. Кем из перечисленного ("пуля, палач или судья") является пенсионер?
Девочкой в зелёном бантике. Я вам объясняю о цепочки причин и следствий, а вы тупите. Пенсионер захотел заставить постороннего человека прогнуться под него? Захотел. Пенсионер предпринял меры для того чтоб добиться этого? Предпринял. Сделал всё, от него зависящее. Если бы на месте префекта был вменяемый человек и послал бы пенсионера в пешее эротическое - это ничуть бы не изменило моральную оценку действий пенсионера.
2. Виртуальную историю с продавцом всё-таки стоит проверить на практике.
Зачем? Давайте, продемонстрируйте свою "логику". Вот приду я, напишу необоснованную кляузу, просто чтоб почувствовать свою власть и мне поверят и продавщицу накажут. Как вы оцените мой поступок? А если не накажут? Что изменится в этой оценке? Или просто назвав неудобный пример "виртуальным" можно его проигнорировать?

3. [QUOTE]Они же, считая подобную вывеску аморальной, пытаются нарушить право частной собственности. Разница понятна? Мораль субъективна, право объективно


а)А как с правами человека быть-то? Или права есть только у "правильных" граждан, остальным не положено?[/quote]Ну, развивайте свою мысль. Какие "права человека" в данном случае действуют? Право человека пытаться нагнуть ближнего? Вы бредите.
б) Ещё раз, не надо путать желания с действиями. Моё существование можете считать аморальным и можете ПОПРОСИТЬ власти меня расстрелять. А решение уже будет принимать арбитр (власть). Так понятно?
А что, "попросить" - это не действие? А если бы я правильного человека попросил? Вот, предположим, есть у меня друг-прокурор, со связями в следственном отделе, и он, по моей просьбе, обеспечил gimcnuk'у арест с героином. Официально я в процессе не участвую, ни как обвинитель ни как свидетель, и gimcnuk отправляется валить лес. Я по-прежнему буду не при делах? gimcnuk, сидя на нарах, никак меня за такую просьбу не назовёт?
Советую вам думать, перед тем как что-то написать.
22.09.09 00:28
0
Хех, ну что-ж, хозяин своего добился. Шашлычная пропиарина, вот и Вы собрались там пообедать.
20.09.09 08:27
0
Кстати, похожий случай был у нас в Ванкувере. Тут зимой собираются проводить Олимпийские игры. Соответственно, существует организация - владелец торговой марки "Олимпиада" и всего, с ней связанного.

В городе также уже два десятка лет существует греческая пиццерия "Olympic Pizza". Ну и наехал комитет на эту пиццерию по полной программе. Через суд, разумеется. Дело, правда, комитет проиграл. А пиццерия неплохая - мы в ней несколько раз бывали.
20.09.09 07:04
0
В этой бредовой истории только один плюс-реклама (к сожалению, вынужденная) заведению, а из отрицательных моментов- подтверждение того, что в этой стране чиновник если и не бох, то его первый зам на Земле... Тут многие с пеной у рта кричат, что ветераны имеют право писать префекту. Да имеют! Хоть в ООН. Но принять решение о снятии вывески (тем более если она повешена со всеми возможными разрешениями) может только СУД!!!!! А не какой то там митволь.

Алекс!!! Большая просьба, после посещения заведения и дегустации (эх, буду в Москве, всенепременно зайду!) отпишитесь, как там развивается ситуация...И вообще, выпускайте бюллетень об умственном состоянии дорогого товарища митволя (может он чего еще замутит?) и о жизни Антисоветской шашлычной. ;)
20.09.09 02:44
0
Iggi:  Тут многие с пеной у рта кричат, что ветераны имеют право писать префекту. Да имеют! Хоть в ООН. Но принять решение о снятии вывески (тем более если она повешена со всеми возможными разрешениями) может только СУД!!!!! А не какой то там митволь.

Об этом и разговор. Но некоторые вшивые блоггеры катят бочку на пенсионеров.
20.09.09 09:19
0
Как обычно, обсуждение съехало на совсем др4угие темы. :

"напротив синагоги шашлычную "антисимитская".... реально же прикольно" - это следует прониматьтаким образом, что гостинница "Советская" выполняет роль храма, а тамошние бл девочки - священнослужителей? М-да, каков поп, таков и приход.

А вопрос совсем в другом:

1. Нарушил хозяин шашлычной закон - да или нет?

2. Вывеску его заставили убрать законным методом - да или нет?
19.09.09 23:38
0
WolferR:

Сейчас вы смешиваете национальность и религиозные убеждения. Вы ведь знаете, что существуют и евреи-атеисты и евреи-православные(БАБ, например). Слово "еврей" не равно слову "иудей", хотя часто это именно так.

Слово антисемит, в свою очередь, не ограничивается автоматически до анти-иудей, - ведь антисемиты не любят еврееев-атеистов точно так же как и остальных семитов. А раз так, то в данном контексте синагога выбрана лишь как символ места где можно встетить много семитов(но не всех, помним об атеистах, и о ужас, даже о всех арабах - они тоже семиты, хотя и не евреи и не иудеи) и соответственно, сравнивать гостинницу с церковью избыточно, и в гостиннице и в церкви могут оказаться семиты, а это значит, что вы предлагаете то же самое, что и ваш оппонент, - открыть шашлычную перед местом их скопления.

Я уверен, что ваш оппонент обо всем этом даже не догадывался, и просто ляпнул расхожую глупость.

Но позволю себе вывести простую мораль - глупо открывать шашлычную в знак протеста против чего-либо, все равно найдутся недовольные. Лучше не мыслить исключениями, а называть заведения общепита в позитивном ключе: "Друг желудка", "Здоровый стол", или просто - "Шашлычная". Все будут довольны, поверьте :)
20.09.09 01:23
0
Странно все это, ведь названия не с потолка берутся. Я не знаком с российскими реалиями, но в мировой практике название должно быть согласовано и в соответствующих органах должно быть получено разрешение. Кроме того, сама вывеска тоже делается не за ночь, там и архитектор города должен визу поставить и куча прочих заинтересованных лиц. Успешно пройдя через все эти круги рая, владелец кафе может послать любого зажравшегося чиновника в суд и выиграть дело, у него ведь папка с разрешениями есть, и в случае чего, к суду можно привлечь всех подписантов.
19.09.09 21:44
0
Пенсионер-то в своём праве: ну, не понравилось название, ну написал.

А вот под кого прогнулся Митволь? Будем надеяться что просто идиот - а то ведь, может быть, это новая политика куда более серьёзных людей. Тогда ой...
19.09.09 21:09
0
Всё до банальности просто, скоро выборы.
19.09.09 21:19
0
Алекс, вот тебе ещё один депутат-коммунист. На мой взгляд, он прекрасен.


community.livejournal.com/ru_marazm/1835923.html?mode=reply
19.09.09 20:05
0
А я сегодня отправлюсь пообедать в эту шашлычную. Просто из принципа.

Интересно, Сблагостник будет иметь свой процент с шашлычной? ))
19.09.09 19:35
0
напротив синагоги шашлычную "антисимитская".... реально же прикольно
19.09.09 19:09
0
Demetrio:
напротив синагоги шашлычную "антисимитская".... реально же прикольно




Лучше свиноферму, и название не такое вызывающее, - "Шалом", вполне сойдет.
19.09.09 20:45
0
Алекс, приятного аппетита, и ждем рассказ о шашлычной из первых уст. Что в меню, как обслужили, какие цены?
19.09.09 18:23
0
Странно как-то. Проезжал мимо сабжа буквально полчаса назад, зная про всю эту катавасию, но отметил про себя, что вывеска на месте. Может невнимательно вгляделся...
19.09.09 16:52
0
Позвонила деду (ветеран ВОВ), рассказала про заведение. Он посмеялся, сказал - свози как-нибудь поесть антисоветских шашлыков.Рассказала всю историю - дед расстроился. Просто потому, что человеку мешают вести бизнес из-за такой глупости. Так что - это не вопрос возраста или участия/не участия в боевых действиях. Это вопрос общей культуры и адеватности восприятия.
19.09.09 16:33
0
Замечу, кстати, что заведение назвали не "Вонючий совок", а "Антисоветская". Вполне себе советским термином, придуманным (sic!) доблестными пропагандистами. И чьё-то воображение воспалилось не оскорблением "святого", а упоминанием явления, которое этим термином награждали. А посему, запрет выглядит не умиротворением ветеранов, а продолжением преследования инакомыслящих.
19.09.09 16:23
0
Baldson: запрет выглядит не умиротворением ветеранов, а продолжением преследования инакомыслящих

Поддерживаю. Умиротворение ветеранов здесь не причем. Особенно, если учесть, что самым молодым ветеранам войны уже за 80 Трудно представить их, в массовом порядке строчащих письма в мэрию. Печалятся, видимо, ветераны КПСС. А к ним у меня лично почтения мало. Вывеска им не нравится, а резко возникшая набожность своих вождей только умиляет.

Вопрос к юристам: если на вывеске нет нецензурных (или рифмующихся с ними) слов и выражений, на каком основании ее могут снять?
19.09.09 16:48
0
Меня, вот, оскорбляет надпись с именем Сталина на станции метро "Курская"!
Куда обратиться с требованием убрать?
19.09.09 16:07
0
Почему то считается что ветеран не может быть вором, насильником, убийцей, идиотом, мерзавцем и т.д. И еще считается что этими эпитетами ветеранов нельзя награждать. Это очень тупо.
19.09.09 15:54
0
franco:  Почему то считается что ветеран не может быть вором, насильником, убийцей, идиотом, мерзавцем и т.д. И еще считается что этими эпитетами ветеранов нельзя награждать. Это очень тупо.
Что интереснее всего – так не считают даже многие из тех, кто жил в годы войны. Они то знают, что может из себя представлять иной ветеран. Кстати – знаменитая «Тонька-пулемётчица» до поимки неоднократно участвовала во встречах с детьми, на которых рассказывала о своих героических фронтовых буднях.
Однако – в данном случае – думаю, нет смысла приплетать сюда каких-то мифических ветеранов – обошлось без них. Административная дурь и хамство. Главное для крупного чиновника – чтобы кто-то повыше не сказал что-то вроде «а это что там у тебя?». Вот мэр Парижа однажды отказал Саркози в перекрытии улиц для проезда английской королевы, сославшись на возможное недовольство населения. Представить себе, что бы какой-нибудь губернатор отказался перекрывать центральную трассу потому, что, например, Грызлов едет – как то трудно.
19.09.09 16:22
0
Гришка может объяснишь, как именно пенсионер "нагнул ближних"?

Для особо одарённых, повторю, пенсионер, а равно любой гражданин может писать куда угодно и про что угодно. Это его право.
19.09.09 15:51
0
gimcnuk: Гришка может объяснишь, как именно пенсионер "нагнул ближних"?
Попытка навязать свою волю постороннему человеку и называется "нагнуть ближнего".
Для особо одарённых, повторю, пенсионер, а равно любой гражданин может писать куда угодно и про что угодно. Это его право.
Кроме законов существует и мораль. И отнюдь не всегда аморальное действие противозаконно. Если я сейчас пойду в ближайший магазин, потребую жалобную книгу и напишу там, что продавщица разговаривала со мной грубо (грубо - понятие растяжимое, так что такое можно написать даже про продавщицу, которая каждому посетителю в ноги кланяется), то я не нарушу ни одного закона. И продавщицу, весьма вероятно, лишат премии. Значит ли это что мой поступок абсолютно нормален и даже похвален?
20.09.09 09:17
0
Митволь - чудак на букву М. Ветераны - старые дубы. Совок неискореним.
19.09.09 14:41
0
franco:
Ветераны - старые дубы.


Ты этим старым дубам в ноги должен кланяться за то, что ты, чудо, вообще существуешь.
19.09.09 15:26
0
И кстати, если верить Ленте.Ру (а почему бы собственно и нет?), предыстория всего этого такая. Письмо Митволю написал не бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (которому кстати никто не мешает быть при этом и ветераном войны), а, цитирую:

Отказ руководства заведения от вывески связан с требованиями районной управы. 17 сентября стало известно, что одна из ветеранских организаций пожаловалась на название шашлычной властям: название оскорбило чувства ветеранов. Префект Северного округа Олег Митволь пообещал, что 65-летие Победы в Великой Отечественной войне Москва "встретит без подобного рода заведений".
19.09.09 14:30
0
Теги
видео 2078
кино 1073
СМИ 961