Адрес для входа в РФ: exler.bar

Шок: британцы узнали, что Стивен Фрай...

27.12.2023 12:00  15928   Комментарии (225)

Таки-да. Именно. Сам признался, не смог в себе это больше держать. Доказательство - его собственное заявление. Очень трогательное. Фрай велик, в этом нет никаких сомнений.

Продюсер Александр Роднянский в своем ТГ сделал подборку цитат из этого ролика.

«В детстве меня невероятно волновали носки, которые вешают на камин для подарков, игры, шоколадки и сами подарки. По сей день аромат пирожков с фаршем вызывает у меня приступы сентиментального экстаза.

Но когда я стал взрослее и осознал, что я гей, то ясно представил в своем будущем длинную череду одиноких рождественских вечеров. Одиночество, изгнание и позор были и, несомненно, всегда будут уделом гомосексуалов.

Но посмотрите! За мою короткую жизнь (ну, я считаю ее короткой) Британия продвинулась к пониманию и принятию гей-любви. Оно, конечно, неидеально, но какое улучшение по сравнению с теми мрачными временами, в которые я вырос.

Но есть один малоизвестный факт обо мне и я, поверьте, ни секунды не думал, что он когда-либо может стать проблемой и причиной для беспокойства в нашей стране.

Дело в том, что я еврей.

Да, вы меня правильно поняли, я еврей. Это может кого-то удивить. Меня это самого удивляет. Я не считаю себя особенно евреем. Более того, для многих я - воплощение понятия «эталонный англичанин». Наверное всё дело в том, что я люблю крикет, Шекспира и «Лучников» на Радио 4, а мои голосовые связки словно сделаны из твида. Но если вы возьмете мазок моей слюны – как я сделал в одной из генетических служб – выяснится, что я на 52% еврей-ашкеназ.

…я Стивен Фрай и я еврей.

Великий ирландский мыслитель и писатель Конор Круз О’Брайен однажды сказал, что «антисемитизм спит чутко». Ну, похоже, он проснулся.

Ужасающие события 7 октября и реакция на них Израиля, похоже, пробудили эту древнюю ненависть…

С 7 октября только в Лондоне ежедневно регистрировалось 50 отдельных случаев антисемитизма, что, по данным столичной полиции стало ростом на 1350%.

Мои еврейские бабушка и дедушка любили Британию… они считали, что быть британцем означает быть справедливым и порядочным, но что может быть более несправедливым или неприличным, чем расовая ненависть, будь то антисемитизм, исламофобия или что-либо еще?

Так в чем же мое послание в это Рождество? Простая истина о том, что мы все братья и сестры. Это наивно, но это такое же хорошее послание, как и любое другое.

Зная и любя эту страну так же, как и я, я не верю, что большинство британцев считает нормальным жить в обществе, которое полагает ненависть к евреям единственно приемлемой формой расизма.

Так что протестуйте против антисемитизма, поддерживайте нас, гордитесь тем, что вы евреи. Или немного евреи, или, если же вы вообще не евреи, гордитесь тем, что так же, как и любое другое меньшинство, мы вместе с вами являемся частью нашей великой нации.

В моем лице безумная квинтэссенция гомосексуального английского еврея желает вам – независимо от вашей расы или вероисповедания, как бы вы себя ни называли – мира, радости и очень веселого Рождества.

А теперь давайте все сделаем тот великий выдох, который евреи знают уже тысячи лет. Ой-вей!»

27.12.2023 12:00
Комментарии 225

Британцы узнали, что Стивен - Фрай!
28.12.23 06:12
0 7

— Угадай кто будет в магазине комиксов в четверг?
— Хм... как насчет подсказки?
— Стэн Ли.
— Хм... Стэнли... Стэнли... Стэнли Туччи?
— Нет.

(с) "Теория Большого Взрыва"
29.12.23 04:11
0 0

Стивен Фрай — еврей?! Я потрясён! Да как он мог?! Так весь из себя британец, образцовый английский дворецкий (тм). Я решил, что когда стану мультимиллионером, выпишу себе такого же.

И вот... Стивен Фрай, прекрати!
28.12.23 04:02
0 3

Так еще и ашкенази - свой человек, практически
29.12.23 09:55
0 0

Стивен Фрай — еврей?! Я потрясён! Да как он мог?! Так весь из себя британец, образцовый английский дворецкий (тм). Я решил, что когда стану мультимиллионером, выпишу себе такого же.И вот... Стивен Фрай, прекрати!
Еврей-дворецкий... Да это же клад! Украдёт столько, сколько сможет, но никогда не даст хозяину разориться. И даже не даст ему заметить, что у него подворовывают.
28.12.23 16:00
0 0

Я заметил, что людей нетрадиционной ориентации очень много в областях, где требуется демонстрировать себя большой аудитории - актеры, певцы, танцоры, ведущие. А вот среди технических профессий их ни разу не встречал. Правда, знал одного главбуха.
28.12.23 02:23
3 0

соблазнила меня на корпоративной вечеринке, да я и не сопротивлялся
Детства моего чистые глазёнки съели вместо устриц алчные бабищи...
28.12.23 17:39
0 0

перед ним ... извинились.
Это ему очень помогло.
28.12.23 17:37
0 2

А вот среди технических профессий их ни разу не встречал.
Судя по тому, что творится - вся инженерная команда микрософта!

Да полно их. У меня есть куча знакомых программистов - девопсов - админов.
28.12.23 12:15
0 0

Вам нужен технарь? Я вспомнил одного. Сэм Олтмен, CEO OpenAI устроит?
28.12.23 11:55
0 0

Я заметил, что людей нетрадиционной ориентации очень много в областях, где требуется демонстрировать себя большой аудитории - актеры, певцы, танцоры, ведущие. А вот среди технических профессий их ни разу не встречал. Правда, знал одного главбуха.
Английский математик Алан Тьюринг был геем. Его даже насильно лечили от этого. Предполагается, что это давление на него спровоцировало его самоубийство. Потом, спустя десятилетия, когда отношение к ЛГБТ стало более толерантным, перед ним (или его родственниками) извинились.
28.12.23 11:04
0 4

А вот среди технических профессий их ни разу не встречал.
Имя Joel Spolsky вам о чем-то говорит?
28.12.23 08:39
0 2

А вот среди технических профессий их ни разу не встречал.
ТимКуки ТимКуками, но ведь Тьюринг даже в этой теме упоминался...
28.12.23 06:44
0 1

Так и сам Стив Джобс - гей. Собственно, на тему почему логотип Эппл - надкусанное яблоко (символ греха), да еще и в радужной окраске поначалу, есть разные теории.

Простите, я заблудился в ваших трёх предложениях. Не понял, как они сочетаются. Последние вопросы адресованы мне?
28.12.23 05:18
0 1

Не знаю такого. Кто такой Тим Кук?
Один из значимых людей в хай тех, понятно,
В лихие 90 е была у меня одна главбухша, соблазнила меня на корпоративной вечеринке, да я и не сопротивлялся особо..
А как вы догадались, что главбух ваш голубой? домагался вас, или там стринги торчали из брюк, или мэйк ап яркий был?
28.12.23 05:08
0 1

Не знаю такого. Кто такой Тим Кук? Он наш гвинейский друг?

А вот среди технических профессий их ни разу не встречал.
🤷‍♂️
"Тим вырос в городе Мальорке, штат Алабама. Его отец был работником верфи, мать — домохозяйкой. Кук получил степень бакалавра в области промышленного производства в университете Обёрна в 1982 году и диплом МВА в школе Фукуа университета Дьюка в 1988 году".

27.12.23 21:58
0 1

"A very merry Xmas, formerly known as Twittermas" 🤣🤣🤣
27.12.23 20:04
0 8

Стивен Фрай просто чудесный!

Вчера был в гостях в Кракове, очень удивился увидев подъехавшую машину.
27.12.23 17:33
0 0

то ясно представил в своем будущем длинную череду одиноких рождественских вечеров.
Не понял? Раньше в Британии была практика врываться на Рождество в дома геев и выгонять всех, кроме хозяина?
27.12.23 16:59
19 0

...это точно эволюция?
Представьте себе, да. Исследования на многовековых, хорошо задокументированных семейных историях итальянской аристократии показали следующее:
1) Есть наследственность, то есть если человек - гей, то с вероятностью выше средней среди его кровных родственников были геи. Причем старшие братья, наоборот, с частотой выше среднего получаются обычными гетеросексуалами. А вот гомосексуальность куда чаще проявляется у младших братьев. (Я не разобралась в том, как это происходит технически. Хотите понять - могу сказать, что явление называется эпигенетика, и сам процесс состоит во "включении" и "выключении" некоторых генов, способных влиять на развитие человека. А как конкретно - тут я затормозила.) Таким образом, если в семье много мальчиков, то некоторые из них не рвутся продолжать род. Что имеет смысл - ресурсы ограниченны.
2) У женщин наличие этой наследственности проявляется по-другому: у них легкие роды, детей они заводят охотнее и обычно больше сосредоточены на семье. С помощью этого свойства наследственность сохраняется в популяции: она идет через женщин, сестер геев.
28.12.23 18:57
0 0

А вас что-то смущает?
Да. Не люблю когда перекручивают факты
28.12.23 12:19
1 1

Долбиться в задницу это точно эволюция?
А вас что-то смущает?
28.12.23 09:59
0 0

тех, что протестуют против изучения эволюции в
Долбиться в задницу это точно эволюция?
28.12.23 06:55
11 1

У них не будет общих своих детей.
Так это и у гетеросексуальных пар нередко. Но справляются же.
28.12.23 05:47
0 5

Согласитесь, это проблема семьи.
Вы не из Америки? Здесь есть целые штаты, где быть нерелигиозным - неприлично. Более того, сами религии должны быть из определенного списка. Например, православие - это не нормальное христианство. Это секта, идущая вместе с исламом.
Каким образом проблема семьи в этом случае не будет проблемой гомосексуала?
28.12.23 01:12
0 2

У меня даже котик - свой.
Как вообще можно сравнивать котика с кем бы то ни было!?
Даже...
28.12.23 01:05
0 2

Если семья гея съехала на религии, то и сегодня он останется один
...нормальный человек в семье.
28.12.23 00:27
0 3

У них не будет общих своих детей. Даже нынешние технологии этого не позволяют.
Ну что за средневековье, честное слово.
А приемные дети - это чужие, что ли?
У меня даже котик - свой.

P.S. И чтобы прояснить: а вот в России геи не могут сейчас иметь своих детей - ни кровных (от сур.мамы, например), ни приемных.
27.12.23 22:54
1 10

А почему для тебя так важно, чтобы у них были общие свои дети?
Вы вклинились в обсуждение не прочитав ветку. Но вклинились хорошо по теме. А я был не внимателен и думал, что отвечаю bibliofeel.
27.12.23 21:24
3 0

У них не будет общих своих детей.
Ну и что? Однополые семьи решают этот вопрос так, как это устраивает обоих супругов. Мужчины, например, могут положиться на случай и вообще не знать, кто из них отец ребенка (детей). Есть ещё варианты,когда близкий родственник второго супруга в однополой паре даёт свою сперму/яйцеклетку, чтобы дети были максимально близки генетически к обоим супругам.
А почему для тебя так важно, чтобы у них были общие свои дети?
27.12.23 21:05
1 5

У него есть муж
Но не жена.

если они захотят детей
У них не будет общих своих детей. Даже нынешние технологии этого не позволяют.
27.12.23 20:54
5 0

Ну почему, если мнение священника в семье - закон, то запросто.
Согласитесь, это проблема семьи. Это ровно точно так же работает и сейчас. Если семья гея съехала на религии, то и сегодня он останется один.
27.12.23 20:51
2 0

В "те" Времена - это в какие? Та же Вики: "Права ЛГБТ впервые приобрели известность после декриминализации половой жизни между мужчинами в 1967 году в Англии и Уэльсе, а затем в Шотландии и Северной Ирландии." Фраю на тот момент было 10 лет.
27.12.23 20:48
5 0

А сейчас будут? Жена и свои дети?
У него есть муж, довольно молодой. Думаю, что если они захотят детей, то с этим тоже не будет проблемы. Другое дело, что он может на это не решиться из-за возраста, здоровья (у него недавно был рак), биполярного расстройства и т.д.
27.12.23 20:40
0 0

Это зависит от родных людей. Никто не запрещал им встречать Рождество с геем.
Ну почему, если мнение священника в семье - закон, то запросто. В Штатах сейчас катится волна с запретами абортов, потому что христиане - против. Причем атеистов сейчас одна треть, в иудаизме плод становится человеком только после первого вздоха. Согласно опросам, 70% избирателей поддерживают право на аборт. Тем не менее продавливают, обходя мнение большинства.

А тут даже постановления суда не нужно.
27.12.23 19:49
0 0

Нет, я, пожалуй обойдусь статьёй в Вики, где ровно ничего о таких ужасах не написано.
Из статьи в Вики:
"Любая гомосексуальная активность между мужчинами в Соединённом Королевстве в те времена являлась противозаконной[65], и им обоим было предъявлено обвинение в непристойном поведении в соответствии с «поправкой Лабушера»[66]. Тьюрингу был предложен выбор между тюремным заключением и химической кастрацией. Учёный предпочёл инъекции стильбэстрола[en], чтобы иметь возможность продолжать работу над своими проектами, — это «лечение» продолжалось один год, что привело к импотенции и гинекомастии[67]. "
27.12.23 19:43
0 6

Почитайте, например, биографию Тьюринга.
Читать целую биографию? Нет, я, пожалуй обойдусь статьёй в Вики, где ровно ничего о таких ужасах не написано.
27.12.23 19:39
9 0

Поэтому геям приходилось встречать Рождество без родных людей.
Это зависит от родных людей. Никто не запрещал им встречать Рождество с геем.
27.12.23 19:37
6 0

Ну он имеет в виду, что у него не будет своей семьи (жены/детей),
А сейчас будут? Жена и свои дети?
27.12.23 19:33
9 0

Ну и пруф посмотреть, да.
Почитайте, например, биографию Тьюринга. Финальную её часть.
27.12.23 19:08
0 8

В Штатах гомосексуалам их религиозная семья может отказать в разрешении на присутствие во время семейных праздников. На данный момент это практикуется в среде сильно религиозных людей, тех, что протестуют против изучения эволюции в школе. Хотя раньше даже не сильно религиозные люди все равно так поступали. Поэтому геям приходилось встречать Рождество без родных людей. Думаю, что и Британии было то же самое.
27.12.23 18:54
2 4

Вот мой пацан 14 летний , тоже так возмущается иногда типа " я не понял ?! а что это так , а это этак" . Но ему простительно , он ленив и необразован.
27.12.23 18:50
2 3

Ну он имеет в виду, что у него не будет своей семьи (жены/детей), все родственники отвернутся и т. д.
27.12.23 18:46
0 4

Гостям или хозяину? Ну и пруф посмотреть, да.
27.12.23 17:32
3 0

насильная химическая кастрация
27.12.23 17:13
1 6

На КиноПоиске написано: Супруг - Эллиот Спенсер. Недавно добавили?
27.12.23 16:06
0 0

Пирожки на самом деле не с фаршем , а (несмотря на название ) с фруктами и специями , в семье я один их ем на Рождество 😄
Фрай - велик , да
27.12.23 15:59
0 4

Yes, he is bicycle!
28.12.23 05:13
0 0

Британские антисемиты ПРИШЛИ В ЯРОСТЬ, когда узнали, что Стивен Фрай уже много лет пользуется простым советским…
…кликбейтом
27.12.23 15:12
0 8

27.12.23 15:05
1 3

27.12.23 14:51
2 32

Осталось понять, почему Григорий Перельман, несомненно, очень талантливый математик, ещё и умный человек.
28.12.23 15:54
0 0

Я не против, я только за вселенское гражданство [ гражданство земное считаю формой крепостного права].
Помню, как узнал в (советском) детстве, что еврейская национальность считается какой то не такой....
Мне было всё это отвратительно и тогда и сейчас тоже.
27.12.23 20:38
0 1

В принципе, такие умные, как Григорий Перельман или Альберт Эйнштейн являются гражданами Вселенной, им и не нужно делиться на национальности, партии, фракции, религии.
27.12.23 16:03
0 2

Забавно, что про Кейси (средний его ролик смотрят 1-2 миллиона раз), который СРАЗУ, в отличие от, выступил, Экслер не написал.

27.12.23 13:55
23 0

А это разве не Шон Пенн?
28.12.23 05:11
0 0

Новых? Новых!?
27.12.23 20:13
0 0

поражает также, что у этого блогера нет ни слова о новом классе интерполяционных параболических сплайнов, узлы которых совпадают с узлами интерполяции!
27.12.23 14:14
0 18

Сейчас забавный тренд наберает обороты - Иисус был палестинцем.
27.12.23 13:50
1 8

Когда нитку на катушку наматываешь, она таки в буквальном смысле набирает обороты.
Нет, витки.

Что, впрочем, говорит только о том, что идиому "набирать обороты" (как и любую другую) не следует воспринимать буквально.
Нет, это говорит о том, что вы неправильно понимаете значение этого выражения. (Набирать обороты для вращающегося устройства — вала, колеса, означает "ускорять вращение". В переносном смысле просто ускоряться, усиливаться, прогрессировать).

И кстати, это не идиома.
29.12.23 04:03
0 0

А как, по-твоему, называется столица Израйля? 😄
Срезал, йопта!
29.12.23 03:51
0 0

А чо такого? Вот, помнится, был такой ас, по прозвищу Пушкин, так он так и писал о Ленинграде: "Люблю тебя, творенье Ильича".

Если теория множеств для вас бред
Для меня бред - сувать во множества незасовываемое туда. Иудею переименовали в Палестину в СТО ТРИДЦАТЬ ПЯТОМ году. Римляне... ах, нет. Простите.
ИТАЛЬЯНЦЫ. ИТАЛЬЯНЦЫ переименовали Иудею в Палестину в сто тридцать пятом году.

то не поможет даже живительная эвтаназия полагаю.
Конечно не поможет. Вас на том свете даже больше, чем на этом.

Если теория множеств для вас бред, то не поможет даже живительная эвтаназия полагаю.

Государства Палестина не было и нет, а территория с таким названием имелась и все проживавшие там являлись палестинцами
Скажите мне, как волгобассейновец среднеруссковозвышенцу, вас где этому бреду научили? Тока честно?

Я и "ёгурт" писал, когда в ритейле работал, чтобы коллег фраппировать 😉

Что некто/нечто не следует или не сочетается с модными тенденциями.
28.12.23 10:03
0 0

Когда нитку на катушку наматываешь, она таки в буквальном смысле набирает обороты.

Что, впрочем, говорит только о том, что идиому "набирать обороты" (как и любую другую) не следует воспринимать буквально.

А как, по-твоему, называется столица Израйля? 😄
Иерусалим (переводится как "я - возвращенец из России").
28.12.23 07:09
0 0

И Самарея заодно.
28.12.23 07:08
0 0

территория с таким названием имелась
Ты о римской провинции Иудея?
28.12.23 07:01
0 0

Вы же не пишете "Йерусалим"
А как, по-твоему, называется столица Израйля? 😄

Ну конечно, он же божество. Кто ж божеству запретит быть гражданином несуществующей страны
Государства Палестина не было и нет, а территория с таким названием имелась и все проживавшие там являлись палестинцами, как все люди являются людьми, хотя и нет государства Людия.
Все израильтяне - палестинцы.

- тады з Ёсифам.
Або з Юзiкам.
27.12.23 21:41
0 2

Йосифом
- тады з Ёсифам.
27.12.23 20:40
0 0

Сейчас забавный тренд наберает обороты - Иисус был палестинцем.
"Хей, Джизус, ты в тренде!"
27.12.23 20:39
0 0

Йосифом
Иосифом.
Вы же не пишете "Йерусалим", "Йисус" и "Тайланд"! 😄

Судя по тому, что Мария с Йосифом шли из Назарета в Иерусалим через Вифлеем (см. карту) - Иисус потом перевоплощался в матроса Железняка.
27.12.23 17:44
1 0

палестинцы скорее всего потомки евреев
Очень немногие. Большинство - потомки гастарбайтеров, завезенных турками строить Хиджазскую железную дорогу, и англичанами - Хайфский порт и промзону. Об этом свидетельствуют их фамилии "сириец", "египтянин", "из Халеба" и так далее - придуманные по месту набора, за неимением таковых у арабов.
27.12.23 17:41
0 6

Но он же действительно был палестинцем.
Ну конечно, он же божество. Кто ж божеству запретит быть гражданином несуществующей страны?! Дураков нет.
А вот Циолковский, к примеру, был калужанином. У него и паспорт был. Калужской федерации. Да-да.

Его паспорт археологи уже нашли?
Но он же действительно был палестинцем. И семитом.

зашел чтобы запостить это видео

со акбар.
27.12.23 17:18
0 1

Вот когда говорят, не тренди, это про что?
Когда говорят "не трЕнди", то это говорит масковскаия кисо, сие есть возмущение этой самки человека на недостаточно ярко окрашенный предмет встреченный где-либо.
Когда говоряд "не трындИ", то это говорит самец вышеупомянутой самки, и это возмущение на слишком сложный текст, поступающий ему в уши.

Ваш кэп.

Странно это все. Вот когда говорят, не тренди, это про что?
27.12.23 16:19
0 0

да да - треды
дреды
27.12.23 15:48
0 5

Из сети: Иисус родился в Вифлееме в семье еврейских оккупантов.
27.12.23 15:11
0 15

Формально убил его тот, кто непостредственно предоставил возможность, остальные - инструменты. Забавно, что как раз он таки был единственным иудеем
Вы это про Бога?
:)


Я про Идуду, бога там вообще формально не было, только его аватарка. Или это была аватарка его аватарки? Всё так запутано у вас. Нет бы просто - вот город, вот мост, вот молот. Всё сразу понятно.

На Ближнем Востоке и в южной части Европы, скорее всего все народы потомки всех народов.
27.12.23 14:51
2 0

Еще забавнее то что палестинцы скорее всего потомки евреев которые в какой-то момент навернулись в ислам, некоторые транзитом через христианство.
27.12.23 14:46
1 1

27.12.23 14:43
0 2

да да - треды
27.12.23 14:36
0 0

Формально убил его тот, кто непостредственно предоставил возможность, остальные - инструменты. Забавно, что как раз он таки был единственным иудеем 😄
Вы это про Бога?

Сейчас забавный тренд наберает обороты - Иисус был палестинцем.
777
27.12.23 14:29
0 7

Убили его, вроде бы, римляне.
Формально убил его тот, кто непостредственно предоставил возможность, остальные - инструменты. Забавно, что как раз он таки был единственным иудеем 😄

Является ли греческий язык языком Палестины, надо узнать у палестинцев.
- И икра есть?!
- Есть!
- Да вы издеваетесь!
- Вы первый начали!

Коварные. Тогда может быть Мария хотя бы сохранила его палестинское свидетельсто о рождении на палестинском языке?
Поскольку они оказались в Вифлееме в связи с обязательной переписью населения, то запись, возможно, когда и найдется. Скорее всего, она будет на греческом (койне). Является ли греческий язык языком Палестины, надо узнать у палестинцев.

не только не дали, но и убили его!
Убили его, вроде бы, римляне. Насколько я помню Евангелия. Но просил об этом Синедрион. По крайней мере, так говорит Евангелие от Иоанна, 18:31.
27.12.23 14:10
1 2

Тред - это когда есть явная цепочка сообщений (строго говоря, необязательно от одного автора), которые одно за другим разворачивают некую мысль.

Если просто есть некая общая тенденция, отслеживающаяся в произвольных, несвязанных сообщениях - то это тренд.
27.12.23 14:08
0 5

Тред (thread).
Нить не набирает обороты. Тренд - набирает.

Нет, злые евреи не дали ему израильский паспорт, поскольку он палестинец.
Коварные. Тогда может быть Мария хотя бы сохранила его палестинское свидетельсто о рождении на палестинском языке?

не только не дали, но и убили его!
И пытаются свалить на христиан, мол крест там, совсем не наша тема
777
27.12.23 14:07
0 0

Тред (thread).
27.12.23 14:04
0 0

не только не дали, но и убили его!
27.12.23 14:02
1 1

Его паспорт археологи уже нашли?
Нет, злые евреи не дали ему израильский паспорт, поскольку он палестинец.

Сейчас забавный тренд наберает обороты - Иисус был палестинцем.
Его паспорт археологи уже нашли?

"Сідай синку, сідай, і так бачу що не москаль" ц. известный анекдот
27.12.23 13:44
2 11

"Сідай синку, сідай, і так бачу що не москаль" ц. известный анекдот
Мне его рассказал во время службы на Северном флоте парень из города Белая Церковь.
Было это почти 40 лет назад.

Кстати, если генетическую экспертизу применять для попытки подтверждать право на владение определенными территориями, то можно получить очень неприятные результаты. И наоборот.
27.12.23 13:11
3 2

Просто ничего не получится.
Да, поскольку не получится определить сам критерий.
28.12.23 07:12
0 0

Угу. Попробуйте генетически поопределять права на территории бывшей Югославии, например. Или в Джамму и Кашмире. Или в Латинской Америке.
27.12.23 14:10
0 1

Кстати, если генетическую экспертизу применять для попытки подтверждать право на владение определенными территориями, то можно получить очень неприятные результаты. И наоборот.
Просто ничего не получится.
27.12.23 14:02
1 2

Чисто технически, не по сути: "генетическая экспертиза" ничего не показывает. Особенно, если национальность определяется только по матери. А если не считать европейские гены, то экспертиза может показать совпадение с генами страшно сказать кого. Общие гены. Так что это политическая штука. Но по сути - красиво.
27.12.23 13:08
4 1

А с точки зрения закона как это работает? Я так понял этот гиюр это какая-то официальная процедура? Или чисто религиозная? Документ выдаётся? Права так какие-то и обязанности?
И если да, то как они потом узнают перешёл я в другую веру или нет? И даже если узнают, можно ли потом снова этот гиюр пройти?
С точки зрения законов Израиля? В Израиле религия не отделена от государства. Так что, полагаю, кому надо, всё узнает ). Рекомендую почитать инфу на сайтах www.gov.il и concierge-israel.com , после чего, думаю, вы сами сможете ответить на остальные вопросы.
28.12.23 10:17
0 0

С точки зрения иудаизма, насколько мне известно, любой еврей, перешедший в другую веру, перестаёт быть евреем.
А с точки зрения закона как это работает? Я так понял этот гиюр это какая-то официальная процедура? Или чисто религиозная? Документ выдаётся? Права так какие-то и обязанности?
И если да, то как они потом узнают перешёл я в другую веру или нет? И даже если узнают, можно ли потом снова этот гиюр пройти?
28.12.23 07:27
0 0

Результаты несколько удивили, потому что в анамнезе был еврейский прадед, то есть должно быть около 12,5% соответствующих генов. Ничего еврейского выше стат. погрешности не нашлось, но проявилось 12% итальянской наследственности
Если бы была еврейская прабабка, а не прадед, было бы удивительно. А так - ты сама дала ответ на свой вопрос 😄
27.12.23 20:00
0 1

Генетическая экспертиза показывает со статистической погрешностью около плюс-минус 3%. При этом результаты сильно зависят от использованных для исследования данных и их интерпретации. Скажем, считать ли русских за славян? Согласно нынешнему официальному российскому определению, русские - смесь различных этнических групп на территории России.

Могут открыться странные казусы. Например, у меня ребенок сделал такой анализ. Результаты несколько удивили, потому что в анамнезе был еврейский прадед, то есть должно быть около 12,5% соответствующих генов. Ничего еврейского выше стат. погрешности не нашлось, но проявилось 12% итальянской наследственности. То есть выше статистической ошибки. Все остальное - восточные славяне, западные и капелька немецкой крови есть в семейной истории. Но насчет Италии ничего нет, и спросить теперь не у кого.
27.12.23 19:26
0 0

А это пожизненная штуковина? Или есть какой-нибудь обратный гиюр, когда человек перестает быть евреем?
С точки зрения иудаизма, насколько мне известно, любой еврей, перешедший в другую веру, перестаёт быть евреем.
27.12.23 17:49
0 0

Также Тора написана, в первую очередь, об отцах и их детях.
Тора, ясен пень, сочинялась уже в патриархальные времена, но народ-то древнее Торы. Раз даже раввину очевидно, что еврейство передаётся по матери, это свидетельствует в пользу моей версии, а именно: так оно и было изначально. Что до Соломона, так его мать (Вирсавия/Бат-Шеба, «дочь клятвы», согласно вики) если и была хеттского происхождения, то, судя по имени, вполне возможно, что родилась у родителей, которые прошли гиюр ещё до её рождения.
27.12.23 17:12
0 0

Мне казалось, что везде первым появился материнский культ,
Это совсем древние времена матриархата. А тут речь о более-менее зафиксированной истории
27.12.23 16:37
0 0

Сара Коган?
27.12.23 16:21
0 0

Я имела в виду другое. Ты точно-точно уверен, что евреи сначала определяли еврейство по отцу и лишь потом передумали и стали определять еврейство по матери?
Я не специалист, но задавал этот вопрос раввину. Он - специалист.
Его мнение, это что у евреев настолько очевидно, что еврейство передается по матери, что об этом нигде не написано (в Торе). Это заставило меня сомневаться 😉 Вот такой я вредный.
Посмотрев на историю Соломона - там его мать непонятной национальности. Также Тора написана, в первую очередь, об отцах и их детях. Единственное важное исключение, пожалуй, Сара. Коганом тоже становятся по отцовской линии. В общем, есть у меня чувство, что еврейство передавалось по отцовской линии в древнии времена, как и имущество, и власть.
27.12.23 16:06
1 1

Я с этим до конца не разобрался. Большинство законов в Торе написаны в стиле "евреи и живущие среди вас",
Я имела в виду другое. Ты точно-точно уверен, что евреи сначала определяли еврейство по отцу и лишь потом передумали и стали определять еврейство по матери?
Мне казалось, что везде первым появился материнский культ, что естественно, ибо роды могли наблюдать все и, соответственно, происхождение ребёнка от его матери было бесспорным. А если ребёнок не похож на отца, то хрен знает, кто его зачал. Потому и удивительно, если у евреев случилось наоборот: сначала признавали рождение по отцу, а потом вдруг передумали и стали определять по матери. Если в самом деле так и было, то любопытно, из-за чего вдруг поменялись "приоритеты"?
27.12.23 15:13
0 0

У евреев точно-точно было всё наоборот?
Я с этим до конца не разобрался. Большинство законов в Торе написаны в стиле "евреи и живущие среди вас", т.е. любой свободный житель Израиля и Иудеи был обязан следовать законам так же, как и местные жители. Что, скорее всего, стирало грань между евреями и приехавшими или жившими там раньше, через поколение-другое.
27.12.23 14:24
1 1

А это пожизненная штуковина? Или есть какой-нибудь обратный гиюр, когда человек перестает быть евреем?
Вроде бы, если принять другую веру, то можно отмотать это дело обратно. Креститься, например. Но я не специалист.
27.12.23 14:03
1 1

которые решили стать евреями и прошли гиюр.
А это пожизненная штуковина? Или есть какой-нибудь обратный гиюр, когда человек перестает быть евреем?
27.12.23 13:36
1 1

Плюс к этому, евреем можно стать независимо от генов - пройти гиюр можно и сейчас, и я знаю японцев со 100% японскими генами, которые решили стать евреями и прошли гиюр.
это гениально! клянусь богом.

то есть разницы между еврейством и иудаизмом... не, не знаете?

Еврейство определялось сначала по отцу (вспоминая, кто была мать, например Соломона, там есть некоторые сомнения в её еврействе), и лишь позже - по матери.
У евреев точно-точно было всё наоборот?
27.12.23 13:26
0 0

Чисто технически, не по сути: "генетическая экспертиза" ничего не показывает. Особенно, если национальность определяется только по матери.
Еврейство определялось сначала по отцу (вспоминая, кто была мать, например Соломона, там есть некоторые сомнения в её еврействе), и лишь позже - по матери. В Торе ничего не сказано о передаче еврейства по матери. Плюс к этому, евреем можно стать независимо от генов - пройти гиюр можно и сейчас, и я знаю японцев со 100% японскими генами, которые решили стать евреями и прошли гиюр. Чаще это жены евреев, но бывают и полностью независимые люди, которые вдруг почувствовали, что они - евреи.
Поэтому генетический анализ полностью бессмыслен, ИМХО.
27.12.23 13:21
1 4

Зная и любя эту страну так же, как и я, я не верю, что большинство британцев считает нормальным жить в обществе, которое полагает ненависть к евреям единственно приемлемой формой расизма.
Т.е. по мнению переводчика Роднянского, Фрай полагает, будто британцы считают приемлемым антисемитизм, и призывает их ненавидить и другие народы?
27.12.23 13:05
9 1

Разобью для вас на более простые предложения, чтобы вам было понятно:
Не надо ). Мой пойнт был в том, что переводчик налажал. Я это сразу поняла, после чего посмотрела ролик и убедилась, что Фрай, конечно же, сказал другое.
28.12.23 09:48
0 0

Давайте, я попробую истолковать. Надо исходить из контекста. Предпосылка: данностью считается, что в массе своей британцы считают расизм и нацизм неприемлемыми. Фрай, на основании последних событий, говорит: а что, для антисемитизма вы решили сделать исключение? Его единственного можно?

Но да, понимаю вас, написано коряво.
28.12.23 04:40
0 1

Разобью для вас на более простые предложения, чтобы вам было понятно:
1. Фрай считает, что британское общество полагает ненависть к евреям единственно приемлемой формой расизма.
2. Фрай не верит, что большинство британцев считает нормальным жить в таком обществе.
3. А ещё Фрай знает и любит эту страну так же, как и Фрай (вот тут, да, лажа).

Ну и, конечно, тут есть парадокс, получается, что Фрай не верит, что британцы считают нормальным то, что сами же и полагают.
28.12.23 00:03
0 0

он верит, что большинство британцев считают приемлемыми множество форм расизма, за что Фрай и любит Британию?
"- Я интернационалист, - сказал Штирлиц. - Я всех ненавижу." (С)
27.12.23 14:25
0 7

Отпустите сову!
Все претензии к переводчику ))
27.12.23 13:26
2 1

Т.е. по мнению переводчика Роднянского, Фрай полагает, будто британцы считают приемлемым антисемитизм, и призывает их ненавидить и другие народы?
Отпустите сову!
27.12.23 13:22
1 13

я не верю
Т.е. по-вашему, он верит, что большинство британцев считают приемлемыми множество форм расизма, за что Фрай и любит Британию? ))

Переводчик налажал.
27.12.23 13:22
3 1

Фрай полагает
я не верю
Bug
27.12.23 13:07
0 0

Притеснять конкретного незнакомого человека не по его поступкам или даже словам, а по какому-то групповому атрибуту - это совершенно омерзительно, на что бы там не ссылалась притесняющая сторона. Удивительно, что в 2023 году не всем доступно это откровение.
27.12.23 12:34
3 20

Блин, я думал это на уровне пошлых казарменных шуток - скрывать посты тех, кто тебе не нравится и нарушает твой внутренний покой, а смотри ж ты...
Да нет, тут неоднократно некоторые верещали, заламывая руки: "Ну пожалуйста, пожалуйста, прикрутите нам игнор, а то житья нет, аппетит пропал." Паффи молодец, самостоятельно нашёл способ огородить своё гнёздышко.
29.12.23 03:49
0 0

Ребята, факт остаётся фактом. Первым о русских заговорил твой подзащитный.
Это не факт, это бред. Но, понятно, кому-то что в лоб, что по лбу.
29.12.23 03:44
0 0

Если у вас хром могу скрипт подогнать, вырезающий посты авторов из списка. У меня там трое, сейчас похоже четвертый будет.
Блин, я думал это на уровне пошлых казарменных шуток - скрывать посты тех, кто тебе не нравится и нарушает твой внутренний покой, а смотри ж ты...

Да ты чо?! А мужики-то не знают!
Ребята, факт остаётся фактом. Первым о русских заговорил твой подзащитный.
28.12.23 19:44
0 0

Теряешь нить?
Ну пройдись заново по ветке, освежи склероз 😄

у меня зоопарк устройств, но в основном сафари. Спасибо за предложение, но если честно, нехай мелькают, мне не особо мешает.

Так не смотри, я ж писал, что персонально с тобой общаться не хочу.
Если у вас хром могу скрипт подогнать, вырезающий посты авторов из списка. У меня там трое, сейчас похоже четвертый будет.

- Лучшая политика - игнорировать идиотов
- Отличная цитата. Кто автор?
- Представлять, что их не существует
- Ну, кто автор?
- И жить дальше
28.12.23 05:31
0 1

Так это ты не хочешь, а я-то хочу, просто страстно желаю!

Кстати, вот ещё один пример, что у тебя плохо с логическим мЫшленьем. Предлагаешь МНЕ не смотреть, используя в качестве аргумента то, что ТЕБЕ не хочется общаться. Где имение, а где вода.

Вот от того-то и попадаешь раз за разом впросак, путаешься в показаниях.
28.12.23 05:22
0 0

Так не смотри, я ж писал, что персонально с тобой общаться не хочу.
28.12.23 04:49
0 0

Я, заметь, про русских не упоминал. Вполне можно хамасеков подставить по смыслу или крестоносцев - почему нет?
А кого ты имел в виду? Чо, правда, крестоносцев? Кончай уже изворачиваться, как уж на сковороде. Смотреть неловко.
28.12.23 04:31
0 0

говоришь именно о рашкованах. Первый в топике. Именно ты первый заговорил о русских.
Да ты чо?! А мужики-то не знают!

А ничо, что Malysh первым отвечал на коммент GriffonZoo, где: "армию ублюдков, которые пришли в мою страну убивать?"
И лишь, когда вы вступили в беседу, ответив на ту его реплику, он заговорил и с вами.

Вообще с ума посходили, ничего не видят, не хотят видеть. Ну, ладно, Пафнутий. Его модус операнди — проигнорировать 90% текста, чтобы на оставшиеся 10% ответить так, будто там имелось в виду не то, что имелось, а что выгодно Паффи для возможности плюнуть.
28.12.23 04:30
0 3

Специальное упоминание поступков и слов вы умудрились не заметить.
28.12.23 04:22
0 0

в мире
Возле консульства во время митингов?
Запутался? Понимаю. Так бывает, когда очень хочется, а нечем.

Одни клепают ..., другие .... Следующие ... делают. Кто-то возит .... Врачи лечат .... Артисты ... поют. Менты сажают .... Учителя ... делают.
Это не признаки, это конкретные действия конкретных людей. И никаких вопросов не может быть по поводу "за что их притеснять" - вот за эти действия. Ну, кроме врачей, - им полагается лечить всех, а не в зависимости от своих симпатий.
27.12.23 23:47
0 2

Возле консульства во время митингов? Как раз не удивляет.

Белорусов, как известно, в мире в сотни раз больше, чем рассеян
Причём тут мир? Речь про Польшу и Гданьск. Тебя удивляет, почему беларусов там больше, чем россиян?

Ну да, ну да.
Белорусов, как известно, в мире в сотни раз больше, чем рассеян.

Так полно общих признаков. Одни клепают ракеты, другие танки. Следующие топливо делают. Кто-то возит все это.
Сейчас вам придётся немного обновить список этих "общих признаков".
Чипы из "всего этого" им возят литовцы, французы, марроканцы и турки. И про это все знают.
Еду им возят грузины, иранцы, китайцы и опять французы. И про это тоже все знают.
"Топливо", в виде денег, им возит нитка нефтепровода, идущая прямо через Украину. И она до сих пор работает.

Я могу и дальше продолжить, но вам уже достаточно, по лицу вижу.

Мы оба знаем, армия каких ублюдков пришла в твою страну
Ну слава богу

что омерзительно притеснять не этих ублюдков, а кого-то, кто просто имеет какие-то, не зависящие от него, но общие с этими ублюдками, признаки.
Так полно общих признаков. Одни клепают ракеты, другие танки. Следующие топливо делают. Кто-то возит все это. Врачи лечат убийц. Артисты им песни поют. Менты сажают за антивоенные листовки. Учителя в школе сам знаешь, что делают. Кто остается-то? Сто раз уже тут об этом писал, но тупым рашкованам не доходит
27.12.23 16:43
3 3

Удивительно, что в 2023 году не всем доступно это откровение.
Вы думаете, что в 21 веке человек и человечество резко изменились и расстались со своим многотысячелетним прошлым опытом смеясь? После ПМВ тоже думали так, мол, больше ни-ни.
27.12.23 16:41
0 1

Пришел исходя из того, что вы записываете место рождения в один ряд с цветом кожи и разрезом глаз
А это не так? Место РОЖДЕНИЯ (а не место ПРОЖИВАНИЯ) - это атрибут получаемый по выбору?
Нет, если вы смогли ВЫБРАТЬ МЕСТО РОЖДЕНИЯ, то молю, поделитесь технологией, это секрет, недоступный даже самому Флэггу.
За всю жизнь ни в России, ни в ЕС я не видел, чтобы кому-то кто-то было хоть слово даже в уличной драке сказано из-за места рождения.
Ну это у вас была какая-то изолированная жизнь. В моей жизни 90% драк начиналось со слов "с какого ты района, на?!" А уж в армии битвы между этносами - любо дорого посмотреть, Родригес бы сжевал кофр гитары Бандераса от зависти. Сами гитару ещё раньше съел бы Тарантино.
Но я вообще не понимаю, причём тут драки и какие-то слова.

А где вы видели, чтобы место рождения что в России, что в мире сказывалось на каких-то правах или отношении к человеку?
У вас, видимо, очень затянулся Штефан. Про права я вообще ничего не говорил.
Про отношение к людям по месту рождения я видел сколько угодно, от Окленда до Мурманска. Это, конечно, исходило от организмов с... незначительным уровнем ума, но факт есть факт. Однако, речь об этом тоже не шла.
Я о том и говорю, что наличие российского гражданства (а только по нему ограничены выходцы из России) - это выбор людей.
Вот это вы говорите очень зря. Оставлять себе его - выбор, который можно реализовать сразу. Менять его на что-либо другое - выбор, реализация которого может идти даже дольше, чем прошло времени с оккупации Крыма. Так что НАЛИЧИЕ гражданства педерации в какой-либо момент само по себе ничего не говорит.

Об ограничении по месту рождения говорил не я.
Если вы не говорили - я беру свои слова обратно. Но я ищу по странице словосочетание "место рождения" и вижу лишь ваш комментарий и далее мой ответ.
А если поискать про ограничения по месту рождения - чей пост найдётся первым?

Как вы умудрились прийти к этому выводу, я не понимаю.
Пришел исходя из того, что вы записываете место рождения в один ряд с цветом кожи и разрезом глаз: "Бывают такие, которые не выбирают - цвет кожи, разрез глаз, место рождения."

За всю жизнь ни в России, ни в ЕС я не видел, чтобы кому-то кто-то было хоть слово даже в уличной драке сказано из-за места рождения.

Вот и спрашиваю - где, кому и почему может быть сказано.

В том, где родились - не виноваты.
А где вы видели, чтобы место рождения что в России, что в мире сказывалось на каких-то правах или отношении к человеку?

В том, что остались и поддерживают (или получают с этого плюшки) - выбор. И прямая вина даже по их собственному уголовному кодексу.
Я о том и говорю, что наличие российского гражданства (а только по нему ограничены выходцы из России) - это выбор людей. В случае детей и молодежи - выбор их родителей (как и во многих других случаях дети наследуют как стартовые плюсы, так и минусы).

Я нахожусь от тебя в километрах трёх и точно так же не ограничен ни в чём по месту рождения. Об ограничении по месту рождения говорил не я.
Если вы не говорили - я беру свои слова обратно. Но я ищу по странице словосочетание "место рождения" и вижу лишь ваш комментарий и далее мой ответ.

О, так вы утверждаете, что в 14:50 вы имели в виду одно, а написали ровно противоположное.
Где там НАПИСАНО противоположное?! Там понятным третьекласснику текстом написано, что атрибуты бывают полученные БЕЗ выбора и С выбором.
То, что ВЫ как-то криво ПОНЯЛИ абсолютно простенький текст, не моя вина.

О, так вы утверждаете, что в 14:50 вы имели в виду одно, а написали ровно противоположное. Вот про кого-кого, а про вас не поверишь. Ну, ок. С кем не бывает.

Так проблема-то не в шевроне.
Шеврон - следствие, но как идентификатор вполне ок.
27.12.23 14:24
0 2

пришли в мою страну убивать?
Я, заметь, про русских не упоминал.
Мы оба знаем, армия каких ублюдков пришла в твою страну, так что не надо прикидываться, что не упоминал.
И, ещё раз: комментарий, на который ты так сагрился - про то, что омерзительно притеснять не этих ублюдков, а кого-то, кто просто имеет какие-то, не зависящие от него, но общие с этими ублюдками, признаки. И наоборот: любого из них можно и нужно "притеснять" (какое мягкое слово-то, прастигоспади), но не за то, что у них форма или документы, а за то, что они пришли убивать.
27.12.23 14:20
2 3

Объясните свой вопрос теперь.
А по существу вы не умеете
Восхитительно. Вам поздравления от унтер-офицерской вдовы. В стихах.

Ещё более поразительно то, что вы, по сути, через 11 минут после моего поста сначала налаяли на меня, а ещё через 7 написали РОВНО ТОЖЕ САМОЕ, что и я. Теми же самыми словами даже.
Или вас там двое, или что-то не то внутри одной головы.

шеврон на рукаве вполне тянет на атрибут. разве нет?
Так проблема-то не в шевроне.
27.12.23 14:09
1 1


Второе. На митингах протеста возле рашкоконсульства в Гданьске (лично там был) сотни белорусов наравне с украинцами и ноль рассеян.
Я был и на протестах у посольства РФ в Стокгольме, и волонтерил, в меру сил, по сбору гуманитарки в Украину в начале войны, и при этом у меня есть российское гражданство (не знаю, как от него можно избавиться). Я бы посчитался в Вашем подсчете за россиянина, если бы был в Гданьске в тот момент?
27.12.23 14:07
1 3

Не-не-не.
Соревноваться с вами в передёргиваниях я не хочу. Я тоже умею, если надо, но вы - виртуоз.
А по существу вы не умеете.
Так что нефиг даже и начинать.

На митингах протеста возле рашкоконсульства в Гданьске (лично там был) сотни белорусов наравне с украинцами и ноль рассеян.
А вот тут не свисти. Несмотря на то что в самом Гданьске (по сравнению с Варшавой) русских почти нет, но я лично знаю оттуда троих, которые туда ходили.

А что из этого не относится к
его поступкам или даже словам
Весь текст был именно про эту разницу. Объясните свой вопрос теперь.

Но таким как вы сразу видятся происки русских.
На вас почему-то загорелась шапка. Что-то случилось?

Этим вы тонко намекаете на то, что все радостно жравшие с лопаты Путина в России 22 года - жертвы?
Как вы умудрились прийти к этому выводу, я не понимаю. Даже если бы там дальше, одной строчкой ниже, не было бы про банду и налоги - не понимаю. А про банду и налоги там есть.

В том, где родились - не виноваты. Это не результат выбора. В том, что остались и поддерживают (или получают с этого плюшки) - выбор. И прямая вина даже по их собственному уголовному кодексу.
МЕСТО РОЖДЕНИЯ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.
ГДЕ Я ГОВОРИЛ ЧТО РЕШАЕТ, псих?

Возможно, вы мне расскажете, в какой ситуации я ограничен сейчас в правах по месту рождения или могу быть даже гипотетически ограничен?
Остановись. Ты воюешь не в ту сторону. Я нахожусь от тебя в километрах трёх и точно так же не ограничен ни в чём по месту рождения. Об ограничении по месту рождения говорил не я.

Если бы они только говорили по-русски, например - это был бы аттрибут, и за это их было бы нехорошо притеснять. А вот действия - это уже не аттрибут, и за такие действия, как Вы упомянули, можно и нужно наказывать.
В который раз напомню. В феврале 22го звал даже россиян бросить свою парашку, предлагал работу и жилье в Польше. Не рабство как у восточного люда в Москве, а официальное трудоустройство. И? Ноль.


Второе. На митингах протеста возле рашкоконсульства в Гданьске (лично там был) сотни белорусов наравне с украинцами и ноль рассеян.
27.12.23 13:34
12 5

Хамло, подгорает? Я, заметь, про русских не упоминал. Вполне можно хамасеков подставить по смыслу или крестоносцев - почему нет? Но у вора и шапка горит. А у армии ублюдков атрибут - армейский. Не количество конечностей и не язык. Форма, знаки различия, документы. И он общий у каждого конкретного ублюдка из этой армии.
27.12.23 13:33
3 7

шеврон на рукаве вполне тянет на атрибут. разве нет?
27.12.23 13:28
0 2

Мне? У меня все в порядке и с передвижением по Европе без ограничений, и с автомобилем, и с балтийскими странами.
27.12.23 13:28
0 1

Ну, то есть нельзя притеснять целую армию ублюдков, которые пришли в мою страну убивать? У них есть вполне четкий групповой атрибут.
Вы тут понятия не путайте.
Если бы они только говорили по-русски, например - это был бы аттрибут, и за это их было бы нехорошо притеснять. А вот действия - это уже не аттрибут, и за такие действия, как Вы упомянули, можно и нужно наказывать.
27.12.23 13:25
1 5

Но таким как вы сразу видятся происки русских.
И ты сразу же своим комментарием
Например, за то, что у него тоже две ноги, или цвет кожи, или он по национальности русский.
говоришь именно о рашкованах. Первый в топике. Именно ты первый заговорил о русских.

Ты точно мне пытаешься претензии высказать? 😄
27.12.23 13:24
4 0

"Групповой атрибут" - он разный бывает. Бывают такие, которые не выбирают - цвет кожи, разрез глаз, место рождения.А бывает - исключительно выбор человека: символ на рукаве, скандирование кричалок в толпе, банда, которой ты платишь налоги.
Место рождения? Этим вы тонко намекаете на то, что все радостно жравшие с лопаты Путина в России 22 года - жертвы?

Простите, но я уже в конце школы в начале 2000-х понял (наверное, потому что читал и знал Конституцию, видел все большее отдаление страны от нее), что ей кабздец и не надо никаких общих планов с ней строить. Я отказался от возможностей обучения в ведомственных, военных вузах, ушел в нищету гражданского вуза, а далее сразу после окончания вуза уехал из страны.

Все эти 20 лет я получал бесконечные кривые взгляды непонимания, а то и насмешки и обвинения в "русофобии". Рассказывали мне "Путин поднял с колен, а ты, молокосос, ничего пока не понимаешь", потом про "историческую справедливость", "кольцо врагов вокруг России" и бла-бла-бла. Тонны грязи.

А теперь все те старательно вписывавшиеся во все более сужающееся окно возможностей российской жизни - оказывается, жертвы? Плевавшие мне и всем остальным, пытавшимся что-то делать со страной, со своей жизнью и помогать другим - жертвы?

Да пусть обнесут этот Мордор забором повыше, закроют все границы, все сообщение и пусть они наслаждаются тем путинским миром, которого они так жаждали все 20 лет, тщательно вычищая страну от "либерастов", "агентов Госдепа" и прочих. Одни плевали, клевали, а другие молча опускали глаза и бубнили себе под нос "Ну, это не меня клюют, так что это не мое дело, у меня своя жизнь". Жили 20 лет с долбаным принципом "Главное, чтобы у моей семьи все было хорошо".

Я рожден в России, но у меня нет НИКАКИХ проблем в Чехии, чьим гражданином я являюсь. Я добровольно отказался от российского гражданства в этом году - в отличие от 99% россиян с чешским гражданством в Чехии, которые ноют "А вдруг потребуется в Россию поехать, там же родители" и продолжают висеть на крючке путинского режима.

На мне нет санкций, мне открыты все границы - МЕСТО РОЖДЕНИЯ НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Решает гражданство - а его человек может выбрать. Россияне лишь в очередной раз подменяют понятия и делают вид, что никак свою жизнь не могут изменить. В 2000-е они мне рассказывали, что эмигрировать не могут, что на выборы нет смысла ходить, нет смысла публично выступать против режима. А теперь они якобы жертвы - хотя сугубо последовательность их решений, действий или бездействия привели к тому, что они в заднице в России. Плевать они хотели на всех вокруг, свое будущее, будущее своих детей и тем более страну, а теперь "жертвы" - жили лишь сиеминутной жрачкой и поездками в Турцию. А я "почему-то" не в России, что далось мне огромными усилиями, тотальной экономией и 2 работами в конце вуза. Но "жертвы" закатывают глаза "Ну, тебе-то легко с гражданством ЕС".

Им никто не мешал уезжать - они добровольно обкладывали себя кредитами, ипотеками, обязанностями, детьми, заводили семьи. Шли в гос. структуры и обслуживать гос. структуры. Я сделал иной выбор и поэтому получил иной результат.

У меня во всех документах указано, что я рожден в России. Возможно, вы мне расскажете, в какой ситуации я ограничен сейчас в правах по месту рождения или могу быть даже гипотетически ограничен?

О шенгене, автомобилях и Прибалтике.
Они то вам чем не угодили?
27.12.23 13:18
1 1

Удивительно, да.
Текст про британца, который говорит британцам про геев и евреев.
В комментарии вообще никаких конкретностей.
Но таким как вы сразу видятся происки русских.
27.12.23 13:16
1 6

Давай уже следующий шаг. О шенгене, автомобилях и Прибалтике.
27.12.23 13:12
6 3

Удивительно, как 'нетакиерашкованы' упорно пытаются запрыгнуть на поезд 'дискриминация'.
27.12.23 13:10
18 3

Включи хотя бы часть мозга и прочти ещё раз комментарий, на который ты ответил.
Применительно к упомянутой тобой армии ублюдков, это означает, что омерзительно притеснять конкретного человека лишь за то, что у него совпадает с этой армией некий атрибут, не являющийся его личным выбором. Например, за то, что у него тоже две ноги, или цвет кожи, или он по национальности русский.
27.12.23 13:08
3 13

символ на рукаве, скандирование кричалок в толпе, банда, которой ты платишь налоги
А что из этого не относится к
его поступкам или даже словам
Пафнутий в своем стиле, как он умеет. Вырвал из контекста и виртуозно прикопался.

не по его поступкам
А это не подходит?
27.12.23 12:50
0 2

"Групповой атрибут" - он разный бывает. Бывают такие, которые не выбирают - цвет кожи, разрез глаз, место рождения.
А бывает - исключительно выбор человека: символ на рукаве, скандирование кричалок в толпе, банда, которой ты платишь налоги.

Ну, то есть нельзя притеснять целую армию ублюдков, которые пришли в мою страну убивать? У них есть вполне четкий групповой атрибут.
27.12.23 12:40
7 17

Раз пошла такая пьянка и посыпались
Christmas Message
то добавлю еще одно, недавно попавшееся (на Такера не обращайте внимания):
Frank is back at Christmas! 😄
27.12.23 12:14
0 0

Он о своем происхождении много писал в автобиографии. Я помню, он упоминал, что у него удачная комбинация: папа британец, а мать еврейка, так что он считается своим у обоих народов.

Фрай недавно приезжал в Киев, кстати.
27.12.23 12:13
0 23

Но есть один малоизвестный факт обо мне и я, поверьте, ни секунды не думал, что он когда-либо может стать проблемой и причиной для беспокойства в нашей стране.

Дело в том, что я еврей.
Сейчас это воспринимается куда хуже, чем откровение "я гей".
Но я надеюсь, что когда-нибудь это не будет "coming out" в Европе. Всех с праздником!
27.12.23 12:11
3 20

coming out
Так и будет - после полного и окончательного coming out всех евреев из Европы.
27.12.23 14:24
3 0

Сейчас это воспринимается куда хуже, чем откровение "я гей".
(задумчиво смотрит)

Пацаны не одобряют! Отписка! Дизлайк!
27.12.23 12:10
0 2

По сей день аромат пирожков с фаршем вызывает у меня приступы сентиментального экстаза.
Уточню: mince pie - это не "пирожок с фаршем", это пирожок с повидлом, специальная рождественская разновидность:


(случайное видео, добавлено в иллюстративных целях)
27.12.23 12:07
1 7

Ффухх... Ну, это ещё нормально.

То есть джем и мясо в одном флаконе?
Нет.
"…Из фарша, представляющего собой смесь фруктов, специй и жира…"

То есть джем и мясо в одном флаконе? Ох уж эти англичане! Я ещё с мармайта понял, что с ними что-то не так. Да и фиш'н'чипс туда же.

28.12.23 04:19
0 0

minced meat - еще одна ловушка переводчика.
Неверно. Mincemeat. Именно в таком написании.
"Minced meat" - это исключительно "мясной фарш", "рубленое мясо".

shepard's pie
Shepherd's pie.

Даже не пытайтесь спорить со мной! 😄

Минс пай (англ. mince pie, также mincemeat pie в США, и fruit mince pie в Австралии и Новой Зеландии) — сладкий пирог английского происхождения с начинкой из фарша(с)
Не стыдно? Расшифровку цитировать вы почему-то не стали. "…Из фарша, представляющего собой смесь фруктов, специй и жира…" 🤬 Не мясного же!
P.S. Не совсем понятно, откуда в русской статье взялся "жир". Жира в начинке для этих пирожных нет.

Ключевое слово -
почти всегда
27.12.23 21:00
0 0

Ни разу не попадался с мясом
Не жили вы в правильное время 😄
27.12.23 20:56
0 0

minced meat - еще одна ловушка переводчика. В контексте пирога, это почти всегда - перемолотые фрукты или сухофрукты. Исключение - shepard's pie.

Справедливо добавлена Рейчел с десертом.
27.12.23 16:55
0 0

Написали бы - "пирожок с начинкой", а дальше каждый себе свою представит.
27.12.23 16:16
1 0

Вкус устриц все-таки надо обсуждать с теми, кто их ел, ну или хотя бы читает статьи в Википедии дальше первого предложения.
Mince pie исторически содержал мясо, но на сегодня - это пирожок со сладкой начинкой. Его оставляют на каминной полке и ночью гномы (или эльфы) откусывают кусочек.
27.12.23 15:23
0 1

Нет там мясного фарша, по крайней мере в Англии.
Вот типичные ингридиенты:
www.bbcgoodfood.com
27.12.23 13:01
2 0

27.12.23 12:38
0 6

Уточню: mince pie - это не "пирожок с фаршем", это пирожок с повидлом
Минс пай (англ. mince pie, также mincemeat pie в США, и fruit mince pie в Австралии и Новой Зеландии) — сладкий пирог английского происхождения с начинкой из фарша
(с)
27.12.23 12:28
0 1

Typically its ingredients were a mixture of minced meat, suet, a range of fruits, and spices such as cinnamon, cloves and nutmeg.
Ни разу не попадался с мясом, за много лет жизни в Англии. Сомневаюсь, что они существуют.
27.12.23 12:15
1 1

mince pie - это не "пирожок с фаршем", это пирожок с повидлом
Typically its ingredients were a mixture of minced meat, suet, a range of fruits, and spices such as cinnamon, cloves and nutmeg.
27.12.23 12:09
0 0

В моем лице безумная квинтэссенция гомосексуального английского еврея желает вам
После этих слов почему-то немедленно вспомнил этот чудесный отрывок из чудесного фильма.
27.12.23 12:07
0 6

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Мир уже никогда не будет прежним 😄
27.12.23 12:07
0 0

Фрай классный.

Я ещё недавно открыл для себя, аудиокниги про Гарри Поттера в его прочтении. Кайф.
27.12.23 12:01
1 11

У него не менее классно начитан Шерлок Холмс
И даже весь "Юджин Ванджин"! 😄
(Eugene Onegin.)

У него не менее классно начитан Шерлок Холмс
Барнаби Камамбер не хуже
27.12.23 20:47
0 0

Я, когда мы год жили в Англии, нашёл их в приложении местной библиотеки. Пришлось ещё в виртуальной очереди постоять. Но такой кайф был куда-то под его голос ехать или гулять идти (и это несмотря на то, что я к тому времени и книги несколько раз перечитал, и кино пересмотрел).
27.12.23 16:51
0 2

У меня подписка в audible. Они у меня уже давно куплены, но слушать начал вот только недавно.
27.12.23 13:58
1 2

А где вы их слушаете?
27.12.23 13:56
0 0

У него не менее классно начитан Шерлок Холмс
27.12.23 13:02
0 3

Послушайте ещё как он рассказывает о записи. Там красивое.
Он ещё как-то рассказывал историю, как его на улице окликнул человек со словами: "Mr. Fry! My son goes to bed with you!"

Послушайте ещё как он рассказывает о записи. Там красивое.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 251
авто 428
видео 3793
вино 350
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1547
попы 185
СМИ 2600
софт 908
США 85
шоу 6