Адрес для входа в РФ: exler.bar
Шпионские тайны
03.01.2019 14:05
14113
Комментарии (129)
Гражданин США Пол Уилан, подозреваемый в шпионаже, был задержан с поличным после получения флэш-карты со списком сотрудников одного из секретных ведомств. Как рассказал «Росбалту» источник в спецслужбах, перечень сотрудников составляет государственную тайну и уже давно интересует американские спецслужбы. (Отсюда.)
Слушайте, я понятия не имею, шпион он в действительности или не шпион. Но когда очередное триумфальное эфэсбешное "разоблачение шпиона" сопровождается фразой "был задержан с поличным при получении флешки со списком" - я начинаю ржать в голос. Примерно так же, как я ржал, когда они задержали очередного "шпиона", кладущего записочку под камушек.
Эти прекрасные люди так и не поняли, что мы живем в XXI веке. Где не кладут записки под камушки. Где не передают списочки на флешке. Где существует Интернет. Где существует шифрование. Которым реальные разведчики, разумеется, все прекрасно умеют пользоваться.
А они все ловят "шпионов" получающих секретные списки на флешке. Ну, чтобы и передающий, и получающий могли как следует запалиться на камеру. И что-то мне подсказывает, кем именно был этот передающий. Из какого ведомства.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
P.S. Ситуация с американским шпионом разбирается по-другому.
Что мы знаем? Что это -- обычный чувак, который ни от кого не скрывался и который ехал на свадьбу. Он не имел доступа на секретные предприятия, не входил в руководство госкомпаний. Это не Штирлиц. Если даже он и перевозил флешки, то он -- просто почтальон. Он не представляет ценности.
Гораздо важнее то, откуда он эти флешки получал. Где-то есть реальный русский предатель, который крал секреты наших подводных лодок и вундервафель и записывал на эту флешку. Но где он? Мы ничего про него не слышим.
Следовательно, американца, скорее всего, просто подставили. Чтобы обменять на Бута или Бутину. Сунули ему флешку с якобы секретной информации и "поймали с поличным", вот и всё.
Что мы знаем? Что это -- обычный чувак, который ни от кого не скрывался и который ехал на свадьбу. Он не имел доступа на секретные предприятия, не входил в руководство госкомпаний. Это не Штирлиц. Если даже он и перевозил флешки, то он -- просто почтальон. Он не представляет ценности.
Гораздо важнее то, откуда он эти флешки получал. Где-то есть реальный русский предатель, который крал секреты наших подводных лодок и вундервафель и записывал на эту флешку. Но где он? Мы ничего про него не слышим.
Следовательно, американца, скорее всего, просто подставили. Чтобы обменять на Бута или Бутину. Сунули ему флешку с якобы секретной информации и "поймали с поличным", вот и всё.
задержан с поличным после получения флэш-карты со списком сотрудников одного из секретных ведомств. Как рассказал «Росбалту» источник в спецслужбах, перечень сотрудников составляет государственную тайну и уже давно интересует американские спецслужбы.
как то так
Нет, чтобы на УАЗиках по Мухозадрищенску....
Камень уже давно все признали, насколько я могу судить.
А вот шифрование в интернете, совершенно не факт, что устойчиво к возможностям спецслужб.
А вот шифрование в интернете, совершенно не факт, что устойчиво к возможностям спецслужб.
А вот шифрование в интернете, совершенно не факт, что устойчиво к возможностям спецслужб.
А могут ли спецслужбы зашифровать так, что сами не смогут расшифровать, достаточно ли они спец.могущи?
Как мы все помним, в РФ, чтобы стать "шпиёном" достаточно неудачно купить диктофон на Али.
Так что, мы все без лишнего базара верим, что доблестные советские чекисты поймали страшного американского шпиона со страшно секретной флешкой.
Так что, мы все без лишнего базара верим, что доблестные советские чекисты поймали страшного американского шпиона со страшно секретной флешкой.
Понятное дело что подставили простого американца чтобы обменять его на бабу которая сидит в США. Вспоминается история как попалились российские шпионы они использовали один адрес электронной почты кто то оставлял там сообщение а другой мог зайти и почитать.
Мне все-таки кажется, что передача данных из рук в руки надежнее, чем через интернет. Слишком много следов оставляет электронное общение.
Не утверждаю, что смогу продраться через доказательство теоремы Ферма, но зато прямо навскидку могу сказать, что она доказывается через модулярные формы 😄
а=b=c=0
А ту теоремы Ферма другие условия
кстати, она уже доказана.
Ну ты явно не математик, кстати))
Ибо твоя задача - это не теорема Ферма, и решается просто - а=b=c=0.
А ту теоремы Ферма другие условия, и кстати, она уже доказана.
Ибо твоя задача - это не теорема Ферма, и решается просто - а=b=c=0.
А ту теоремы Ферма другие условия, и кстати, она уже доказана.
Я про то, что взломать Телеграм не так просто. Потому не уверен, что спецслужбы читают.
a^n+b^n=c^n это равенство, а не неравенство, дубина
a^n+b^n=c^n это равенство, а не неравенство, дубина
типа honey spot.
Да плевать на твой возраст. Тебе страшно и ты это знаешь. Теорема доказана, не выёживайся.
Да плевать на твой возраст. Тебе страшно и ты это знаешь. Теорема доказана, не выёживайся.
Как это нет? Вам сцыкотно провести этот простейший эксперимент -- это и есть моё доказательство. То есть, Вы сами не верите в то, что говорите.
Как это нет? Вам сцыкотно провести этот простейший эксперимент -- это и есть моё доказательство. То есть, Вы сами не верите в то, что говорите.
То есть доказательств у вас нет. Что ж. Поздравляю, вы - брехло позорное. Что и требовалось доказать.
Я объяснил Вам, как получить доказательства. Дерзайте.
Естественно, ваши сообщения читает компьютер, а не человек. Вместо того, чтобы слезиться, проведите эксперимент: сымитируйте со своими знакомыми подготовку теракта, детали обсуждайте в Телеграме. Посмотрите, когда за вами придут.
Из того, что Дуров хороший математик, никак не следует, что он не состоит в сговоре со спецслужбами. Его конфликты с ФСБ больше похожи на создания легенды для ловушки типа honey spot.
Когда скрывается само наличие шифра -- это называется стеганография. Против неё, во-первых, есть средства, а во-вторых, у неё есть недостатки. В частности, если факт наличия шифра раскрыт, то полностью пропадает весь смысл стеганографии.
...может быть важна невозможность установить кто с кем общался, а не сама информация...
Еще раз - как разведки мира узнают о наличии качественной шифровки в фотках пьянки в Турции, которые предатель постит регулярно уже 20 лет? Не в предательском телеграме а в обычном вконтактике?
Я бы не поручился. Знакомый математик, специалист по криптованию, говорит, что Дуров-старший - математик запредельного уровня. Про Вотсап не знаю, но могу его спросить.
ИМХО, здесь может быть важна невозможность установить кто с кем общался, а не сама информация. Ну и еще плюс - флешку можно, теоретически, выкинуть, в случае чего, с моста в реку, а любая информация останется где-то в логах.
И Телеграмм и Ватсап -- прослушиваются и просматриваются. Всё, что вы туда шлёте -- известно всем разведкам мира.
Всё, что вы туда шлёте -- известно всем разведкам мира.
И Телеграмм и Ватсап -- прослушиваются и просматриваются. Всё, что вы туда шлёте -- известно всем разведкам мира.
Слишком много следов оставляет электронное общение.
Мне все-таки кажется, что передача данных из рук в руки надежнее, чем через интернет. Слишком много следов оставляет электронное общение.
Самый свежий слив с Лубянки! Найден еще один носитель, с помощью которого американский шпион собирался передать особо секретные данные из России в США!
www.facebook.com
www.facebook.com
Алекс, твой пост напоминает классическое Задорновcкое "ну тупые". Написано же русским языком - взяли американского шпиена при получении бла бла. И не написано "взяли сотрудника секретного управления всеми управлениями при передачи бла бла". Какой из этого вывод? Дурачек попался на провокацию. Еще какие разумные варианты ты видишь? Злобные гэбисты взяли простого американского гражданина с подброшенной флэшкой с копией архива порнолаба за 10 лет? Ну может и так. И эту интригу-интриг щас раскороют блогеры. Угу.
Зачем это органам? Очевидных вариантов море- тут кому чего нравится- от "этот идиот всех задолбал пытаться вербовать и его просто решили так убрать" до "сменяем на кого нить нашего полезного" с проходом через "надо уверить дорогих россиян в мощи наших органов".
А по поводу тезиса "это не современно, и поэтому не имеет права на существование"- сколько ты вспомнишь за последнее время случаев когда вроде бы не глупых высокопоставленных людей брали с вагоном нала? Или в гости приходили а там вагоны нала, отложенные с зарплаты?
Зачем это органам? Очевидных вариантов море- тут кому чего нравится- от "этот идиот всех задолбал пытаться вербовать и его просто решили так убрать" до "сменяем на кого нить нашего полезного" с проходом через "надо уверить дорогих россиян в мощи наших органов".
А по поводу тезиса "это не современно, и поэтому не имеет права на существование"- сколько ты вспомнишь за последнее время случаев когда вроде бы не глупых высокопоставленных людей брали с вагоном нала? Или в гости приходили а там вагоны нала, отложенные с зарплаты?
Опытный программист Алейников работая в ГолдманСаксе зашифровал исходники и с рабочего места загрузил на сервер в Германии
Это был его самый глупый поступок в жизни
Это был его самый глупый поступок в жизни
Опытные программисты обычно ни хрена не знают о современных методах защиты информации. Не от шпионов а от домашних воров.
"Примерно так же, как я ржал, когда они задержали очередного "шпиона", кладущего записочку под камушек."
По камню вроде было признание Джонатана Пауэлла
Думаю, есть варианты когда на флешке передавать информацию удобнее чем через интернет, особенно если операция была под контролем спецслужб, вполне себе могли вынудить/навести на такую передачу.
По камню вроде было признание Джонатана Пауэлла
Думаю, есть варианты когда на флешке передавать информацию удобнее чем через интернет, особенно если операция была под контролем спецслужб, вполне себе могли вынудить/навести на такую передачу.
По камню вроде было признание Джонатана Пауэлла
Думаю, есть варианты когда на флешке передавать информацию удобнее чем через интернет,
Думаю, есть варианты когда на флешке передавать информацию удобнее чем через интернет,
ой, каюсь, виноват, я и забыл, что сейчас школьные каникулы 😄
кол-во авто, авиа, градо-домостроительных экспертов и финансовых гуру резко возросло, так что умолкаю 😃)
кол-во авто, авиа, градо-домостроительных экспертов и финансовых гуру резко возросло, так что умолкаю 😃)
Враг не ведал, дурачина:
Тот, кому всё поручил он...
Тот, кому всё поручил он...
на счет "прекрасный семьянин", шпили показали, что это вряд ли 😄
Предатель без опыта мог зассать передавать что-то через интернет, полагая, что там скорее его запалят, ибо все протоколируется.
"Удаленный" мейл все равно останется на сервере.
Я без опыта. Что там протоколируется? Отправил мыло и удалил из исходящих. И все шито-крыто)
"Удаленный" мейл все равно останется на сервере.
Все делается совсем не так - нужный материал вставляется (см. стеганография) в фото/видео с видами соседней помойки. Это фото/видео постится на какую-нибудь популярную площадку, откуда его скачивают пять тысяч левых человек и один нужный.
Все делается совсем не так - нужный материал вставляется (см. стеганография) в фото/видео с видами соседней помойки. Это фото/видео постится на какую-нибудь популярную площадку, откуда его скачивают пять тысяч левых человек и один нужный.
Предатель без опыта мог зассать передавать что-то через интернет
ибо все протоколируется.
Предатель без опыта мог зассать, а шпион с опытом и стальными яйцами, но полным отсутствием мозга (несмотря на 10-летний беспровальный стаж, да) не зассал. Хорошая попытка, но нет 😄.
ну еще дополнение полезло от ФСБ ? ... до 2016 работал в Келли Сервис, и помогал набирать ТОП-манагеров в ключевые конторы РФ
так что я говорил, все сложнее, чем кажется и известно на сегодня 😄 а все правды, мы не узнаем, наверное, никогда
ссылка на любимую Экслером
meduza.io
пойдет ? 😄
так что я говорил, все сложнее, чем кажется и известно на сегодня 😄 а все правды, мы не узнаем, наверное, никогда
ссылка на любимую Экслером
meduza.io
пойдет ? 😄
а для иностранцев есть возможность нарваться на очередной список магнитского.
в ФСБ, в разведке любой, да и даже в полиции, фраза "мог иметь доступ", принимается за "имел доступ", осталось доказать! а некоторым структурам достаточно "мог..."
Ну наши то могут, что говорит о профессионализме.
до 2016 работал в Келли Сервис, и помогал набирать ТОП-манагеров в ключевые конторы РФ так что я говорил, все сложнее, чем кажется и известно на сегодня 😄 Все где то работают, и в чем тут криминал? Даже эти, которые шпили ездили смотреть, тоже где то работали. Питание закупали.
в нынешней РФ иногда достаточно и подозрения и человек выгнан... такое даже в банках практикуют, а что уж говорить про всякие силовые структуры 😄
до 2016 работал в Келли Сервис, и помогал набирать ТОП-манагеров в ключевые конторы РФ
так что я говорил, все сложнее, чем кажется и известно на сегодня 😄
так что я говорил, все сложнее, чем кажется и известно на сегодня 😄
Они в натуре прикалываются... В 2018 году кто то передаёт секретные данные на флешке... Они бы на перфокарту ещё записали LOL 😄
Зашифровать-то можно, а ключ как передать? В зашифрованном виде?
За Вами станут следить сразу же после выхода от цыган.
Сотрудник, который подключает к рабочему компьютеру флешку будет сидеть там через те же 5 минут. Впрочем, возможно он был настолько тупым, что именно это и сделал, именно там и оказался, ну, а дальше операция уже шла под управлением кгбешек. Но ведь и "шпион" должен понимать как это работает и почему не нужно получать флешку из рук в руки. Тем более, как утверждается, у этого деятеля десятилетний шпионский опыт.
Прямо с рабочего компьютера пишите письмо в ЦРУ
в любой сколько-нибудь серьезной конторе через пять минут будет сидеть в первом отделе, со списком всех сайтов которые он посещал и рассказывать зачем он это делал
думают что на их компьютере нет keylogger'а
Так пароль,вроде,не изменился? 😄
Прямо с рабочего компьютера пишите письмо в ЦРУ
Сотрудник, который скачивает и устанавливает шифровальные программы, в любой сколько-нибудь серьезной конторе через пять минут будет сидеть в первом отделе, со списком всех сайтов которые он посещал и рассказывать зачем он это делал.
Прямо с рабочего компьютера пишите письмо в ЦРУ - скажите ваш открытый ключ, я вам пришлю зашифрованный список сотрудников?
Сотрудник, который скачивает и устанавливает шифровальные программы, в любой сколько-нибудь серьезной конторе через пять минут будет сидеть в первом отделе, со списком всех сайтов которые он посещал и рассказывать зачем он это делал.
Начинающие шпионы, которые думают что на их компьютере нет keylogger'а - в природе не выживают и не размножаются.
Сотрудник, который скачивает и устанавливает шифровальные программы, в любой сколько-нибудь серьезной конторе через пять минут будет сидеть в первом отделе, со списком всех сайтов которые он посещал и рассказывать зачем он это делал.
Начинающие шпионы, которые думают что на их компьютере нет keylogger'а - в природе не выживают и не размножаются.
Зашифровать-то можно, а ключ как передать? В зашифрованном виде?
Ключ может быть и открытым.
1) Алекс, Вы чересчур категоричны и делаете поспешные выводы. Вы, может, и живете в 21-м веке, но в мире полно людей, которые и технику 20-го века не до конца освоили. Вот я, к примеру, будучи тем еще чайником в компьютерных делах, мог бы в принципе скопировать на флешку доступную мне по работе информацию, мог бы и передать кому-нибудь эту флешку, мог бы, наконец, файл с флешки послать по интернету как прикреплённый к электронному письму. И на этом мои возможности заканчиваются, о шифровании и тому подобным вещах я понятия не имею! И это я еще считаюсь продвинутым пользователем среди моих коллег по работе!
Если этому американцу флешку передавал настоящий предатель, то кто Вам сказал, что он в компьютерах разбирается больше, чем я?
У него вполне мог быть доступ к списку сотрудников ведомства, в котором он работал, но это еще не значит, что у него есть спецподготовка "реального" шпиона!
2) Я не случайно написал выше "если флешку передавал настоящий предатель".
Как и Вы, допускаю, что передающий флешку был как минимум под контролем ФСБ, если не штатным сотрудником этого ведомства!
Ну и что? Вы эту возможность преподносите как какое-то великое озарение, снизошедшее на Вас!
Да даже в открытых источниках можно найти уйму историй о похожих операциях различных спецслужб!
Помните, как фэбээровцы притворялись арабскими шейхами, чтобы поймать на взятках американских сенаторов? Похожая история были и в Англии- там каких-то лордов также поймали на взятках, только ловили их вроде журналисты, точно не помню.
Нормальная практика.
Допускаю, что все это было организовано ФСБ в связи с задержанием Бутиной, но это еще не значит, что задержанный американец вообще не при делах. ФСБ могла "слить" инфу о том, что есть вот такой россиянин, готовый передать эти списки сотрудников, после чего кто-то на Западе вполне мог обратиться к задержанному, который, как я понял, часто бывал в России, с просьбой помочь в получении флешки от этого россиянина.
Задержанный, судя по инфе в СМИ, тот еще авантюрист, вполне мог согласиться помочь родной спецслужбе, при этом и у него вряд ли была спецподготовка "реального" шпиона.
В общем, Ваш сарказм, Алекс, не совсем по делу.
Если этому американцу флешку передавал настоящий предатель, то кто Вам сказал, что он в компьютерах разбирается больше, чем я?
У него вполне мог быть доступ к списку сотрудников ведомства, в котором он работал, но это еще не значит, что у него есть спецподготовка "реального" шпиона!
2) Я не случайно написал выше "если флешку передавал настоящий предатель".
Как и Вы, допускаю, что передающий флешку был как минимум под контролем ФСБ, если не штатным сотрудником этого ведомства!
Ну и что? Вы эту возможность преподносите как какое-то великое озарение, снизошедшее на Вас!
Да даже в открытых источниках можно найти уйму историй о похожих операциях различных спецслужб!
Помните, как фэбээровцы притворялись арабскими шейхами, чтобы поймать на взятках американских сенаторов? Похожая история были и в Англии- там каких-то лордов также поймали на взятках, только ловили их вроде журналисты, точно не помню.
Нормальная практика.
Допускаю, что все это было организовано ФСБ в связи с задержанием Бутиной, но это еще не значит, что задержанный американец вообще не при делах. ФСБ могла "слить" инфу о том, что есть вот такой россиянин, готовый передать эти списки сотрудников, после чего кто-то на Западе вполне мог обратиться к задержанному, который, как я понял, часто бывал в России, с просьбой помочь в получении флешки от этого россиянина.
Задержанный, судя по инфе в СМИ, тот еще авантюрист, вполне мог согласиться помочь родной спецслужбе, при этом и у него вряд ли была спецподготовка "реального" шпиона.
В общем, Ваш сарказм, Алекс, не совсем по делу.
Я вижу, что не писали. В голову не пришло? Ну, так не все такие... несообразительные. Где говорится о том, что файлы необходимо передавать именно с того компьютера, с которого их якобы украли?
вы видимо, в запале меня с кем-то другим перепутали.
Я ничего не писал про дальнейший путь флешки.
Я ничего не писал про дальнейший путь флешки.
Второе по очевидности - принести эту флешку домой и проделать то же самое вам в голову не пришло? Третье - воткнуть флешку в левый телефон, думаю, не стоит и упоминать - слишком сильных мозговых усилий потребует, ага?
Вот я, к примеру, будучи тем еще чайником в компьютерных делах, мог бы в принципе скопировать на флешку доступную мне по работе информацию, мог бы и передать кому-нибудь эту флешку, мог бы, наконец, файл с флешки послать по интернету как прикреплённый к электронному письму. И на этом мои возможности заканчиваются, о шифровании и тому подобным вещах я понятия не имею
зайдите на адрес www.vasiaspion.org
там введите логин VasiaSpion
пароль VasiaSpion1
и нажмите кнопку "Загрузить" укажите файл на флешке
на это ваших познаний достаточно?
сервер получений файл в автоматическом режиме скинет на другой сервер, этот дропнется, нет больше такого адреса, ошибка 404.
в чем проблема?
1) Прежде всего, это говорит о том, что у оного чайника открыты порты на компе. Чего ни в одной мало-мальски серьезной организации давно нет. Ибо решение самое простое и очевидное.
Допускаю, что все это было организовано ФСБ в связи с задержанием Бутиной,
дело за малым -- узнай прикуп.
дело за малым -- узнай прикуп.
Алекс, перелогинься.
Алекс, перелогинься.
Плюсую.
Если этому американцу флешку передавал настоящий предатель, то кто Вам сказал, что он в компьютерах разбирается больше, чем я?
Как и Вы, допускаю, что передающий флешку был как минимум под контролем ФСБ, если не штатным сотрудником этого ведомства!
В общем, Ваш сарказм, Алекс, не совсем по делу.
пока мы ловили шпионов, китайцы прилунились на обратной стороне Луны.
я так и не понял, что такое Ultima Thule, какая то двойная хуевина.
пока мы ловили шпионов, китайцы прилунились на обратной стороне Луны.
"что там было в действительности - вряд ли ли узнаем.."
"Кто его знает какие там причины."
"Что и как там происходило на самом деле нам вряд ли станет известно." Нам никогда непонять что за мнгоходовочку разработали шахматисты в недрах гру. Или фсб.
"Кто его знает какие там причины."
"Что и как там происходило на самом деле нам вряд ли станет известно." Нам никогда непонять что за мнгоходовочку разработали шахматисты в недрах гру. Или фсб.
1) кто-что переврал - то ли "журналюги", то ли фсб воду "мутит", как любит, или х/з
2) что было на флешке? и было ли флешка или нечто другое?
3) отправить секретно? в эпоху "законов Яровой"? надо еще что бы не тока ЦРУ умело принимать секретно, а надо, что бы и отправитель умел! может 60-ти летний дядечка, далекий от всяких интернетов... отправить зашифровано? да ни вопрос, только могут возникнуть вопросы, а откуда такой бешенный трафик? у "сотрудника минобороны"?
например, 16-32гбFlash, да зашифрованных, думаю редкий человек за месяц отправляет! такой обьем, а уж "сотрудник..."
4) действительно, суждения Экслера о фильмах или баннизмы интересны, а суждения, на проф.темы, особенно спецслужб, более похоже на мнение обывателя.
5) что там было в действительности - вряд ли ли узнаем..
6) узнайте число рейсов США - РФ за неделю(десятки), прикиньте, что там не тока русские летают, но и америкосы, но вот шпионов ловят....хм, вроде за 2018г первый или второй случай.
7) могла быть и ловля на живца, подсунули наживку, "рыбка" клюнула... а что там и как, на деле было и не узнаем...
так что, включайте мозги! иногда полезно....
2) что было на флешке? и было ли флешка или нечто другое?
3) отправить секретно? в эпоху "законов Яровой"? надо еще что бы не тока ЦРУ умело принимать секретно, а надо, что бы и отправитель умел! может 60-ти летний дядечка, далекий от всяких интернетов... отправить зашифровано? да ни вопрос, только могут возникнуть вопросы, а откуда такой бешенный трафик? у "сотрудника минобороны"?
например, 16-32гбFlash, да зашифрованных, думаю редкий человек за месяц отправляет! такой обьем, а уж "сотрудник..."
4) действительно, суждения Экслера о фильмах или баннизмы интересны, а суждения, на проф.темы, особенно спецслужб, более похоже на мнение обывателя.
5) что там было в действительности - вряд ли ли узнаем..
6) узнайте число рейсов США - РФ за неделю(десятки), прикиньте, что там не тока русские летают, но и америкосы, но вот шпионов ловят....хм, вроде за 2018г первый или второй случай.
7) могла быть и ловля на живца, подсунули наживку, "рыбка" клюнула... а что там и как, на деле было и не узнаем...
так что, включайте мозги! иногда полезно....
Вот вы наворотили-то фигни всякой...
В реальности, отправить какой-то файл на внешнюю почту много ума не надо. И даже и зашифровать, но - если это был, как утверждается, какой-то список, его и шифровать необязательно. Достаточно замаскировать под нечто другое.
Про объемы - опять-таки, если это был список лиц, просто смешно.
Причем тут число рейсов, закон Яровой, рыбка и баннизмы - это в вас новогоднее что-то бурлит.
В реальности, отправить какой-то файл на внешнюю почту много ума не надо. И даже и зашифровать, но - если это был, как утверждается, какой-то список, его и шифровать необязательно. Достаточно замаскировать под нечто другое.
Про объемы - опять-таки, если это был список лиц, просто смешно.
Причем тут число рейсов, закон Яровой, рыбка и баннизмы - это в вас новогоднее что-то бурлит.
Плюсую.
отправить секретно? в эпоху "законов Яровой"?
надо еще что бы не тока ЦРУ умело принимать секретно, а надо, что бы и отправитель умел! может 60-ти летний дядечка, далекий от всяких интернетов... отправить зашифровано?
да ни вопрос, только могут возникнуть вопросы, а откуда такой бешенный трафик? у "сотрудника минобороны"?
например, 16-32гбFlash, да зашифрованных, думаю редкий человек за месяц отправляет! такой обьем
а суждения, на проф.темы, особенно спецслужб, более похоже на мнение обывателя.
действительно, суждения Экслера о фильмах или баннизмы интересны, а суждения, на проф.темы, особенно спецслужб, более похоже на мнение обывателя.
так что, включайте мозги! иногда полезно....
Даже на не особенно секретных гражданских предприятиях интернета внутри нет. Так что оттуда документы можно вынести только на носителе. Видимо, такая флешка и фигурирует в деле. Так что ничего смешного тут нет.
...То, что взяли его на флешке говорит о том, что это сделано целенаправлено, чтобы подставить (может и не очень умного) американца.
а фигура американца, работавшего в Келли Сервис - очень удобная штука, хотя бы для того, что бы уволить, какого-то топ-менеджера из РЖД и т.п. и освободить кому-то место, мол тебя шпион трудоустроил, значит и ты можешь быть шпионом, а значит вон, с должности с допуском!!! а там часто 2й или даже 1й... его лишаются, даже если твой брат уголовку совершил, а не то что по подозрению в шпионаже!!!
прикинь, а какой простор для отчетов ФСБ - мы проверим всех, кто пришел на работу через Келли и т.п. - уух, скока палок нарубят, проведя отчетно-плановые, контрольно-предупредительные мероприятия по предупреждению и предотвращению вероятного.. , а скока проверок можно реализовать, а сколько по подозрении можно копнуть поглубже, может чет и выползти, совсем другое. Азбука следователя - обыск у подозреваемого проводим всегда!, сколько раз было - при обыске находили "левый" ствол, сумму денег, которую сложно обьяснить, наркоту, тетрадки с записями!! (и в 2018г тетрадки еще в ходу!!), не говоря уже об возможности в компе покопаться 😄
на месте некоторых сотрудников ФСБ - я бы сейчас пил от счастья, работы на годы вперед!!! палок, для начальства заранее нарубили и заготовили будущие палки, а значит звания и премии будут!
То, что взяли его на флешке говорит о том, что это сделано целенаправлено, чтобы подставить
Вернее, зачем "шпиону" соглашаться получать информацию иным, нежели этот, способом?
И ещё плюсую!
Ага, я в таком работал три месяца. Спасался тем, что подключил телефон по ГЫВ и раздавал интернет с него. Сбежал при первой возможности (там кроме отсутствующего интернета было ещё много идиотизма).
Даже на не особенно секретных гражданских предприятиях интернета внутри нет. Так что оттуда документы можно вынести только на носителе.
Так что оттуда документы можно вынести только на носителе.
Так что ничего смешного тут нет.
Канев вроде доказал что секретные списки торгуются по рупь сорок за десяток.
Не, я понимаю когда наши посылают шпиена за бугор. Загранкомандировка, хороший климат, цивилизованное общество. Но пиндосам то зачем? В виде наказания?
Не, я понимаю когда наши посылают шпиена за бугор. Загранкомандировка, хороший климат, цивилизованное общество. Но пиндосам то зачем? В виде наказания?
Взяли,чтобы на Бутину или Бута обменять.(имхо)
а что, у пред-последнего тоже "сердечный приступ" был
Взяли,чтобы на Бутину или Бута обменять.(имхо)
в корень зришь. 😄
Хоть не микропленки, уже прогресс... а вообще они и живут где-то в 19 веке, как и их "лохторат" который должен это хавать
Чтобы не ржать в голос достаточно знать, что во многих организациях, особенно связанных с министерством обороны, интернета нет вообще. И телефоны запрещены, не говоря уж о смартфонах. Даже USB порты опечатаны на компьютерах. А перенос информации происходит на строго учтенных CD-RW дисках.
Даже USB порты опечатаны на компьютерах.
зачем товарищу шпиону было соглашаться на физическую передачу в гостинице под камеру?
Так что Костя оправдывается как студент пока 😉
Ты все-таки осторожней. А то еще забанит тебя, что мы потом делать будем.
Угум, интернета нет. USB закрыт. Но флешка есть )
Да не переживай, ты так, я пошутил! Передают исключительно на строго учтенных DVD-RW. Прошитых и пронумерованных.
Да то, не так уж и оспариваю, просто допускаю наличие других вариантов объяснения произошедшего
Я оспариваю лишь категоричные заявления, сделанные на основании тезиса "я так считаю" и отвергающие любое иное возможное развитие событий, обусловленое рядом причин нам неизвестных. Да то, не так уж и оспариваю, просто допускаю наличие других вариантов объяснения произошедшего. Ответ Алекса читал внимательно, но на это как раз и заметил, что причины сделать так как было сделано вполне могли существовать.
Ну, то есть то, что вам Алекс ответил вы не прочитали? Ну, давайте ещё раз. Отсутствие интернета на компьютере, с которого слили информацию ни как не является оправданием того, что её не могли послать через интернет позже, а является именно что поводом поржать в голос, который вы, как сделует из вашего сообщения, вроде бы оспориваете.
А где именно я написал чушь? Хотелось бы проследить за ходом ваших мыслей.
А вы этот вопрос задайте обладателю ника "Torrr". Мало того, что он блестяще остроумен, так и информирование наверняка не хуже.
А вы этот вопрос задайте обладателю ника "Torrr". Мало того, что он блестяще остроумен, так и информирование наверняка не хуже.
Так если вам известно, то просветите, будьте добры. Или написали просто, чтобы пальцы размять?
Вы и несколько подобных вам комментаторов это не весь мир. И, повторюсь, ржёт тот у кого, в силу ряда причин, нет необходимого количества информации по данному вопросу.
То что сеть может быть изолирована от внешнего доступа вам на ум не могло прийти? Зато шутки за 200 про дискеты чётко показывают уровень вашей осведомленности о вопросе.
Ваш тезис ещё раз доказывает идиотизм ситуации. Может у них там все опечатано, но это не помогло. Вот например вся грушная сеть спалилась, и над ними весь мир ржёт.
21 век настал и cdrw дисками от него не отгородиться
21 век настал и cdrw дисками от него не отгородиться
А перенос информации происходит на строго учтенных CD-RW дисках.
Если для работы используются копьютеры, то не использовать сеть для их связи -- глупо. Или работать исключительно с "бумагой".
Алекс, знаешь почему тебе минусиков наставили?
Но если человек каким-то образом на флешке вынес списочек, ему не проще зашифровать его и отправить шпиону по Интернету? Надо в гостинице передавать строго под камеру товарища эфэсбешника?
Что и как там происходило на самом деле нам вряд ли станет известно.
Это месть за невозможность прикрыть Телеграм
Страаашная такая месть
Это месть за невозможность прикрыть Телеграм
Страаашная такая месть
Что и как там происходило на самом деле нам вряд ли станет известно.
Страаашная такая месть
Я вообще в курсе. Но если человек каким-то образом на флешке вынес списочек, ему не проще зашифровать его и отправить шпиону по Интернету? Надо в гостинице передавать строго под камеру товарища эфэсбешника?
с министерством обороны, интернета нет вообще.
Ну, по крайней мере из новости в ссылке выше, складывается впечатление , что передающая сторона и слила злодея. Ну и переоценивать умственные способности людей, имеющих доступ к важной информации, тоже не стоит конечно. Что и как там происходило на самом деле нам вряд ли станет известно.
Я вообще в курсе. Но если человек каким-то образом на флешке вынес списочек, ему не проще зашифровать его и отправить шпиону по Интернету? Надо в гостинице передавать строго под камеру товарища эфэсбешника?
Вау. Люди еще помнят этот дивный фильм.
"Я в весеннем лесу пил березовый сок..."
"Я в весеннем лесу пил березовый сок..."
Это конечно. Горстку земли и фляжку воды.
И конечно:
- как насчет халвы, Бекас?
И конечно:
- как насчет халвы, Бекас?
Камень начиненный электроникой в 2006 году и бригада грушных "хакеров" в Гааге. Кажется, это г(р)у от МИ-6 на 12 лет отстает.
Похоже МИ-6 не в курсе современных технологий
---------------------
Статью по своей же ссылке открыть и прочитать - не?
---------------------
Статью по своей же ссылке открыть и прочитать - не?
Есть вещи, пригодные к передаче только в натуральном виде. Образцы веществ, например.
Но с 2006-го года что-то да могло измениться, не?
Вот твари!
