Скандализация правосудия

"А что, так можно было"? - удивились некоторые депутаты, когда законопроект Клишаса о наказаниях за "неуважение к власти" довольно шустро прополз через Госдуму. Ну и понеслась.

Москва. 28 февраля. INTERFAX.RU - Глава Совета судей Виктор Момотов предлагает ввести ответственность за "скандализацию правосудия", под которой понимается манипулирование общественным мнением для оказания давления на суд или умаления авторитета судебной власти.

"Очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за "скандализацию" правосудия. Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти", - сказал В.Момотов на заседании клуба имени Д.Н.Замятнина.

По его словам, в англо-саксонской правовой системе под "скандализацией" понимается любое действие или опубликованная информация, рассчитанные на то, чтобы понизить авторитет судьи, повлиять на его решение, "особенно если осуществляется беспорядочная и необоснованная критика, подрывающая доверие общественности к процессу отправления правосудия".

В России, отметил председатель Совета судей, наказания за такие действия нет. В результате судьи, скованные этическими нормами, считает Момотов, "оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными средствами массовой информации".

По его словам, за рубежом за "скандализацию правосудия" часто предусматривается лишение свободы и крупный штраф. Например, во Франции за это грозит до 6 месяцев лишения свободы и штраф в 7,5 тыс. евро, а в Англии за неуважение к суду грозит тюремное заключение до 1 месяца и штраф в 2,5 тыс. фунтов.

При этом привлечение к ответственности осуществляется в упрощенном порядке по инициативе самого суда, то есть без стандартной процедуры возбуждения уголовного дела правоохранительными органами, обратил внимание Момотов. (Отсюда.)

Мне всегда так нравится, когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу. Например, российский суд, который уже давно никаким судом не является, а является только репрессивной машиной для штамповки приговоров тем, на кого укажут - за "скол эмали зуба" полицейскому, за мемасик, за картиночку в Интернете, за "создание преступного сообщества", которое создает специальный провокатор. А при этом уважения к себе требуют как к британскому суду. Все это очень забавно.

"Понизить авторитет судьи" - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а? Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать.

Еще совершенно прелестная фраза "привлечение к ответственности осуществляется в упрощенном порядке по инициативе самого суда" - то есть тот самый судья, который штампует заведомо незаконные приговоры, и будет привлекать к ответственности тех, кто возмущается подобными вещами. Офигеть классно придумали.

28.02.2019 15:04
Комментарии 125

Прежде чем поговорить о защите судей, защитите граждан от произвола судебной системы. Когда суд нарушает закон (ГПК) и выносит решение против пенсионера, защищает интересы незаконно действующей огромной организации, имеющей неограниченные денежные ресурсы и бесконтрольно ими распоряжается, как защититься пенсионера - никак. Суд выносит решение, удовлетворяющее требования всероссийской "общестаенной" организации, и обязывает пенсионера передать свою пенсию за 20 лет незаконно действующей организации, на ее незаконную деятельность, фактически обязывая пенсионера быть соучастником преступления. И кто защитит пенсионера? Vladimir-afonin@ro.ru
01.03.19 18:23
0 2

Могу точно сказать,СУСК и прокуратура отмазали полковника!:http://73регион.онлайн/criminal/item/407-invalida-izbil-polkovnik-zamestitel-nachalnika-ufsina.html
01.03.19 18:02
0 0

> Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать.
Разные судьи бывают на самом деле. По делу Юры Некрасова о самообороне (там "пострадавшие" представляли из себя ~20 человек ночных волков), где я в свое время принимал активное участие в "скандализации", что к судье, что к первому прокурору (но не ко второму) вопросов не было на самом деле.
01.03.19 09:56
0 0

тот зеленоградский судья - ничего против не скажу. сколько его где не освещали - всегда по делу.
01.03.19 10:07
0 0

"Как же преуспели эти суки,
здесь меня гоняя, как скотину,
я теперь до смерти буду руки
при ходьбе закладывать за спину."
28.02.19 22:07
0 1

"Офигеть классно придумали".

Ну как вам сказать, Алекс... не доработали, конечно, не доработали...

Мыслепреступление! Вот!

Зачем всякие полумеры в виде "неуважения и скандализации"...
28.02.19 21:31
0 0

Государственная деградация начиная с верху о низа gavno.net
28.02.19 20:47
3 0

Мы наблюдаем полную деградацию государства.
28.02.19 19:45
0 2

ОФФТОП.
Алекс, хотелось бы при настройке "сначала старые сообщения" - шоб и ветках обсуждения так сортировалось.
28.02.19 18:58
0 2

А за такую фотку - сразу двушечку. Даже если нет подписи "Лицо российского правосудия"

ПС Это Оксана Хамицевич - реальный(ая?) судья, прославилась своими "подвигами" и в храме правосудия и в других местах.
28.02.19 18:32
0 6

Так за подвиги в храме двушечку и дают.
28.02.19 19:34
0 2

"судьи, скованные этическими нормами"

Очень понравилось
28.02.19 17:59
0 12

Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?

Не верю!
Я вот, к примеру, считаю большинство журналистов теми еще тварями- продажными и лживыми.
Но при этом никогда не скажу, что все журналисты такие, знаю, что есть и честные.
Насчёт блогеров та же ситуация.

Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары и пьянь хроническая, все евреи жулики, ну и так далее.
28.02.19 17:06
17 3

И вот эти все замечательные люди описываются "Нормальным законом распределения Гаусса"
28.02.19 17:11
0 2

Знаете, нельзя обобщать, понимаю вас, но для судей, ментов и прокуроров, которые работают сейчас в системе, я делаю исключение. Все они - дрянь человеческая.
28.02.19 17:25
1 3

Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?
так вам же прямо так и написали - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а? Ну вот когда покажете, тогда и уважения будете требовать. За чем дело стало? Можно найти - найдите ужо!
28.02.19 17:39
0 2

Ваше обобщение из ряда тех, которые утверждают, что все русские дикие варвары
Да и вообще. Вот например судья один раз доказал что ребенок был пьян, а сбивший его уважаемый человек в своем праве. А в остальных то делах он хорош, он выносит непредвзятые приговоры. Или сбивший пешехода на зебре. Он уважаемый человек, а пешеход никто и звать его никак. Надо помягче.
Или принять или непринять как доказательство билинги Савченко.
Зато в других делах непредвзятые приговоры.
28.02.19 19:08
0 1

Как-то Вы чересчур размахнулись- что, во всей России, среди десятков тысяч судей ни одного честного и авторитетного нельзя найти?
Ну смотрите. Чтобы снять судью за особые подвиги типа нижеописаных "рёбёнок был пьян", нужно, чтоб его признала в этом виновной коллегия таких же судей.

Скажите, сколько судей было снято с должности таким образом в РФ за последний год?

один точно есть, но его чуть свои же и не убили
01.03.19 01:31
0 0

"Понизить авторитет судьи" - а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?

Да Хахалева. У нее очень такой знаете ли авторитет... Ну и там далее паровозиком..
28.02.19 16:54
0 6

Новости культуры s00.yaplakal.com
Новости искусства
28.02.19 16:51
3 3

Старая история, но забавная. Еще когда Лужков был мэром, писатель Лимонов на радио Свобода заявил, что московские суды подконтрольны Лужкову. Лужков подал иск о защите чести и достоинства 500 тыс на Лимонова и 500 тыс на радио Свобода...
28.02.19 16:48
0 0

Так получилось по поллимонова на каждого?
28.02.19 16:50
0 5

Подал иск в московский суд и не прогадал 😉

Ебать-копать! Это мое оценочное мнение данной идеи.
28.02.19 16:44
0 3

вам приз
28.02.19 16:49
1 6

А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com
28.02.19 16:28
0 0

А вот еще. Чего вытворяют. Передали пиндосам данные о наших хакерах. Правильно им 22 и 14 лет дали. www.bbc.com
А наш суд самый гуманный суд в мире. Обвинение запросило 23 года, а дали 22.
28.02.19 16:30
0 2

Гуманный от слова gum - резина. Растягивается, как удобно кому надо.
01.03.19 03:43
0 0

Во чего пиндосы натворили. И главное без повода, просто из вредности. www.bbc.com
28.02.19 16:21
0 0

Там в статье ссылочка была про взлом иранской ядерное программы. Кстати, полностью отключенной от интернета. Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку.
28.02.19 16:50
0 1

Так что наш выбор счеты и тетрадь в клеточку
Ничего страшного, раньше предприятия использовали суперкомпьютер "Феликс" и всё нормально летало, копало, плавало и работало. А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят. Работать надо и дело делать и тогда ещё в этом десятилетии можно догнать, а то и перегнать Америку.
28.02.19 16:54
3 3

Такую версию высказал Би-би-си источник, близкий к американскому отделу "фабрики", также известной как "Агентство интернет-исследований" (АИИ).

Ну да, уж кто-кто, а этот источник врать не будет.
28.02.19 17:09
0 1

А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят. Работать надо и дело делать
Главное страна у нас богатейшая. Сплошные ресурсы. Вот прям куда не глянь. Кучами лежат, прямо под ногами.
28.02.19 17:17
0 3

и могут, и сделали
вы точно поняли то, что прочли? Попробуйте ещё раз.
28.02.19 17:25
1 2

А что, вас от Интернета уже отрубили? Личной санкцией самого Трампа? Офигеть, требуйте орден у Путина.
aag
28.02.19 17:54
1 3

Два раза
aag
28.02.19 17:54
0 0

раньше предприятия использовали суперкомпьютер "Феликс" и всё нормально летало, копало, плавало и работало.
Ну да, маршал Неделин не даст соврать 😒 например

А сейчас некоторые от "Эльбруса" с "Байкалом" лица воротят.
Потому что "Эльбрус" - это просто медленно гниющий скелет здания?

Кучами лежат, прямо под ногами.
Воняют, правда, но это уже мелочи...
01.03.19 15:36
0 0

Я из того вермени, когда "Эльбрус" был (планировался быть) сукомпьютером, а не ящиком для сата-дистов.

"ОС «Альт Линукс», входящие в реестр отечественного программного обеспечения"
Это, собственно, всё, что нужно знать о Российском импортоворовании.

В такие моменты думаю:
Медведев был не так уж и плох, зря его валили.
28.02.19 16:17
0 4

Медведев, на самом деле хорош! Он с помощью импортного девайса успешно управляет развитОй экономикой, которую который год не могут "утопить" злопыхатели разных мастей.
28.02.19 16:46
0 2

Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?
P.S. Это мое персональное оценочное суждение.
28.02.19 15:58
8 8

и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?
28.02.19 16:00
2 2

Вот прямо так обзываться? Да нас таких миллионы! В процентном отношении где-то больше 80-ти.
Сопротивляться надо активно, не поддаваться засилью вражеской идеологии, распознавать врагов и не давать им развернуть подрывную деятельность.
28.02.19 16:03
3 4

Да не тупи, он стебётся видимо)
28.02.19 16:04
0 1

и как же ты собрался приструнивать НАТО, болезный?
Ясно как - генерируя еще больше репрессий против российских граждан.
28.02.19 16:04
1 5

Натовцы, бендеровцы, белоленточники и всякое либеральное с ними отребье действует же хитро. А как с ними справиться? По закону не всегда их можно приструнить, вот и приходится применять правовую и политическую целесообразность. А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала. А кому это НАДО?P.S. Это мое персональное оценочное суждение.

Тут либо троллинг, либо денежка, либо диагноз 😄
crc
28.02.19 16:05
0 7

Да нас таких миллионы!
Сомкнем ряды против этих, которые те!
28.02.19 16:05
0 2

Для начала стоило бы научиться правильно писать "-ться" и "-тся" ("а иначе НАТО расширится"), потом можно уже и противодействием вражеской идеологии заняться...
28.02.19 16:05
2 2

Да он стебётся)
Место для стёба занято хором.
28.02.19 16:06
0 7

Известно, ударами по Воронежу жеж.
28.02.19 16:08
1 4

Закон По, понимаю, понимаю...
28.02.19 16:10
0 1

Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?
НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?
28.02.19 16:11
7 5

Крутая картинка!))
28.02.19 16:12
0 0

Вон, они чуть Крым не захватили, только Путин им помешал. А так давно уже американские базы вместо санаториев там были.
28.02.19 16:16
2 7

И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?
Так сильно влияющую на агрессивные милитаристские планы Запада?
28.02.19 16:18
2 1

Даю наводку - если "что делать?", то пишется с "ь" - ться, а если "что делает?", то без - тся. Так?
28.02.19 16:22
3 2

Вот почему, когда нет аргументов, так сразу диагноз?НАТО ведь расширяется! А обещало не расширяться. Ждать, когда они захватят Россию совсем? Интернет создали специально, чтобы развалить СССР, а теперь и Россию. Разве нет?

Да честно сказать меня оно поглотило полностью! И по собстренному опыту и от всей души желаю того же всем людям кто хочет добра и определённого спокойствия в свои семьи. Когда в мире есть страна, где 80% (по вашим же словам) населения поддерживают режим который пакостит всем воруг, ищет врагов и трясёт всей отрощенной военной мощью, с "натой" как-то спокойней.
crc
28.02.19 16:26
0 4

А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.
Неплохо бы...
28.02.19 16:31
0 4

Ой, значит не стебёться. Тьфу, то есть не стебётся!
28.02.19 16:34
0 0

Не пакостит, а защищается. Есть разница?
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.
28.02.19 16:36
7 4

Вот и правила русского языка пригодились.
28.02.19 16:38
1 1

Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.
28.02.19 16:46
0 7

Этого не может быть. Я не расстроен. По-этому.
28.02.19 16:47
0 1

Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!
28.02.19 16:48
0 1

И где же вы увидели орфографическую ошибку на "ться-тся"?
Дык вот же:
А иначе НАТО расшириться как минимум до Урала.
28.02.19 17:31
0 1

Стебется. Просто здоровья хватает на длительный стеб 😄))))
28.02.19 17:44
0 1

Не пакостит, а защищается. Есть разница?
В 45-ом как НАТО лихо умыкнула гитлеровского ракетостроителя фон Брауна! А наш Сергей Павлович закалялся в лагерях, искупил свою вину и тоже начал ракеты строить, но уже для защиты СССР, а не для нападения на другие страны.

Аха, яростно скапитализдило фон Брауна за 4 года до своего создания 😄
crc
28.02.19 18:09
1 0

Я вас расстрою: создателям интернета на Россию было насрать. И сейчас - тоже.
Ого, какие у нас информированные японцы. Всюду Вы побывали, всех то Вы видели 😄
01.03.19 09:25
1 0

Блин, успокоили. А я чуть было Вас всерьёз не воспринял 😄 знатный троллинг, одобряем!
Спи спокойно, дорогой товарисч!
01.03.19 09:27
0 0

А за выкрик "судью на мыло" - теперь двушечку. В печень. От благодарных бдительных сограждан. И двушечку тому, кто не осудил деяние (выдачей в печень) прямо на месте.
)))
28.02.19 15:54
0 3

А выкрик "судью без мыла" вообще приравнивать к пропаганде гомосексуализма ! 😄))

а вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?
Помню я одного такого... Иванов его фамилия... Авторитетный товарищ. 16 жёлтых и 4 красных карточки за матч выписал как-то 😄) !
28.02.19 15:53
1 5

"Мне всегда так нравится, когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу."
28.02.19 15:49
1 5

когда эти ребята на голубом глазу сравнивают себя и Европу
Они как раз не на голубом глазу. Они всё прекрасно понимают. А нам в уши поют про европу.
28.02.19 15:57
0 7

Ждем уголовной ответственности "за невосторженный образ мыслей".
28.02.19 15:48
0 17

И за гносеологическую гнусность.
28.02.19 15:59
1 5

респект ма асорити!!11
28.02.19 15:46
0 2

вы мне можете показать хоть одного российского судью, который имеет какой-то реальный авторитет, а?
Знаю я одного мирового судью. В авторитете, можно сказать)))
28.02.19 15:42
0 2

В Краснодаре?
28.02.19 16:06
0 0

Ишо южнее)
28.02.19 16:09
0 1

Не знал, что есть такая форма ограничения свободы слова в европейских странах. Прискорбно, если это и правда так. Пережиток деспотизма, никого нельзя объявлять априорно непогрешимым - перед законом все равны.
28.02.19 15:31
0 1

Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?
28.02.19 15:56
0 2

Леваки - это априорно диктатура и попирание демократии?
Разумеется. Еще со времен большевиков так повелось, эти вот были левые - левее некуда.
28.02.19 15:58
1 2

Ну, по определению, левые выступают за социальное равноправие и демократию. Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам, а российские либералы - к настоящим либералам.
28.02.19 16:07
0 3

Глубокая мысль. Ни фига не понял.
28.02.19 16:52
0 1

Видимо, реальные левые имеют такое же отношение к "настоящим" левым, как советские коммунисты - к настоящим коммунистам
28.02.19 16:55
0 0

Ну а зато как удобно для всевозможных наших законотворцев - взять самое дерьмовое, что есть в Европе, и притащить к нам, подавая это как некий прогрессивный пример из развитых стран (при этом на время забыв, что Европа "загнивает", а также полностью игнорируя специфику тех европейских стран, откуда заимствуется норма, из-за которой у нас эта норма изначально неприменима).
28.02.19 18:09
1 3

Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.
Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.
28.02.19 19:38
0 1

В европейском правосудии скандализация суда - это когда кто-либо устраивает скандал во время суда, не давая другим высказаться, мешая ходу суда физической агрессией, матерясь и переходя на личные оскобления окружающих вообще и работников суда в частности. Ничего общего с российской интерпретацией это не имеет.
01.03.19 09:08
0 2

Глубокая мысль. Ни фига не понял.
Но при упоминании левых привычно сделал стойку. Ваших бьют?
01.03.19 09:22
1 0

Да куда уж понятней. Но попытаюсь растолковать тезисно. Леваки - не левые, коммуняки - не коммунисты, либерасты - не либералы.Да, до кучи: дерьмократы - не демократы.
Честно говоря, сортировка дерьма по вкусу и запаху не меняет его сущности.
01.03.19 09:23
0 0

Разумеется. Но и обмазывание не-дерьма дерьмом в дерьмо его не превращает.
01.03.19 14:35
0 1

То есть, неуважение к суду в его классичекой форме.
01.03.19 14:36
0 0

никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение.
Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.
28.02.19 15:23
25 2

никто не спорит что авторитет у судов в РФ низковат ( это очень мягкое определение) , но почему принятие нормальных законов ( да мы помним что конституция СССР 1977 года была очень правильной и демократичной, что вообще не сказывалось на практике судов) вызывает такое отторжение. Тут получается что любое действие власти и .. - она делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов.
Не так. Есть закон о клевете и в каждом конкретном случае он применим, только надо разбираться в каждом конкретном случае. А вот эта вот херь, она в общем. Чтоб народ не пиздел много. По поводу и без повода.
28.02.19 16:46
0 9

Не так. Есть закон о клевете и в каждом конкретном случае он применим, только надо разбираться в каждом конкретном случае. А вот эта вот херь, она в общем. Чтоб народ не пиздел много. По поводу и без повода.
закон о клевете не применим к суду , но это так детали, главное что вы способны применить закон о защите человека к судебной системе.
Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.
28.02.19 16:58
12 0

но почему принятие нормальных законов
А чем же этот закон нормальный?

вызывает такое отторжение
очевидно, потому, что данный закон создан специально для усиления репрессий.

делает только плохо, потому что априори не может делать никаких положительных шагов
ну, как же, вот этот закон очень положительный шаг для защиты продажных судов и оправдания репрессий.
28.02.19 17:32
1 9

закон о клевете не применим к суду
зачем его применять к суду? В данном случае, речь идёт о применении закона к человеку, высказавшему недовольство судом. К нему можно применить закон о клевете - но для этого надо создать хотя бы видимость доказательства совершения им акта клеветы. Либо применить новый закон - тут вообще ничего не требуется, просто выписать решение по факту - позволил выразить сомнение в правоверности суда - шагом марш за решётку 😒.

Матерное слово - кругом теоретики от ничего, способные только на деструктивные мысли.
Хочется верить, что вы это про депутатиков, но ведь вряд ли... Просто от тугоумия... 😒
28.02.19 17:36
1 9

зачем его применять к суду?
какой стороной процесса по делу о клевете может быть суд ? судья - любой из сторон ( ну если ... ) , а суд ???

Хочется верить, что вы это про депутатиков, но ведь вряд ли... Просто от тугоумия... :
увы - про вас и подобных, которые судят о проекте закона ( я имеет ли вообще "совет судей" право законодательной инициативы ? ) на основании того как они понимают закон и его применимость. Депутаты тоже не без греха, но большей частью они ( советники) более в теме, чем "критики всего".
В той отрасли, где я неплохо представляю себе что/зачем/почему только один закон вызывает полное отторжение и непонимание - "закон Яровой", остальные - понятно зачем и почему приняты ( не всегда согласен что стоило это и так делать, но смысл в них есть).
28.02.19 18:11
12 0

ну, как же, вот этот закон очень положительный шаг для защиты продажных судов и оправдания репрессий.
это закон для нормальной работы судов, он должен действовать как для (немногих) продажных (цензурная оговорка "продажных"- до того близкого момента пока коррупция не будет прекращена) судов, так и для совершенно праведных.
28.02.19 18:14
17 0

какой стороной процесса по делу о клевете может быть суд ?
ГК РФ 152. Потерпевшей стороной, а что?
А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре.

остальные - понятно зачем и почему приняты
ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые?
28.02.19 18:32
1 3

это закон для нормальной работы судов
Что сейчас мешает судам работать нормально? Неужели суды выносян незаконные приговоры от того, что все считают их уродами? А может, наоборот, а? Вы правда полагаете, что если спрятать голову в песок и перестать называть мразей мразями, то мрази-судьи внезапно станут честными и праведными? А, ну, тогда ладно, товарищ страус!
28.02.19 18:36
0 14

А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре.
Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) прочитайте статью ( можно даже без комментариев и подобного) прочтите о чем она, поймите что сглупили - как и обычно люди которые бросаются осуждать, считая "вокруг все тупее меня", если не поняли - продолжайте читать статью УК. ( авось не дойдете до <вырезано РКН> ) .
ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые?
Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?
28.02.19 18:41
5 0

это закон для нормальной работы судовЧто сейчас мешает судам работать нормально? Неужели суды выносян незаконные приговоры от того, что все считают их уродами? А может, наоборот, а? Вы правда полагаете, что если спрятать голову в песок и перестать называть мразей мразями, то мрази-судьи внезапно станут честными и праведными? А, ну, тогда ладно, товарищ страус!
Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения
28.02.19 18:43
11 1

ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?
А вот еще есть закон о митингующих. Тоже видимо очень полезный.
28.02.19 18:48
0 2

ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"?А вот еще есть закон о митингующих. Тоже видимо очень полезный.
два передергивающих передёргивателя решили поговорить друг с другом и передернуть чего -нибудь еще между собой ?
28.02.19 18:51
8 0

Мешает общество
Общество было сильно против принять как доказательство биллинг Савченко.
в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения
То бишь уважаемый человек сбил насмерть пешехода на зебре и общество мешает суду доказать что уважаемый человек был в своем проаве. Или доказать что ребенок был пьян и поэтому уважаемому человеку положен орден.
Ну да, это скотство.
28.02.19 18:56
0 8

Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X)
Товарищ страус, вы правда считате, что если в ответе не процитировать часть, отвечающую на вопрос "какой стороной может быть суд", то вы будете выгдядеть меньшим идиотом, чем являетесь? Прочитейте ответ. Только не как страус, а полностью. Даже не прошу пытаться его понять - вижу, что бесполезно. Просто прочитейте.

Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?
Можете выбрать любой.
28.02.19 18:58
0 0

два передергивающих передёргивателя решили поговорить друг с другом и передернуть чего -нибудь еще между собой ?
Слушай, А чем тебе закон Яровой не угодил? Потому что никого посадить нельзя?
28.02.19 18:58
0 1

Общество было сильно против принять как доказательство биллинг Савченко.
вообще не следил за делом, все что знаю - оно было скандальным.
То бишь уважаемый человек сбил насмерть пешехода на зебре и общество мешает суду доказать что уважаемый человек был в своем проаве
если вам понятнее пример общества как давления на суд это дело с двумя футболистами, которых сейчас показательно гнобят , за преступление, которое обычно обходится условным сроком максимум. - общество потребовало.
если проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных, то подумайте, как вы до сей поры на свободе
28.02.19 19:01
13 1

Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мнения
Да, да. Забыли упомянуть, как эти уроды, что особенно сильно им мешают этические нормы. Мешают безнаказанно убивать людей и покрывать преступников. Но если пересажать тех, кто об этом упоминает, то настанут счастливые времена! Правильно, товарищ страус! Вы не будете знать об убийствах людей судьями, значит, это перестанет мешать судьям. Вы не будете знать о незаконных репрессиях, значит это не будет мешать судам незаконно репрессировать. Я с вами абсолютно согласен. Но в каком месте здесь нормальность и беспристрастность?
28.02.19 19:04
1 7

А судья - потерпевшей стороной, по УК РФ 128. Но там везде ложность должна быть заведомой, а недостоверность данных - конкретизированной. Причём одновременно. И это придётся доказать. А по новому "закону" ничего доказывать не надо - "виновный" заведомо будет подвергнут репрессиям по упрощённой процедуре. Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) прочитайте статью ( можно даже без комментариев и подобного) прочтите о чем она, поймите что сглупили - как и обычно люди которые бросаются осуждать, считая "вокруг все тупее меня", если не поняли - продолжайте читать статью УК. ( авось не дойдете до <вырезано РКН> ) .ну, расскажите нам, глупым, для чего, кроме репрессий, может быть применён данный "закон"? И почему, кроме бремени доказательства, не могут быть применены вышеупомянутые? Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?
Я не знаю смысл/причины принятия которого из них не понятен вами. "закон Яровой" тем что он бесполезен и избыточен: общество слишком дорого платит за возможность доказательств по делам малой тяжести - СОРМ технически вполне достаточен был для всех мыслимых целей.
28.02.19 19:05
2 0

Вас спросили "какой стороной может быть суд ?" а не судья, по статье о клевете. (128.X) Товарищ страус, вы правда считате, что если в ответе не процитировать часть, отвечающую на вопрос "какой стороной может быть суд", то вы будете выгдядеть меньшим идиотом, чем являетесь? Прочитейте ответ. Только не как страус, а полностью. Даже не прошу пытаться его понять - вижу, что бесполезно. Просто прочитейте.Какой именно из "громких" телеком законов Вам интересен ?Можете выбрать любой.
установим - судья=? суд ?
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.
28.02.19 19:10
3 0

Мешает общество, состав судов, декларативность очень многих законов и прочее, в числе прочего, в том числе невозможность нормально отстаивать право суда на беспристрастность решения от общественного мненияДа, да. Забыли упомянуть, как эти уроды, что особенно сильно им мешают этические нормы. Мешают безнаказанно убивать людей и покрывать преступников. Но если пересажать тех, кто об этом упоминает, то настанут счастливые времена! Правильно, товарищ страус! Вы не будете знать об убийствах людей судьями, значит, это перестанет мешать судьям. Вы не будете знать о незаконных репрессиях, значит это не будет мешать судам незаконно репрессировать. Я с вами абсолютно согласен. Но в каком месте здесь нормальность и беспристрастность?
еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ? Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к суду ( вот для этого случая как раз применима "клевета" и подобное где судья - потерпевшая сторона.
28.02.19 19:16
7 1

установим - судья=? суд ?
И я то может и страус, но умеющий читать и думать.
Не похоже. Советую вам, всё же, к врачу сходить. Что-то у вас не в порядке. Давайте я продиктую по буквам -
П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.
Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.
28.02.19 19:17
0 1

если вам понятнее пример общества как давления на суд это дело с двумя футболистами,
Нам понятнее что к избитой стороне причасен чин из фсб. Вот и все. Если бы был простой работяга шума бы небыло.
сли проще считать что все суды только и заняты тем, что нарушают закон и сажают безвинных,
Ну конечно нет. Только с уважаемыми людьми. А в целом все беспристрастно.
то подумайте, как вы до сей поры на свободе
А это уже чье то упущение.
28.02.19 19:19
0 5

еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ?
Если у вас действительно такие проблемы с восприятием печатного текста, то согласно действующему законодательству, судья - должностное лицо, являющееся носителем судебной власти. Суд - орган, эту власть осуществляющий.

Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к суду
Установленный особый порядок применения законодательства к судьям вне режима судебного процесса не позволяет считать это утверждение безусловно истинным.
28.02.19 19:29
2 4

установим - судья=? суд ? И я то может и страус, но умеющий читать и думать.Не похоже. Советую вам, всё же, к врачу сходить. Что-то у вас не в порядке. Давайте я продиктую по буквам - П-е-р-е-ч-и-т-а-й-т-е. П-о-л-н-о-с-т-ь-ю.Если всё-равно не помогло, то для особо тупых всё же повторю - ГК РФ 152. Её тоже прочитайте. Только до конца, а не так, как вы это делаете обычно.
Я ее даже знаю без перечитывания.
Если для Вас суд и судья полностью синонимы, то идти в школу, класс этак в 7 -8 ( чтоб я помнил где было "обществоведение"), если судья не равен суд - то класс в 5, так как понятие частного лица и организации это основы логики.
28.02.19 19:31
3 1

еще раз спрошу суд и судья это одно и то же ? Если у вас действительно такие проблемы с восприятием печатного текста, то согласно действующему законодательству, судья - должностное лицо, являющееся носителем судебной власти. Суд - орган, эту власть осуществляющий.Сообщение о действии судьи вне режима судебного процесса не является действием по отношению к судуУстановленный особый порядок применения законодательства к судьям вне режима судебного процесса не позволяет считать это утверждение безусловно истинным.
хватит, с кайфом вылоловил бы вас в суде и размотал на все мыслимые штрафы ( поскольку адвокат в суде не предусмотрен, как и прокурор) по какой-нибудь административке (просто чтобы научить деньгами и рабским трудом осознавать свое место в обществе разумных людей), но это совсем не то, чем я умею заниматься, хотя в моем случае знаний явно хватит.
Так что предоставляю вам ждать когда исправят недоработку
28.02.19 19:34
17 1

Я ее даже знаю без перечитывания.
вы так настойчиво доказываете, что вы - идиот, что просто любо-дорого!

Если для Вас суд и судья полностью синонимы
с чего вы взяли? Ах, да, потому, что вы - идиот! Что ж, это - веская причина!

как понятие частного лица и организации
последние 6 писем речь идёт об организации. Снимитесь с тормоза, товарищ безмозглый страус!
01.03.19 01:28
2 2

хватит, с кайфом вылоловил бы вас в суде и размотал на все мыслимые штрафы
да, тупая мразота способна только на репрессии и беззаконие. Вы блестяще это подтвердили.
01.03.19 01:33
1 5

А это уже чье то упущение.
"Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД
01.03.19 10:24
0 0

"штампует заведомо незаконные переговоры"
приговоры
28.02.19 15:12
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям