Адрес для входа в РФ: exler.bar
Слепень, сидящий на жопе скачущей лошади
05.07.2013 18:15
7392
Комментарии (47)
Блестящее интервью настоящего кавалериста - Никиты свет Сергеича. Интервью читать - никакого смысла нет, Никитос, как обычно, жует свое уже сто раз пережеванное и соответственно пахнущее, но там однако попался очень свежий пассаж, цитирую.
Или вот в Афгане была такая история. Парень за молоком ездил. Увидел удавчиков маленьких на дороге. Взял миску, налил им молока. Едет в следующий раз — миска стоит, молока нет. Еще налил. Так продолжалось месяц, два. И вот едет он как-то раз, остановился у миски, а удав его — р-р-раз, взял, скрутил — и в кусты потащил, в колючки. И держит его три часа. Парень за эти три часа поседел. А когда удав его отпустил и солдат, шатаясь, ничего не соображая, вернулся в лагерь, то увидел, что лагерь вырезан. Весь. Никого в живых не осталось.
Видать про парнишку, удавом опоясанного, скоро будет новое великое кино. Никита собирает исторические свидетельства. Ну и медикаменты, конечно, какие-то явно используются - куда ж без медикаментов-то?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У Михалкова две хорошие роли - в "Вокзале для двоих" и в "Собаке Баскервилей". Во всех остальных он фальшивит.
Я как бы в этих делах не копенгаген, но в Афганистане разве водятся удавы таких размеров? Мелкие удавчики до метра у них точно есть, да еще гадюки да кобры всякие, но большие удавы? Они разве не в джунглях и тропиках обитают?
Да уж... Удава-спасителя в михалковском изложении не обхихикал уже только ленивый. Еще раз подтверждается теория о том, что режиссер - профессия с ограничением по возрасту. Нужно уходить в шестьдесят, как велит закон. Иначе, получается как у Никитоса - поток сознания спровоцированный деменцией. Стыдно и смешно.
Жаль, что в конце истории нет "А ты чо такой серьезный?"
По мне, так это последняя низость - этим.
Так - нельзя.
Вот что, в конце концов, для чего - все? Для змеи? А может, для людей?
Эти ребята думают, что они - над схваткой, а мусор - люди - идут в топку их идей. Проханов, Михалков и пр.
Они - идиоты. Нет! Просто мерзавцы.
Так - нельзя.
Вот что, в конце концов, для чего - все? Для змеи? А может, для людей?
Эти ребята думают, что они - над схваткой, а мусор - люди - идут в топку их идей. Проханов, Михалков и пр.
Они - идиоты. Нет! Просто мерзавцы.
Peter Zabriski, вы комментируте почти каждый пост.
Мне интернесно, одному мне приходится ломать мозг (хотя я уже давно сдался 😄 , чтобы уловить смысл ваших комментов или кто-то еще так же мучается? 😄
Мне интернесно, одному мне приходится ломать мозг (хотя я уже давно сдался 😄 , чтобы уловить смысл ваших комментов или кто-то еще так же мучается? 😄
В Жестоком романе Михалков чертовски хорош. Оно и понятно, играл роль, о которой мечтает - барина.
Kalinik: В Жестоком романе Михалков чертовски хорош. Оно и понятно, играл роль, о которой мечтает - барина.
В "Собаке Баскервилей" точно то же самое.
Пожалуй, на этом сторону "дебет" можно считать заполненной.
Судя по всему, бюджеты его последних фильмов расходуются на закупку тонн кокса для съёмочной группы, актеров и самого барина. Ибо на трезвую такое снимать и в этом сниматься, я считаю - невозможно.
А никто технически не представляет себе удава, который тащит человека? Я себе это пытаюсь весь день представить и каждый раз ржу. Такие затейливые варианты рисуются в сознании.......
Анекдот вспомнился:
Идет уставший мужик по пустыне, пить хочет, еле ноги волочет, и вдруг видит слона с окровавленной ногой. Кровь бежит ручьем. Мужик сжалился над бедным животным - разорвал с себя всю одежду, перебинтовал ногу.
Прошло 30 лет. Приходит мужик в цирк. Выступают слоны-акробаты. Бегают, кувыркаются, встают друг на друга. И вдруг один слон выскакивает из пирамиды и бежит к этому мужику. Обхватывает мужика хоботом и головой его об арену. Насмерть... Это был не тот слон.
Подробнее - на сайте анекдотов "Чортова Задница", посмотри, не пожалеешь: http://www.hellass.com/animals/600-ne-tot-slon.html
Идет уставший мужик по пустыне, пить хочет, еле ноги волочет, и вдруг видит слона с окровавленной ногой. Кровь бежит ручьем. Мужик сжалился над бедным животным - разорвал с себя всю одежду, перебинтовал ногу.
Прошло 30 лет. Приходит мужик в цирк. Выступают слоны-акробаты. Бегают, кувыркаются, встают друг на друга. И вдруг один слон выскакивает из пирамиды и бежит к этому мужику. Обхватывает мужика хоботом и головой его об арену. Насмерть... Это был не тот слон.
Подробнее - на сайте анекдотов "Чортова Задница", посмотри, не пожалеешь: http://www.hellass.com/animals/600-ne-tot-slon.html
Я бы слепня убрал из заголовка. Никитосу больше бы подошло "Мозговой слизень, шипящий на жопе лошади".
Это его просто еще не отпустило после гашиша.
Восемь лет 300 человек работали над картиной. Ну за восемь лет они могли бы понять, фуфло они делают или нет?
Долго смеялся
Долго смеялся
buburik:
Восемь лет 300 человек работали над картиной. Ну за восемь лет они могли бы понять, фуфло они делают или нет?
Долго смеялся
Восемь лет 300 человек работали над картиной. Ну за восемь лет они могли бы понять, фуфло они делают или нет?
Долго смеялся
Да, это серьезный аргумент. Вполне в духе Барина.
Не удавчики, а два собутыльника, не молоко, а самогон, не казарма а дом, не душманы а тёща, и не в Афгане а в Тамбове..а в остальном всё правда.
>Я вам скажу больше: мне процесс сейчас интереснее результата.
Какие после этого ещё могут быть вопросы?
Какие после этого ещё могут быть вопросы?
Удалили ? Не нашёл в тексте ни удавчиков, ни молочных ферм. 😄
-=89=-:
Удалили ? Не нашёл в тексте ни удавчиков, ни молочных ферм.
Удалили ? Не нашёл в тексте ни удавчиков, ни молочных ферм.
Все есть. Поиск на странице по тексту рулит. 😉
Я знаю только одну змею, которая распознает хозяина - бирманского питона. Но если уж взрослый питон обнимет человека (в том числе и хозяина, а такое бывает, поэтому взрослых кормят вдвоем-втроем, больно уж здоровые вырастают), то человеку кранты. А потом съест.
Так что, опять плагиат у Мигалкова? 😄
А комментарии интереснее чем интервью.
А комментарии интереснее чем интервью.
Такое впечатление, что Никитос всё меньше дружит с головой и всё больше с Г. Онищенко...
Дмитрий Юрьевич Пучков нашел документальное свидетельство безусловно правдивого случая
Змея
Этот случай стал давно легендой.
На чужой афганской стороне
Жил один солдат с любовью бедной,
Доверялся он одной змее.
И змея его, видать, любила.
Но любовь та странною была.
Каждый день еду ей приносил он.
И она в камнях его ждала.
Его ждала.
А друзья ему все говорили:
"Что тебе за прок змею держать?
Змеи вседу горе приносили.
И нельзя ни в чем им доверять."
Только он не слушал разговоры.
Знай одно - ходил её кормить.
И никто не знал, что очень скоро
Той змее придется отплатить.
Придется отплатить.
И однажды в черный день недели
Навестить змею пришла пора.
Вдруг она обвилась возле шеи
И держала парня до утра.
А когда солдат, весь посидевший,
Поутру вернулся в свой отряд,
Он увидел лагерь обгоревший
И убитых всех своих ребят.
Вспомнил это я не для печали.
Но осталось в память моей:
Там, бывало, змеи выручали,
А здесь бывают люди хуже змей.
Хуже змей...
Змея
Этот случай стал давно легендой.
На чужой афганской стороне
Жил один солдат с любовью бедной,
Доверялся он одной змее.
И змея его, видать, любила.
Но любовь та странною была.
Каждый день еду ей приносил он.
И она в камнях его ждала.
Его ждала.
А друзья ему все говорили:
"Что тебе за прок змею держать?
Змеи вседу горе приносили.
И нельзя ни в чем им доверять."
Только он не слушал разговоры.
Знай одно - ходил её кормить.
И никто не знал, что очень скоро
Той змее придется отплатить.
Придется отплатить.
И однажды в черный день недели
Навестить змею пришла пора.
Вдруг она обвилась возле шеи
И держала парня до утра.
А когда солдат, весь посидевший,
Поутру вернулся в свой отряд,
Он увидел лагерь обгоревший
И убитых всех своих ребят.
Вспомнил это я не для печали.
Но осталось в память моей:
Там, бывало, змеи выручали,
А здесь бывают люди хуже змей.
Хуже змей...
Слон СеребряННый: А когда солдат, весь посидевший,
посидевший?
Слон СеребряННый: Дмитрий Юрьевич Пучков нашел документальное свидетельство безусловно правдивого случая
Эта песня сложена по мотивам реального случая! Как и кино Михалкова.
Про этоу легенду Сапковский книгу написал - "Змея".
У Никитки похоже какой-то пунктик по поводу солдат которые куда-то идут. Перед своей великой эпопеей он рассказывал такую историю - "Что главное в моём фильме? Метафизика войны. Что это? Идут четверо солдат. Один отстал по своим делам. Вдруг бомба. Троих нет, а этот ещё свои дела сидит делает. Метафизика войны "
Ага, читал это дело. Вообще существует такая легенда, только там была просто змея, которая не давала пройти человеку. Но любой здравомыслящий понимает, что это легенда. Мигалков мало того, что похоже принимает это за чистую монету, но ещё и приплёл какого-то удава. Хотелось бы конечно понять, откуда в Афганистане удавы. И уж тем более такие, которые могут удержать взрослого человека.
Deryni: Хотелось бы конечно понять, откуда в Афганистане удавы. И уж тем более такие, которые могут удержать взрослого человека.
Ну вообще, если порыться, то в Афганистане на самом деле живут представители семейства. Зовутся восточными удавчиками. Вот только человека удержать действительно не сдюжат: куда им, если самый крупный длиной в метр.
Deryni: Ага, читал это дело. Вообще существует такая легенда, только там была просто змея, которая не давала пройти человеку. Но любой здравомыслящий понимает, что это легенда. Мигалков мало того, что похоже принимает это за чистую монету, но ещё и приплёл какого-то удава. Хотелось бы конечно понять, откуда в Афганистане удавы. И уж тем более такие, которые могут удержать взрослого человека.
да-да, и мне интересно, кто ж завез в Афганистан таких удавов?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Ты ранил мои чувства
27.11.2023
18
Американское чтиво
22.02.2024
57
Мастер и Маргарита
25.03.2024
160
