Собачий контроль

Китай продолжает развивать систему социального рейтинга. В городе Цзинань работает 12-балльная рейтинговая система для владельцев собак. Для них действуют обязательные правила:

– У хозяина собаки должна быть лицензия на нее, а на собаке должен быть номер
– Собаки должны быть на поводке и под контролем людей старше 18 лет. Длина поводка не может превышать 1,5 метра
– Владельцы должны сразу убирать собачьи какашки
– Собаки не допускаются в правительственные здания, общественный транспорт, школы, больницы, детские сады, парки, общественные площади, спортивные залы, гостиницы, рестораны, рынки и торговые центры
– В центре города запрещены бойцовские собаки и собаки большого размера (за исключением собак-поводырей)

За нарушения правил хозяин собаки штрафуется на сумму 30–70 долларов и у него списываются баллы. При потере 12 баллов собака изымается и, чтобы вернуть ее обратно, хозяин собаки должен сдать специальный экзамен. У 1430 владельцев собаки уже отобраны. Количество жалоб на собак снизилось на 43%. (Отсюда.)

Черт, как бы я хотел, чтобы такую систему ввели в нашей Калейе! У нас собака - символ города (есть красивая легенда) и это город сумасшедших собачников: в каждой семье их по две, три, а бывает и по четыре. Причем иногда таких монстров держат, что просто закачаешься. И всякие истории о том, как такая милая домашняя собачка, живущая у бабушки, насмерть загрызла внучку, пришедшую бабушку навестить (совершенно реальная история, не страшилка) - они никак не влияют на поголовье собак в городе.

Ну и, как вы понимаете, с таким количеством собак в полный рост встает вопрос чистоты улиц. Которая тут и не ночевала, потому что далеко не все собачники убирают за своими питомцами. Приходится видеть даже совершенно дикие ситуации, когда выходит такой солидный дедушка с собачкой погулять, приходит на детскую площадку, собака у него оставляет кучу на детской (!) площадке, а дедушка даже и не думает за ней убирать. И когда ему делаешь замечание, дедушка просто смотрит в другую сторону - мол, еще всякие понаехавшие будут меня, гордого каталана, учить.

 Так что мечтаю, чтобы у нас ввели такую систему и начали бить рублем. То есть еврой. Вот тогда быстро приучатся. 

P.S. А кошка у нас на весь город - одна. Живет у наших соседей. К ним периодически приходят люди - просто поглазеть на диковинное животное.

Комментарии 267

кое-что о собаках от адекватного человека
02.11.18 13:33
0 1

Собачники реально похожи лицом на своих питомцев. Да, и они конкретно заколебали и в РФ также. У нас в городе такой же закон: нахождение с собаками запрещено в том числе и в парках, скверах. Но многие собачники плюют.
01.11.18 02:45
1 1

К ним периодически приходят люди - просто поглазеть на диковинное животное.


А погладить?
01.11.18 00:17
0 0

Это же манул! Или, как говорит моя подруга, "мануль". Его погладишь....
01.11.18 03:57
1 1

Это же манул! Или, как говорит моя подруга, "мануль". Его погладишь....


Манула погладить можно дважды.
Правой рукой... Потом левой рукой.
01.11.18 21:03
0 0

Правой рукой. Если головы нет, то потом левой рукой.
02.11.18 00:03
0 0

Скажу одну грустную вещь. Гид во Вьетнаме сказала, что до сих пор (с голодных времён) в городе есть рестораны, где можно съесть кошку или собаку. Прям захотелось найти где-нить автомат калашникова и пройтись по этим ресторанам.
31.10.18 22:43
1 1

Прям захотелось найти где-нить автомат
такие желания возникают у многих. Главное, оставлять это на уровне желаний. Это отличает нормальных людей от психопатов.
31.10.18 22:49
1 0

Чем кошка или собака хуже условного кролика или козлика с курочкой? У всех свои вкусы.
31.10.18 23:16
1 1

Кстати, давно собирался зайти в корейский ресторан и продегустировать собачку. Живых я не очень люблю, но может, жареная собака - всё-таки друг человека.
31.10.18 23:40
1 1

Часто бываю во Вьетнаме, к собакам там отношение как у нас к курицам. Порой можно увидеть, как везут клетку с еле шевелящимся собаками и щенками понятно куда. Но что самое гадкое, там развито воровство собак. И если породистую еще можно выкупить, то беспородную уже не найдешь. Воруют ночью с участка вокруг дома, если в дом забыл завести и дверь закрыть.
01.11.18 00:02
0 0

Глупая идея. Мясо само по себе не самый чистый продукт, а мясо хищника - особенно.
01.11.18 00:03
0 0

Так вы и до человека в сравнении дойдете.
01.11.18 00:05
1 2

- рестораны такие есть
- но это специальные рестораны, случайный турист с улицы в них вряд ли попадет.
- хотя освежеванные и поджаренные тушки в провинции можно увидеть, да.
- Как мне рассказывали, большинство вьетнамцев сейчас собачатину не едят. Это в определенном смысле деликатес, главным образом для стариков. Мясо собаки кстати, дороже свинины или говядины.
- И кстати, во Вьетнаме много домашних собак. Которых любят, играют с ними, возятся и т.п.
В целом же ваша кровожадность непонятна. За собак вы с калашом готовы, а говядинка вам поперек горла не встает? А в Индии корова священное животное.
aag
01.11.18 00:41
1 4

Индия - 5-е место по производству говядины в мире. Но корова - да, священное животное для верующих. Более 1.2 миллиарда население + глобализация, - есть место совершенно противоположным уровням развития.
01.11.18 02:43
0 0

Чем кошка или собака хуже условного кролика или козлика с курочкой? У всех свои вкусы.

Условно, хищники - более развитые животные, чем травоядные.
01.11.18 07:21
0 0

Условно, хищники - более развитые животные, чем травоядные.


Я с ними не в шахматы же играть собрался. А кушать)
01.11.18 07:24
0 1

До какого то конкретно?)
01.11.18 07:26
0 3

Почему свинью или корову есть нормально, а кошку или собаку - нет?
01.11.18 07:54
1 3

Прям захотелось найти где-нить автомат такие желания возникают у многих. Главное, оставлять это на уровне желаний. Это отличает нормальных людей от психопатов.


Это желание можно реализовать в компьютерной игре, а вот при подавлении, оно во время психоза может вылезти в реале.
01.11.18 11:34
1 0

Ешьте.
01.11.18 11:57
0 0

странно, мне не надо ни в кого стрелять в виртуале, чтобы не начать стрелять в реале.
01.11.18 14:02
0 0

То-то, будучи на отдыхе в Калейе, мы с женой удивлялись - где же кошки? Вообще, за поездку, кошку в Каталонии видели только один раз. И то в Пуболе.
31.10.18 22:38
0 0

А у меня котик на коленях заснул, пока я эту тему читал )
31.10.18 20:57
0 1

как одна кошка? А Бублик????
31.10.18 20:36
0 0

Про Бублика читайте в начале комментов. Уже все выяснили: Бублик- это человек.
31.10.18 21:42
0 0

Китай продолжает развивать систему социального рейтинга.
Ещё они продолжат кроме собак контролировать не только траты/кредиты, а также марки товаров, что ты покупаешь. О новый, дивный мир! Ты так близок! И даже параноиком быть не нужно.
Так и поймёшь, что собачье говно на подошве может оказаться лучшим выбором, чем _РЕАЛЬНЫЙ_ тотальный контроль за всем и всюду.
31.10.18 20:15
0 3

Мы вообще-то тут про кошек и собак :) А вовсе не про китайцев....
31.10.18 20:18
0 0

Мы вообще-то тут про кошек и собак :) А вовсе не про китайцев....
Ну да, хрен ли нам китайцы, просто их (как муравьёв) очень много.
Собакосрач на мой взгляд уступает только укросрачу, превосходя даже короткоствольный срач.
Если чуток подумать, проблема-то не в сОбаках и других животках, проблема в отшлифовываемой системе реально тотального контроля, которая скоро, наверняка уже на нашей памяти, начнёт победно шествовать по миру.
Но да, можно от томного до визгливого варианта хулить или хвалить наличие/отсутствие собак в вашем нас.пункте.
Для справки и в качестве подачи для наброса говна на вентилятор: я дважды укушенный (реально, до крови и до равного мяса) в детстве собаками владелец кошки.
31.10.18 20:48
0 0

проблема в отшлифовываемой системе реально тотального контроля, которая скоро, наверняка уже на нашей памяти, начнёт победно шествовать по миру.
Соглашусь, хотя, дядя Боб, надо продираться через твои выкладки каждый раз...
01.11.18 03:59
1 0

Засраная Европа :)
31.10.18 20:09
1 0

Не гейропа, а говнейропа
31.10.18 20:31
1 0

да... человечество деградирует...
вместо нравственного роста - увеличение запретов (количественно и качественно)
:(
31.10.18 20:04
0 2

согласен. Ынтырнет и технологии должны были "освободить" от контроля , а вишь как вышло...
31.10.18 22:50
0 0

Мы, определённо, в меньшинстве: "А вот известные люди-любители кошек известны не особо. Между тем, кошатниками были знаменитые и всемирно известные личности: кардинал Ришелье, писатель Эрнест Хемингуэй, чемпион мира по шахматам Александр Алехин, писатель Марк Твен и др и др…"....
Про Александра Алехина особенно приятно было слышать. Хоть сам он перестрадал менингитом, а мать его страдала "дворянскими недугами" (да, тогда тоже были в ходу наркотики).


Короче, как только захочется ровняться на кого-нибудь - сразу же вспомните о себе, любимом! :)
31.10.18 18:45
0 0

Одно из первых впечатлений от США: пошел в парк гулять с маленьким ребенком. Выходит тетка с молодым боксером и спускает его с поводка посреди парка (что запрещено законами Штата, но на которые и владельцам и полиции глубоко наплевать).

Собака начинает бешенно скакать взад-вперед между отдыхающими, потом гонится за мужиком на пробежке. На просьбу мужика отозвать собаку, тетка выдает дежурную фразу: "Не бойтесь, она не куса..." на последнем слоге собака смачнно вцепиляется мужику в ляжку.

Через 10 минут в парке скорая и полиция, собаковладелица дает показания для протокола, на все вопросы невозмутимо пожимет плечами: "Я не знаю, как это получилось, у меня очень дружелюбная собака. Может он ее пнул или еще как-то разозлил."
31.10.18 18:45
0 3

Собаку усыпят, хозяйку разорят. Очень необычная ситуация, обычно хозяева дико боятся таких мест, где гуляют дети.
31.10.18 20:58
0 2

Не верьте во вранье и урбанистические мифы.

Собаку, в худшем случае, отправят или в питомник, или к новым хозяевам. Может отправят на дисциплинарный курс. Усыпление за обычный укус не грозит, это надо чтобы собака кого-то насмерть загрызла, чтобы ее усыпили.

Хозяйку, в худшем случае, заставят оплатить счет за визит к врачу и прививки. Криминальной ответственности у нее не будет никакой.

Собачатникам в США абсолютно пох*й на детей, они приводят собак даже в огороженные площадки для малышей, где висит знак "вход с собаками запрещен". И хер их оттуда выставишь, нужно звонить в полицию, которая приедет через пол-часа, когда он уже сам удет.

У меня маленькие дети и я с местными собачатниками воюю уже 7 лет. До сих пор не смог добиться для них даже минимального штрафа в 25 долларов. Вся страна на стороне владельцев собак, включая полицию и суды. Это просто массовый психоз какой-то.
01.11.18 05:23
0 1

У нас один такой умник нашелся в 2012 году в Бостоне, отравил 3х собак на своей улице. Его собачатники ловили всем городом, поймали, долго судили, дали срок и заставили выплачивать компенсации семьям "погибших".
01.11.18 17:10
0 0

я считаю, что любые собаки в городе -- издевательство над собаками, но вводить ССовские методы по борьбе (с современным уклоном -- камеры, рейтинги и пр) -- издевательство над людьми. Короче, в Китай переежать не буду. ))
31.10.18 17:44
1 2

Заметил,что тема про животных обрастает комментами быстрее,чем какая-нибудь политическая? Значит,не все еще потеряно! ;)
31.10.18 18:05
0 2

Также жалею собак в городе. Целый день сидеть в квартире, стараясь дотерпеть до прогулки.
Соседи оригинально выгуливают утром и вечером: бабушка выпускает собака из квартиры на 5-ом этаже, маман держит входную в подъезд дверь, пока радостный собак все обоссывает/обсирает в радиусе 20 метров от подъезда и двух минут времени. Потом собак бежит обратно в квартиру. Вечером такая же вторая процедура "выгула". Хотя там есть кому гулять с собакой, дети-подростки.
Какое тут СС. Хоть бы иногда штрафовали за неубирание дерьма и отсутствие намордника/поводка. Так не штрафуют же вообще (в России)?
Читая комменты понял, что редкие случаи наличия намордника это забота о том, чтобы собачка не съела бяку, а поводок, чтобы не потерялась.
31.10.18 18:45
0 0

Ну почему же, политические темы тоже вполне развиваются
31.10.18 20:04
0 1

Также жалею собак в городе.

ну, так надо на людей, нарушающих права собак, накладывать штрафы! ;)
31.10.18 20:09
0 0

ну, так надо на людей, нарушающих права собак, накладывать штрафы! ;)

А так как содержащие собак в мегаполисе автоматически нарушают их права, то назвать этот штраф налогом на содержание
31.10.18 21:50
0 0

Нашёл!! Слава те господи!
31.10.18 17:12
0 0

Пять баллов, дружище! :)

Мюнхен. В моем районе собаки в каждом втором доме (в т.ч. и у меня), иногда и не по одной. На улицах чисто. Лаем посреди ночи не заливаются. Бродячих собак нет. С собакой можно почти всюду - и в метро/автобус, и в зоопарк, и в ресторан.
Что мы делаем не так?
31.10.18 16:53
0 2

Соблюдаете законы)
31.10.18 17:03
0 0

Я в Нюрнберге за 15 лет тоже ни одной бродячей не видел. Один раз мимо пробежала кошка (наверное,из окна выпала).
31.10.18 17:04
0 0

я вообще бродячих собак и котов нигде, кроме России и Морокко, не видел
31.10.18 17:12
4 2

я вообще бродячих собак и котов нигде, кроме России и Морокко, не видел


Что за бред? Вы в своём уме?

Я в Испании, Италии точно видел, но акцент надо было сделать именно на России.
Видимо даже на Украине и Грузии всех бродячих котов уже сожрали с голоду, так?
31.10.18 17:23
0 4

Ну, видимо, не был он в Украине и в Грузии, а на России был. Чего орать-то?
31.10.18 17:37
0 0

почему-то именно от тебя ожидал такой сорт камента )). Прям "татьяна вся из единого куска".
31.10.18 17:41
2 0

почему-то именно от тебя ожидал такой сорт камента )). Прям "татьяна вся из единого куска".


Я настолько важная для вас персона, что вы мои сообщения отслеживаете, специальные камменты пишете и ожидаете на них особый ответ?

Это уже клиника.
31.10.18 18:05
0 3

платим налоги и убираем за собаками (см ниже). сам владелец собаки, кота и кошки и поддерживаю и регистрацию и налоги.
31.10.18 19:05
0 1

вы мои сообщения отслеживаете

Это уже клиника.

И эти каменты тоже вполне сходятся со создавшейся картиной :) Mожет, у меня и клиника, но вот как быть с программами по борьбе с собаками из 10 пунктов, восклицательными знаками, идеями сажать детей в трудовые лагеря и пр? А ник запомнить -- да запросто.
31.10.18 20:06
1 2

верно, в Украине и в Грузии действительно не был.
31.10.18 20:06
1 0

В Украине есть бродячие собаки и коты. Киевские бродячие коты признаны мэрией частью экосистемы Киева
31.10.18 20:12
0 0

Как и снег зимой?
31.10.18 20:34
0 0

Видел в Бохуме на улочке игрушечного такого микрорайона с частными домиками и мощенной разноцветной плиткой дорожкой между ними холённого рыжего кота, который вечером сидел посередине дороги и при виде проходящих людей подходил к двери одного дома и мяукал призывно.
31.10.18 20:39
0 0

Бегло пробежал предыдущие комментарии, и вроде бы не должен повториться :)
"Слышал я тут про охуенного полового гиганта. Говорят, имеет привычку пиздить черномазых кувалдой. Слышал я и причине, почему он так делает. И я его вполне понимаю. Но, есть один момент, который меня смущает." :) (С) "Четверг".
Слыхал я, что люди, не имеющие постоянной потребности понукать и одёргивать других людей, в 99% случаев заводят себе кошку.
Люди, имеющие вышеописанную потребность, - вынуждены заводить себе собак.
О себе, как о кошатнике, могу сказать, - что не имею привычки одёргивать/ перевоспитывать и каким либо другим способом дрессировать чужих людей. И моя кошка не умеет приносить палку или тапочки.
Собачники - вам слово! :)
31.10.18 16:05
3 6

Слыхал я, что люди, не имеющие постоянной потребности понукать и одёргивать других людей, в 99% случаев заводят себе кошку.
в это очень хочется верить, но данные, все-таки -- в студию.

у меня отношения традиционно складывались с кошатницами, и не складывались с собачницами. Да, желание понукать и одергивать было замечено. ;)

Собачники - вам слово! :)
Да ты никак мегасарч подстрекаешь? Ах ты.... :)

Да, мне тоже очень странным кажется, что людям приятно, когда их во всем слушаются.

Так что я кошатник, но давно перестал заводить. Жалко животное, которое в 4 углах всю жизь. Примерно как концлагерь (по полщади, если экстраполировать). А на улицу страшно выпускать, машина собьет.

О, у нас в ванной паук живет. Мы ему подкидывем мокриц иногда, которых находим на балконе. Интересно, насколько жирным станет.

Обратите внимание на вторую причину. Есть ли подобная причина у кошатников?
Оригинальное исследование пока ищу. Давно его читал. Лет 12-15 назад...

Я согласен, и сам это замечал. Все-таки, данные было бы хорошо найти

Как-то так.:)
31.10.18 16:27
0 0

Да ты никак мегасарч подстрекаешь? Ах ты.... :)

Боже упаси. Нашёл что-то, но явно не оригинал. :)

Так что я кошатник, но давно перестал заводить. Жалко животное, которое в 4 углах всю жизь. Примерно как концлагерь (по полщади, если экстраполировать). А на улицу страшно выпускать, машина собьет.


Именно. Но собачникам похрену.
У моего соседа кот умный, он его гулять выпускает. Так он, когда надоест, сидит у подъезда. Или сам сосед его забирает, или консьержка на лифте до этажа подбрасывает
31.10.18 16:32
0 1

этот мелкий совсем прыгучий. Такой меня кусал даже. Не, у нас с длинными ногами и паутиной.
31.10.18 16:32
0 0

У меня два кота ушли с балкона. Я их не разрешил кастрировать. Один потом вернулся через год. Пожил неделю, потом снова ушёл с балкона. С тех пор мы заводим кошек. :)
31.10.18 16:44
0 0

Дружище, всё перерыл! Похерили проклятые империалисты! :)

Этот безъяйцевый) поэтому толстый и всегда возвращается)
31.10.18 16:56
0 1

У моего соседа кот умный, он его гулять выпускает.
то, что кот умный, не сомневаюсь. Сомневаюсь в уме водителя, которые его переедет. И мало ли еще что.
31.10.18 16:57
0 1

кастрация еще одна причина, почему никого не завожу. Яйца/яичники перевязывать некошерно, а иметь дело с воем/псыканиями по углам тоже еще то удовольствие.

Когда встречался с кошатницей (и сам кошатник), каждая поездка в горы/на отдых была жутким геморром. Надо было платить людям приходить кормить и играть с кошками. Хотя, у другодана были три кошки, и я их кормил бесплатно. Правда, иногда забывал приходить и на день опаздывал, и они засирали все конкретно.
31.10.18 17:00
0 0

найдется :) Не может бытЬ, чтобы не было

Нашёл! Уррра! www.exler.ru

Есть средний вариант -- ориентальная кошка. Это по виду вроде и кошка (весьма забавного вида), а по характеру здорово напоминает собакена, очень ориентирована на человека. Можно научить её приносить палку и даже тапочки. Добрые и умные. Но, правда, как правило разговорчивые и очень игривые, порода с шилом в заднице. С собаками неплохо уживаются, кстати.
31.10.18 17:25
0 0

а по характеру здорово напоминает собакена, очень ориентирована на человека

Интересно, зачем нужна кошка, напоминающая собаку? Мне лично нужна кошка, напоминающая кошку.
31.10.18 19:50
0 2

У моего соседа кот умный, он его гулять выпускает.

а сосед убирает за котом? И ваще, развелось этих котов, могут поцарапать, инфекцию занести... ну и дальше по накатанному сценарию
31.10.18 20:01
0 2

Есть исследования, что владельцы собак живут дольше. Факт связывают с необходимостью гулять минимум час в день в любую погоду без выходных.
31.10.18 20:39
0 0

Если вы сами живете всю жизнь в 4-х углах, то и собака ваша проживет так. Если вы ведете активный образ жизни, то собака вас может сопровождать повсюду.
31.10.18 20:42
0 0

Надо было платить людям приходить кормить и играть с кошками.

А людям тогда за что платить?
31.10.18 20:44
0 0

У моего соседа кот умный, он его гулять выпускает.а сосед убирает за котом? И ваще, развелось этих котов, могут поцарапать, инфекцию занести... ну и дальше по накатанному сценарию


1. Кот на асфальте не срет. И закапывает
2. На тебя коты нападали? А хомячки, не? Насчет хомячков особенно интересно
31.10.18 21:00
1 1

Если вы сами живете всю жизнь в 4-х углах, то и собака ваша проживет так. Если вы ведете активный образ жизни, то собака вас может сопровождать повсюду.

Пытаюсь себе представить «активный образ жизни» среднестатистического москвича, при котором его собака будет его «сопровождать повсюду». Интересная картинка вырисовывается
31.10.18 21:47
0 0

Мы то как раз ведем очень активный образ жизни, в походах были во многих странах, и постоянно в разьездах в горах, триатлонах и пр. 3аморачиваться еще ее с собой в самолет и пходы таскать. Дома в основном тока спим. А с 9-5 все равно все работают, так что все равно в 4 стенах.

Паук -- отличный питомец. Сидит себе, ест мокриц, пользу приносит.
31.10.18 22:55
1 1

Ну да, придется заморачиваться и таскать. Когда ребенок родится, его тоже таскать придется, а потом второго. Собака к этой картине не сильно проблем добавит. Если вам лень, то это исключительно ваша проблема, не надо за всех говорить. Кроме того не все работают с 9 до 17 и в офисе. Тот же автор этого блога работает дома. И добавлю по большому секрету: большинство собак спит по 15-16 часов в сутки.
31.10.18 23:23
0 0

Если вы про клубы-бары-пьянки, тогда да, вряд ли. Если выезды на природу - вполне себе.
31.10.18 23:25
0 0

Когда ребенок родится, его тоже таскать придется, а потом второго. Собака к этой картине не сильно проблем добавит.
походу, с детьми мы тоже не заморачиваемся. Красота. Можно для себя жить. :)

Ребенка со домашними питомцами я бы не сравнивал по значимости. Если бы у твоего ребенка развилась аллергия на собаку, настолько, что ребенок не может дышать из-за астмы, кого выберешь? большинство собаку сбагривают. Мне таких выборов жизни делать не хочется. ЗНаю еще людей, которые гордо страдают, задыхаются, и дети задыхаются, типа "собaка член семьи". Бога ради, без меня.

Ну, и живет собака в 7 раз меньше, так что по определению неравнозначно.

Большинство людей работает с 9 до 5. Если бы это было не так, то не было бы пробок на дорогах и часов пик.

ОК, у собаки, живущей в сельской местности: 15 часов сон, 9 часов жизни. У собаки, живущей дома: 15 часов сон, 1 час прогулка, а остальное? Просмотр телевизора и фейсбука? Подозреваю, что это на самом деле 23 часа сон, и один час прогулка. Ну охерительное качество жизни, да. А, кстати, их еще кормят сухариками одними и те же :) За"ебись.
01.11.18 04:07
0 1

ОК, у собаки, живущей в сельской местности: 15 часов сон, 9 часов жизни. У собаки, живущей дома: 15 часов сон, 1 час прогулка, а остальное? Просмотр телевизора и фейсбука? Подозреваю, что это на самом деле 23 часа сон, и один час прогулка. Ну охерительное качество жизни, да. А, кстати, их еще кормят сухариками одними и те же :) За"ебись.


Говорю же, аналогия жизни собаки в городской квартире — это сидельцы в СИЗО. Тоже спят все время и «играют» (в карты, например). И прогулке рады до усрачки. И жрут, что дают. Ни секса, ничего) Только лишенные свободы не в одиночках сидят, как большинство собак. И срок обычно не пожизненный
01.11.18 08:28
0 2

походу, с детьми мы тоже не заморачиваемся. Красота. Можно для себя жить. :)

Обычно надоедает в какой-то момент.

Если бы у твоего ребенка развилась аллергия на собаку

Перед тем, как покупать собаку, я сделал детям тест на аллергию на шерсть.

Большинство людей работает с 9 до 5. Если бы это было не так, то не было бы пробок на дорогах и часов пик.

Это не так. Вы забыли детей, пенсионеров, домохозяек. Официальная статистика - 71 млн работающих в РФ.

У собаки, живущей дома: 15 часов сон, 1 час прогулка, а остальное?

Остальное время играет обычно, дома всегда кто-то есть. Прогулка 2 часа в день. А у вас есть прогулка 2 часа в день?
01.11.18 09:54
0 0

А это идеальный вариант для тех, кто любит собак, но, по разным обстоятельствам, не может себе позволить собакена завести. Любовь ориентальной кошки к хозяину не уступает собачьей.
01.11.18 10:35
0 0

Ну уел, 2 часа прогулка, а не 1 час. Ну ОК, качество жизни собаки неожиданно подскочило. 22 часа спать, а не 23.
С алергией не рождаются, алергия развивается. Запомни этот твит. Сорри, если суеверен.
Речь шла о работающих людях (ключевое слово "работают", а не "люди").
Описал какое-то патриахальное общество 50-х годов. А, черт, РФ же. Дети в школе. Ну, если патриахальное общество/семья, то есс-сно дома еще прабабушки и домохозяйки дома жить. я о существовании таких семей забыл уже лет 20 как.
У меня прогулок нет, я работаю 12 часов в день, и зачастую на выходных. Мне работать интереснее, чем собаку гулять, с тещей ругаться и телевизор смотреть. :)
01.11.18 14:10
0 0

...а хозяин удоволетрворяет потребность кем-то покомандовать.
01.11.18 14:12
0 0

Людям, которые работают по 12 часов и по выходным, конечно, не нужно никого заводить: ни собак, ни детей, ни друзей, ни родственников - на них банально не будет времени.
01.11.18 18:22
0 0

Детей тоже для этого заводят? :)))
01.11.18 18:22
0 0

Детей тоже для этого заводят? :)))
Детей -- для продолжения рода. И чтобы было, кому горшок выливать, когда тебе 80 :) Так как мне и на продолжение рода пофиг, и до 80 я жить не планирую, мне детей не нужно.
02.11.18 00:06
0 0

Когда-то вам надоест просто жить и работать по 12 часов в сутки, вы зададите себе вопрос: зачем все это. И скорее всего не сможете дать ответ.
02.11.18 00:17
0 0

Ребята... Ну вы даёте. Детей подавляющее большинство семей заводят, потому что материнский инстинкт застилает женщине (жене, подруге, девушке) глаза и она тупо хочет ребенка - вот и всё!!)) И ничего не останавливает - отсутствие уверенности в завтрашнем дне, низкая зарплата, высокая криминальная обстановка на районе - всё меркнет на фоне материнского инстинкта у женщины (особенно влюбленной).
А всякие другие причины типа продолжения рода, горшка в 80 лет и т д - это уже очень, очень вторично. Отцовский инстинкт, кстати, тоже имеет место быть (когда мужчина тупо хочет детей ради детей). Вот такие дела!)
02.11.18 04:59
0 1

Если человек занят реально любимым делом все эти 12 часов - то чем плохо так прожить жизнь, пусть и без детей? По-моему очень даже неплохая жизнь выйдет.
02.11.18 05:04
0 0

У нас тоже такие, чувствуют себя явно как дома. Я уже и не борюсь с ними, всё равно они выигрывают в итоге)
02.11.18 05:08
0 0

Может и неплохо, просто бессмысленно. Большой удачей будет не понять это, дожив до старости, а если осознание придет раньше, тогда эту вдруг возникшую пустоту заполнить будет нечем.
02.11.18 10:04
0 0

Ну не знаю. Смысл жизни в итоге каждый себе сам придумывает. Да и мужчинам в этом плане проще, мне кажется. Это женщине чисто по природе плохо без ребенка, не всегда опять же, бывают и исключения, конечно, но в большинстве случаев это так. А у мужчины как раз в большинстве случаев нет такого явного желания иметь ребенка, ему и так хорошо) а уж если ещё работа и любимое дело совпали по жизни - вообще красота.
С ребенком у мужчины мне кажется так - пока его нет, ты вполне можешь прожить жизнь счастливо и без него! А вот если уже родился, то быть счастливым в отрыве от ребенка уже никак не получится. Поэтому надо хорошо подумать, прежде чем заводить - так ли уж тебе это правда нужно?.
Короче, если коротко, то заводить ребенка надо только если просто очень хочется ребенка (и возможности позволяют), а иначе не обязательно всё это. Имхо, конечно. :)
02.11.18 19:43
0 0

P.S. А кошка у нас на весь город - одна. Живет у наших соседей. К ним периодически приходят люди - просто поглазеть на диковинное животное.


На пассаже про кошку вспомнил фильм с Уиллом Смитом, ну, где он один во всем Нью-Йорке и бегает от зомби (которые, что характерно, без намордников))
31.10.18 15:43
0 0

В Англии такая-же проблема. Правда больше 4 собак нельзя одновременно на поводке. Но говно везде. Убирают только в центре за собой - ну типа в Челси. Но там понятно кто живет. Начиная со второй зоны Лондона тихий ужас... Особенно люмпены. У каждого по одной, две бойцовских собаки. Реально стращно когда они идут с ними навстречу. Те, кто живут в социальном жилье обязательно заводят бойцовскую собаку. Какой там ее воспитывать. Нажруться пива и идут с собаками гулять
31.10.18 15:36
1 1

не существует в природе "бойцовских собак", это идиотская выдумка жёлтой прессы
в воспитании и отношении всё дело, если хозяин долбоклюй, то у него и ретривер какой-нибудь злобным монстром будет
31.10.18 18:26
1 2

е существует в природе "бойцовских собак",
примерно тот же аргумент, что "не оружие убивает людей, а люди"
31.10.18 22:56
1 1

Тем не менее есть породные особенности и разные породы могут себя вести очень по разному.
31.10.18 23:26
0 2

именно.
01.11.18 04:09
0 0

У меня в соседней хрущевке живет женщина у которой кажется 5 дворовых собак. Если у тебя есть собака то нужно обходить эту стаю на прогулке. Потому что стая это стая.
31.10.18 15:26
0 0

ДНКу из собранных какашек уже анализируют, чтобы идентифицировать? Даже сервис есть:
www.pooprints.com

какашки-то еще можно собрать. Они же на столбы писают. И на клумбы.
31.10.18 15:08
0 0

Бизнес-план: Аттракцион "Погладь кошку". 5 евро минута. Нет! Лучше - 10! Кошке ж надо реабилитацию будет обеспечить. ;-)
Пошел на Кикстартере региться...
31.10.18 15:06
1 0

на Кикстартере

прочиталось: на Kастритере.

А зачем кикстартер? Закупить сто тысяч кошек для начала? :)

Дом в Калейе купить. Для кошки. Обустроить...))

Логично. Котов надо гладить в комфорте. На замазывание щелей тоже нужны средства

Естественно! Причем замазка должна быть экологичной и высокотехнологичной! Кошка не может жить в абы каких условиях!

Бизнес-план: Аттракцион "Погладь кошку". 5 евро минута. Нет! Лучше - 10! Кошке ж надо реабилитацию будет обеспечить. ;-)Пошел на Кикстартере региться...

Поздно, такой бизнес уже есть, даже рядом с моей работой: animalcafes.com

У нас в Украине тоже такое есть. А в Калейе - нету! :-)

Вот бы и у нас в России так устроить.
"За" по всем пунктам, кроме первого - лицензии и номерка.
31.10.18 15:01
0 1

тогда Навального первого посадят. За то, что не зарегистрировал кошку 5 лет назад.

А чем плоха лицензия? Это в первую очередь контроль - в состоянии ли ты держать собаку.

тогда Навального первого посадят. За то, что не зарегистрировал кошку 5 лет назад.


Так его сажают без всяких кошек, зачем им еще эти условности)
31.10.18 16:17
0 2

на всякий случай. У него же большая команда, вот и их тоже можно сажать.
31.10.18 16:26
1 0

Что характерно...
В Германии собаку надо регистрировать и платить налог. Размер налога опрелякт коммуна. 30-120 евро разброс.
Говно не убрал - 70 евро потерял.
Бойцовские породы и большие собаки - через разрешение в полиции и специальный тренинг.
31.10.18 14:48
0 10

Слышал, что в Германии (?) еще штрафуют, если собака шумом досаждает окружающим
31.10.18 16:13
0 0

Брехня. Всё также засрано. Может, масштабы не те, что в Испании, но до стерильной чистоты далеко. Собаки шумят, и никого это не волнует.
Справедливости ради надо сказать, что от людей ещё больше геморроя. Законопослушнось Германии в этом вопросе сильно преукрашена.
31.10.18 18:24
0 0

Да, не только местные, но и понаехавшие.
31.10.18 21:36
0 0

Есть такое. Будут ещё выяснять, почему собака лает.
01.11.18 15:49
0 0

Это смотря где. Говняшки, ессно валяются, особенно в больших городах. Но где ловят - серьёзно анально угнетают.
01.11.18 15:50
0 0

Алекс, это к сожалению беда не только вашей Калеи. В наших пригородах Бенидорма, такая же фигня. По улице сложно идти, чтобы не вляпаться в собачье дерьмо. Причем сами испанцы больше всего любят выгуливать собак и они срут на пешеходном бульваре, где каждый перекресток натыканы знаки, что выгул собак категорически запрещен. Но видимо в этом плане испанцам не хватает ни воспитанности ни законопослушности :(
31.10.18 14:34
0 2

Даешь памперсы для собак! :D
31.10.18 14:32
0 0

Да-да-да! Пожалуйста! Да! Хочу такое в Москве и вообще в России!

Мечтаю чтобы такую систему у нас ввели для детей!
31.10.18 14:28
4 8

Кто вам мешает просто воспитывать своих детей?
31.10.18 14:44
3 1

А кто вам мешает просто воспитывать своих собак? )
31.10.18 15:26
0 4

Мечтаю чтобы такую систему у нас ввели для детей!


Рейтинг - хороший стимул вести себя прилично.
31.10.18 15:33
0 1

в трудовые лагеря

Так. Явно моя аналогия с гестапо и СС в самую точку попала.
31.10.18 16:27
1 0

+100% Некоторым "родителям" я бы не доверила фикус...
31.10.18 17:43
0 1

Ха, кошки! Кошек скоро вообще запретят! Новая Зеландия уже начала вводить ограничения.И ошейники как для собак и намордники и со двора ни ногой!
31.10.18 14:13
0 1

В Австралии из за кошек погибает много редких птиц и животных. Так что ничего удивительного.
31.10.18 15:13
0 2

Кстати о собачках. Может, знающие люди подскажут, насколько хороши для отпугивания данных зверушек
а) шокёр
б) тактический фонарик с мощным лучом

(Газовые баллончики не выглядят надежными - мало ли куда ветер подует; а ультразвуковые отпугиватели напоминают старый анек о невезении - "всё равно то ли акула попадётся глухая, то ли свисток без дырки")
31.10.18 13:59
0 2

1. Шокер без контакта с тушкой далеко не всегда действует.
2. Фонарик тоже лучше как дубинка полицейская.
31.10.18 14:11
0 1

б) тактический фонарик с мощным лучом
лазерная указка, что ли?
31.10.18 15:10
0 0

Минимальный способ, который частенько работает, и желательно знать, если нет шокера/балончика - бродячие собаки в подавляющем большинстве боятся поднятого камня/замаха камнем. Да, банально, но я до заведения собаки об этом не знал, так что от меня как-то раз стаю соседская овчарка отгоняла...
31.10.18 15:32
0 0

Много хожу в пешие походы. В кармане всегда баллон от собак и прочих "млекопитающих". Пока на деле применять не приходилось. Но когда к тебе приближается собака, баллон в руке придаёт уверенности, а говорят, что собаки это чувствуют :)))
31.10.18 15:51
0 1

Не газовый, а перцовый. они разные бывают, надо с направленной струей
31.10.18 15:54
0 1

Похоже,но не совсем. Фонарик помассивнее (часто они ударопрочные, есть экземпляры, которые специально делаются в виде дубинки. Хотя это, наверное, чересчур). Бывают модели со световым потоком до 3000 люмен (у обычной лампы накаливания на 60 Вт поток порядка 700. Плюс надо учитывать, что у фонарика всё это сконцентрировано в узкий луч). Такой штукой можно временно ослепить противника (не уверен, подействует ли солнечным днём, но вечером наверняка) и смыться. А можно и врезать при необходимости. Есть модели со встроенным шокером, но это уже эксперименты китайских товарищей - качество и яркость фонаря там обычно оставляют желать лучшего.

Мне кажется, на собак должно неплохо действовать даже без шокера, но о практических результатах пока не слыхал. )
31.10.18 16:19
0 0

Да, перцовый я и имел в виду. Но всё же сомневаюсь в эффективности - собака далеко не всегда стоит на месте и ждёт, когда на неё попшикают, а если их несколько? Да и ресурс у этих баллончиков, кажется, совсем невелик - считанные секунды работы. Вещи с перезаряжаемым аккумулятором кажутся практичнее.
31.10.18 16:22
0 0

31.10.18 16:24
0 2

да, на 2000-3000 сейчас легко купить, да. Я лазерной указкой с птицами воюю, когда они чирикают ночью/
31.10.18 16:29
2 0

У собаки
1) обоняние гораздо более сильно развито
2) действует на расстоянии
3) вред небольшой
4) и, бонусом, собака отучается от вредных привычек за 1-2 раза
31.10.18 16:36
0 0

надо тогда с собой еще противогаз носить, и окружать себя облаком слезоточивого газа, перца, и, если неэффективно, сарина. :)
31.10.18 16:53
0 0

надо тогда с собой еще противогаз носить, и окружать себя облаком слезоточивого газа, перца, и, если неэффективно, сарина. :)

Во-первых, струя направленная. Во-вторых, лучше прочихаться, чем быть покусанным) ты просто в Москве давно не бегал, и на велосипеде не ездил)
31.10.18 17:10
0 1

пока жил в Москве, собаки кусали два раза. Надо было ехать в медпункт, это был геморр. Как-то даже около медпункта с гопниками подрался. Такая вот жизнь была насыщенная.
31.10.18 17:17
0 0

пока жил в Москве, собаки кусали два раза. Надо было ехать в медпункт, это был геморр. Как-то даже около медпункта с гопниками подрался. Такая вот жизнь была насыщенная.


Ну вот, а то зарин, зарин) Но с гопниками получше сейчас, почти все в намордниках)
31.10.18 17:24
0 3

воюешь с птицами? надо бы лазер помощнее достать! >=)))
31.10.18 21:41
0 0

Собаки очень хорошо чувствуют страх человека. Наблюдал не раз.
aag
01.11.18 00:46
0 0

Простите, вы себе эту ситуацию как представляете?
Типа, несется на вас собака по прямой метров с 20, и пока она бежит вы достаете этот суперфонарь и точнехонько нацеливаете ей луч прямо в глаз?
В жизни она может выйти из кустов и бросится с полутора метров. И фонарик пригодится только в роли дубинки.
Шокер - ну, фиг знает, я слышал об успешном применении, но тогда собака отвернула еще услышав зловещий треск ). Тут тоже штука такая - шокер действует при прямом контакте, а значит смотря кто быстрее.
aag
01.11.18 00:56
0 0

Часто вижу во дворе "выгуливание", как на фото к этой заметке. Только порода другая, около десятка срущих пуделей.
31.10.18 13:50
0 1

Часто вижу во дворе "выгуливание", как на фото к этой заметке. Только порода другая, около десятка срущих пуделей.


Возможно, имеет место случай так называемого «разведения» в неподобающих условиях
31.10.18 21:43
0 0

Я ещё лет 10 назад думал как этот бардак решить, тогда пришёл к таким выводам:

Моя программа:

С владельца любой собаки ГОРОДСКОЙ налог в 50-1500$ в год (в зависимости от опасности породы. Животные без родословной приравниваются к особо опасным. От налогов освобождаются служебные собаки на госслужбе) + обязательное страхование гражданской ответственности на всё, что крупнее 6Кг веса или выше 20см. + ежегодные техосмотры.

Всё что без номеров или значка уплаты налога за текущий год - отлавливается в штраф питомник, проводится проверка психики, если хозяин не найден - собака кастрируется, красится в зелёный цвет и выпускается в том же районе.

При регистрации собака татуируются/чипуются. Закрепляется жёстко за владельцем.

Выкинул купленного у заводчика - в нём чип, после отлова - штраф хозяину: за возврат 1000$, за лишение права владения 300$. Усыпление бесплатно за счёт налогов.

В случае поимки при отсутствии владельца/намордника/поводка на официального владельца автоматически накладывается штраф за неосторожное обращение с собакой в размере 1000$ или заключением до 6 мес.

За выявленный факт незаконного прикармливания бродячих собак - штраф в размере 1000$ или заключением до 3 мес.

На вырученые средства содержатся питомники и служба отлова и контроля. + благоустройство спецплощадок под выгул.

Всё что продаётся на руки КАСТРИРУЕТСЯ. Собаки для разведения только у заводчиков с лицензией и вменённым налогом. Продажа животного без кастрации - штраф и лишение лицензии.

От кастрированных не будет щенков - нет лишних бездомных. Рождаемость под контролем, объекты тоже.
31.10.18 13:50
8 6

"Гуманисты" (которые на самом деле мизантропы) никогда такого не позволят. Это же "бесчеловечно"!

90% откровенная глупость, остальное в нормальных странах и так внедрено.
Ваша программа называется "запрет животных", сработает так же как и любой другой запрет - херово.
31.10.18 14:52
1 6

90% откровенная глупость, остальное в нормальных странах и так внедрено.
Ваша программа называется "запрет животных", сработает так же как и любой другой запрет - херово.


Именно, запретительные меры!
В крупном городе и не должно быть собак! А может я хочу стадо коров держать в центре Москвы, пусть мне государство вольеры для них построит у Кремля!
Хочешь живность держать - держи у себя в квартире или на приусадебном участке на рублёвке или в деревне. Город для людей.

Вообще содержание собаки в городе - это уже жестокое обращение с животными. 99% владельцев собак не могут обеспечить нормальные условия, а процентов 80 - просто издеваются над животным прогулками 2 раза в день по 15 минут.
31.10.18 15:00
4 9

Вот-вот. А кошек можно? А рыбок, хомячков, попугайчиков? Все вышеперечисленное в городе "не нужно" и "жестокое обращение". Потом посчитайте, какая доля семей не держит животных. 10% или меньше? Поинтересуйтесь у специалистов, какие дети вырастают более социальные, с животными или без. Издержки вашей программы в разы превышают пользу.
31.10.18 15:06
4 5

я согласен, что собаки в городе -- издевательство над животными. Но принимать гестаповские меры законодательно -- еще хуже.
31.10.18 15:12
1 0

зато можно сделать собачью национальную гвардию, красота!
31.10.18 15:19
1 1

Вот-вот. А кошек можно? А рыбок, хомячков, попугайчиков? Все вышеперечисленное в городе "не нужно" и "жестокое обращение".


Если оно ничем не выпирает за пределы квартиры, то ваше дело. А если оно выходит за пределы квартиры лично, либо запахом, то НЕТ нафиг.

Домашние хомячки прекрасно воспитают ваших детей, не надо им на улицу.
31.10.18 15:38
3 4

Пардон, но рыбки, хомячки, попугайчики и большинство кошек не срут на тротуарах и не кусают посторонних людей.
И еще хотелось бы ссылок на какие-нибудь авторитетные источники, что дети "вырастают более социальными", а то некие "специалисты" как-то не убеждают
31.10.18 15:41
3 9

Я бы сказал собаки отдельных пород в квартирах - вот это издевательство.
31.10.18 15:43
0 2

слушайте, а может просто всех собак и собаководов расстрелять? Ну проще же чем собак в зеленый цвет красить.
У нас ненавистники собак еще хуже самих собачников.
aag
31.10.18 15:57
0 1

А в мелком городе?
А в деревне? Откуда такая дискриминация к деревенским?
Да и это еще вопрос, для каких людей город. Некоторых людей я бы с удовольствием из этого города выкинул.
aag
31.10.18 16:01
0 1

Ну проще же чем собак в зеленый цвет красить.


Рад что по остальным пунктам вы полностью согласны.

слушайте, а может просто всех собак и собаководов расстрелять?


Вам к врачу.
31.10.18 16:11
1 3

А в мелком городе?


Обсуждайте с администрацией города.

А в деревне? Откуда такая дискриминация к деревенским?


Уж там как-нибудь сами с собаками разберётесь.
31.10.18 16:16
1 2

Я бы сказал собаки отдельных пород в квартирах - вот это издевательство.


Если оно не покидает пределы квартиры, то пофиг что там живёт если не ссыт сквозь перекрытия и не воет.
31.10.18 16:18
1 2

А в деревне? Откуда такая дискриминация к деревенским?


Насколько я знаю современную деревенскую жизнь, беспокоящая людей собака там достаточно быстро погибает неустановленным способом без всяких формальностей. Там народ простой, к участковому ходить не будет
31.10.18 16:19
1 1

Вам к врачу.
хм, твоя идея про детей в трудовых лагерях наводит на мысли, что у тебя тоже не все просто...
31.10.18 16:31
1 2

Даже такса - это охотничья собака, овчарка - собака-пастух, это у них в ДНК, поэтому держать в четырех стенах, периодически выгуливая - уже издевательство.
31.10.18 16:55
1 3

Ну вы же сидите в 4-х стенах, хотя ваши далекие предки наверняка были охотниками. Тоже считаете это издевательством?
31.10.18 20:51
0 0

Я бы еще транспорт в городе отметил. Город же для людей. Пусть на велосипедах и самокатах все ездят.
31.10.18 20:53
0 3

Ну вы же сидите в 4-х стенах, хотя ваши далекие предки наверняка были охотниками. Тоже считаете это издевательством?


Я хочу сижу, хочу не сижу. Сравни с собакой. Особенно всяких энергичных и охотничьих пород. А если (и вдруг) меня посадят в 4 стены и будут выводить гулять по расписанию, то это называется «лишение свободы». В Уголовном кодексе смотри подробности. А посадка в одиночную камеру является еще более сильным вариантом наказания
31.10.18 21:38
0 1

Такую хрень мог написать только человек у которого нет собаки.
31.10.18 23:29
0 0

А я ещё предлагаю в городах запретить частные автомобили а оставить только общественные. Ну а чего. Частные автомобили убивают десятки тысяч людей ежегодно. Ещё больше калечат. Ещё больше загрязняют воздух. Просто для того, чтобы владельцам было удобно возить жопу.
Ни одна собака не сравнится с тем, сколько срёт частный автомобиль.
Откуда вы только такие берётесь?
31.10.18 23:33
0 2

Я бы ещё запретил частные автоб. Они ведь не то что кусают, а убивают ежедневно людей, отравляют воздух и занимают кучу места. Всё для того, чтобы владельцу такой жоповозки было удобно перевозить жопу из пункта А в пункт Б, потому что на автобусе оно ехать не может.
Вот когда запретим частные автомобили, тогда и поговорим о запрете собак.
31.10.18 23:35
1 1

Это вам кажется, что вы хотите сидите, хотите не сидите. Вы в клетке города, работы, государства, налогов и т.п. У меня собака охотничьей породы - такса, хотя и мини. Спит по 16 часов в день, когда просыпается радостно играет, так как дома всегда кто-то есть. Гуляем 2 часа в день из них час-полтора в парке. Летом были 2 месяца на море. Думаю, ее жизни многие позавидуют. Вы, например, гуляете по 2 часа в день каждый день?
01.11.18 00:14
1 1

Рад что по остальным пунктам вы полностью согласны.

остальные пункты не имеет смысла рассматривать после этого.
Вам к врачу.

А вам и врач уже не поможет.
aag
01.11.18 01:07
0 0

Плоховато знаете.
Совсем недавно - деревня, по улицам бегала собака, кидалась на людей. Видимо, у кого-то убежала, на шее ошейник. В принципе, не сказать чтобы прям так уж смертельно опасный пес, обычный двортерьер, но - это мне неопасный, вам неопасный, а какой-нить старушке - ужас-ужас. Тем паче, домашние собаки у многих.
Ружья - в каждой второй квартире. Но под статью идти никому не охота. Тем паче, стрельба в населенном пункте. А настучать доброхотов у нас много.
Вот ежели б она в лес через дорогу перебежала...

Но дело не в этом.
Нравятся мне просто такие безапелляционные заявления - город не место для собак! ALX так решил!
aag
01.11.18 01:16
0 0

Обсуждайте с администрацией города.

Вы наверно, удивитесь, но любая администрация любого города не будет заявлять, что собаки в их населенном пункте не допускаются.
aag
01.11.18 01:19
0 0

Вот когда запретим частные автомобили, тогда и поговорим о запрете собак.


Не о «запрете собак», а о мерах по увеличению ответственности их владельцев. Автовладельцам надо права получать. Автовладелец не может просто выбросить свой автомобиль на улицу. Автовладелец проходит техосмотр. Автовладелец платит налоги специальные, и т.п.
01.11.18 08:17
0 1

Пост проплачен Бубликом!
31.10.18 13:25
0 5

У нас, в многоэтажном гетто ближайшего подмосковья - одни котаны. На площадке 5 квартир, 5 кошек. В одной нет, зато у соседей сразу две. А вот собак и собачатников, в целом, народ недолюбливает.
31.10.18 13:22
1 2

Будем честны - кошки столько не свинячат, да и имеют хорошую привычку закапывать свои испражнения. У собак такой возможности нет, а сознательных хозяев просто пугающе малое количество.
31.10.18 16:12
1 2

Обеими руками за. И за Россию, и за Испанию.
В Испании, помню, меня в Валенсии убило, что все мраморные тротуары в центре города были в собачьем дерьме. Либо кучами, либо размазанном. Буээ.

Место собачки - за забором, на загородном участке. И то гавканьем мешают.
31.10.18 13:06
4 8

P.S. А кошка у нас на весь город - одна. Живет у наших соседей. К ним периодически приходят люди - просто поглазеть на диковинное животное.

Готов устроить со своей кошкой калейское турне! :D
31.10.18 13:06
0 6

12-балльная рейтинговая система


Скоро и до людей доберутся.
31.10.18 13:05
0 0

Давно добрались, в нескольких городах уже работает универсальная балльная система оценки и выдачи "социального рейтинга", работает очень успешно (как они считают). К 20 году будут на весь Китай распростанять и на всех граждан.
31.10.18 13:28
0 3

12-балльная рейтинговая система Скоро и до людей доберутся.

Давно добрались. Тот же AirBnb работает по принципу двухстороннего рейтинга. Т.е. не только ты выставляешь оценку арендованному жилью и хозяевам, но они ставят тебе оценку, как гостю. Очень здравая система.
31.10.18 14:54
1 1

Почему-то сразу вспомнился сериал Черное зеркало, 3 сезон, 1-я серия.

Отрывок:
31.10.18 15:35
0 2

Очень здравая система.

вот о ней как раз Черное зеркало, 3 сезон, 1-я серия и рассказало. Очень здравая система.
31.10.18 19:46
0 3

– Собаки не допускаются в правительственные здания, общественный транспорт, школы, больницы, детские сады, парки, общественные площади, спортивные залы, гостиницы, рестораны, рынки и торговые центры

Ээээ... У меня тут пара вопросов.
А куда они вообще допускаются-то? "парки и общественные площади", по сути, описывает 100% территории, нет?
Что случилось с 1430 собаками?
Кому мешают большие собаки?
Кому мешает длинная рулетка, которая дает собаке необходимую ей свободу, но позволяет ее быстро вернуть на короткий поводок?
Как проходит процесс получения лицензии на собаку? "Достаточно ли вы богаты для ежика?"

Ну вы поняли, речь собачника:) Справедливости ради, пункт насчет "снимания балов за неубирание" поддерживаю полностью, у нас полрайона со своими лабрадорами без поводков недоуменно смотрит издали, как я убираю за своей собакой, хоть и сами потом периодически свои ботинки от последствий своих же псов чистят, ругаясь...
31.10.18 12:46
4 9

собаки порядочных на собачьей площадке. 1430 непорядочных - в питомнике надо полагать, после сдачи экзамена оплатят содержание. всё просто.
31.10.18 12:58
1 1

всё просто.
Ой ли?
1. Как добраться до собачьей площадки? Улица - "общественная территория", где собаке находиться запрещено. (Для этой регулировки обычно введены понятия выгул и прогулка с собакой, но "не допускаются" - означает, что запрещено и то, и другое. Уже не говоря о том, что для введения такого запрета необходимо построить достаточное количество собачих площадок.
2. Сколько государство платит за удерживание в питомнике 1430 собак?
3. Не знаю, как у них, а у нас "добросовестные" собачники не допустят, чтобы у них забрали собаку, а "недобросовестные" плевать хотели на уплату штрафа и содержания, как и на сдачу экзамена "Нафига мне эти проблемы? Хрен с ней, с той собакой, не первая, не последняя..."
Как вывод - большинство из этих 1430 так и останутся на попечении у города, а с этой системой лицензирования не факт, что их будет легко пристроить в дальнейшем.
31.10.18 13:10
1 6

1. Проблемы собачников не должны волновать простых граждан. Несите в переноске от своей квартиры, для этого и запрет на больших собак в городе. Почему кто-то вам обязан строить площадки? Собачники платят налоги больше?
2. Надеюсь, что за питомник с собачников берут принудительно, как за штрафстоянку.
3. Судебные приставы не очень приятная профессия, но как-то решает проблему с теми кто хочет плевать на уплату штрафа.
P.S. Очень хорошо отношусь к собакам. Они реально лучше многих людей. Но из-за засранности улиц и из-за "она у меня не кусается, если не спровоцировать" полностью одобряю китайские правила. Жаль, что они к нам нескоро доберутся.
31.10.18 13:31
12 7

у нас полрайона со своими лабрадорами без поводков недоуменно смотрит издали, как я убираю за своей собакой, хоть и сами потом периодически свои ботинки от последствий своих же псов чистят, ругаясь...


Вот чтобы такой фигни не было, в городах численностью более 10 тыс. чел. и нужны на собаку права, как на автомобиль. И свою инспекцию. И жёсткие правила. Довёл псину на коротком поводке до спец. площадки - там пусть бегает. Нет площадки - построй, тебе же псину хотелось.
31.10.18 13:38
4 6

1. Как добраться до собачьей площадки?


На машине, в контейнере, на руках.

2. Сколько государство платит за удерживание в питомнике 1430 собак?


Всё что не взяли за 2 недели - усыплять за счёт бывшего владельца. Разведение собак без чипов приравнять к незаконной деятельности со всеми последствиями. Родилась у тебя собачка - ты её владелец, пока не переоформил право собственности. Собака без чипа и владельца == нелегальное оружие.
31.10.18 13:43
7 5

1. Собачники платят налоги точно так же, как и остальные жители. За какие деньги строятся парковки? Если у меня нет машины, с меня снимут какой-то налог, с которого строятся парковки? Если у меня нет детей, с меня снимается налог, на который строятся детские площадки, садики, школы? Это все базовые элементы инфраструктуры, которые положены по строительным нормам, не надо все на собачников перекладывать. А вот невыполнение этих строительных норм как раз и приводит к появлению "проблем собачников", которые и приводят к неудобствам "простых граждан".
2,3. Было бы не плохо, но работает исключительно в случае 100% регистрации собак. Возможно, в Китае оно и так, у нас (Украина), кажется, быстрее откроют регистрацию на переселение на построенную на Марсе колонию.
Если у собачника забрали собаку за отсутствие номерка, то фиг ты его найдешь, разве что у них кроме обязательной регистрации еще обязательное чипирование.
31.10.18 13:43
0 6

Насчёт "кому мешают большие собаки" - ну, например, людям, которые нервничают, когда рядом носится хрень размером с телёнка, которой неизвестно что стукнет в голову (особенно если гуляют с ребёнком). Да, "моя собачка не кусается", но тут ведь не угадаешь - то ли правда не кусается, то ли хозяин идиот, то ли ты будешь первым, кого она укусит. Бог с ним, с коротким поводком, но хоть бы намордник на своих вротвейлеров надевали.
31.10.18 13:54
3 14

Парковки строят из денег транспортного налога и акцизов на бензин (Россия), платят владельцы машин. Ваше сравнение детей (садики, школы) и детенышей собаки считаю вообще неуместным. Если по строительным нормам вам должны построить собачью площадку - добивайтесь этого через суд и так далее. Или граждане без собак, но недовольные собачьим дерьмом должны добиваться этого?
31.10.18 14:09
5 4

Проблемы собачников не должны волновать простых граждан. Несите в переноске от своей квартиры, для этого и запрет на больших собак в городе. Почему кто-то вам обязан строить площадки? Собачники платят налоги больше?

Вот наглядный пример того, как почуявшее власть большинство не остановится, пока не изведет всех неугодных. Держать собаку на поводке и с ошейником уже недостаточно, теперь требуется ее вообще на улицу не выпускать.
Причем, если автор данного поста - автовладелец, он очень негативно отнесется к запрету автомобилей в городе, хотя можно было бы предложить освободить дворы от этих железных чудовищ, заставив ставить машину только на организованную платную стоянку. Ответ на возражение, что свободных платных стоянок в радиусе 3 км от дома нет, уже готов: проблемы автовладельцев простых граждан не волнуют.

Про парковки - я не имею в виду общественные массовые парковки, я имею в виду придомовые участки и парковки на них - вряд ли они строятся за транспортный бюджет, не так ли?

Не понимаю, что "неуместного" в том, чтобы налоги собачников без детей, потраченные на школы и садики приравнивать к деньгам граждан без собак, потраченные на собачьи площадки.
Насчет добиваться - опишу нашу ситуацию:
У нас плотнейшая застройка, территорий, придатных для выгула собаки не так уж много, мы подаем запросы, чтобы там сделали площадки для выгула. В итоге выходит так - "денег нет, но вы держитесь", а точнее - "есть общественный бюджет, подавайте заявки туда, наберете достаточно голосов - построят площадку". Дальше события развиваются по накатанной тропке - подается заявка в общественный бюджет, параллельно туда же подаются заявки от школ/садиков. Школы-садики админресурсом давят остальные проекты ("Всем в обязательном порядке сказать родителям, чтобы голосовали за забор и двор для нашей приватной школы, а то оплату вам придется поднять"), проекты собачников в пролете (как и многие другие). Дальше на этом засвеченном пустыре либо взлетает очередная многоэтажка, если это возможно, если нет - очередной депутат строит там детскую площадку с гордой надписью "городу от ивана ивановича" (хотя до ближайшей площадки где-то 100 метров). А потом жители, что приводят детей на эту площадку, начинают кричать "уберите собак с площадки". После чего собачники идут искать следующее заброшенное место, и см. пункт 1... :(
Посему - не вижу, что неуместного. Наши налоги уходят на совершенно левые проекты, по той причине, что город решил поиграть в демократию и самоустранился от распределения средств. А большинство жителей, к сожалению, не понимают, что голосовать можно не только за проекты, непосредственно улучшающие их быт, а и за проекты, косвенно его улучшающие за счет устранения раздражающих их факторов.
31.10.18 14:50
1 3

Вот чтобы такой фигни не было, в городах численностью более 10 тыс. чел. и нужны на собаку права, как на автомобиль.

Слушайте, а идея хорошая! давайте позаимствуем некоторые другие идеи из ЮВА: китайскую: автомобиль покупается отдельно, а номер на него покупается на аукционе, где число выставленных на продажу номеров соответствует способнсти города переварить данное количество автомобилей, без вреда для дорожной и экологической ситуации; японскую: прежде чем купить автомобиль, надо иметь в собственности или на праве аренды место для парковки рядом с местом проживания.
Мне кажется проблем с автомобилями сейчас гораздо больше, чем с собаками и это будет гораздо актуальнее.
31.10.18 14:58
2 10

Ну какое большинство, какая власть :)
Даже если и есть в России правила насчет собак, то не соблюдаются они полностью. Из 10 крупных собак на улице только одна в изображении намордника, половина без поводка скачут, а другая половина с поводком 10 метров и выгуливают за собой ребенка или пенсионера.
Хозяина убирающего дерьмо за своим животным не видел ни разу.
Штраф владельцу собаки выписывают только когда она загрызает кого-нибудь,
или у вас другие сведения?
P.S. Машина стоит в 1 км от дома на платной стоянке, возле дома на самом деле нет места.

Пара слов про больших собак - собака-собаке рознь. Да, есть породы больших собак, способные на агрессию. Охранные(овчарки, например) - могут проявить агрессивность по отношению к людям, если им покажется, что они хотят причинить вред хозяевам. "Бойцовские" собаки на самом деле в большинстве своем как котята, очень добрые, но из-за внешнего вида часто берутся на воспитание неадекватными хозяевами, и действительно могут причинить вред при неверном или сознательно-агрессивном воспитании. "Ездовые" же (хаски, лайки, маламуты), а также "собаки-компаньоны" (лабрадоры, ретриверы) - практически не способны причинить вред человеку, это особенности выведения этих пород. Агрессия к человеку у них считается дисквалифицирующим признаком, и такие собаки не должны давать потомство.

Согласен, что жители, не знакомые с породами собак, не обязаны знать этих ньюансов, и могут испугаться большой собаки. Но законы-то должны (в теории) делать профессионалы? Для этого должен создаваться список потенциально агрессивных пород собак, а не тупо запрет "больших" (из которых большинство, кстати, принадлежат к "неагрессивным" породам).
31.10.18 15:24
2 7

Что-то я сильно сомневаюсь, что отобранные 1430 собак останутся на содержании города. С вероятностью их усыпят (если за пару недель не найдутся новые хозяева или старые экзамен не смогут сдать в оговоренные сроки)
31.10.18 15:27
0 0

"есть общественный бюджет, подавайте заявки туда, наберете достаточно голосов - построят площадку"


Если вас 3,5 инвалида на район, то чего вы ещё хотите? Автомобилистов 90% населения. А собачников в муравейнике?
Решают наиболее насущные проблемы.

Вам своё животное не жалко в многоэтажке держать и выгуливать на клумбе у дома?
31.10.18 15:44
3 2

Вы за мое животное не волнуйтесь, оно достаточно гуляет, живет в нормальных условиях и вполне довольно жизнью. Несмотря на старания некоторых индивидуумов, которые считают, что все, что им не нравится, следует запретить. И, судя по последнему высказыванию, готовы запретить и инвалидов тоже. Слышали, кстати, про установки пандусов для инвалидов, и т.д.? Запретить? Их ведь меньше чем собачников.
И нас не "3.5 инвалида", только в наших четырех подъездах я насчитал где-то 15 собак. И это один дом из микрорайона. В целом, я не помню, когда я последний раз выходил на улицу, не встретив по дороге человека с собакой. А вы?
Суть в том, что цивилизованное общество старается сделать окружающую среду комфортной для проживания всех слоев общества, не игнорируя нужды каких-то групп полностью из-за их чисельности.
31.10.18 15:56
2 7

Пара слов про больших собак - собака-собаке рознь. Да, есть породы больших собак, способные на агрессию. Охранные(овчарки, например) - могут проявить агрессивность по отношению к людям, если им покажется, что они хотят причинить вред хозяевам...
Помню, у нас в парке был случай - немецкая овчарка погналась за мальчишкой, который просто куда-то там побежал. К счастью, кусать не стала - просто сбила с ног, а потом, пока не забрали, стояла над ним, рычала и скалилась. Говорят, мальчегу потом эта собачка долго снилась. Поэтому я думаю, что все эти теории - это хорошо, но гарантий они совершенно не дают.

Согласен, что жители, не знакомые с породами собак, не обязаны знать этих ньюансов, и могут испугаться большой собаки. Но законы-то должны (в теории) делать профессионалы? Для этого должен создаваться список потенциально агрессивных пород собак, а не тупо запрет "больших" (из которых большинство, кстати, принадлежат к "неагрессивным" породам).
Надеюсь также, профессионалы способны учесть, что города всё-таки в первую очередь для людей, которым не нужен дополнительный источник беспокойства. И что алгоритм "крупная собака без поводка и намордника = штраф" гораздо проще в эксплуатации, чем экспертиза с предварительным определением породы и уточнением, подпадают ли под ограничение экземпляры "папа пудель, мама алабай". А если крупные собачки такие мирные, то и пусть себе в наморднике побегают. Они ведь всё равно никого кусать не собираются?

Впрочем, допускаю, что китайские товарищи в своём стремлении к идеальному муравейнику несколько перегибают палку. Как по мне, крупные собаки допустимы (хотя нафига они вообще в городе, если не служебные? Чей-то комплекс неполноценности компенсировать?). Но в наморднике, на поводке (возле мест вроде детских площадок - на коротком), + не забываем убрать за своим питомцем. Хотя в наших условиях, конечно, мечтать не вредно. )
31.10.18 16:01
0 3

И, судя по последнему высказыванию, готовы запретить и инвалидов тоже.


Нет, это просто у вас шизофрения, придумываете то, чего нет.

Суть в том, что цивилизованное общество старается сделать окружающую среду комфортной для проживания всех слоев общества, не игнорируя нужды каких-то групп полностью из-за их чисельности.


Не путайте блажь в виде "Хочу пёсика" и потребности общества в пандусах, детских садах, спортплощадках, автобусных остановках, в чистых парках.
31.10.18 16:01
8 5

Согласен, что жители, не знакомые с породами собак, не обязаны знать этих ньюансов, и могут испугаться большой собаки. Но законы-то должны (в теории) делать профессионалы? Для этого должен создаваться список потенциально агрессивных пород собак, а не тупо запрет "больших" (из которых большинство, кстати, принадлежат к "неагрессивным" породам).


Есть еще такая вещь, как бешенство. Смертельная болезнь, которая не лечится, даже если такса покусает. Плюс бездомные собаки. Лицензирование и чипирование хотя бы заставит нести ответственность тех, кто решил завести собаченьку, чтобы детка "стала более социальной", а когда детка "не стала", выкинули ее на улицу.
Если что, мой родственник был покусан собакой. Во-первых, больно. Во-вторых, шрамы на всю жизнь. В-третьих, уколы от бешенства (и шанс, хоть и небольшой, все равно заболеть)
31.10.18 16:06
1 4

Полностью поддерживаю.

Вот наглядный пример того, как почуявшее власть большинство не остановится, пока не изведет всех неугодных. Держать собаку на поводке и с ошейником уже недостаточно, теперь требуется ее вообще на улицу не выпускать.


Да держите сколько угодно (на поводке, в наморднике и проч.). И говно убирайте. Так ведь проблема в том, что подавляющее большинство и не держит, и не убирает. И считает, что так и надо

Хозяина убирающего дерьмо за своим животным не видел ни разу.

Я вижу постоянно.
Да, справедливости ради, это два-три из десятка собачников, которых встречаю постоянно. Но они есть и ситуация меняется.
aag
31.10.18 16:12
0 0

Согласен, вспылил, извиняюсь. Но вам следует поискать в словаре слово "шизофрения".
Далее, есть простая вещь - в законодательстве (строительных нормах) прописано обязательное планирование в районе участка для выгула животных. Заметьте, не прописано "запретить животных, если нет площадки", а прописано обязательное наличие площадки. Таким образом, владение животным рассматривается законом как право гражданина, а не блажь. Следовательно - запретить собак у вас не выйдет. А теперь подумайте сами, как для вас будет лучше - если эти собаки будут гулять на отведенной площадке, или у вас под окном?
31.10.18 16:13
2 4

А может, это вы путаете свою блажь в виде "хочу спортплощадку и чистый парк" с потребностью немалой доли общества в виде места для выгула собак?
Чем вы полезнее для общества?
aag
31.10.18 16:15
1 5

А может, это вы путаете свою блажь в виде "хочу спортплощадку и чистый парк" с потребностью немалой доли общества в виде места для выгула собак?
Чем вы полезнее для общества?


1. Налогоплательщик.
2. Член этого самого общества
3. Имеет права по конституции
4. Не срет на тротуар (ну, как правило:))

Как насчет собак в этом аспекте?
31.10.18 16:25
1 1

Далее, есть простая вещь - в законодательстве (строительных нормах) прописано обязательное планирование в районе участка для выгула животных. Заметьте, не прописано "запретить животных, если нет площадки", а прописано обязательное наличие площадки.


Раз ваши законные права нарушены - пишите заявление в прокуратуру, а не в форумы.

Таким образом, владение животным рассматривается законом как право гражданина, а не блажь.


Пора менять законы.

А теперь подумайте сами, как для вас будет лучше - если эти собаки будут гулять на отведенной площадке


Я за площадки и кинологические школы. Я против безответственного владения опасными животными.
31.10.18 16:25
3 4

Фигня это все. Я лично собак не боюсь, любую шавку и руками порву с парой неопасных укусов, но собака должна быть на поводке без вариантов, любого размера.


Моего родственника укусила молча подошедшая сзади собака. Насчет "неопасности укусов" -- лучше не проверять
31.10.18 16:28
0 4

А может, это вы путаете свою блажь в виде "хочу спортплощадку и чистый парк" с потребностью немалой доли общества в виде места для выгула собак?


Общество сделало свой выбор, а вы требуете всякую фигню.

Чем вы полезнее для общества?


Не передёргивайте. Полезный вы наш.
31.10.18 16:30
4 1

Как раз "немцев", если вы не заметили, я описал как потенциально агрессивных собак. У нас они вообще поголовно гуляют на коротком поводке и в намордниках, и обходят всех остальных собак стороной. Так что описанный вами случай - скорее подтверждение, чем опровержение:( Насчет бешенства - все домашние собаки у нас обязаны раз в год делать прививку от него - опять же, в теории. К сожалению, допускаю, что существуют собаковладельцы, которые их не делают, хотя это в их же интересах. Но требовать из-за двух-трех идиотов на город, чтобы все, даже неспособные на агрессию, собаки ходили в намордниках, или вообще не пускать их в город? Это перегиб, вам не кажется?
Намордник, на самом деле, для собаки создает массу некомфортных ощущений, в нем ей тяжело дышать. Собака не относится к агрессивным, не бросается на людей (вообще, а не "не провоцируйте"), не подбирает всякую дрянь - зачем ей намордник? Он скорее пугает людей и вызывает у большинства ложное ощущение, что собака опасна, создавая дискомфорт для окружающих.
31.10.18 16:54
4 0

Потому что насчет намордника есть законы. Вам жалко «задыхающуюся в наморднике» собаку? Не заводите. Потому что настанут времена, когда надеть намордник заставят несмотря на ваши пожелания. Ножи вот тоже нельзя по улице носить, несмотря на добродушный характер владельца
31.10.18 17:02
0 3

1. Налогоплательщик.
2. Член этого самого общества
3. Имеет права по конституции
4. Не срет на тротуар (ну, как правило:))

Как насчет собак в этом аспекте?

Как собачник, я:
1. Налогоплательщик.
2. Член этого самого общества.
3. Имею права по конституции.
4. Не сру на тротуар и убираю за своей собакой.
5. Периодически промываю рот собаке, когда она во время прогулки находит в кустах места, куда относят своих детей "яжематери" во время прогулок на детской площадке. (Это к "не сру на тротуар").
Так чем же вы все-таки полезнее для общества?
31.10.18 17:02
0 2

1. Налогоплательщик.2. Член этого самого общества3. Имеет права по конституции4. Не срет на тротуар (ну, как правило:))Как насчет собак в этом аспекте?Как собачник, я:1. Налогоплательщик.2. Член этого самого общества.3. Имею права по конституции.4. Не сру на тротуар и убираю за своей собакой.5. Периодически промываю рот собаке, когда она во время прогулки находит в кустах места, куда относят своих детей "яжематери" во время прогулок на детской площадке. (Это к "не сру на тротуар").Так чем же вы все-таки полезнее для общества?


Насчет твоей полезности никто не спорил, спор о полезности твоей собаки
31.10.18 17:06
4 1

Слушайте, а идея хорошая! давайте позаимствуем некоторые другие идеи из ЮВА: китайскую: автомобиль покупается отдельно, а номер на него покупается на аукционе, где число выставленных на продажу номеров соответствует способнсти города переварить данное количество автомобилей, без вреда для дорожной и экологической ситуации; японскую: прежде чем купить автомобиль, надо иметь в собственности или на праве аренды место для парковки рядом с местом проживания.
Есть одна существенная разница: в Японии общественный транспорт очень развит и ходит как часы.
В России же -- полный атас: вместо автобусов в основном маршрутки, слова "расписание" этот транспорт не знает.
31.10.18 17:16
1 2

Слушайте, а идея хорошая! давайте позаимствуем некоторые другие идеи из ЮВА: китайскую: автомобиль покупается отдельно, а номер на него покупается на аукционе, где число выставленных на продажу номеров соответствует способнсти города переварить данное количество автомобилей, без вреда для дорожной и экологической ситуации; японскую: прежде чем купить автомобиль, надо иметь в собственности или на праве аренды место для парковки рядом с местом проживания.


Это все будет при достижении той же плотности населения. Других вариантов то нет. И осталось недолго, судя по всему
31.10.18 17:17
1 1

Есть одна существенная разница: в Японии общественный транспорт очень развит и ходит как часы.
В России же -- полный атас: вместо автобусов в основном маршрутки, слова "расписание" этот транспорт не знает.

В Москве, где собственно указанные проблемы и актуальны, есть подвижки и в сторону автобусов, и в сторону пунктуальности. В других местностях, все-таки, количество людей на квадратный метр не такое, как в Токио и Гонконге
31.10.18 17:19
1 1

Насчет твоей полезности никто не спорил, спор о полезности твоей собаки

А, извини, я не понял, что ты с ней разговаривал:)
Площадки, вообще-то, идет как нужда и требование собачников, а не собак. Те-то готовы срать и бегать где угодно. Это собачники хотят комфорта и обеспечения безопасности для своих собак, и обеспечения комфорта для окружающих, которым не нравятся их собаки.
31.10.18 17:34
0 3

извини, я не понял, что ты с ней разговаривал:)Площадки, вообще-то, идет как нужда и требование собачников, а не собак. Те-то готовы срать и бегать где угодно. Это собачники хотят комфорта и обеспечения безопасности для своих собак, и обеспечения комфорта для окружающих, которым не нравятся их собаки.


Передай собаке), что детские площадки нужны для будущих налогоплательщиков, да и вообще, непосредственно людей, поэтому всегда будут в приоритете при выборе в перенаселенном мегаполисе. Поэтому лучше ей куда-нибудь за город переехать. И для собачьего здоровья полезней, и для человечьего
31.10.18 17:50
2 2

Пора менять законы.

ну, тогда "пишите заявление в прокуратуру, а не в форумы."
31.10.18 19:49
0 2

А, извини, я не понял, что ты с ней разговаривал:)

5баллов!
31.10.18 19:50
1 1

Чем вы полезнее для общества?


Не передёргивайте. Полезный вы наш.

а вы не увиливайте, а отвечайте
31.10.18 19:52
0 1

5. Периодически промываю рот собаке, когда она во время прогулки находит в кустах места, куда относят своих детей "яжематери" во время прогулок на детской площадке. (Это к "не сру на тротуар")


А как ты определяешь, что дерьмо во рту твоей собаки человеческое? Органолептически? Или в лабораторию носишь? И чтобы попасть в дерьмо в кустах, надо туда залезть, как минимум. А на тротуаре — вот оно, без всяких дополнительных усилий
31.10.18 21:22
0 0

Да ну ерунда какая. В 90-е транспорт вообще еле ходил, маршруток не было никаких, только метро, а дальше ножками. Или ждешь автобуса на остановке по 30-40 минут. Ничего, никто не развалился, опаздывали не чаще, чем сейчас.
31.10.18 23:32
1 0

Смешно. Я у себя в районе не знаю ни одной собачьей площадки, да и в городе тоже. Они есть вообще? В советское время была одна, сейчас там дом стоит.
31.10.18 23:35
0 0

Насчет большинства не уверен, но согласен, что таких много. Так может с хозяевами бороться надо, а не с собаками? В моем городе есть нормы - собака выше 30 (или 40, не помню)см в холке должна быть в наморднике и на поводке, штраф 1000р, кажется. Я не против, чтобы его сделали 10000. или 100000. Да пожалуйста, штрафуйте на здоровье. То же за неубранные экскременты. Вот и все что требуется.
31.10.18 23:40
1 1

А еще дети срут на тротуарах, и родители не убирают за ними.
01.11.18 00:21
0 1

О дааа, именно с "парой неопасных".
Видимо, никогда не видели как рвет бультерьер.
aag
01.11.18 00:48
0 0

Нет, это вы сделали свой выбор, никак не обосновали его, и пытаетесь выдать за мнение общества. А общество - оно разное, и множество граждан хочет песиков, да.

И да, передергиваете вы, а я полезный. Хотя бы потому что не увеличиваю энтропию в Интернете всякой хренью и не навязываю свое мнение, что блажь, а что потребность общества.
Хотя допустим, лично я к отдельным выделенным местам для выгула собак отношусь скорее отрицательно.
aag
01.11.18 01:04
0 0

Вот именно в 90-е и произошла массовая автомобилизация.
Потому что ждать автобуса по полчаса-часу -- дикость.

P.S. У нас недавно чиновник мэрии Бердска, живущий в его пригороде, провёл эксперимент: попробовал добраться до работы на автобусе. Прождал 50 минут. www.kurer-sreda.ru
(На машине там минут 10 ехать.)
Так что ничего особо и не изменилось.
01.11.18 05:24
0 0

Так что ничего особо и не изменилось.


Скажу за Питер, что это не так. Транспорт ходит неплохо, а дешевый убер и каршеринг сводит необходимость покупки авто к 0. Так что я был бы рад, если бы начали вводить ограничения на использование личного автотранспорта.
01.11.18 10:10
2 2

Жаль, что они к нам нескоро доберутся.
Не жаль! Ибо это лишь часть системы рейтинга граждан. А жить в этой системе - это жить по стойке смирно.
01.11.18 12:52
0 0

Вы будете смеяться, но убираю всегда. Не знаю, есть ли в нашей дееревне штрафы за неубранное, но контейнеры с пакетиками развешаны на каждом углу.
Да, штрафы такие очень поддерживаю: я работаю в очень приличном, даже снобском районе Тель Авива, и еще пару лет назад по тортуарам было не пройти.
Постановили штрафовать на 200 баксов за неубранную кучу (это здесь в компетенции муниципалитета), и теперь здесь чистота и благолепие.

Тупо, за что достает, за то и жмакает

Вопрос, не за что достает. А как жмакает. Неопасными укусами не отделаешься.

Поводок обязателен, да. Не все это понимают, но поводок кстати нужен и для безопасности самой собаки.
aag
01.11.18 16:36
0 0

Скажу за Питер, что это не так. Транспорт ходит неплохо, а дешевый убер и каршеринг сводит необходимость покупки авто к 0.
Надеюсь, вы понимаете, что Москва и СПб -- это и близко не вся Россия?
02.11.18 09:06
0 0

Надеюсь, вы понимаете, что в других городах я и не предлагаю ничего ограничивать?
03.11.18 02:19
0 0

А кошка у нас на весь город - одна.

Дикие люди... Как же в доме без кошки то? :-)
31.10.18 12:32
1 10

Нафиг кошла в доме не нужна. А вот без собаки - никак.
31.10.18 13:33
22 3

А Бублик где?
31.10.18 12:32
0 2

Так он же кот, а не кошка!
31.10.18 12:40
0 3

он под собаку маскируется, чтобы Алекса не компрометировать
31.10.18 12:56
0 0

Бублик это вымышленный персонаж-уж дюже складно говорит! :)
31.10.18 13:07
0 2

Что Вы себе позволяете! Кощунство! Вы еще скажите, что деда Мороза не существует!
31.10.18 13:59
0 2

Вам хорошо, у вас только собаки гадят. У нас люди гадят похлеще собак. По мне - так лучше видеть собачье говно, чем харчки, бутылки, шприцы или использованные презервативы.
31.10.18 12:31
1 5

Полностью поддерживаю.
Пошел как то по грибы, 40 км от города, по большому счету болото - через каждые пять метров лежит либо бутылка либо банка из под пива, ну ладно, думаю углублюсь в лесок, будет чище. В трех километрах от любого объекта рук человеческих вижу кочку, на ней стоит стеклянная банка из под каких то овощных консервов и пара банок из под пива. Вот объясните мне, какой интерес идти через болото что бы бухнуть пивка под фасоль в томате?
31.10.18 12:47
0 5

Как зачем? А единение с природой :)))

31.10.18 13:37
0 2

Вот объясните мне, какой интерес идти через болото что бы бухнуть пивка под фасоль в томате?


Это такие же грибники как вы привал устроили.
31.10.18 13:47
0 1

Пошел как то по грибы, 40 км от города
У меня если на километр отойти от дачи - будет 195 км от города. От Москвы.
Если у вас 40 км от _ЛЮБОГО_ города/нас. пункта и есть мусор на каждой кочке в болоте - пишите в спортлото. В оон ещё неплохо бы заслать.
Что, кстати, ничуть не умаляет проблемы с мусором почти везде, где ходят люди.
Железное правило, как-то само собой влившееся в меня ещё со времён школьного турклуба: унеси/ликвидируй с собой больше мусора, чем ты принёс.
Работает всегда в семье и среди друзей. На школьных выходах класса дочери в лес после первого же озвучивания работало всегда. Так что не молчи и делай - будут делать другие!
31.10.18 19:58
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 21
coub 2
WTF 1
авто 311
видео 2237
вино 244