Starlink в Испании

Я "Старлинком" в Испании как-то не интересовался: у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит, так что другие варианты подключения мне как-то без надобности. На крайний же случай у меня есть смартфон с Drimsim, также есть обычный мобильный Интернет - в общем, как-нибудь справлюсь, если что.

А вот Никите Небылицкому "Старлинк" был очень актуален, потому что Никита живет в отдельном доме с большим участком, и протащить туда оптику ему никак не светит.

Он Starlink себе установил, и недавно в своем Facebook поделился впечатлениями - очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.

   Про Starlink.

   Как Маск и обещал, Старлинк подешевел. И в Испании он сперва продавался за 599 евро оборудование и 99 евро в месяц за интернет, сейчас он стоит 390 евро за оборудование и 70 евро в месяц обслуживание. Заказывается всё через интернет и привозят домой примерно дней через пять.
  

Коробка размером примерно сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой. Весит она девять кило. В коробке квадратная спутниковая антенна и подставка под неё, кабель длинной 25 метров и WiFI роутер.  

Ставится всё крайне просто. Вставляете антенну в подставку, ставите её на крышу, вставляете в неё провод, другой его конец в роутер и провод роутера в сеть. Дальше скачиваете приложение из эппстора или гугловского магазина приложений, открываете приложение, оно находит вашу антенну, потом камерой телефона водите по небу по кругу секунд десять, приложение запоминает точку где антенна и она сама нацеливается куда надо. Потом называете сеть, задаёте пароль и всё. Оно работает.

   Гипотетически существует разновидность Старлинка для установки на дом и для кемперов. Они внешне одинаковые, отличаются тем, что домашняя прописывает своё место установки в себе. А кемперная не прописывает. Но можно сделать ресет и тогда домашнюю тоже можно сколько хочешь раз переставлять в разные места.

   Сразу как вы Старлинк включите, его скорость будет примерно 90 мегабит в секунду на приём, около пятидесяти на передачу и пинг около двадцати. Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим на вами спутникам и скорость на приём вырастет до в среднем порядка двухсот восьмидесяти, а на передачу останется плюс-минус такой же. Пинг колеблется вокруг сорока, джиттер в среднем будет примерно 0,8, а вот потерю пакетов я видел на все наверное штук тридцать тестов всего один раз и их потерялось три, все остальные тесты потеря пакетов ноль. Нижет фотка моего самого первого спидтеста.

   У меня до того был как-то спутниковый интернет SkiDSL на геостационарном спутнике. И есть телефон на Иридиуме. Сравнивать со Старлинк всё это невозможно. Потому что и скорости такой близко нет, и пинг в других системах около шестисот, что делает пользование ими в качестве источника нормального интернета невозможным. То-есть это просто другая галактика. Старлинк использует какие-то наземные станции, но это не обычные соты сотовой сети, а нечто другое, их столько не нужно. В результате из тех мест где я лично проверял, то-есть пробовал поставить свою тарелку, он работал в Польше, Словакии, Италии, Испании, Португалии и Западной Сахаре. Причём я пробовал у себя на ферме, которая в горном ущелье, там не работает ни одна сотовая сеть, а Старлинку горы вокруг ничем не помешали. Он навёлся на спутники ровно за те же пару минут и заработал. Но если планируется покупать Старлинк для чего-то не стационарного, всё-таки наверное лучше купить тот, который для кемперов или вариант который для лодок, они скоро появятся в продаже. Хотя повторюсь, работает и тот который для дома, просто переставляя его надо ресетить. И сперва он будет работать медленнее.

    Понятное дело, что интернет по оптике может быть и быстрее, и сильно дешевле. И если оптика есть, то Старлинк вам дома точно не нужен. Но оптика есть не везде. У меня например нету. Но то что он работает на порядок лучше, чем интернет по сотовой сети из мобильника, даже если у вас сеть сотовая 5G, так вот это точно. Он куда стабильнее как минимум и сильно быстрее, чем тот же LTE. Для тех кому трехсот мегабит в секунду на приём мало, есть Старлинк для компаний. Он гиг на приём и гиг на передачу. Но там и антенна гораздо больше, и стоит он сильно дороже, и есть он пока в Европе только для Германии и Голландии. Хотя я, честно говоря, не очень понимаю зачем нужно больше трехсот мегабит для домашнего использования. У меня на Старлинке все телевизоры в доме, а их много, и я ни единого раза никаких проблем с нехваткой интернета или его скорости не испытывал. Ну вот разве что когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов, то гиг у меня его сохранял меньше часа наверное, а пятьдесят Старлинковских мегов на передачу всю ночь. Но часто ли надо весь телефон сохранять в облаке именно за час? Для всего остального лично мне трёхсот мегабит на приём и пятидесяти на передачу хватает за глаза. Уж не говоря о том, что для многоездящих там, где интернет нужен, а сотовая связь либо плохая, либо её нет, Старлинк просто не имеет конкурентов. Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.

  Короче штука это крайне достойная.

Комментарии 101

Можно ли использовать Старлинк, переезжая из одной страны в другую? Например купить в США, и таскать с собой по всему миру? Тарифы ведь разные по идее для разных стран, и регистрация при заказе идет по месту заказа. Есть ли привязка к месту проживания пользователя? Ну и интересно, можно ли использовать посреди океана обычную, не maritime, версию оборудования. Была бы отличная находка для моряка, если бы можно было так делать.
28.09.22 05:52
0 0

Немного странный совет, ставить на крышу. Гроза спалит все что угодно.
Лучше ставить рядом с домом на землю.
27.09.22 14:11
0 0

---у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит

М-даа, у меня в раздолбанной войной Буче я за свою гигабитную оптику плачу аж 8 евро (340 грн). Хороший провайдер, белый ИП, все дела. Оптика прям в дом заходит.
27.09.22 08:48
0 3

Тест Старлинка в Украине - ОБЗОР STARLINK СПУТНИКОВОГО ИНТЕРНЕТА. БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО
С ценами и цифрами.
Поставлено уже сотни (а то и тысячи) комплектов.
Очень помогают в защите людей и уничтожении орков.
26.09.22 22:29
0 9

Для гражданских целей тоже вполне. Знаю, что на деокупированных территоориях мобильные операторы поднимают связь сначала через старлинки, а потом перетягивают наземные каналы, если приходится, а приходится часто.
27.09.22 08:52
0 2

в Турции официально не продается, а там он нужен как воздух, ибо интернет ужасный, на отдачу так вообще слезы.
Более-менее нормальный в Стамбуле, а в основном раритетный ADSL
В этом плане, конечно, в рф со скоростью все отлично, особенно в крупных городах, где гигабит, или около него - обычное дело (возможность есть).
Такую страну просрали 😄
26.09.22 21:21
0 0

Алекс, оптика симметричная? гиг к вам и гиг от вас?
26.09.22 20:31
0 0

70 Евро в месяц... А что? Кабельный гигабит столько стоит? В мск 1Гб - 1000р, 500мб - 400Р. Хотя конечно и доходы у нас еще те. Для коренного европейца со средним доходом 4-5К евро вполне потянет. А в США и подавно
26.09.22 18:41
5 1

и у меня включено 10 гигабит.
гигабайт может все таки? посмотрел на свою статистику - да, мне 10 гигабайт на мобильном трафике никак не хватит. но подавляющий объем расходов - это шаринг интернета для детских планшетов, когда где-то в дороге (а там сплошною ютуб кидс). . ну и иногда по приезду забываю отключить и продолжают через меня работать и дома.
а при такой стоимости ошибки (5 евро за 200 мегабайт против 9 евро за безлимит) - не повод перейти на более емкий тарифный план? ну или сразу платить 9 за безлимит?
27.09.22 11:40
0 1

А вам интернет каждому нужен личный, или таки один на семью, а то и на домохозяйство?
27.09.22 05:50
0 1

Даааа,с рыбой действительно что-то не то...В Чехии,например,даже местный карп стоит больше 10 евро за кило!!Селёдки нет,кильки нет,мойвы нет...Скумбрия только горячего копчения и какая-то худющая и мелкая! Трагедь! Но зато вепрево колено всего по 4 евро килограмм,и пива хоь залейся по евро за литр.
cvv
26.09.22 23:37
0 1

Чувак, прости, ничего личного, но как же вы замучили с этими "средними".

чел, который зарабатывает ЧИСТЫМИ 4-5 к в месяц - это БОГАТЫЙ чел.

средняя зарплата в германии ну примерно 3500 ГРЯЗНЫМИ (то есть минусуй процентов 40 налога + выше коммуналка, дороже еда, дороже ЛЮБОЙ сервис - и интернет в том числе)
в швейцарии 6000 франков это гросс, налог суммарный будет около 50 процентов. 3000 для швейцарии - это маловато.

я за мобильник в греции плачу 20 евро, и у меня включено 10 гигабит. чуть зазевался, не докупил за 9 евро безлимит до конца месяца - списывают по 5 евро за 200 мегабайт пакетами.
Интернет у меня 12 мбит/с ко мне и 3 от меня (радиоканал - дом частный, ебеня, оптикой не пахнет), стоит это 30 в месяц и я радуюсь.
Смотрел на старлинк. 100 евро в месяц ради 100 мегабит? да, быстрее, но надо ли мне оно? Решил, что нет. 70 еще ничего. будет 50 - куплю. Вот так реальный выбор выглядит.


Народ тут не есть рыбу (а она классная!) знаешь почему? 20-30 евро за кг. А курица 7 евро, мясо (стейки) по 15. Экономят. рыбу едят по праздникам.

Вообще европа такая - чуть не так пернул - прилетает штраф. За парковку, например, по 70 евро. А сама парковка 5 евро в час (дания)

Короче, свободных денег у народа не так много остается

Я причем не запутинец и не лью вам в уши что в европах плохо. Нет. Тут свободно. Но не надо думать, что прям у всех высокий доход
Сорри, ничего личного
26.09.22 23:02
2 3

В Испании средний доход около 2000 евро в месяц. Так что да, очень мало кто может позволить себе интернет за 70.
26.09.22 22:32
1 0

Вам же Алекс написал в первой строчке сколько он платит за гигабит.
Ну и в самой статье написано (да и без нее известно), что Старлинк НЕ для тех, у кого есть возможность проводом гигабит получить. Или даже 100 Мбит.
26.09.22 19:16
0 0

Я тоже прочитал этот пост Небылицкого и сразу полез проверять. У нас к сожалению никакого понижения, 490 фунтов за оборудование и 75 в месяц. Думаю подождать немного. Вообще конечно очень заманчиво отвязаться от местных провайдеров и в случае переезда просто таскать тарелку с собой.
26.09.22 16:31
0 0

Вспомнилось, в 00-х были у меня тарелки, подключенные к компу. Когда ТВ наскучило (быстро), развлекался рыбалкой (перехват чужого входящего спутникового траффика). Утром просыпаешься и смотришь, что наловилось.
Хоть в те времена прыщавые подростки особо и не имели доступа, преобладала ожидаемо порнуха.
Кто пробовал такое - ставьте плюс!
MMA
26.09.22 14:56
3 6

Именно так работал спутниковый интернет в принципе.
Но я немного о другом. Был специальный софт, куда вбивались диапазоны PiDов и критерии интересующих файлов, в первую очередь характерные размеры, и он параллельно выгружал на комп тот хлам, который народ качал себе через спутниковый канал. Как бы принудительно ставишь себя в копию.
Те же торренты, быстро по тем временам, абсолютно бесплатно, но ты не управляешь содержимым, что меня тоже весьма забавляло.
MMA
26.09.22 20:15
0 1

DirecPC и НТВ+, оба настраивал 😄
26.09.22 19:35
0 1

Помню. Горячая плата-приемник, целый мегабит (или даже несколько - не помню) входящего трафика и исходящий через проводной модем...
26.09.22 17:01
0 1

‼️На погранпереходы в аэропорты, в том числе в Москве, поступили списки подлежащих мобилизации, пишет The Bell со ссылкой на четыре источника в авиаотрасли. По спискам уже проверяют выезжающих мужчин и некоторым отказывают во въезде.

Речь идет не о всех военнообязанных, а о тех, на кого уже выписаны повестки или мобилизационные предписания.
26.09.22 14:45
4 3

Зачем вЫезжающим въезжать?
Описались. Не въезжаешь что ли? 😄
26.09.22 15:37
1 6

По спискам уже проверяют выезжающих мужчин и некоторым отказывают во въезде.
Зачем вЫезжающим въезжать? 😄
Bug
26.09.22 14:50
1 1

"И это мы еще не начинали!" - Илон Маск

В смысле, спутники Starlink 2.0 с лазерными каналами межспутниковой связи (т.е. без промежуточного "приземления" сигнала) пока еще не летают.
26.09.22 14:39
0 5

очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.
Тоже очень интересно, спасибо!
А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится. Примерно также, как им же в СССР рассказывали, что Мик Джагер наркоман и скоро сдохнет от передозировки.
26.09.22 14:06
0 13

Это очень странное утверждение, так как трафик идет через локальных провайдеров по земле, по сути спутник это просто большой ретранслятор до ближайшей приземляющей станции.
27.09.22 05:54
0 0

Так Маск вознамеревался (и преуспел, по итогу) откусить от рынка недорогих запусков средним и тяжёлым классом ракет, где тогда безраздельно властвовали Союз с Протоном. Как это можно было допускать!
Как же это приятно наблюдать. Какой-то один единственный иммигрант из Южной Африки сделал всю огромную империю с многомиллиардными бюджетами.
26.09.22 20:05
1 6

Да, но не только поэтому. Там начали врать про Маска еще тогда, когда никакого Starlink и в проекте не было.
Так Маск вознамеревался (и преуспел, по итогу) откусить от рынка недорогих запусков средним и тяжёлым классом ракет, где тогда безраздельно властвовали Союз с Протоном. Как это можно было допускать!
26.09.22 15:15
0 3

Ну дык:
Да, но не только поэтому. Там начали врать про Маска еще тогда, когда никакого Starlink и в проекте не было.
26.09.22 15:08
0 0

А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится.
Ну дык:
Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.
26.09.22 14:43
0 1

Тоже очень интересно, спасибо!А на России уже всем плешь проели информацией, что Маск мошенник и скоро разорится. Примерно также, как им же в СССР рассказывали, что Мик Джагер наркоман и скоро сдохнет от передозировки.
А если вспомнить с каким трудом к нам шел 3G когда в Европе уже 4G было. Каждый раз когда обсуждали вопрос появлялся генерал ПВО(которого(ПВО, генерал был) как оказалось нонче уже нет и его никогда не было) и говорил что 3G мешает летать сракетам, это не удивительно. Причем мы могли жить в 4G аки японцы еще в 2000м когда появился CDMA и его всячески блокировали и не пускали на рынок
26.09.22 14:15
2 1

Мик Джагер наркоман
он был хорошо функционирующий наркоман!
26.09.22 14:14
0 9

когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов
800 Гигов в телефоне?
Ну и дальше расчёты странные - "гиг у меня сохранял меньше часа наверное".
Хотя: 50 Мбит/сек - это примерно 5 МБ/сек = 300 МБ/мин = 18 ГБ/час = 432 ГБ/сутки.

Ну и вообще, все эти гонки за мегабитами - это для торрентов чтобы блюреи быстро скачать когда приспичит новый фильм "прям вот щас" посмотреть. Как показывает практика, основной показатель комфортности - это задержка (пинг). Я 8 лет проработал в мини-офисе, где Интернет был 20 Мбит на всех (10-12 человек одновременно). Работа была в основном по VNC (удалённый доступ), и проблем никто не испытывал. При этом любые сайты и всякие "ютюбчики" смотреть в параллель никому не запрещалось.
300 Мбит - это ширина канала позволит смотреть как минимум пару 8К60 фильмов в "ультра-супер-пупер" качестве. Ну или штук 25 фильмов одновременно в 1080p60.
26.09.22 13:39
1 2

Уже бывают и 512 стационарно... Вряд-ли все занято...
27.09.22 05:56
0 0

У людей с особняком в Испании давно Айфоны на терабайт.
26.09.22 14:07
0 2

800 Гигов в телефоне?
256 cтационарных + 512 на карте = 768 всего
26.09.22 13:55
0 0

Как раз сейчас "курю" возможности этой техники.
Нужен статический внешний ip и port forwarding.
В данный момент: "The Starlink router currently does not support features such as: Parental Controls, MAC filters, changing LAN DHCP scope to customer range, and port forwarding."
Бизнес вариант у меня недоступен - там это вроде можно.
В стандартном варианте есть Bypass Mode и через это кажется можно сделать port forwarding. Но пока чёткой информации по этому поводу не нашёл.
Может быть у кто-то из читающих сталкивался? Подскажите - возможен ли статический внешний ip и port forwarding со стандартым пакетом?
26.09.22 13:34
0 0

Судя по отзывам Bypass Mode отключает роутер антенны и позволяет вам пользоваться своим.

При этом вам DHCP выделяет серый адрес ipv4 дипазона 100.64.*.* который снаружи, конечно, виден не будет и подсеть адресов ipv6, с которой вы, конечно, можете использовать проброс порта, но смысла в этом не так много на мой взгляд, так как вы каждому своему устройству можете дать отдельный адрес и обращаться напрямую.

P.S. Дается ли подсеть ipv6 постоянная или нет я не в курсе, но даже если и нет, вам поможет DynDns.
27.09.22 16:52
0 0

Нужен статический внешний ip и port forwarding.
у меня свой роутер, стоящий за провайдерским. Провайдерский меня не устраивает ни своими возможностями, ни настройками, ни тем, что я не знаю, что там внутри делает провайдер, если ему вдруг захочется. И виртуальный роутер на каком-то VPS, стоимостью пару евро в месяц где-то в Европе (на самом деле не только VPS и не только в Европе). и мой роутер строит VPN канал(ы) на VPS. а там уже и статический IP и форварды, которые только мне могут понадобиться. А уже настройками на своем роутере регулирую, что и от кого отправить прямиком через домашнего провайдера а что через какой VPS и куда именно.
Если вам нужна статика и пробросы, то уж точно не на клиентские устройства. Возможно пара лишних устройств сделает ваше решение более гибким (хоть и немного более заморочливым). и уж точно более универсальным с точки зрения настроек (например, в случае переключения на резервный канал)
26.09.22 13:44
0 4

Ну так это морякам и вахтовикам, чтобы по полгода не... смотреть одну и ту же порнуху, потому что уже через неделю приестся сотня-другая привезенных с собой гигабайт.
26.09.22 13:24
8 2

Задержки на обработку и маршрут всю экономию сьедят.
27.09.22 05:59
0 0

Там еще с передачей спутник-спутник проблемы не только технические, но и юридические.
Многие страны давали Маску лицензии только на схему юзер-спутник-шлюз (причем шлюз обязательно на территории той же страны, что и юзер). То есть Старлинк обязался не водить траффик через границу самостоятельно.
Как только спутник-спутник станет реальностью - они могут потерять часть стран. Хотя все верят, что договорятся.
26.09.22 19:09
0 0

если серьёзно - то у Starlink гораздо меньше латентность (грубо говоря, пинг) при передаче пакетов данных на дальние расстояния, по сравнению с подводными оптоволоконными кабелями. Всё из-за того, что скорость света в вакууме (сюрприз!) выше чем в оптоволокне примерно на треть. С этим преимуществом Маск будет доить биржевых трейдеров за милую душу. Правда, это относится только к спутникам с возможностью передачи данных друг с другом, а такие только начали запускаться

26.09.22 15:09
1 1

вижу богатый личный опыт моряка-вахтовика 😄
26.09.22 13:52
0 14

Ну какие-то страны запускают спутники и делают Интернет доступным в любой точке планеты.
А какие-то страны, типа РФ и Китая, готовятся сбивать такие спутники, чтобы не было доступа к открытым СМИ, с информацией отличающейся от государственной пропаганды.
26.09.22 13:18
6 24

Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим над вами спутникам.

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?

>>> сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой.

В поход не возмьешь...
26.09.22 13:16
0 1

В поход не возмьешь...
Багажник маленький?
27.09.22 09:25
0 0

Смотря чем заниматься...
27.09.22 06:01
0 0

Это коробка с комплектом, сама антенна коробка для пиццы, можно и взять если очень надо.
27.09.22 06:00
0 0

так что падают еще как.
"Медленно снижаются" - это не "падают". А те, что изначально не смогли включить движки и набрать нужную высоту орбиты - да, действительно сгорают очень быстро (за недели-месяцы).
27.09.22 00:44
0 0

там цезиевые атомные часы?
Да. И/или рубидиевые.
27.09.22 00:38
0 0

Еще есть приемник - для синхронизации времени с наземной станцией.
26.09.22 23:55
0 0

точные часы
там цезиевые атомные часы?
26.09.22 23:26
0 0

А, точно.
26.09.22 22:17
0 0

Никто из конкурентов Старлинка до этого не додумался, все держат спутники на высоте 500-700 км.
OneWeb. Высота орбиты 1200 км.
26.09.22 21:49
0 0

with krypton gas
Первая линия обороны от криптонцев? 😄
26.09.22 20:37
0 0

GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
Если я не ошибаюсь...
GPS - это точные часы и довольно простой передатчик.
Все вычисления координат уже на наземном приемнике происходят.
26.09.22 20:33
0 0

Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
OneWeb. Высота орбиты 1200 км.
26.09.22 20:16
0 0

для пролета 2200 км (1100 туда обратно) 7мс всего, а то что сейчас около 40 это накладные расходы
7мс для пинга очень много

для пролета 2200 км (1100 туда обратно) 7мс всего, а то что сейчас около 40 это накладные расходы

Видел оценки, что на поддержание орбиты старлинков на высоте 550 км/с должно уходить от 1 до 4 м/с в год, в зависимости от солнечной активности. Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
Инфа из вики:
35 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления.
а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури."
73 штуки за 4 года эксплуатации
так что падают еще как. Хотя 38 они вроде на старте потеряли тогда.
Ну и модели спутников обновляют.
26.09.22 16:46
0 1

Кстати, приемники GPS совсем мелкие. Но они и не передают. Хотя вот сейчас появились двусторонние, можно тексты передавать... медленно.
ну старлинк передает же причем не текст
26.09.22 16:44
0 0

Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
а почему тогда пишут, что они падали? Или это были эксприменты поначалу, сейчас меньше падать будут?
26.09.22 16:31
0 0

так что скорее и на поддержание орбиты хватит
Видел оценки, что на поддержание орбиты старлинков на высоте 550 км/с должно уходить от 1 до 4 м/с в год, в зависимости от солнечной активности. Это сущие копейки, если учесть, что только на подъем на рабочую орбиту спутник тратит 170 м/с.
26.09.22 16:16
0 3

Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
5а. В случае отказа спутника он должен сойти с орбиты "естественным путем" за разумное время, а не замусоривать космос ближайшую тысячу лет. Для группировки в десятки тысяч спутников это архиважно.
26.09.22 15:28
0 2

про распространение волн разной длины в слоях магнитосферы - согласен.

про движки - у электростатики огромная топливная эффективность, так что скорее и на поддержание орбиты хватит. Но про это очень мало информации, в Вики лишь одно упоминание с мутной сноской:


Starlink satellites use Hall-effect thrusters with krypton gas as the reaction mass[176][189] for orbit raising and station keeping.
26.09.22 15:27
0 2

1. Чем дальше посылаешь сигнал, чем более мощное(сиречь массивнее, дороже) оборудование требуется и на приемнике и на передатчике.
Кстати, приемники GPS совсем мелкие. Но они и не передают. Хотя вот сейчас появились двусторонние, можно тексты передавать... медленно.
26.09.22 15:25
0 1

что надо как-то особенно старательно было избегать любой информации о ней.
Я не живу на Аляске, мой прием меня устраивает, так что техническую инфу не пробивал. Теперь технология появляется у людей, стало интересно, и теперь здесь доступно об"яснили, за что спасибо добрым людям.

Мало ли о чем была информация. Тут пандемия была два года, и я наблюдал по этому форуму, что, в целом, народ старательно избегал технической информации о ней, как тут молекулярные биологи (поначалу в моем лице, потом забил) ни старались об"яснять.

>Тем более, что рогозин все свои высеры делал в твиттере.

Твиттера у меня тем более нет. 😄
26.09.22 15:22
0 2

5. спутники оснащены электростатическими двигателями, с помощью которых они поддерживают высоту орбиты, несмотря на сопротивление остаточной атмосферы. Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
это маневровые. Там топлива не много и оно кончается.

+ Еще один важный аргумент: радиоволны различной длины по разному реагируют в разных слоях магнито/ионо/.../атмосферы. Вполне возможно частоты старлинка лучше всего передаются именно на этих высотах.
26.09.22 15:19
0 3

я не читаю русских газет, особенно мнения Рогозина.
Я тем более не читаю. Тем более, что рогозин все свои высеры делал в твиттере. Но суть не в этом, вокруг этой технологии было столько шума, что надо как-то особенно старательно было избегать любой информации о ней.

Ладно, проехали. Неинтересно так неинтересно.
26.09.22 15:11
0 1

5. спутники оснащены электростатическими двигателями, с помощью которых они поддерживают высоту орбиты, несмотря на сопротивление остаточной атмосферы. Это же двигатели должен свести спутник с орбиты после окончания эксплуатации
26.09.22 14:59
0 1

я не читаю русских газет, особенно мнения Рогозина.
26.09.22 14:57
0 4

GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
Помирают с той же частотой. Плюс их часто меняют на новые модели для увеличения точности.
Основное я считаю:
1. Чем дальше посылаешь сигнал, чем более мощное(сиречь массивнее, дороже) оборудование требуется и на приемнике и на передатчике.
2. Дороговизна вывода на орбиту.
3. Пинг
4. Радиация
26.09.22 14:50
1 3

а чего им интересоваться, меня 4Г устраивает (пока) там, где, живу.
Я не про это.
Вокруг старлинка за всё время его развития было куча информационного шума, безумных высказываний Рогозина, протестов зелёных и астрономов (и их протест, кстати, удовлетворили), обвинения в мошенничестве, в том, что старлинк на 100% финансирует Пентагон, чтобы, значится, напасть на россеюшку... И вы не разу ничего из этого не слышали?
26.09.22 14:42
0 2

будет смотреть то, что скачал за ночь 😄
Полярную?
26.09.22 14:41
0 3

а вдруг у него вахта днем.
будет смотреть то, что скачал за ночь 😄
26.09.22 14:35
0 1

Спутники чаще будут выходить из строя.
GPS же "живут" как-то. Или у них какая-то защита дополнительная? И-или не такая сложная аппаратура, как у старлинка? Спасибо за об"яснения, имеет смысл!
26.09.22 14:35
0 2

Хм, вы настолько не интересовались Старлинком?
а чего им интересоваться, меня 4Г устраивает (пока) там, где, живу.
26.09.22 14:33
1 1

Ну вот. Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
Никто из конкурентов Старлинка до этого не додумался, все держат спутники на высоте 500-700 км. Отчего бы?
26.09.22 14:29
2 2

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?
Хм, вы настолько не интересовались Старлинком? И "мошейник Маск" никогда в русскоязычных источниках не слышали?
А серьёзно, один спутник пролетает от горизонта до горизонта за несколько минут, боюсь соврать, но что-то порядка 5-10. Но в чем же и фишка - что их там мнооого, всегда несколько в "поле зрения" антенны.
26.09.22 14:26
2 1

Значит, видео смотреть ночью!
Моряк-Вахтовик может не согласиться... а вдруг у него вахта днем.
26.09.22 14:18
0 1

Ну вот. Увеличить до 1100, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
Там радиация. Спутники чаще будут выходить из строя. Т.е. частота обновления останется та-же. А это: более массивные и дорогие средства вывода на орбиту.
26.09.22 14:16
0 0

Значит, видео смотреть ночью!
26.09.22 14:16
0 3

Любое увеличение расстояния вызывает увеличение пинга.
Ну вот. Увеличить до 1100 km, пинг в 4 раза возрастет, жить еще можно, не?
26.09.22 14:15
0 0

Радиационные пояса мешают. Википедия брешет что:Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.
Может брешет.
Зависит на какой стороне (солнечной или нет) и близость/удаленность к/от экватора.

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
Радиационные пояса мешают. Википедия брешет что:
Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км.

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
Вряд ли. Любое увеличение расстояния вызывает увеличение пинга. Ну и спутник лишается защиты ионосферы в следствии чего выходит чаще из строя из-за сильной радиации, как например глоннас(высота 19 100 км) - гпс
26.09.22 13:57
0 4

Хм, интересно, можно ли было сделать "промежуточный" вариант (не совсем на геостационарной, поближе, но не 550 км). Чтобы и скорость более-менее (говорить хотя бы), и не падали постоянно.
26.09.22 13:43
0 0

кстати, они "летают" над вами? Или висят на гео-стационарной?
Так они потому и бесят астрономов, что мельтешат над головой и светят в глаза. Если бы спокойно висели на далёкой геостационарной орбите, было бы полбеды.

Высота орбиты старлинк 550 км, высота геостационарной - 35 700 км.
26.09.22 13:39
0 5

В этом то и вся разница. геостационарные висят гораздо дальше от земли и пинг там 600 и больше. а старлинк летает низко, гораздо ближе.

+++ поэтому из-за трения с атмосферой постепенно падают
Список спутников
"35 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления.
266 спутников сведены с орбиты (58 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9, а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури)." За исключением тестовых аппаратов выведенных видимо движком, 73 штуки упали самостоятельно. Поэтому спутниковый парк требует постоянного пополнения.
Кстати 73 за 4 года не так уж и много. Я думал больше
26.09.22 13:36
0 1

Интересно, спасибо!
26.09.22 13:25
0 1

В этом то и вся разница. геостационарные висят гораздо дальше от земли и пинг там 600 и больше. а старлинк летает низко, гораздо ближе.
shx
26.09.22 13:22
0 10

Кроме прочего, Маск - герой Украины.
Старлинк спас тысячи жизней.
26.09.22 13:15
2 42

Проклятый мошенник, жулик и аферист Маск опять реализовал свой коварный обман.
yva
26.09.22 13:13
1 45

Только в России не работает.
26.09.22 13:10
0 1

Что удивительно, закрывать канал правды
Ну какую правду вам Старлинк закрывает, что за безграмотность? Спутнику нужно скинуть траффик на шлюз, шлюз в стране возможен только в рамках законодательства. Мнение российского законодательства о старлинке вам же известно, надеюсь?
26.09.22 19:00
0 2

работает думаю
Только в приграничных областях (технически, потому что у спутника над вами некуда скинуть траффик, нет в россии шлюзов, а спутник-спутник передачи пока нет), и только если SpaceX не запретил вашу локацию (софтверно, и это непредсказуемо и всегда может меняться).
26.09.22 18:58
0 1

Euronews
про прочие не знаю, а евроньюс работал пока его не включили в список запрещенных, на русском до сих пор работает если через vpn

приложение запоминает точку где антенна
Нет ни единой технической проблемы с точностью до ста метров решать, будет оно здесь работать или не будет...

Что удивительно, закрывать канал правды, и оставлять только пропаганду.

Аналогично странные решения приняли CNN, Euronews и прочие..
26.09.22 15:58
1 5

Там, кажется, можно отключить от обслуживания определенную территорию. Так вот Россия отключена (что не удивительно).
26.09.22 14:00
0 10

Только в России не работает.
работает думаю. Просто оборудование хрен дадут завести. Хотя сами чинуши и легархи наверняка втихаря себе завезли
26.09.22 13:38
1 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 21
exler.ru 200
авто 386
видео 3275
вино 318
еда 423
ЕС 7
игры 111
кино 1431
ПГМ 1
попы 164
РКН 2
РФ 1
РЩД 1552
СМИ 2163
софт 837
США 30
тип 2
тмп 11
шоу 6
Что ещё почитать