The New York Times

Издание The New York Times на первой полосе поименно перечислило тысячу жертв коронавируса (ну, в смысле, кого причислили к жертвам коронавируса). Они были одними из нас, заявили в издании и зарыдали от чувств-с.

У меня есть маленький вопрос. А люди, умеревшие от ВИЧ, рака, осложнений диабета и других медицинских проблем - они не заслуживают того, чтобы их имена опубликовали на первой полосе The New York Times? Они не были одними из нас? А погибшие в автомобильных, автобусных и авиационных авариях - они не были одними из нас? 

И почему только тысяча? А остальные 99 тысяч, которые считаются жертвами коронавируса, не были достойны того, чтобы их имена назвали на страницах The New York Times? Почему The New York Times не сделала специальный стостраничный выпуск с перечислением имен этих людей? Так было бы более пафосно, чем сейчас, я считаю.

Ну и вообще - это должно стать доброй традицией: каждый выпуск The New York Times на первой странице публиковать имена умерших людей. Они отлично придумали, я горжусь выдумкой этих прекрасных людей из редакции издания.

Комментарии 228

Еще бы добавить заголовок "Эти люди не соблюдали карантин". Тогда от публикации была бы польза для общества.
25.05.20 15:36
1 0

Характерно, что "свидетелями коронавируса" тут выступают азик-футбик и сказочный долбоктоонтам.
:)
klc
25.05.20 08:12
4 3

В каком смысле свидетелями? Я просто лично знаю человека который переболел в лёгкой форме, его жена лежала на ИВЛ, а её родители умерли в больнице в один день.
Как то не очень похоже на "обычный ОРВИ"
25.05.20 11:58
0 2

Только прошлые годы ты не следил за этой темой.
Хрен со мной. Не исключаю что я тупой. Но остальные? Почему весь мир в панике?
Почему в прошлые годы больницы и морги не были забиты?
Почему то, о чем говоришь ты, не понимают главы и правительства десятков стран?
25.05.20 12:30
0 0

Умирают точно так же, как и прошедшие годы.
С 90% поражением легких?

Характерно, что "свидетелями коронавируса" тут выступают азик-футбик и сказочный долбоктоонтам.:)
"Характерно" в чём? Для чего?
Аж заинтриговали прям... ?

Ээээ. Вы действительно заглядываете в эту помойку ??? Или ради хайпа?
Vic
25.05.20 06:03
2 0

подозореваю, что этот пост Алекс через какое-то время потрёт
24.05.20 20:02
3 8

Надев шерстяные варежки?)
24.05.20 20:37
2 4

подозореваю, что этот пост Алекс через какое-то время потрёт
"Коронавирусный кретинизм" почему-то уже потёрли. ХЗ уж, в чём причины – как раз там было действительно про настоящий кретинизм (насколько помню по единственному прочтению)...

как раз там было действительно про настоящий кретинизм
Может укололо автора?

Может укололо автора?
Шерстяными варежками? ))

Шерстяными варежками? ))

Молился ли ты на ночь, Азамат??
25.05.20 00:34
0 1

Молился ли ты на ночь
В пятый раз за день.
25.05.20 00:55
1 0

Шерстяными варежками? ))
эбонитовой палочкой? 😉

У меня есть маленький вопрос. А люди, умеревшие от ВИЧ, рака, осложнений диабета и других медицинских проблем - они не заслуживают того, чтобы их имена опубликовали на первой полосе The New York Times? Они не были одними из нас? А погибшие в автомобильных, автобусных и авиационных авариях - они не были одними из нас?
Все были одними из нас.
Но кто-то умер от стандартных ежедневных рисков, которые у каждого индивидуальны. А кто-то от общих для всех чрезвычайных обстоятельств, вроде нынешней эпидемии. Не видеть и не понимать эту разницу – довольно странно.
Поэтому более чем логично, что под наиболее пристальным вниманием прессы оказываются именно массовые жертвы чрезвычайных обстоятельств (эпидемий, стихийных бедствий, катастроф, терактов, и так далее) – они резко выделяются на фоне общей смертности.

И циничное ёрничанье тут совершенно неуместно.

P.S. Ровно по тому же принципу, например, устанавливаются памятники жертвам крупных трагедий – они тоже резко выделяются на фоне общей смертности. Но ни у кого почему-то не повернётся язык ёрничать на эти темы в духе поста: "Давят на слезу, ща зарыдаю прям"...

стандартных ежедневных рисков
Ну то есть на знакомые причины смерти можно и не обращать внимания.

чрезвычайных обстоятельств,
Это эпидемия ОРВИ. Не первая и не последняя в истории.

наиболее пристальным вниманием прессы
Хотите сказать, что на кого пресса укажет, того и будем оплакивать. Ммм. Нет, спасибо. Истерики и так хватает.

Ну то есть на знакомые причины смерти можно и не обращать внимания.
Не передёргивайте настолько дёшево. Между определениями "не обращать внимания" и "обращать особое внимание" – гигантская разница.

Это эпидемия ОРВИ. Не первая и не последняя в истории.
Нет.

Хотите сказать, что на кого пресса укажет, того и будем оплакивать.
Не решайте за меня, что я хочу сказать.
Говорилось о том, что повышенное внимание прессы к определённым темам вызвано более чем объективными причинами. А не наоборот, как вы пытаетесь представить.

Между определениями "не обращать внимания" и "обращать особое внимание" – гигантская разница.
А чем вызвана гигантская разница? Количеством смертей? Что новая инфекция успела стать причиной смерти номер 1 или номер 2 хотя бы? Или желанием пораздувать истерию дальше, поскольку эпидемия на спаде?

Нет.
Записываем. Вы открыли нам первую в истории эпидемию ОРВИ. Неловко, с вами спорить даже.

А чем вызвана гигантская разница? Количеством смертей?
Обстоятельствами смертей.

Что новая инфекция успела стать причиной смерти номер 1 или номер 2 хотя бы?
Для понимания степени опасности не надо дожидаться, пока инфекция достигнет такого статуса. Надо определять степень опасности заранее и по возможности как можно раньше предотвращать её. В этом и заключается работа специалистов.

Поэтому умные заранее делают всё, чтобы эпидемия не достигла такого статуса. А идиоты искренне не понимают, почему всё мировое здравоохранение поставлено на уши "при таких маленьких цифрах"...

Это эпидемия ОРВИ. Не первая и не последняя в истории.
Нет.
Первая? Неужели последняя?

Для понимания степени опасности не надо дожидаться, пока инфекция достигнет такого статуса
Точно. Надо скорей печатать некрологи на первой страницы, пока у публики интерес не пропал.

Первая? Неужели последняя?
Разговоры о "всего лишь ОРВИ" сбивают с толку людей, которые по привычке вкладывают в это определение смысл "обычный грипп".

ОРВИ – всего лишь общая категория. Внутри которой соседствуют как относительно безобидные, так и смертельно опасные вирусы. Вот об этом действительно мало кто догадывается.
Поэтому применять в отношении эпидемии Ковида обозначение "эпидемия ОРВИ" – "юридически" верно, но фактически является преступной подменой понятий.

Так яснее?

Надо скорей печатать некрологи на первой страницы, пока у публики интерес не пропал.
Ещё один ни хрена не понявший...

пока у публики интерес не пропал.
Обсуждаем то что актуально. То, из-за чего отменяют рейсы во всем мире, отменяют олимпиады, чемпионаты мира по разным видам спорта, все культурные и бескультурные мероприятия. Обсуждаем то, из-за чего экономики всех стран охеревают по полной.
В общем обычный ОРВИ, раздутый СМИ. Каждый год ведь такое.
24.05.20 20:44
4 4

Внутри которой соседствуют как относительно безобидные, так и смертельно опасные вирусы.
Все ОРВИ смертельно опасны. И от них каждый год люди умирают.

Вот об этом действительно мало кто догадывается.
Ну так сайтов с графиками никто не ведет.

Все ОРВИ смертельно опасны. И от них каждый год люди умирают
Как часто при этом заполняются все койки в больницах, места в реанимации? Не хватает мест в моргах? Хоронят в пакетах? Сколько при этих ОРВИ погибает врачей?
24.05.20 20:53
5 4

Все ОРВИ смертельно опасны.
В различной степени. Которая выражается показателем летальности. Именно этим и обусловлена различная реакция на эпидемии различных ОРВИ.
Именно поэтому и нельзя называть это всё одной фразой "обычная ОРВИ"...

Ну так сайтов с графиками никто не ведет.
Статистика по любым заболеваниям – в открытом доступе на массе медицинских сайтов.

Как часто при этом заполняются все койки в больницах, места в реанимации
Не так уж и редко, как может показаться. См. пост Алекса про пациентов в коридоре его местного госпиталя несколько лет назад.
24.05.20 20:58
0 2

"обычная ОРВИ"
Никогда не утверждал, что это обычная ОРВИ.

Не так уж и редко, как может показаться.
Редко. За последние лет семь я ежегодно планово клал пожилого отца по диабету в больницу. И периодически клал маму по сердцу. Просто профилактика. Знаю лично зав отделением эндокринологии и кардиологии. В этом году, последние два месяца прямо говорят: даже близко не рассчитывать.

См. пост Алекса про пациентов в коридоре его местного госпиталя несколько лет назад.
То есть в противовес десяткам постов Алекса за последние пару месяцев про корону, ты говоришь про один пост Алекса несколько лет назад про другую ОРВИ?
24.05.20 21:15
3 2

один пост Алекса несколько лет назад про другую ОРВИ
Не удачно сформулировал. Пост был в марте этого года про ситуацию 2018-го.
24.05.20 21:21
1 0

Никогда не утверждал, что это обычная ОРВИ.
Странно. Ваши буквы говорят другое...
Первая ОРВИ? Да-лад-но...
Это эпидемия ОРВИ. Не первая и не последняя в истории.
Это всё кто писал?

Да-да. Нужно внятно писать, помню. Я нигде не писал про _обычную_ ОРВИ. ОРВИ — ОРВИ рознь. Под обычной я понимаю ту, которая не вызывает добавленное смертности, значительно отклоняющейся от средней за годы наблюдения. Так вот. Эта ОРВИ не является обычной.

Пост был в марте этого года про ситуацию 2018-го.
Почему летом 2018 не отменили чемпионат мира по футболу в России олимпиаду в Китае, а в 2020 в Европе
и Японии отменили?
Почему в 2018 не запретили ездить в Иран, Италию, Швецию, Сомали, а в 2020 запретили?
Почему праздновали парад победы и проводили выборы путина, а в 2020 со скрипом на зубах но отложили?
Почему в 2018 весь мир не считал ежедневно заболевших и умерших от ОРВИ, а в 2020 считает?
24.05.20 21:39
1 3

Так вот. Эта ОРВИ не является обычной.
Ну, и на этом "признании" спасибо. )))

Тогда тем более непонятно, почему вы считаете всё происходящее "враньём".
Эпидемия не является обычной? Не является. Эпидемия представляет реальную опасность? Представляет. Летальность болезни выше, чем у "обычных" ОРВИ? Намного выше. Существуют ли методы лечения или хотя бы профилактики? Не существуют. Высока ли заразность вируса? Очень высока. Требуются ли на основании вышеперечисленных факторов особые меры безопасности? Однозначно требуются.

Всё просто.

"враньём".
Кавычки здесь указывают на то, что я что-то назвал так? Или опять мне приписали голоса не-пойми-откуда?

Намного выше.
Насколько выше?

Существуют ли методы лечения
Да, как ни странно, даже больным с тяжелыми симптомами можно помочь, и помогают же.

Высока ли заразность вируса? Очень высока.
Относительно чего она очень высока?

Кавычки здесь указывают на то, что я что-то назвал так?
Именно так. "Пруфов" не требуйте, это будет совсем уж толсто.

Насколько выше?
В несколько раз.

Да, как ни странно, даже больным с тяжелыми симптомами можно помочь, и помогают же.
Помочь можно, вылечить нельзя.

Относительно чего она очень высока?
Относительно прочих привычных "всего лишь ОРВИ"...

Эпидемия не является обычной?
А какая эпидемия для тебя обычная? Любая необычная.

Эпидемия представляет реальную опасность?
Да, как и любая другая.

Летальность болезни выше, чем у "обычных" ОРВИ?
Неизвестно.

Существуют ли методы лечения или хотя бы профилактики?
Как и для , например, сезонного гриппа.

Высока ли заразность вируса?
Да, как и любого нового штамма.

Требуются ли на основании вышеперечисленных факторов особые меры безопасности?
Нет. Каждый год такая "эпидемия". И человечество еще не вымерло.

А какая эпидемия для тебя обычная?
С низкой летальностью.

Летальность болезни выше, чем у "обычных" ОРВИ?
Неизвестно.
Известно с самого начала. Мнения расходятся лишь в конкретных цифрах.

Как и для , например, сезонного гриппа.
Верно. Но сезонный грипп и менее смертоносен.

Да, как и любого нового штамма.
Нет, заразность также крайне высокая.

Каждый год такая "эпидемия".
Приведите пример. Если сможете.

это будет совсем уж толсто.
Опять съезжаете. Что я назвал враньем?

Помочь можно, вылечить нельзя.
Понятно. Демагогия. Т.е. врачи не лечат, а помогают только.

Ладно. Я вашу точку зрения хорошо понимаю. Пожалуйста, не подумайте, что я вас хотел убедить в чем-то. Цель была прояснить вашу позицию.

Нет. Каждый год такая "эпидемия". И человечество еще не вымерло
Приведи пример ежегодной похожей эпидемии, когда закрывают границы, отменяют олимпиады, выборы, голосования, общественные мероприятия, закапывают в пакетах, реанимации и больницы забиты.
24.05.20 23:14
0 4

Опять съезжаете. Что я назвал враньем?
Вы определили всё как "истерику". Из этого следует остальное.

врачи не лечат, а помогают только.
Так и есть с этим вирусом. Пока, по крайней мере. Лечения нет, есть лишь попытки облегчения последствий – в меру возможностей.

Я вашу точку зрения хорошо понимаю.
Сильно сомневаюсь.

Пожалуйста, не подумайте, что я вас хотел убедить в чем-то. Цель была прояснить вашу позицию.
Проясните вашу позицию. Опасность ковид сильно завышена? Кем? Китаем? Россией? США? Италией? Испанией?
24.05.20 23:16
1 3

Опасность ковид сильно завышена? Кем? Китаем? Россией? США? Италией? Испанией?
Мировым правительством же. Понимать надо.

Так и есть с этим вирусом. Пока, по крайней мере.
А другие ОРВИ лечат что ли? Ну кроме вакцин от гриппа?

Сильно сомневаюсь.
Комментарии отдают демагогией и приписыванием оппоненту чужих слов. Что тут непонятного? Врачи у него не лечат уже. Стоят и смотрят, наверное.

Мировым правительством же. Понимать надо.
Во-во. Сейчас про плоскую Землю мне припишите и по новой.

А другие ОРВИ лечат что ли? Ну кроме вакцин от гриппа?
Другие тоже пока лечатся с трудом (либо вообще не лечатся). Но хотя бы от каких-то есть вакцины. И в целом они намного менее смертоносны.

Нынешний вирус превосходит своих "собратьев по классу" практически по всем параметрам.
С настолько серьёзной хреновиной мы ещё не сталкивались никогда. Именно поэтому и уделяется настолько беспрецедентное внимание. Именно поэтому и принимаются настолько беспрецедентно жёсткие меры.

Цель была прояснить вашу позицию
Цель: прояснить вашу. По ковид. Как будто мне пять лет: ковид есть как в СМИ, или есть но не как в СМИ, а иначе? Если иначе, то как?
Если информация о ковид преувеличена, то кем и с какой целью?
24.05.20 23:30
1 1

Во-во. Сейчас про плоскую Землю мне припишите и по новой.
Запросто. Поскольку ваша позиция тут действительно крайне напоминает позицию "плоскоземельщиков".

Врачи у него не лечат уже. Стоят и смотрят, наверное.
Почти так и есть, увы. Если фраза: "Лечения нет, есть лишь попытки облегчения последствий" – не натолкнула вас хоть на какое-то подобие мыслей...

С настолько серьёзной хреновиной мы ещё не сталкивались никогда. Именно поэтому и уделяется настолько беспрецедентное внимание. Именно поэтому и принимаются настолько беспрецедентно жёсткие меры.
Повторю. Я очень хорошо понимаю, что вы думаете и почему. И не переубеждаю вас.

попытки облегчения последствий
Эти "попытки" и есть лечение. Люди от тяжелых симптомов и умирают вообще-то. Или что, если нет одной таблетки от вируса, то и лечения нет?

И не переубеждаю вас.
Но вы пытаетесь переубедить остальных. Поэтому я с вами и спорю. Всё просто, как и обычно...

Как будто мне пять лет
Нет, спасибо.
24.05.20 23:35
0 0

Но вы пытаетесь переубедить остальных.
Кого остальных? Почти все мои комментарии под этим постом — ответы вам, в которых я пытаюсь выяснить, зачем вы мне приписывайте "вранье", "обычное ОРВИ", сравниваете меня с плоскоземельщиками и проч.

Я очень хорошо понимаю, что вы думаете и почему.
Хотелось бы взаимности...
24.05.20 23:37
0 0

Эти "попытки" и есть лечение.
Нет. Лечение – избавление от самой болезни, а не только лишь от симптомов.

Или что, если нет одной таблетки от вируса, то и лечения нет?
Да.

Ты же в курсе, что против подавляющего большинства вирусов лечения нет?
Если вы, прежде чем комментировать, прочли бы всю ветку обсуждения до конца, то обнаружили бы уточнение:
Другие тоже пока лечатся с трудом (либо вообще не лечатся). Но хотя бы от каких-то есть вакцины. И в целом они намного менее смертоносны.
Нынешний вирус превосходит своих "собратьев по классу" практически по всем параметрам.

Азик, соберись.
Эпидемия - это новый вирус массово распространяется. Каждый год новый штамм гриппа, например.
Приведи, например, когда отменяли международное сообщение, крупнейшие спортивные, культурные и т.д. мероприятия.
Когда тебе запрещали работать, гулять, отдыхать?
Когда мы с тобой каждый новый год в подобном контексте обсуждаем новый штамм гриппа?
25.05.20 00:36
1 1

Просто ради сенсации. Напиши 'ковид убил 10000 в такой-то стране' - сенсация. Напиши 'туберкулез убил 30000 в такой-то стране' - всем пофиг.
Это не так.
"Сенсация" не в новизне болезни, а в её показателях. Те же птичий/свиной гриппы достаточно быстро сошли со страниц газет – опасность быстро себя исчерпала. В случае с нынешним вирусом ситуация пока другая, увы.

Иначе говоря, это не пресса "нагнетает панику" – это реальные обстоятельства подают всё новые поводы для публикаций в прессе. Разница принципиальная.

В основном СМИ. Просто ради сенсации.
То есть это СМИ отменили олимпиаду в Японии, чемпионат Европы по футболу, кучу мероприятий типа Евровидения и всяких саммитов, перелеты по всему миру, заражения принца Чарльза, Бори Джонсона, Кадырова, Пескова. И главное: потери экономик мира, от северной кореи, до швейцарии?
25.05.20 00:41
1 2

Пресса существует для того, чтобы воздействовать на идиотов. У кого нет собственного мнения, пользуется общественным. У Алекса есть, в отличие от вас.

У кого нет собственного мнения, пользуется общественным.
Если по каким-либо вопросам собственное мнение совпадает с общественным – это нормально, это называется объективность.
Но вы, судя по всему, даже не допускаете такой возможности – априори объявляя совершенно любое общественное мнение результатом "воздействия на идиотов"...

Иначе говоря, утверждения "пресса всегда права" и "пресса всегда врёт" – две крайности одного и того же идиотизма. Вы сейчас демонстрируете вторую крайность.

Я не утверждаю, что пресса всегда врет. Просто любые факты можно представить выборочно, тем самым подспудно формируя отношение читающего.

В последние месяцы я убедилась, что абсолютное большинство - полные идиоты.

Я не утверждаю, что пресса всегда врет. Просто любые факты можно представить выборочно, тем самым подспудно формируя отношение читающего.
Да, подобное возможно. Но максимум в рамках одной страны, да и то лишь исключительно под жёстким централизованным управлением.

В масштабах же нынешней ситуации – нужен некий "глобальный корпоративной сговор" всей прессы мира, вместе взятой. Как вы себе это представляете? Что за неизвестная сила – которая настолько мощна, что якобы "манипулирует" аж сразу всеми странами?

Это крайне важный вопрос. Подойдите к ответу на него максимально вдумчиво.

В последние месяцы я убедилась, что абсолютное большинство - полные идиоты.
В данном случае – ваше мнение необъективно. Вы считаете "идиотами" совершенно всех, кто не согласен с вашей экстравагантной (мягко говоря)) точкой зрения. Это типичная позиция записных конспирологов...

Напиши 'туберкулез убил 30000 в такой-то стране' - всем пофиг.
Если туберкулез убьет 30000 в стране, где он до этого обычно убивал пару сотен - заголовков будет выше крыши.
26.05.20 13:51
0 0


Да, подобное возможно. Но максимум в рамках одной страны, да и то лишь исключительно под жёстким централизованным управлением.В масштабах же нынешней ситуации – нужен некий "глобальный корпоративной сговор" всей прессы мира, вместе взятой. Как вы себе это представляете? Что за неизвестная сила – которая настолько мощна, что якобы "манипулирует" аж сразу всеми странами?Это крайне важный вопрос. Подойдите к ответу на него максимально вдумчиво.
Ответ крайне прост. Идиотизм - заразен. К сожалению.

Идиотизм - заразен.
Это удобное, но слишком простое объяснение. ))

Алекс, в 2020 году NYT - это что-типа газеты Правда. Очень партийно, и часто очень глупо.
24.05.20 17:14
8 6

Интересно, а какую газету Вы считаете умной и нейтральной? Я не берусь сейчас назвать крупное издание без видимой симпатии к одной из партий.
24.05.20 18:12
1 2

Интересно, а какую газету Вы считаете умной и нейтральной? Я не берусь сейчас назвать крупное издание без видимой симпатии к одной из партий.
"Всех учили, но почему ты оказался первым учеником". То есть у всех есть симпатии, но такого уровня абсолютно бесстыдной (они же при этом настаивают на собственной объективности) дезинформации как NYT и СNN найти все таки тяжело. USA today and WSJ, например, до этого не опустились.
24.05.20 19:39
4 4

Ага, я попытался почитать и офигел. Каждая статья сводится к обливание дерьмом Трампа. Правда была объективнее
24.05.20 20:13
1 4

Правда была объективнее
Правда в некотром смысле была честнее, поскольку являлась официальным печатным органом КПСС. Это было средство пропаганды и этого не скрывало. А NYТ это средство пропаганды, которое выдает себя за независимую журналистику.
24.05.20 23:10
1 4

Интересно, а какую газету Вы считаете умной и нейтральной? Я не берусь сейчас назвать крупное издание без видимой симпатии к одной из партий.
あなたは私の質問に答えませんでした
あなたは答えを残しました
しかしあなたは正しい
すべての新聞は嘘をつく
25.05.20 00:32
3 0

до похоже формат "без видимых симпатий"+"интересно"+"на разнообразные темы" практически сдох. Приходится присматриваться к тем, кто публикует побольше фактов, поменьше "мнений" об этих фактах - и из нескольких таких источников как-то добывать информацию для самостоятельного осмысливания. Верить мнениям в каком-то одном издании нельзя категорически.
26.05.20 23:43
0 0

В мире внезапно исчезли все болезни и осталось одна, устрашающая...Цирк.
24.05.20 17:03
4 8

А там нигде не написано "При Обаме такого не было!"? Странно...
24.05.20 16:27
4 4

Редакционное упущение!
24.05.20 16:35
0 0

Редакционное упущение!
более того, никто не призывает: Обама, приди, порядок наведи!
24.05.20 17:40
1 4

Какие-то идиотские претензии...
24.05.20 16:04
5 6

Кто-то ещё покупает и читает бумажные газеты??
24.05.20 15:23
0 0

Кто-то ещё покупает и читает бумажные газеты??
Да, покупают.
24.05.20 15:42
0 0

Кто-то ещё покупает и читает бумажные газеты??
ну так туалетную бумагу всю раскупили ведь
24.05.20 17:40
1 3

Ну да, действительно 😄
25.05.20 14:28
0 0

Да, какая разница что печатать? Бумага стерпит. Вы помните что там было напечатано три дня назад? Ну, это не только про NYT. Это о нынешнем "блоговом" сознании. Утром все равно что почитать, лишь бы почитать.
24.05.20 15:14
0 0

Судя по тому как многопоточно возмущаются некоторые сразу в нескольких тредах складывается ощущение, что эти наглые журналисты прям домой к вам пришли, вынули вас из ванной и голого заставили стоя вслух прочитать всю тысячу имён.
Не нравится - не читайте. Включите канал Дисней, спрячте голову туда и всего делов.
Какой смысл указывать журналистам что делать? Идите в журналисты и делайте если точно знаете как правильно.
24.05.20 15:08
17 15

Отличный подход.
А когда вышки мобильной связи массово разрушать начинают всякие недоумки, начитавшиеся таких вот "журналистов", это меня тоже не затрагивает, да?

Простите, я не очень понял как публикация списока трупов ответственна за действия идиота, сжигающего вышки. То есть вообще не понял, если честно.
Вы в том смысле что вообще ответственность за какие-то действия дибилушки несёт какой-то абстрактный телевизор или газета? Тогда это очень напоминает логику яжматерей, неспособных уследить за тем что её чадушко смотрит и потому требующих зацензурить нафиг всё ТВ.

Кто-то должен решать за всех что всем надо? Спасибо, идите н... в Северную Корею.

Не передергивайте.
Цензурировать и осуждать это существенно разные вещи.

Простите, я не очень понял как публикация списока трупов ответственна за действия идиота, сжигающего вышки. То есть вообще не понял, если честно.
Достаточно косвенно ответственна. Публикация списка = разжигание ковид паники, а ковид, как известно (подсказать благодаря кому?) распространяют 5G вышки = идем их сжигать. Надеюсь, вы понимаете суть при всем утрировании выше.
Поэтому да, давайте не будем осуждать журналистов, не задумывающихся о последствиях своих публикаций.
Я бы тоже очень хотел жить в идеальном мире думающих людей. Вот тогда можно было бы публиковать что угодно. Но увы, мы живем в мире идиотов.

Не передергивайте.
Сказал человек, который список погибших назвал ответственным за действия идиотов поджигающих вышки.
Публикация списка = разжигание ковид паники
Это, знаете ли, от воспитания и интеллекта зависит. У кого-то это вызывает панику, кого-то толкает на обдуманные действия. Вы хотите печатать все статьи с оглядкой на то, что может найтись идиот, который воспримет что угодно как призыв убить старушку? Ну Ок, вы предлагаете ничего не печатать.
Восхитительная идея.
Поэтому да, давайте не будем осуждать журналистов, не задумывающихся о последствиях своих публикаций.
Нет же! Давайте видеть в списке погибших не попытку заставить ковидотов думать, а попытку посеять панику у до этого таких спокойных и милых граждан.

Это, знаете ли, от воспитания и интеллекта зависит.
Согласен. Именно об этом всегда стоит помнить. Что интеллект у людей разный.

Давайте видеть в списке погибших не попытку заставить ковидотов думать
Думать о чем? Что от туберкулеза в мире ежегодно умирает 1.5 млн человек (при летальности порядка 15%), а ковиду приписали пока 0.3 млн при летальности порядка 5% (из которой подавляющее большинство приходится на 70+ возрастную группу)?
Напомните мне плиз, когда NYT публиковала списки умерших от туберкулеза?

А когда вышки мобильной связи массово разрушать начинают всякие недоумки, начитавшиеся таких вот "журналистов", это меня тоже не затрагивает, да?
Есть весьма обоснованное мнение, что с сотовыми вышками дело не в недоумках habr.com
Когда вам во дворе поставят такую радость, жужжащую вам в окна на разных звуковых частотах одновременно, мне кажется вы не останетесь равнодушным. Даже если вы сознательно постараетесь этого не замечать, мозг все равно будет искать источник раздражения.
24.05.20 16:33
2 0

Думать о чем? Что от туберкулеза в мире ежегодно умирает 1.5 млн человек
Скажите, вы умеете думать больше чем об одном?
Напомните мне плиз, когда NYT публиковала списки умерших от туберкулеза?
Если это необходимо, то сделайте. Однако, я уверен, что NYT уделяла внимание этой проблеме. Другим способом, но какая разница?

Я вас вообще перестаю понимать. Панику по ковиду нельзя - а по туберкулёзу можно?

Когда вам во дворе поставят такую радость
А когда ее еще и включат, то совсем ужас-ужас, да? )
А если серьезно, то вас не смущает, что чем дальше вышка - тем сильнее вам в мозг излучает сам телефон?
24.05.20 16:51
1 3

А если серьезно, то вас не смущает, что чем дальше вышка - тем сильнее вам в мозг излучает сам телефон?
Нет, не смущает. Явным раздражителем являются звуковые колебания, а не электромагнитные. Конечно, если к башке приложить мощный транскраниальный магнит, то могут возникнуть разные интересные эффекты, но не от телефона, если только вы не носите его 24/7 примотанным к голове.
24.05.20 17:09
0 0

Какая-то очень слабо прослеживаемая связь. Сомневаюсь, что читатели Таймс поджигают вышки, и наоборот.
Вернувшись к исходной теме, если это разовая акция - то явно самореклама, если попытаются перечислить всех в сотне номеров - честь и хвала.
24.05.20 17:13
1 2

если попытаются перечислить всех в сотне номеров
то стрелка осцилогрофа, измеряющая накал паники, выпргыгнет из направляющих и пойдёт куролесить штангенциркулем.

Простите, я не очень понял как публикация списока трупов ответственна за действия идиота, сжигающего вышки. То есть вообще не понял
Это печально.

@Quartz, вот того идиота, который напостил про 5g вышки и надо винить. И тысячи идиотов перепостивших. А не нормальные газеты. Я не большой фанат NYT, но регулярно читаю. Поскольку достаточно адекватно пишут по сравнению с другими.
25.05.20 03:36
0 0

Нечасто получается лайкнуть пост Пафнутия, но тут как раз тот самый случай 😄 Зашел оставить комментарий именно об этом 😄

Нет, не смущает. Явным раздражителем являются звуковые колебания, а не электромагнитные.
Которые по вашей ссылке создают термошкафы, а не сами БС. Поэтому совершенно пофигу какие там будут G, полтора, три или пять.
25.05.20 12:55
0 0

Вот вы такой циничный, а я ещё иногда о людях хорошее думаю.
Иногда.

Ну, давайте разовьем тему.
Опубликуем список тысячи погибших в автоавариях.
На следующий день - список погибших о рака.
На следующий - покончивших жизнь самоубийством.
А потом вы укажете на связи этих списков с вандализмом.
25.05.20 13:16
0 0

Вот вы такой циничный, а я ещё иногда о людях хорошее думаю.
Мне, видимо, довелось побольше с ними пообщаться.

А потом вы укажете на связи этих списков с вандализмом.
И с содомией ещё.

Мне везло на родных, соседей (дом военных - от майора и выше), школы, спортсекцию, университет, коллег по работе (работам), детей, внуков. Это уже после многих лет понимаешь - насколько. Даже в тех трех случаях, когда "на волоске от", повезло. Иногда даже неловко перед другими.
И.
Всегда немного обидно за Гоморру. Содом, Содом...

Поэтому совершенно пофигу какие там будут G, полтора, три или пять.
Так я и не про скорость передачи или покрытие сети. Дешевые поющие катушки индуктивности это распространенное явление. Я к тому, что когда в уши постоянно долбят подобными звуками, то понятно, что рано или поздно это достанет.

Которые по вашей ссылке создают термошкафы, а не сами БС.
В смысле не сами БС ? А БС из чего комплектуются ? Все это оборудование и есть сама станция.
26.05.20 20:40
0 0

Лучше бы имена врачей умерших от COVID писали
24.05.20 14:11
1 13

Вот, кстати, да. Совсем другой посыл получился бы.
24.05.20 14:15
2 3

Лучше бы имена врачей умерших от COVID писали
Да, согласен.
24.05.20 14:49
0 1

Лучше бы имена врачей умерших от COVID писали
А врач, посмевший умереть по другой причине - второго сорта?
24.05.20 14:53
6 2

А врач, посмевший умереть по другой причине - второго сорта?
Речь, разумеется, о смертях "при исполнении", а не с конкретным диагнозом.
Но обязательно было нужно придраться?
24.05.20 15:05
1 1

А врач, посмевший умереть по другой причине - второго сорта? Речь, разумеется, о смертях "при исполнении", а не с конкретным диагнозом.Но обязательно было нужно придраться?
При исполнении врачи только от Covid умирают?
24.05.20 17:07
2 0

А от чего ещё? От кариеса? Или бешенства?

Гепатит. Особенно, если пренебрегают СИЗ.

> А от чего ещё?
Мой однокурсник, спец по ОТМС, словил пулю во второй чеченской. До сих пор лежит. Но ты не переживай, без тебя разберёмся.
24.05.20 23:22
0 0

Бессмертный полк по-американски?
24.05.20 14:04
0 4

Комментарий Белковского:
Вот, список тысячи случайно отобранных жертв коронАвируса на первой полосе New York Times. Так создаются паника и депрессия, подавляющие иммунитет и способствующие заболеваемости человечества разными недугами, включая Covid19. Редакция же наверняка страшно гордится своей журналистской находкой на грани гениальности и подвига сразу.

Абсолютно согласен. Уже не знают, как этот градус истерии поддержать
24.05.20 13:59
7 22

Абсолютно согласен. Уже не знают, как этот градус истерии поддержать
Я живу в Нью-Йорке и читаю NYT. Истерии не испытываю и среди других не замечаю. Не надо гадить на одну из немногих приличных газет США. Упражняйтесь на CNN, если зудит.
24.05.20 15:03
13 9

Истерии не испытываю и среди других не замечаю
Действительно . Обычная газетная передовица, чего пристали .
24.05.20 20:16
1 5

Почему, почему... Потому что Трамп.
24.05.20 13:58
1 1

А люди, умеревшие от ВИЧ, рака, осложнений диабета и других медицинских проблем - они не заслуживают того, чтобы их имена опубликовали на первой полосе The New York Times?
Whataboutism
24.05.20 13:51
1 16

Whataboutism
Да, но нет. Если суть списка в демонстрации страшных потерь от инфекции (оставим в стороне вопрос, в какой доли смертей инфекция сыграла решающую роль), то без контекста ежегодных смертей от ОРВИ, это просто манипуляция.
Если суть списка в том, что этого можно было избежать, то как насчет списков самоубийств, смертей от ВИЧ, автокатастроф и прочих причин, с которыми можно бороться.
Ну а если это такая критика правительства, то можно выбрать и другие средства.

Публикация таких списков дурной вкус, по меньшей мере.
24.05.20 14:09
1 14

Ну может объясняется тем, что люди уже давно живут со СПИДом, раком, авариями на транспорте, а вот с такой эпидемией как коронавирус - давно не не было. И это действительно было страшно, когда чувствуешь себя беззащитным.
24.05.20 13:38
10 9

а вот с такой эпидемией как коронавирус - впервые столкнулись
Первая ОРВИ? Да-лад-но.
24.05.20 13:42
5 5

В таких масштабах и с таким количеством летальных исходов - да. И я не писал, что впервые.
24.05.20 13:46
4 1

В таких масштабах и с таким количеством летальных исходов - да. И я не писал, что впервые.
Испанский грипп - не слышали?
30% населения планеты зараженных, минимум 20 млн смертей.
Но конечно же ковид масштабнее. По истерике.
24.05.20 13:49
6 7

Ну все же 100 лет назад и сейчас разные миры. Средний возраст умерших сейчас свыше 80 лет, тогда просто не было такого количества пожилых людей. Т.е. 100 лет назад нынешнюю эпидемию могли и не заметить даже.
24.05.20 13:56
1 5

Потому и паника, что боятся повторения. На сегодняшний момент, по данным DXY, умерло 342 448 человек. Надо молча сидеть и ждать когда будет 20 млн.?
24.05.20 13:56
10 4

Нет, надо списки печатать. Так и победим болезнь.
24.05.20 14:02
3 8

Потому и паника, что боятся повторения. На сегодняшний момент, по данным DXY, умерло 342 448 человек. Надо молча сидеть и ждать когда будет 20 млн.?
Надо реагировать АДЕКВАТНО.
Тысячу раз уже указывали на разницу в летальности разных возрастных групп.
Но нет, нужно весь мир остановить. "Мы боимся повторения", ёпрст.
24.05.20 14:07
1 4

Испанский грипп - не слышали?
Именно. Будь это в первый раз - не было бы такой истерии. Именно память об Испанке и послужила причиной нежелания, её повторить.
24.05.20 14:15
2 5

Испанский грипп - не слышали?Именно. Будь это в первый раз - не было бы такой истерии. Именно память об Испанке и послужила причиной нежелания, её повторить.
Так возвращаемся к тому же. Что не хватило мозгов понять НАСКОЛЬКО та ситуация отличается от нынешней. Могу лишь процитировать коллегу выше: "100 лет назад нынешнюю эпидемию могли и не заметить даже." Если б сейчас прошла эпидемия, подобная испанке, мы бы тут не спорили. Погибших УЖЕ были бы десятки миллионов, а в перспективе - сотни миллионов. Среди ВСЕХ возрастных групп, а не только 70+
24.05.20 14:18
0 7

Если б сейчас прошла эпидемия, подобная испанке, мы бы тут не спорили. Погибших УЖЕ были бы десятки миллионов,
Если бы никто ничего не делал по поводу SARS-Cov-2, именно похожее и было бы. Сейчас масштаб ответа на пандемию просто беспрецедентный. Такого никогда не было. Я уж не говорю, что во времена испанки о вакцине можно было и не мечтать.
24.05.20 18:04
6 6

Сколько по вашему в Беларуси погибших уже? 15к? При том что у нас меры весьма косметические, а судя по количеству людей в ТЦ все если не вернулось на свои круги, то максимум через пару недель вернется.
24.05.20 18:22
1 5

Если бы никто ничего не делал по поводу SARS-Cov-2, именно похожее и было бы.
Например, Белоруссия))
Вот зачем все время привирать?
24.05.20 20:19
1 1

Сколько по вашему в Беларуси погибших уже?
Ну да. У Пескина хороший пост про это - теперь фанатики карантина очевидно начинают сожалеет о слишком низкой летальности. Все это похоже на историю с глобальным потеплением, но тут уж совсем некрасиво выглядит.
24.05.20 20:22
2 1

Ну может объясняется тем, что люди уже давно живут со СПИДом, раком, авариями на транспорте, а вот с такой эпидемией как коронавирус - давно не не было. И это действительно было страшно, когда чувствуешь себя беззащитным.
Маска/перчатки/карантин - и в шоколаде
25.05.20 00:28
1 1

Если бы Западная Европа принимала те же меры, что и Беларусь, здесь бы дома престарелых выкосило подчистую.
25.05.20 09:36
0 1

Среди ВСЕХ возрастных групп, а не только 70+
У Испанки тоже была своя любимая возрастная категория, 20-40 лет.
25.05.20 09:38
0 1

Если бы Западная Европа принимала те же меры, что и Беларусь, здесь бы дома престарелых выкосило подчистую.
Так и при мерах принимаемых Западной Европы их изрядно повыкосило. Практически везде 50% от числа жертв. По домам престарелых надо было отдельно и гораздо жестче действовать.
25.05.20 10:43
1 0

50% от числа жертв не говорит ничего об их абсолютном количестве. У нас, например, в одном швейцарском кантоне 12 жертв вируса, из них 11 из одного и того же дома престарелых, т.е. больше 90%, но их все-таки 12, а не 50 или 100. Это логично, что если есть заведения, где тесно живёт основная целевая аудитория смертельного для нее респираторного вируса, то много жертв будет оттуда. Особенно учитывая, что в эти 50% попадают не только ДП, но и заведения паллиативного ухода, где столетние пациенты с букетом серьезных заболеваний доживают последние месяцы или дни. Ситуация во многих странах непростая, но без принятия мер все могло бы быть хуже. Даже Швеция ещё не по самому жуткому сценарию пошла.
25.05.20 20:25
0 1

Что-то вот это совсем уже как-то мерзко прозвучало сейчас.
24.05.20 13:35
15 29

Как по мне - спекулировать на этом психозе еще более мерзко.
Лучше бы помогали людей от него избавлять.
24.05.20 13:47
11 10

Вы вот сейчас опять заведете шарманку "обычное ОРВИ", адресуясь стране, у которой за три месяца погибли сто тысяч человек? Удивительно, как вообще ухитрились заметить теракт в Нью-Йорке - каких-то три с половиной тысячи, за день больше умирает!
24.05.20 13:53
6 23

три месяца погибли сто тысяч человек
И какой вклад эти сто тысяч дали в среднюю смертность по стране? На уровне обычного ОРВИ?
24.05.20 13:58
13 3

Вы вот сейчас опять заведете шарманку "обычное ОРВИ", адресуясь стране, у которой за три месяца погибли сто тысяч человек? Удивительно, как вообще ухитрились заметить теракт в Нью-Йорке - каких-то три с половиной тысячи, за день больше умирает!
Я завожу шарманку о неадекватности мер, а не об "обычном ОРВИ".
Если бы столько бабла и сил вложили в разработку и реализацию эффективной изоляции групп риска - толку было бы на порядок больше.
Относительно теракта в НЙ - тоже считаю последовавшие меры неадекватными. Каждый раз когда разуваюсь в аэропорту.
24.05.20 14:02
7 8

Какой вклад в среднюю смертность внес теракт 9\11? Да никакого. Зачем вокруг него такой шум развели, надо было просто игнорировать.
И какой вклад
"N.Y.C. Deaths Reach 6 Times the Normal Level
More than 27,000 New Yorkers have died since March 11 — 20,900 more than would be expected over this period and thousands more than have been captured by official coronavirus death statistics."
www.nytimes.com
Что говорит о том, что смертность сильно недооценена. Например, инсульты, частота которых выросла на десятки процентов, и непосредственной причиной которых являлся Covid-19.
24.05.20 14:05
5 13

Относительно теракта в НЙ - тоже считаю последовавшие меры неадекватными. Каждый раз когда разуваюсь в аэропорту.
А если в этот момент представить как вас последний раз обуют? Если будет что обувать...

Относительно теракта в НЙ - тоже считаю последовавшие меры неадекватными. Каждый раз когда разуваюсь в аэропорту.
А по мне они абсолютно адекватны. На что намекает и отсутствие таких терактов с 2001 года.
24.05.20 14:08
5 12

Относительно теракта в НЙ - тоже считаю последовавшие меры неадекватными. Каждый раз когда разуваюсь в аэропорту.А если в этот момент представить как вас последний раз обуют? Если будет что обувать...
И что? Люди смертны. Можно идти по тротуару и поймать вылетевший туда КАМАЗ. Давайте уже наконец остановим и отменим технический прогресс. Как представлю себе как меня последний раз обуют от его последствий - так кушать прям не могу.

По стране, а не Нью-Йорку.
24.05.20 14:12
1 0

На что намекает и отсутствие таких терактов
Так себе аргумент, потому как и до 2001 такого не было.
24.05.20 14:15
6 10

"Уровень смертности в США побил все рекорды"
"WP: с США «что-то очень сильно не в порядке» — американцы всё чаще умирают молодыми"
"Продолжительность жизни в США снизилась впервые за 20 лет"

Броские заголовки, например, правда к 2020 году ничего не имеющие.
24.05.20 14:37
1 6

Интересно, если в США в среднем ежемесячно раньше умирало 230 000 человек (2 800 000 человек в год), то какой прирост будет в этом году?
24.05.20 14:43
1 0

И что? Люди смертны.
Выпей йаду.

Выпей йаду.
И NYT возможное напечатает на первой полосе и твою фамилию)

тоже считаю последовавшие меры неадекватными. Каждый раз когда разуваюсь в аэропорту.
А когда пару лет подряд запрещали планшетом пользоваться полчаса после взлета и за полчаса до посадки!
А потом вдруг как-то рассосалось.
25.05.20 00:45
1 0

А когда пару лет подряд запрещали планшетом пользоваться полчаса после взлета и за полчаса до посадки!
А потом вдруг как-то рассосалось.
А я как-то неожиданно обнаружил, что год летал с ножиком для бумаг в сумке. То есть минимум полсотни перелетов и никто даже не заметил, вот тебе и рамки и досмотры...
25.05.20 10:45
1 0

год летал с ножиком для бумаг в сумке
Пластмассовый ножик - норм. 😄 Вы же не уточнили, из какого материала он сделан.

IMHO, они сделали то, что хотели - показали проблему. Для этого газеты и существуют.
И от коронавируса умерло уже больше людей в США, чем, например, в результате бездарной войны во Вьетнаме, так что не вижу проблем с тем, что газета обращает внимание на это, как на большую проблему Америки.
24.05.20 13:33
11 29

Об этом и речь.
24.05.20 13:35
2 5

показали проблему.
Да, конечно. Ведь мы об этой проблеме так мало слышали за последние полгода. Срочно нужно раздуть истерику еще раз, а то начали подзабывать.
24.05.20 13:43
12 16

Да, конечно. Ведь мы об этой проблеме так мало слышали за последние полгода. Срочно нужно раздуть истерику еще раз, а то начали подзабывать.
Как ни обидно, но Вы правы.
24.05.20 15:58
3 7

показали проблему.Да, конечно. Ведь мы об этой проблеме так мало слышали за последние полгода. Срочно нужно раздуть истерику еще раз, а то начали подзабывать.
Что ж вы такие истерички-то, что тыща фамилий в газете повергает вас в истерику? Ну выпейте фенобарбиталу, может полегчает.
24.05.20 18:21
5 8

Срочно нужно раздуть истерику еще раз, а то начали подзабывать.
Пока не дойдёт до всех "ковид-диссидентов" – которых даже тут на форуме немало...

вы такие истерички-то
выпейте фенобарбиталу
Истерички — мы, но неадекватные советы травиться даёте вы. Логично, да.
24.05.20 18:24
2 3

Пока не дойдёт
Да-да. Это такой вид борьбы с вирусом: обязательно навязать истерику людям, которые не поддаются ей. Я не против. Пусть навязывают.

обязательно навязать истерику
Пока вижу только то, что у противников карантина истерика намного больше и намного громче. И свою истерику про "еды не будет, лекарств не будет, работы не будет, денег не будет, ничего не будет, все экономики рухнут, мы все умрём от голода" – как раз вы и пытаетесь навязать остальным.

Причём, продолжаете это до сих пор – даже несмотря на то, что ни одно из ваших "предсказаний катастроф" за время карантина так и не сбылось...

как раз вы и пытаетесь навязать остальным.
Ну не надо свои фантазии мне приписывать.

ваших "предсказаний катастроф"
Моих? Еще что мне припишете?

как раз вы и пытаетесь навязать остальным.
Ну не надо свои фантазии мне приписывать.
Ваши комментарии почти в каждом посте на эту тему. Как-то мало похоже на "фантазии".

Моих? Еще что мне припишете?
Ваших. Поскольку считать ситуацию "раздутой истерикой" – именно это и означает.

Стоп. Не надо съезжать.

Исходное ваше сообщение было.

И свою истерику про "еды не будет, лекарств не будет, работы не будет, денег не будет, ничего не будет, все экономики рухнут, мы все умрём от голода" – как раз вы и пытаетесь навязать остальным.
Я такого никогда нигде не утверждал.

Второе ваше сообщение.

Причём, продолжаете это до сих пор – даже несмотря на то, что ни одно из ваших "предсказаний катастроф" за время карантина так и не сбылось...
Я никаких предсказаний катастроф никогда не делал.

Поскольку считать ситуацию "раздутой истерикой" – именно это и означает.
Нет. Не означает. На всякий случай, я не считаю саму истерию "катастрофой."

Я такого никогда нигде не утверждал.
Ваша позиция вкратце: "Истерика раздута, карантины неправильно, поскольку экономике кранты".

"Истерика раздута, карантины неправильно, поскольку экономике кранты".
Но я утверждал только первое.

Но я утверждал только первое.
Из первого следует всё остальное. Строго логически.
"Раздутая истерика" === "Карантины избыточны" === "Экономические потери зря".

Вовсе не обязательно говорить всё буквально. Порой всё понятно лишь по начальному утверждению...

Из первого следует всё остальное. Строго логически.
Не надо логике приписывать свои фантазии.

Порой всё понятно лишь по начальному утверждению
Это и была моя изначальная мысль. Зачем слушать собеседника когда можно спорить с его проекцией в своей голове, которой можно приписать любые удобные для себя высказывания.

Зачем слушать собеседника когда можно спорить с его проекцией в своей голове
Океюшки, "неправильно понятый" вы наш...
Объясните, каким образом в вашей голове соседствуют мысли о "раздутой истерике" и "правильности карантинов"? Или вы, всё же, против карантинов? ))

Или вы, всё же, против карантинов
Против бессмысленного всеобщего "локдауна", против поголовного ношения непомогающих масок и перчаток людьми без симптомов. Но совершенно не против ограничительных мер таких как запрет массовых мероприятий в областях с перегруженными больницами.

И сразу отвечу на "предсказание экономической катастрофы". Я сомневаюсь, что она будет. Но рано судить. Как и добавленная смертность вируса будет видна к концу года.

Против бессмысленного всеобщего "локдауна"
Ясно. Против карантинов. Что и требовалось доказать.

И сразу отвечу на "предсказание экономической катастрофы". Я сомневаюсь, что она будет.
Тогда непонятна ваша уверенность в "бессмысленности локдауна".

Против карантинов.
Вижу, нужно каждую свою мысль повторять дважды. Повторяю. В очагах инфекции с перегруженными больницами введение определенных ограничительных мер полностью оправданно.

Тогда непонятна ваша уверенность в "бессмысленности локдауна".
Если что-то не вызывает экономической катастрофы, не означает, что нужно это делать.

Вижу, нужно каждую свою мысль повторять дважды.
Не дважды. Всего лишь внятно.

В очагах инфекции с перегруженными больницами введение определенных ограничительных мер полностью оправданно.
Разумеется. Настолько же полностью оправданно введение ограничительных мер для недопущения превращения населённого пункта в очередной очаг инфекции.

Если что-то не вызывает экономической катастрофы, не означает, что нужно это делать.
В данных условиях – нужно.

Ну раз они напечатали "они были одними из них", значит просто тщательно отобрали антитрампистов из этих ста тысяч. В остальных просто не были уверены.

А по поводу массовых смертей и НЙТ - в 30-х годах прошлого века их репортер ездил по передовому государству рабочих и крестьян и заверял, что никаких массовых голодных смертей нет, пулитцера получил. Злые языки утверждают, что небескорыстно глаза на голодающих закрывал. Но может просто от восхищения социалистическим строем.
24.05.20 13:33
2 2

"Ковидобесие".
24.05.20 13:32
8 9

Корона психоз (с)
24.05.20 13:33
4 5

ага, пока сам не переболеешь ею )
24.05.20 13:47
3 5

ага, пока сам не переболеешь ею )
Предпочту корону туберкулезу или ВИЧу.
24.05.20 13:50
3 8

Ну переболею и что? В моей возрасте шанс умереть один из 10.000. От H1N1 значительно выше.
24.05.20 13:52
6 4

у человеков нет выбора, увы
24.05.20 13:54
0 0

у человеков нет выбора, увы
Участвовать в психозе или нет? Всегда есть выбор.
24.05.20 13:59
0 2

у человеков нет выбора, увыУчаствовать в психозе или нет? Всегда есть выбор.
Ну да, можно на люстре вздернуться, например, избежать, так сказать, участия в психозе. Или там уйти жить в пещеру высоко в горах.

Идите-ка вы все в жопу со своим "всегда есть выбор".
24.05.20 18:24
2 2

Участвовать в психозе или нет?
В психозе участвовать не надо никогда.

И всё бы было хорошо в ваших словах. Только вот главная проблема в том, что определённая часть противников психоза под предлогом "неучастия в массовом психозе" устраивает из этой позиции свой собственный массовый психоз, не менее тупой.

Не помню уж, где это встречалось, но высказывание чертовски подходит к вашей ситуации: "Желая любыми средствами выделиться из толпы – вы попадаете в толпу тех, кто желает любыми средствами выделиться из толпы"... © ?

ага, пока сам не переболеешь ею )
Переболеть как раз не страшно, а, видимо, полезно

Другое дело, что можно и кони двинуть

Но это не только от ея

У меня есть маленький вопрос. А люди, умеревшие от ВИЧ, рака, осложнений диабета и других медицинских проблем - они не заслуживают того, чтобы их имена опубликовали на первой полосе The New York Times?
Сколько постов за последнюю неделю/месяц ты написал о короне, а сколько о перечисленных тобой других болезнях?
В этом и ответ. И тебе и газете нужны актуальные темы.
24.05.20 13:29
7 28

А NYTimes так себе просмотры увеличит? Или больше людей купит газету, чтобы почитать ничего не значащие для них фамилии?
24.05.20 13:32
5 4

Ну как минимум Алекс обратил на это и свое и наше с тобой внимание. Мы именно это и обсуждаем.
24.05.20 13:34
0 10

Об этой статье уже была новость по телевидению. Но я не думаю, что здесь прямая цель - увеличить тираж.
24.05.20 13:35
2 3

Но я не думаю, что здесь прямая цель - увеличить тираж.
Нет конечно, прямая цель у NYT одна - помочь демократам на выборах. Уверен в этом же номере еще есть что-типа "многие из этих смертей на совести Трампа".
24.05.20 16:41
5 5

В этом и ответ
Это не совсем так. Тема конечно интересует всех, но пиариться на смертях позволяет себе именно НЙТ
Алекс пишет разумные и взвешенные вещи.
24.05.20 20:27
5 2

верен в этом же номере еще есть что-типа "многие из этих смертей на совести Трампа".
Если уверен - дай ссылку.
24.05.20 20:37
1 2

Если уверен - дай ссылку.
Я не подписчик поэтому доступа к сайту у меня нет, но вот специально для вас зашел в Google News что там от NYT. Там у меня две статьи за сегодня. Одна из них - www.nytimes.com Keep Up the Good Work, America by The Editorial Board.

Выдержка: There is no question that misinformation, mismanagement and incompetence from national, state and local leaders have cost many lives.

И это, заметьте, в одной статье из двух, к которым у меня есть доступ. По сути то что я и сказал.

Ну и конечно, как же без запугивания We’ve been reminded repeatedly that we aren’t doing enough to stem the spread of the coronavirus, that we are a “failed state,” unable to manage the greatest existential threat in our lifetimes.

Термин "failed state" в тексте ссылка на антитрамповскую статью на Atlantic www.theatlantic.com Для тех кто не понял с первого раза.
24.05.20 21:29
1 3

the greatest existential threat in our lifetimes.
Поверить не могу. Вот что это такое, если не истерика?
24.05.20 22:27
1 4

В статье Трамп не упомянут и разу. Ваша "выдержка" - то, чему автор противопоставляет свое мнение.
25.05.20 00:11
0 2

Ну вот как после этого люди не осознают, что проблема раздута до неадекватных масштабов? И ведь продолжают раздувать.

Требую каждый год публиковать списки умерших от гриппа.
24.05.20 13:17
17 13

в "комсомольская правда" )
24.05.20 13:50
0 1

Ну вот как после этого люди не осознают, что проблема раздута до неадекватных масштабов?
Ну так у нас всяк таракан из своей щели горазд рассуждать об адекватности или неадекватности масштабов. Ответственности один хрен никакой.

В России вот долгое время рассказывали с голубых экранов, что никакого коронавируса нету, и нечего тут раздувать, это не опаснее ОРВИ. А потом, внезапно: нерабочие дни, самоизоляция, масочный режим, полицаи людей с улиц в кутузку тащат, средств защиты нет, врачи умирают от короны, пациенты умирают от короны, бизнес закрывается, работать негде, жрать нечего, власти врут непрерывно о количестве заболевших и умерших, ну а люди, негодяи этакие, все никак не осознают, что проблема раздута до неадекватных масштабов.

Требую каждый год публиковать списки умерших от гриппа.
А можно еще портреты умерших приклеивать на палочку и устраивать ежегодные шествия. Хотя нет, дурацкая идея, простите.
24.05.20 18:41
7 6

Ну вот как после этого люди не осознают, что проблема раздута до неадекватных масштабов?
Не понимаю, что вас удивляет. Давно ведь доказано, что все вокруг тупые, и только лишь вы умнее всех.

Вот и глубокоуважаемые сторонники теории плоской Земли тоже искренне не понимают, как люди могут быть настолько тупы, чтобы не видеть очевидных фактов массового заговора...

Давно ведь доказано, что все вокруг тупые, и только лишь вы умнее всех.
Сарказм, переходящий в истерику.

сторонники теории плоской Земли
Что? А это тут при чем?

В России вот долгое время рассказывали с голубых экранов, что никакого коронавируса нету, и нечего тут раздувать, это не опаснее ОРВИ.
ОРВИ — ОРВИ рознь.

А потом, внезапно: нерабочие дни, самоизоляция, масочный режим, полицаи людей с улиц в кутузку тащат, средств защиты нет, врачи умирают от короны, пациенты умирают от короны, бизнес закрывается, работать негде, жрать нечего, власти врут непрерывно о количестве заболевших и умерших,
Да-да. Только умирают единицы на десяток тысяч населения, а вой будто сотни. Но, оговорюсь, я не против — пусть публикуют, истерят далее. Их дело.
24.05.20 19:03
2 4

Требую каждый год публиковать списки умерших от гриппа.
Требуйте, конечно. Для того демократия и создана. Напишите письма в газеты, создайте инициативную группу. И, самое интересное, будут реальные люди, которым Вы своими действиями спасёте жизнь.
24.05.20 19:03
0 5

сторонники теории плоской Земли
Что? А это тут при чем?
А вы подумайте. Вы же умнее всех тех, кто верит в опасность вируса и в шарообразную форму планеты...

Вы же умнее всех тех, кто верит в опасность вируса и в шарообразную форму планеты
Ну как связаны бред про плоскую Землю и эпидемия ОРВИ с летальностью (0,1-0,2 😖? Я не понимаю, вирус что ли станет опаснее, если кто-то верит в плоскую Землю.

Большое отличие в том, что от гриппа как раз можно защититься. Есть апологеты поголовных ежегодных вакцинаций, есть и те, кто предлагает прививать группы риска.

Ну можно, конечно, печатать имена тех, кто не сделал прививку и умер, но это будет издевательство.
24.05.20 19:38
2 0

Ну как связаны бред про плоскую Землю и эпидемия ОРВИ
Прямо связаны. Общей позицией "все нам врут".

Общей позицией "все нам врут".
Может показаться странным, но, чтобы раздувать истерику, необязательно врать. И я не утверждал, что кто-то нам врет.

Напишите письма в газеты,
в Спортлото
24.05.20 20:40
0 0

чтобы раздувать истерику, необязательно врать. И я не утверждал, что кто-то нам врет.
"Раздувать истерику" равнозначно вранью. Точнее, полуправде – самому худшему виду вранья.
Так что вы сейчас фактически именно в этом всех и обвиняете. Во вранье.

P.S. Можете опять написать, что вас "неправильно поняли".

"Раздувать истерику" равнозначно вранью.
Нет, не равнозначно. И никто никому не врет. Прекратите этот цирк. Все данные по текущей летальности открыты и доступны, и она на уровне сильной вспышки гриппа. Печально, что люди умирают, но этот вирус — вовсе не нечто невообразимое и опасное. Но если постоянно смотреть новости и читать передовицы со списком умерших, такое впечатление может сложится, особенно, если не дают контекста.

P.S. Можете опять написать, что вас "неправильно поняли".
Я нигде не писал, что меня "неправильно поняли". Продолжаете спорить с голосами в своей голове.

и она на уровне сильной вспышки гриппа
Нет.

Но если постоянно смотреть новости и читать передовицы со списком умерших, такое впечатление может сложится
Нет.

Я нигде не писал, что меня "неправильно поняли". Продолжаете спорить с голосами в своей голове.
Нет.

Но, оговорюсь, я не против — пусть публикуют, истерят далее. Их дело.
Ошибаетесь
25.05.20 00:27
1 0

Ошибаетесь
В чем?
25.05.20 01:23
0 0

Ну можно, конечно, печатать имена тех, кто не сделал прививку и умер, но это будет издевательство.
Сделайте все правильно, потратив кучу времени и средств на то, чтобы донести до не слишком умных родителей пользу прививок. Скорее всего, Вы спасете какое-то количество детей от смерти и при этом получите много дерьма на свою голову.
25.05.20 08:30
1 2

Вместо этого можно этим родителям дать базовое биологическое образование

Вместо этого можно этим родителям дать базовое биологическое образование
Это только если они хотят его получить. В общем, я бы не надеялся на обучаемость родителей.
Плюс, есть реальные проблемы - низкокачественные вакцины, например.
Ну и того, кто будет пытаться спасти детей, дерьмом обольют по полной программе - тут я не сомневаюсь. Ни одно доброе дело не останется безнаказанным.

Все родители ходили в школу и проходили курс биологии. Если они его не освоили, насильно учить. Разрешать рожать детей только тем, кто сдал экзамен.

Все родители ходили в школу и проходили курс биологии. Если они его не освоили, насильно учить. Разрешать рожать детей только тем, кто сдал экзамен.
Масса людей и практически все животные рожают детей не уча биологии. Ничего с этим не поделаешь, природа-с.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 16
Calella 111
exler.ru 122
авто 351
видео 2805
вино 293
еда 369
игры 105
кино 1316
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 691
СМИ 1601
софт 763
США 20
тип 2
тмп 11
шоу 6