В Эксмо окончательно охамели

По результатам вот этой истории (напоминаю, что там речь идет о воровстве Донцовой рассказа Игоря Черского) издательство Эксмо разразилось совершенно хамским открытым письмом, которое опубликовано на сайте издательства.

Попробую для несведущих объяснить, что к чему. Информационный повод как таковой копирайта не имеет. То есть если в Москве пьяный слесарь Вася обесточил весь район, пописав на электропровод, об этом может написать кто угодно - даже если первым об этом волнующем событии сообщило издание "Желтушное покрывало". Другие издания должны ссылаться на "Желтушное покрывало" только в том случае, если они перепечатывают текст новости так же, как она напечатана в "Покрывале". Если они излагают ее своими словами - это уже их новость.

Анекдоты, как правило, копирайтов тоже не имеют. И копирайты на них, как правило, никто не предъявляет, хотя на развлекательных сайтах нередко гуляют анекдоты, имеющие четкое авторство.

С историями на Анекдот.ру (и любом другом аналогичном сайте) ситуация сложнее. Краткий сюжет  истории, как и информационный повод, копирайта также, как правило, не имеет - так сложилось. Однако если кто-то берет вашу историю в том виде, в котором она была изложена, меняет пару имен, переставляет кое-где слова и печатает под своим именем - это называется воровство и плагиат. Анекдот и рассказ - принципиально разные вещи. Анекдоты заимствовать типа как можно - считается, что это народное творчество. Рассказы заимствовать нельзя -  у них есть авторы. Можно заимствовать разве что фабулу сюжета, хотя это тоже небезупречно с точки зрения авторских прав.

Теперь о письме Эксмо. Там сидят ребята ловкие (кто бы сомневался), поэтому они занимаются совершенно наглым и нахальным передергиванием. Во-первых, они везде называют рассказ Гарика - анекдотом. Что прямое вранье. Это не анекдот, а юмористический рассказ, который сначала был опубликован в фидошной конференции, а зачем напечатан в журнале "Карман" - сто лет назад. Потом какой-то безвестный пряник, встретив этот рассказ в Фидо, отправил его в истории на Анекдот.ру - разумеется, не указав имени автора. Это действие также нарушает авторские права Гарика, но он не стал поднимать по этому поводу бучу.

Писательница Донцова (для простоты будем считать, что это именно она собственноручно строчит карандашом по бумаге свои двести пятьдесят книжек в год под лай болонок), которая постоянно заимствует сюжеты своих книг с сайта Анекдот.ру и других источников, натыкается там на рассказ Гарика и великодушно прет его для своей книги. Она меняет пару имен, кое-где переставляет слова, но это именно тот же рассказ, изложенный в той же последовательности. В Эксмо это даже не отрицают.

Но что они на это говорят? Раз, говорят в Эксмо, какой-то неизвестный науке воришка спер рассказ Гарика и опубликовал его в историях на Анекдот.ру, писательница Донцова имеет полное право считать этот рассказ (законченное литературное произведение, между прочим) ничейным народным творчеством и имеет полное право спокойно украсть его для своей очередной двухсот пятидесятой книжки. Эксмо наплевать, что рассказ, во-первых, имеет автора, во-вторых, был опубликован в печатном издании, но даже если бы не был опубликован - это безусловный факт воровства и плагиата. Причем воровства и плагиата неоднократного, как уже было выяснено.

И вместо того, чтобы хотя бы извиниться, в издательства Эксмо пишут вот это хамское письмо из серии - ты бы, сынок, помалкивал, раз такая великая писательница из милости сперла твой рассказик для своей великой книжки. Тем более что рассказик был опубликован на Анекдот.ру - какие уж теперь могут быть претензии к великой писательнице? Вы разве не в курсе, что Анекдот.ру специально для Донцовой и был сделан - пожалейте тетеньку, ей же столько строчить карандашиком приходится...

Я считаю, что они окончательно охамели.

А вы как считаете? Вы жалеете несчастную тетеньку Донцову, которой всякие негодяи вроде Гарика теперь мешают жить? Предъявляют, видите ли, претензии...

Upd: Ответ Пачула на открытое письмо "Эксмо".
28.05.2008 21:38
Комментарии 71

Я визга не вижу. Но когда соврамши и украмши обвиняют и всяко чернят обманутых и обворованных, то воров надо учить, учить жестко, всем миром. А то тихие интеллигенты уже не раз ............ Россиию.

И второе, практически всегда автор - совсем не такой человек, каким он кажется читателю, не белый и не пушистый :). Для того, чтобы понять это нужно только читать биографии писателей.
09.06.08 19:16
0

История, конечно, неприятная и не красит ни Эксмо, ни Донцову (никогда, кстати её не любил). Но что ж Вы, Алекс, так ядом-то исходите? Неужели об этом нельзя писать без такой желчи? Какая-то бульварность прямо. :( Захожу сюда по привычке уже много лет, но в последнее время Вы превращаетесь просто в брюзгу, если Вам что-то не нравится. Нервная российская жизнь влияет, Вы, вроде, только что где-то отдыхали...



В своё время у меня тоже нагло своровали достаточно большое колличество текстов. Причём один-в-один, с фотографиями. И выложили под чужим именем. Неприятно было, конечно. Пришлось писать хостеру и приводить доказательства нарушений закона об авторском праве. Но до визга я не опускался...



Хотя, окнечно, это Ваш личный сайт, и Вы полностью в праве писать така, как хочется. просто странно такое читать от хорошего писателя. Как будто два разных человека - один пишет хорошие книги, другой такую бяку в блоге.



Извините за критику. Обидеть не хотел.
31.05.08 13:37
0

Для Донцовой любая реклама хороша.
30.05.08 23:17
0

"Встает вопрос: кто у кого украл и украл ли? Такие истории пересказываются «очевидцами событий» всем друзьям, а друзья в свою очередь делятся со знакомыми. Впрочем, близкая подруга Донцовой утверждает, что рассказ действительно украли. Но не у Черского, а у Дарьи.

До того как ее начали издавать огромными тиражами, Дарья (тогда Агриппина) Донцова была скромным журналистом и всеми силами пыталась заработать деньги для семьи. Она часто писала юмористические рассказы на основе реальных событий, и в ту пору ее совершенно не интересовало, опубликуют их под ее именем или под псевдонимом. Ее волновало, сколько и когда за историю заплатят. Когда же она стала Дарьей Донцовой, вспомнила свои старые рассказики и стала вставлять их в книги. Читатели, встречавшие ранее эти истории в газетах, злились и недоумевали: как же можно воровать так открыто? Им и в голову не могло прийти, что Даша «воровала» у себя самой.

– Мы даже не можем вспомнить, во сколько изданий она писала, многие из них уже канули в Лету – «Клюква», «Скандал», «Юго-Запад», – рассказала нам близкая подруга Донцовой."



Вот это - окончательно охамели :)


www.sobesednik.ru/archive/yellow/21_2008/doncova_plagiat/
30.05.08 12:13
0

хамы. не говоря уж такой малости, что в перенос действия в Сорбону полностью лишает рассказ правдоподобия.
30.05.08 10:47
0

Все это уже было, и не однократно. Этим же самым занимался и знаменитый А. Дюма - абсолютный чемпион по количеству опубликованых произведений (одних романов - около 300) и т.д.

Лидер ЗАО "Дюма и сын" содержал армию "литературных негров" которые кропали ему сюжеты , зачастую просто пересказывая произведения других авторов .Типа ,изменяли "С-Петербург" на "Костантинополь" , "министр" на "визирь", "Маша" на "Эсфирь". Мэтр иногда ставил свою подпись под произведение даже не удосужившись прочитать оного. Соответственно ,иногда это приводило к скандалам.

Вот так.
orl
30.05.08 09:11
0

" Открытое письмо издателя к народу России "

Уважаемые Дамы и Господа , сообщаю :

В интернете произошла скверная история ,

На этой неделе , злобный , в узких кругах малоизвестный гражданин Черский -

Напал на великую Дарью Донцову .



Писательницу , от руки написавшую двести тридцать три книжки ,

Светоча мировой культуры

Поносят на своих веб страничках

Вышеупомянутый Черский , Пачул и иже с ними...

Прямо заявим - это заговор

Против разумного человечества

Даша об интернете не слышала

Неговоря уж о том чтоб списывать...

Теперь с нее пять миллионов требуют,

Злобно хохочут , пальцами тыкают ,

Возможно у нее разовьется депрессия и ...

Двести тридцать четвертую книжку она не напишет !



Давайте встанем в защиту писателя !

Творца сейчас каждый обидеть может....

Ниже даем реквезиты издательства :

" Люди , подайте нам , кто сколько сможет..." :)
30.05.08 05:01
0

Еще раз извиняюсь перед автором стеба ....Действительно пукнул в лужу . Заработался...:)
30.05.08 00:41
0

costa: Ну, первый абзац ещё можно было счесть искренним.. :) Вот второй уже не оставляет сомнений.
30.05.08 10:21
0

Я извиняюсь тогда . Представил что не стеб уже написав пришло в голову . Уважаю ...
30.05.08 00:15
0

Вряд ли можно спорить с поклонниками Донцовой , Вот цитата одной такой поклонницы .

Да что тут говорить, Черский просто обнаглел! Даже если Дарьюшка взяла его сюжет, то она облагородила его, сделала интересным, поставила правильные, красивые, реалистичные имена. Только сравните "тухлый" Оксфорд и "звонкую" Сорбонну. Словно волшебной палочкой коснулась куска глины и произвела на свет сокровище, родила его прямо из недр своего ума. Разве можно сравнивать эти тексты?

Более того, Черский вообще имел наглость написать рассказ, который потом ляжет в основу произведения Дарьи Донцовой! Еще кто тут плагиатор неизвестно! Дарья Донцова - она велика, уж наверно лучше Чапека, она лучше Чехова, да что там, скажем откровенно, она даже лучше Корнея Чуковского. Ее тексты будут вставлять в новые издания Библии и Корана! Ее будут читать инопланетяне! У нее ваще охрененная улыбка! Я вас люблю, чего же боле, что я могу еще сказать?!

Они явно не адекватные люди . После прочтения вышеприведенного час хохотал . Но честно говоря это даже страшно . Что же это за люди ?
29.05.08 18:57
0

costa: Они явно не адекватные люди . После прочтения вышеприведенного час хохотал . Но честно говоря это даже страшно . Что же это за люди ?

Надо иметь чувство юмора. :)
29.05.08 23:41
0

Ссылочкой поделитесь на сию прелесть..
29.05.08 19:12
0

«Танец этот был похож на мазурку, но пассажиры, пресыщенные дикими красотами Кавказа, сочли его за лезгинку и вознаградили тремя пятаками»
До тех пор, пока есть потребители, будет и плагиат. Вспомните скандал с «Таней Гроттер». Было украдено практически целое произведение, для легализации названо «пародией» и продано. Потребителями стали изголодавшимся в ожидании новой книги Роулинг читатели и те, для кого всё равно, что покупать – лишь бы было модно и раскручено.
Не так уж много людей умеют отличать вкус чая от вкуса отжатой половой тряпки. Причём большинство из них до тех пор, пока не узнают вкус настоящего чая, а некоторые и после, с жаром готовы отстаивать мнение, что это не помои плохи, это оппонент дурак.
29.05.08 17:44
0

А что все привязались к Донцовой? Мало что ли таких писулек? Кто из нормальных людей ее читает? Предлагаю не читать и остальным, а тем кто хочет поквитаться - просто написать породию на нее, да поинтересней.
29.05.08 17:22
0

ЭКСМО на редкость гаденькая конторка.
29.05.08 17:14
0

Ребята, а ведь по сути - дрогнуло таки у Эксмо очко. Раз сами решили высказаться. Пускай манерно и куражась. Собственно, никто и ничего у них пока не спрашивал, насколько я понял.

Может и на самом деле попробовать додавить? Чтоб НЕПОВАДНО было! :)
29.05.08 15:45
0

СОчувствую Гарику! Воровать не хорошо! Рассказ зачетный, страшно подумать во что его растянуло страх Божий Даръя...



идея 1: напоить админов эксмо халявным пивом,

и пока они будут веселится - уронить серваки. со стоек.





идея 2: отсканить книги донцовой и выложить по всему рунету.







идея 3: судится )



все 3 идеи можно воплощать одновременно.



---------

извините мой русский
29.05.08 15:12
0

Судя по письму Эксмо, акцент там сделан на другое. А именно - что самой истории сто лет и Черский ее так же где-то стырил из интернета. А что опубликовал где-то на сайте или в журнале - это для них не есть доказательство авторского права.



В качестве ответной гадости действительно можно организовать выкладывание на некий сайт полных текстов книг Эксмо (лучше конечно именно донцовских), с указанием в качестве автора Черского (или вымышленного имени) и распространения баннеров по интернету, ведущих на халявную скачку этих файлов. Эксмо от этого, возможно, понесет потери, а доказывать авторство Донцовой придется ровно с тем же геморроем, который сейчас предстоит одолеть Черскому. Это конечно хулиганский и несколько глупый ход, но вполне в их стиле. Т.е. Донцова увидит свои книжки - пусть и в электронном виде, - но в свободном распространении и с нагло указанным другим автором. Побудет, так сказать, в шкуре противника. Тем более, что эти книжки в интернете и так есть - технически прилепить к ним другого автора и организовать халявную раздачу - не проблема. А доказывать кто именно это делает или принуждать таковой сайт к закрытию - это все равно что с порнухой в интернете бороться -замучаются ловивши.
29.05.08 14:45
0

А в чем тут хамство? Неужели Вы действительно считаете, что они должны были признаться в воровстве? Разве бывали подобные случаи? Да это был бы скандал. "Донцова подтвердила слухи о том, что она ворует чужие рассказы." А они поступили очень логично. Считая себя людьми серьезными, написали это письмо в свое оправдание, и все замечательно. Поклонников успокоили, противников - позлили. Есть доказательства, обращайтесь в суд, и тогда уже им не отвертеться. А в данном случае они очень умно парировали, на мой взгляд.
29.05.08 13:30
0

feel4eg: А в данном случае они очень умно парировали, на мой взгляд.

Друг мой, А Вы не пробовали подумать о том, что "умно" и "порядочно" - это вовсе не синонимы ?
29.05.08 15:59
0

Эксмо в своём письме (действительно, удивительно хамском) дают ссылку на эту историю, размещённую на сайте анекдотов за 2 года до публикования в журнале. Поэтому может ли Черский претендовать на сатисфакцию? Ведь на сайте анекдотов авторства нет..
29.05.08 10:40
0

Доколе? Доколе будут приставать к светочу современной словесности?!! Ведь сказано же им не единожды - "Пишу сама". Чего еще надо то?!! В её рукописях никто не найдет хоть одну строчку, написанную чужой рукой. Всё только сама! Так не отстают. Ну не охамели ли? Лезут со своей ерундой которую и не откомментируешь. Небо, небо не видело такого позорного сплетника и клеветуна! Руки прочь! Взяли моду - вперед публиковаться, а потом с претензиями. Надо дать таким субъектам по рукам! И тогда впредь другим будет наука. Не публикуйте и не пишите ничего - тогда и расстройств вам не будет!!!
29.05.08 10:27
0

Хммм... Донцова? А что, это писательница? А что она написала?
29.05.08 10:18
0

Sorm: Хммм... Донцова? А что, это писательница? А что она написала?


Как это - "что она написала?"?
Она написала у себя в тетради рассказ Черского, который прочитала на анекдот.ру.
29.05.08 10:33
0

Предлагаю опубликовать на anekdot.ru слегка видоизменённые книги Донцовой, а уже потом начать их издавать в собственном издательстве, изменив фамилию "Донцова" на "Храмцова", или что-нибудь в этом духе. Неплохой гешефт можно сделать.
29.05.08 09:43
0

GeRom: Предлагаю опубликовать на anekdot.ru слегка видоизменённые книги Донцовой, а уже потом начать их издавать в собственном издательстве, изменив фамилию "Донцова" на "Храмцова", или что-нибудь в этом духе. Неплохой гешефт можно сделать.

Тема!

Не в курсе есть ли в РФ премии вроде Альтернативной Нобелевской, но знаю, что существует "Серебряная калоша". Всевозможными судебными исками мадам Донцову к ответу вряд ли призовешь, а вот учреждением премии "Лучший плагиат года" урезонить вполне возможно. Она же не одна такая оригинальная. Какая-нибудь картонная статуеобразная фиговина будет вручаться в номинациях "Лучший читатель Анекдот.ру ", "Самая удачная смена имен" и "Ведущее издательство, печатающее плагиат".
29.05.08 12:15
0

Особо понравился пассаж: поскольку, дескать, официального обращения от вас мы не получили и вряд ли получим, вас можно официально обоср*ть. Ню-ню.
29.05.08 09:40
0

Тут вот говорят, что Донцова взяла рассказ с Анекдот.Ру, а он был там напечатан без указания автора. И поэтому, дескать, нарушения копирайта нет. Это абсолютно смехотворный аргумент хотя бы потому, что следуя такой логике, можно спокойно воровать все, что угодно. Хочешь укарасть главу из "Войны и мира"? Пожалуйста! Публикуешь ее на Анекдот.Ру или какой-нибудь Воффка.Ком и говоришь всем, что взял анонимный текст с сайта анекдотов.

Так что юридически этот аргумент несерьезен. Да и чисто технически - авторство любого рассказа можно установить без проблем, немного погуглив. Поэтому даже слабое моральное оправдание типа "ах, я не знала, что у этого рассказа есть автор" совершенно несостоятельно, ибо является враньем. Можно подумать, Донцова не понимала, что раз есть хороший литературный текст, то был написан каким-то автором, а не из воздуха самозародился, и этого автора не худо было бы поискать.
29.05.08 09:14
0

Labert: Можно подумать, Донцова не понимала, что раз есть хороший литературный текст, то был написан каким-то автором, а не из воздуха самозародился, и этого автора не худо было бы поискать.

Чтобы понимать, что такое "хороший литературный текст", надо иметь знания, хороший вкус, разбираться в литературе и т.д.
Вы это о Донцовой ?
Что-то берут меня сомнения, что изготовитель низкосортной жвачки для мозгов в промышленных масштабах сможет это ПОНИМАТЬ.
Будь у этого "аффтара" хоть толика чувства прекрасного - давно бы уже прекратился этот мутный поток жижи, заливаемой в головы "поклонников".
29.05.08 09:40
0

А мне кажется, что люди, которые читают Донцову страницу Алекса никогда не почитают...В лучшем случае узнают по радио.
29.05.08 06:59
0

solace: А мне кажется, что люди, которые читают Донцову страницу Алекса никогда не почитают...В лучшем случае узнают по радио.

Ну это вы зря. У неё сайт есть. Я как-то заходила, потому что для меня (да и не только для меня) Донцова - это синоним низкопробности в литературе, и было интересно посмотреть, кто же её читает. Вы думаете, что тонны хвалебных отзывов в форуме оставлены исключительно модераторами? Сомневаюсь. Так что целевая аудитория её - это не только несчастные домохозяйки. Вот это и грустно, что ЦА её довольно широка. С другой стороны, людей, которые читают исключительно Донцову, мне кажется, не существует. :)
29.05.08 10:18
0

"Странно, - думает Донцова. - Я этого Чер... как его... с черточкой... причислила буквально к фольклору. Вписала, так сказать, в ряд великих безымянных классиков. Оставила жить в веках. А он недоволен. Странно."
29.05.08 06:29
0

Я еще раз вступлю.

Донцова бы не стала заниматься беззастенчивым сдиранием, если бы не была ТОЧНО уверена, что адвокаты ее отобьют. Значит есть в законе какие-то закорючки, по которым ее ни фига не привлечешь. Но...

Думается мне, Алекс своим постом создает, а точнее - укрепляет МНЕНИЕ о Донцовой. И это может быть силой. Учитывая количество людей, которые Алекса читают и слушают. А вот это уже разного рода донцовым совсем не в нос. Потому что речь идет о престиже. Который может (в скобках замечу, что и должен!) упасть. С очевидными последствиями.
29.05.08 01:06
0

chisar: Думается мне, Алекс своим постом создает, а точнее - укрепляет МНЕНИЕ о Донцовой. И это может быть силой. Учитывая количество людей, которые Алекса читают и слушают. А вот это уже разного рода донцовым совсем не в нос. Потому что речь идет о престиже. Который может (в скобках замечу, что и должен!) упасть. С очевидными последствиями.

В принципе, согласен. Тем более, что, судя по реакции издательства, их это волнует, иначе они бы всю дискуссию мимо ушей пропустили. Стало быть, "Эксмо" прислуишивается не только ко мнению "целевой аудитории". Посмотрим, чем все кончится. И кончится ли вообще.
29.05.08 09:47
0

chisar: Донцова бы не стала заниматься беззастенчивым сдиранием, если бы не была ТОЧНО уверена, что адвокаты ее отобьют.

В газете Комсомольская правда и на сайте http://www.kp.ru/daily/24103.5/329532 опубликованы комментарии Донцовой по поводу этой истории:

" Честно вам могу сказать, что в издательство «ЭКСМО» постоянно приходят письма, где люди пишут, что я у них украла рукопись или роман, - говорит Дарья Донцова. - Это такая ерунда, что у меня даже комментариев никаких нет. Книжки-то я пишу сама. С Дэном Брауном была такая история, с Джоан Ролинг было, у певцов, у композиторов. Я думаю, что издательство разберется с этой историей, потому что меня обвиняли в разных вещах - иногда в смешных, иногда в противных. Бывают люди, которые совершенно искренне неадекватны. И искренне считают, что это они написали «Евгения Онегина», например."
29.05.08 05:52
0

chisar: вы бы знали, сколько на свете встречается людей, неспособных видеть дальше своего носа. Не думала она об этом, что, надеюсь, иск Игоря Чер-ского и покажет.
29.05.08 02:44
0

chisar:

Попсу не интересует престиж. Только бабло.
29.05.08 01:46
0

Засада. Народ, а чего читать-то? Тем у кого с классикой проблемы? Неужели в России кроме говнодонцовых и упопищных переводов потного гарри ничего больше не печатают?
29.05.08 00:27
0

Alex Exler: А вы как считаете? Вы жалеете несчастную тетеньку Донцову, которой всякие негодяи вроде Гарика теперь мешают жить? Предъявляют, видите ли, претензии...

А вот это уже вопрос правовой, предмет ведения уголовного или гражданского права РФ. И разговаривать об этом надо уже в другом, как говорится, месте. А тётеньку Донцову пусть прокурор пожалеет.
29.05.08 00:25
0

будете ли пытаться подать на них в суд ? было бы интересно создать прецендент . а то действительно охамели ...
29.05.08 00:18
0

В принципе понять можно обе стороны. Донцова ведь, если предположить, украла рассказ, зная что он анонимный. Тут уже речь идет, является ли кража анонимного рассказа нарушением авторских прав анонимного писаки? А вот Эксмо по-хамски поступает, извиниться они обязаны.
29.05.08 00:01
0

NikseR: Донцова ведь, если предположить, украла рассказ, зная что он анонимный. Тут уже речь идет, является ли кража анонимного рассказа нарушением авторских прав анонимного писаки?

Донцова могла предполагать[/b], что рассказ анонимный, прочитав его на анекдот.ру. [b]Знать это никому не дано.
29.05.08 01:02
0

NikseR: В принципе понять можно обе стороны. Донцова ведь, если предположить, украла рассказ, зная что он анонимный. Тут уже речь идет, является ли кража анонимного рассказа нарушением авторских прав?

Но извиниться-то они могли, вместо того чтобы права качать?
А вообще, вряд ли тут что-то можно доказать.
29.05.08 00:03
0

Я помню, пару лет назад врубаю зомбоящик - а там Донцова, с тетрадочками и среди творческого беспорядка. Зря вы, говорит, меня в плагиате и в эксплуатации афроамериканцев обвиняете. Плагиат, говорит, это вообще понятие растяжимое и недоказуемое, а рабство давно отменили. Я, говорит, все пишу сама в тетрадочках, а в этих компьютерах вообще ничего не понимаю. Даже тетрадочку одну открыла и показала, так что точно не врет))).
28.05.08 23:45
0

Antuan: Я помню, пару лет назад врубаю зомбоящик - а там Донцова, с тетрадочками и среди творческого беспорядка. Зря вы, говорит, меня в плагиате и в эксплуатации афроамериканцев обвиняете. Плагиат, говорит, это вообще понятие растяжимое и недоказуемое, а рабство давно отменили. Я, говорит, все пишу сама в тетрадочках, а в этих компьютерах вообще ничего не понимаю. Даже тетрадочку одну открыла и показала, так что точно не врет))).




Ну, истины ради - она действительно сама книги пишет. У меня подруга работала её пиарщицей и видели все эти тетрадочки (она их чуть ли не в сейфе хранит), написанные одинаковым почерком. Просто у неё писать - это хобби, доходящее до мании (как у многих графоманов). Ну обожает она сам процесс.. Впрочем, её пиарщиком приятельница моя давно работала, может быть, всё уже и изменилось.
29.05.08 10:14
0

Судиться, конечно. Редкостное хамство. Этот великолепный рассказ я читал в Humor.Filtered где-то в конце 90х.



Кстати, в архивах google этот текст присутствует, и, возможно, это поможет в датировке для суда:
groups.google.ru/group/fido7.humor.filtered/browse_thread/thread/561cdab32bfb300c/24b7bab92430b2a8?hl=ru&lnk=gst&q=%D0%9E%D0%BA%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4#24b7bab92430b2a8
28.05.08 23:31
0

ClaudFrollo: Кстати, в архивах google этот текст присутствует, и, возможно, это поможет в датировке для суда:



Кстати, да, это важно, спасибо.
28.05.08 23:34
0

Мдя... господа, я извиняюсь, но призывы не покупать Донцову сродни тем же призывам не травиться Кока-Колой и не ходить в Макдоналдс. О вреде и качестве тех (а также многих других) продуктов , вреде сигарет и выпивки, вреде беспорядочной половой жизни и т.д. многие наслышаны, но как-то мне лично незаметно, чтобы знание хоть каким-то образом сказывалось на результате. Тоже читал в своё время Донцову, ту серию про мою однофамилицу, и тоже перестал в какой-то момент, поняв лично для себя несколько не самых приятных (для автора) моментов. Поэтому ИМХО - нужно именно судиться, и если отсудить что-то действительно ощутимое, быть может в перспективе, кто-то таки подумает дважды, прежде чем воровать чужой рассказ.



А письмо издательства... ну скажем так, не то чтобы хамоватое, на мой взгляд, но достаточно направленно пытается убедить аудиторию в том, что лёгкой победы в суде не ждите. Хорошо что раскрыли это заранее. Реакция общественности на плагиат у нас в стране известна, но пока это никому, ни в том числе юмористам, ни тем более авторам жвачечных бестселлеров, совершенно не мешало.
28.05.08 23:07
0

C одной стороны, конечно неприятно, а с другой, я за всю жизнь прочёл пару романов Донцовой лет пять назад, и потом когда они стали повторяться забыл про неё. ПО моему лучшее что можно сделать, это просто не покупать её романы, ведь в основном её "бренд" держится именно на тиражах, и если они упадут до нуля, она исчезнет сама собой.
28.05.08 22:52
0

Письмо издательства особенно понравилось непредвзятым хамством и безотчетной наглостью. Такие перцы крайне нужны Соловьеву в программе "К барьеру".

Теперь по сути. Лично я ни одной книжки Донцовой не прочитал и не собираюсь. И так понятно что её рассказы - семечки для мозгов. Есть много более полезной и интересной литературы (только сегодня крайне настоятельно рекомендовал ознакомиться с оригиналом "Здесь курят" человеку посмотревшему фильм). Согласен с Антуаном - это не финал.

Я не знаю... Вроде и так понятно что это за отстой. Обличать ее - значит констатировать известное. Судиться? Обличать дальше? Не знаю.
28.05.08 22:44
0

Gresyr: Лично я ни одной книжки Донцовой не прочитал и не собираюсь

"Я конечно же не читал Солженицына! Но осуждамс..."
28.05.08 23:17
0

Алекс, абсолютно с тобой согласен донцова совсем обнаглела.
28.05.08 22:38
0

Это не далеко не "окончательно", а в остальном согласен.
28.05.08 22:21
0
Теги
видео 2142
кино 1092
СМИ 992
софт 644
авто 296
еда 259
РЩД 241
вино 230
тмп 11
шоу 3
coub 2
РКН 2
тип 2
WTF 1
еды 1