Адрес для входа в РФ: exler.bar
Владельца сайта собираются судить за комментарии пользователя
Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.
Я, конечно, понимаю, что местное бизнесменское кисо обиделось на комментарий и теперь готово судиться хоть с господом богом за свою несчастную обиженную судьбу, но сам факт судебного разбирательства вовсе не означает, что владельца сайта заставят отвечать за какого-то там анонима, тем более что владелец комментарий быстро потер. Даже наш самый беспристрастный суд, временами выносящий совершенно чудовищные решения, на такое, как мне кажется, не способен - просто потому, что осуждение владельца сайта за комментарий пользователя никому не нужно, будет выглядеть дико и вызовет огромный скандал.
Так что будем следить за развитием ситуации. Я думаю, что иск просто будет отклонен.
Кстати, в статье, которую я цитирую, совершенно справедливо напоминают о прецедентах, когда самих пользователей судили за комментарии в блогах. В этом хоть какая-то логика есть.
Путин-писька!
А действительно - пооскорблять анонимно то кисо в блоге видного политического деятеля типа Медведева - пусть поподает потом в суды, раз такое умное.
ещё какая!
P.S. не трогайте Алекса, сволочи! 😄
В Европах поступают точно так же.
Пользователи размещают на форумах картинки, защищённые авторским правом, ссылки на праворадикальные сайты, оскорбления итд - а иски ушлые адвокатские конторки направляют владельцам сайта, так как они "крайние" в этой цепочке повального анонимитета.
Судьи (в основном, далёкие от интернета) не очень то разбираются и в большинстве случаев иски удовлетворяют.
Вот тогда владельцы задумываются о том, нужен ли им форум, пост-предмодерация итд итп
К сожалению, это не "чиста расийское" изобретение.
В Европах поступают точно так же.
Пользователи размещают на форумах картинки, защищённые авторским правом, ссылки на праворадикальные сайты, оскорбления итд - а иски ушлые адвокатские конторки направляют владельцам сайта, так как они "крайние" в этой цепочке повального анонимитета.
Судьи (в основном, далёкие от интернета) не очень то разбираются и в большинстве случаев иски удовлетворяют.
Вот тогда владельцы задумываются о том, нужен ли им форум, пост-предмодерация итд итп
при этом в тех же европах полно не только сайтов но и орагизийи лево и радикальноисламистской орие6нтации которых никто не запрещает что ли бо публиковать и открыто собирать деньги на очередной теракт 😒 (ах да они называют это гуманитарной помощью.... )
К сожалению, это не "чиста расийское" изобретение.
В Европах поступают точно так же.
Пользователи размещают на форумах картинки, защищённые авторским правом, ссылки на праворадикальные сайты, оскорбления итд - а иски ушлые адвокатские конторки направляют владельцам сайта, так как они "крайние" в этой цепочке повального анонимитета.
Судьи (в основном, далёкие от интернета) не очень то разбираются и в большинстве случаев иски удовлетворяют.
Вот тогда владельцы задумываются о том, нужен ли им форум, пост-предмодерация итд итп
Пардон, вы это говорите, зная реальные случаи, или "Рабинович напел"? Ссылочки можно?
Это да. Но...как же они сами себя привлекут? Парадокс!
ну, это пока просто иск, решения пока нет. мне интереснее случаи, когда такие иски удовлетворяли.
