Адрес для входа в РФ: exler.click

Все это очень хреново

22.12.2021 11:35  27333   Комментарии (788)

Похоже, эти - как бы их помягче назвать - реально воевать собрались, если уж пошло вранье такого масштаба. Все это очень хреново, мягко говоря. Надежд на то, что Путин просто действует в стиле "Держите меня семеро, я психованный" все меньше и меньше. Особенно после этого совершенно фантасмагорического "До́говора о безопасности в Европе". Посмотрим, конечно, что там дальше будет, но вечер однозначно перестает быть томным. Даже если они реальных боевых действий изначально не планировали, то все это бряцанье оружием и крики-вопли "Нам угрожают" запросто могут очень плохо закончиться. Замутить "Карибский кризис" чтобы его потом типа как разрешить - оно, конечно, понятно, но как бы в процессе этого замута не перестараться.  

Традиционная итоговая коллегия Минобороны с участием верховного главнокомандующего в этом году приобрела особый смысл: можно было ожидать напутствий от Владимира Путина военным и разъяснений, почему 100-тысячная группировка стянута к украинской границе

Вот главное, что прозвучало на коллегии.

  • Путин констатировал «наращивание военной группировки США и НАТО» у российских границ и заявил, что это «вызывает озабоченность». Однако никаких конкретных примеров не привел, а про концентрацию российских войск у западной границы умолчал. 
  • «Нас крайне беспокоит размещение систем ПРО США», — подчеркнул Путин, явно намекая на выдвинутые накануне США требования Москвы: не размещать вооружения на территории бывшего СССР. Свои требования он назвал «предложениями». «Это ультиматум? Конечно нет!» — подчеркнул Путин, как бы отвечая западным «партнерам», которые восприняли это именно как ультиматум. В конце он заявил, что манипуляции США «надоели». «Что хотят, то и делают. Это у порога нашего дома! Нам просто некуда дальше отступать», — повысил голос Путин.
  • Эту линию поддержал министр обороны Сергей Шойгу. «Продолжается военное освоение территории Украины странами НАТО», — заявил он. Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний
  • Шойгу привел еще более шокирующий пример активности НАТО: якобы в города Авдеевка и Красный Лиман доставили «резервы неизвестного химического компонента». Однако никаких доказательств этому Шойгу не привел — а наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией.

22.12.2021 11:35
Комментарии 788

Хреново было ещё тогда, когда Украина развязала некое АТО. Русских людей на Донбассе стали убивать. И это либерально настроенную часть общества не так волновало... Почему-то...
23.12.21 23:59
9 4

Я хочу обратить внимание на одно совершенно беспрецедентное событие, произошедшее совсем недавно. Главы ЦРУ приезжал в Москву. Глава ЦРУ! В Москву, Карл!

Это не дипломат, это не президент или министр. Это глава внешней разведки. В официальных сообщениях пишут, мол, обсуждал развертывание войск. Какбе для того чтобы выразить "глубокую озабоченность" никакого приезда не нужно, тем более человека, занимающего такой специфический пост.

ИМХО, личный визит главы разведки необходим только для единственного дела: планирования совместной операции высшего уровня секретности. В любых других случаях достаточно приезда дипломатов или, вообще, удаленных переговоров.

То есть, вероятно, месяц с копейками назад спецслужбы США договаривались с Россией о некой совместной спецоперации. И спустя короткое время начинается шквал публикаций в западных СМИ о том как Россия щас нападет на Украину. Да и Путин не сплоховал - изображает безумца так что легко поверить. По мне это все спланированный спектакль, который и был согласован месяц назад. Причем все кроме Украины в плюсе: Путин получит какие-то уступки, а Байден станет спасителем мира от третьей мировой.

ПС. Помните, Обама однажды забыл про включенный микрофон и мы услышали как он сказал Медведеву, мол, не давите с ракетами, я переизберусь и тогда пойду вам навстречу. Тут ровно та же партия, только вот проколов с микрофоном теперь не будет.
23.12.21 17:07
0 0

А вы серьёзно верите, что у Би П могли быть совместные операции после того, как один назвал другого убийцей, а тот в ответ маразматиком?
Без сомнения. А вы когда фильм смотрите тоже не различаете личность актера и роль?
24.12.21 21:29
0 0

Вероятно, привёз документы или оборудование, которые нельзя доверить никому другому. А вы серьёзно верите, что у Би П могли быть совместные операции после того, как один назвал другого убийцей, а тот в ответ маразматиком?
Политика - штука прагматичная. Сталин и Гитлер до августа 1939 тоже друг друга честили, а потом раз - и секретный протокол, и договор о дружбе и границе, и злая Антанта напала на миролюбивую Германию, которая наводит мир и порядок на территории недогосударства Польши.
23.12.21 23:53
0 1

Вероятно, привёз документы или оборудование, которые нельзя доверить никому другому. А вы серьёзно верите, что у Би П могли быть совместные операции после того, как один назвал другого убийцей, а тот в ответ маразматиком?
23.12.21 23:49
0 0

Совместная операция - переговоры Путина с Байденом,
Извините, вы серьезно хотите сказать, что для организации встречи надобен глава ЦРУ? Не Госдепа, а именно ЦРУ.
23.12.21 22:36
0 0

Совместная операция - переговоры Путина с Байденом, которые вскоре и состоялись
23.12.21 20:36
0 0

Все так и есть. По версии Илларионова в этой спецоперации еще и Зеленский участвует, но лично я думаю, что США и Россия будут просто выкручивать ему руки.

Кстати, вскоре после этой встречи глава СВР Нарышкин назвал ЦРУ "нашими партнерами".
23.12.21 17:12
0 1

Самое интересное тут всегда комментарии, больше всего их люблю читать.
А про нападение России на Украину непонятно ради чего это делать.
Понятно, что все большинство тут считает Пу сумасшедшим, правда надо при этом помнить, страной управляет не один человек, и даже не одна партия, и даже внутри одной партии всегда есть противоречия и борьба за власть. Да, возможно управляют воры и преступники, но уж точно не сумасшедшие, они прекрасно понимаю, что и к чему приведёт, и конечно же просчитывают шаги и последствия.
23.12.21 09:55
6 7

Интересное рассуждение, но не логичное, т.к. исходит из множества допущений, которые не были доказаны как истинные: "но уж точно не сумасшедшие", "и конечно же просчитывают шаги и последствия", "они прекрасно понимаю, что и к чему приведёт". История на примере Третьего рейха, Первой империи Франции, войны с Финляндией 1939-1940, русско-японская война и множество других примеров показывает, все или часть этих предположений могут быть ложными.
23.12.21 13:13
0 1

Алекс, не переживай, до Испании не долетит. Инфа сотка. Лучше расскажи, что там по демонстрациям, как там Пучдемон, все еще не пускают в туалеты в фитнесс залах?
23.12.21 07:23
9 9

С моей точки зрения - абсолютно искусственная, надуманная история. Попытка Байдену, рейтинги которого ниже плинтуса, добавить очки за борьбу с великим и ужасным Пу, при этом ничего не делая, медиа и блогеры с удовольствием поднимают на хайпе клики, в накладе одна Украина, которую выставляют очагом нестабильности, и, уверен, многим украинским компаниям приходится сейчас в очередной раз доказывать клиентам "да нет, у нас все нормально".
23.12.21 07:15
13 13

Именно. а что удивляет?
Ну они в вашей голове это сделали или есть какие-то свидетельства в Интернете?

Повторюсь - привести пример сможете где власти России официально заявляют о концентрации войск и планах вторгнуться в Украину?
Я нигде не говорил о подобных заявлениях.
23.12.21 17:40
0 0

Плюс много.
Если бы речь шла о реальной опасности, крик и истерика начались бы в Украине, а Зеленский бы метался в попытке найти союзников и уговорить страны прислать войска - хоть батальон, хоть роту. А от него бы отмахивались: кому хочется реально воевать. Сейчас все иначе. Ну да, украинские политики тоже начали себе очки зарабатывать "сплотитесь вокруг нас, родина опасносте", но это уже вторичное.
23.12.21 16:19
2 0

То есть, власти Украины сами подтвердили, не отрицали и не скрывали, но официальных заявлений нет.
Именно. а что удивляет? Повторюсь - привести пример сможете где власти России официально заявляют о концентрации войск и планах вторгнуться в Украину?
23.12.21 13:36
1 0

То есть, власти Украины сами подтвердили, не отрицали и не скрывали, но официальных заявлений нет.
23.12.21 13:06
0 4

На официальные заявления властей Украины, подтверждающих, не скрывающих и не отрицающих, что они наращивают войска на границе с Донбассом/Россией.
Во первых не на границе, а в Донбассе. Я не говорил что Украина наращивает войска на "границе". Во вторых ваш Кулеба заявлял, что Украина может разрешить ситуацию военным путем (вот ссылки не просите искать, ваш мальчик столько выдает, что копаться в этом нет никакого интереса). Что касается официальных заявлений властей Украины - естественно их нет, как и нет официальных заявлений властей РФ что они стягивают войска к границе с Украиной.
В прошлый раз (предыдущая тема) я попросил это же самое, но вы и какой-то еще ваш товарищ не ответили.
что-то не нашел такого в предыдущей теме.
23.12.21 11:31
5 0

До того. И ссылки простите на что?
На официальные заявления властей Украины, подтверждающих, не скрывающих и не отрицающих, что они наращивают войска на границе с Донбассом/Россией.

Пы.Сы. а что было в "прошлый раз"?
В прошлый раз (предыдущая тема) я попросил это же самое, но вы и какой-то еще ваш товарищ не ответили.
23.12.21 10:48
2 3

До того, как это начала делать Россия? Можно ссылки? А то в прошлый раз я так и не дождался.
До того. И ссылки простите на что? На ролики с поездами с техникой? или на то, что отрицают что в Донбассе войск стало больше?
Пы.Сы. а что было в "прошлый раз"?
23.12.21 10:24
6 2

Да собственно власти Украины это и сами подтвердили и не скрывали и не отрицали что наращивают войска.
До того, как это начала делать Россия? Можно ссылки? А то в прошлый раз я так и не дождался.
23.12.21 09:49
2 7

С противоположной стороны ситуация иная. Ни Шойгу, ни Захарова никаких, даже самых примитивных доказательств концентрации украинских войск предъявить не удосужились.
Да собственно власти Украины это и сами подтвердили и не скрывали и не отрицали что наращивают войска. Раз уж верить снимкам - так и ролики есть, где технику перевозят жд составами.
23.12.21 09:16
7 5

Т.е. является ли концентрация исключительной скажем за последние 5 лет.
Да.

Что делает Россия на своей территории, по моему вообще ее дело.
Во-первых, тогда непонятно, почему Путина и Шойгу так беспокоит, что делают Украина и страны НАТО на своей территории. А во-вторых, не совсем: Россия - член ОБСЕ, а также подписала Хельсинкские соглашения.

Это о чем?
Мне лень пересказывать вам события последнего месяца, воспользуйтесь Гуглом. Но начать можно хотя бы с прочтения поста Алекса.
23.12.21 08:50
4 14

Как мерить особенность?
ОСОБЕННЫЙ в Большом современном толковом словаре русского языка: прил. 1. Исключительный в каком-либо отношении; не обычный.
Т.е. является ли концентрация исключительной скажем за последние 5 лет.

При этом нам показывают фотоснимки, а само российское руководство не отрицает факта концентрации. Там не столько в войсках дело, сколько в технике. Войска отводят, технику оставляют. Дальше по новой.
Что делает Россия на своей территории, по моему вообще ее дело.

Ни Шойгу, ни Захарова никаких, даже самых примитивных доказательств концентрации украинских войск предъявить не удосужились.
Это о чем?

Да и хронологическая последовательность очевидна: как и весной, концентрацию войск начала Россия, а уже потом отреагировал Запад. Получается, Байден попросил Путина помочь с рейтингом, иначе не объяснить.
Мне кажется выводы притянуты в лучшем случае за уши.
23.12.21 08:32
11 7

А есть ли особенная концентрация?
Как мерить особенность? Концентрация есть, для марш-броска на Киев ее (пока?) недостаточно. При этом нам показывают фотоснимки, а само российское руководство не отрицает факта концентрации. Там не столько в войсках дело, сколько в технике. Войска отводят, технику оставляют. Дальше по новой.

С противоположной стороны ситуация иная. Ни Шойгу, ни Захарова никаких, даже самых примитивных доказательств концентрации украинских войск предъявить не удосужились. Да и хронологическая последовательность очевидна: как и весной, концентрацию войск начала Россия, а уже потом отреагировал Запад.

Получается, Байден попросил Путина помочь с рейтингом, иначе не объяснить.
23.12.21 08:20
7 7

То есть это Байден концентрирует российские войска на границе, требует переговоров и выставляет ультиматумы? Или он попросил Путина по-братски помочь с рейтингом?
А есть ли особенная концентрация? Я так понимаю, войск около границ Украины сейчас меньше или сравнимо чем было весной, и примерно столько же, сколько было в 2018? Возможно есть источник, где можно посмотреть колебание количества войск по годам? Поверьте, если бы не нагнетаемая истерия, вы бы даже не узнали о ней. Просто очевидно, что сейчас эта истерия кому-то нужна, и в приципе видно, кто ее раздувает - ведь она идет НЕ с Украины.
23.12.21 08:09
12 13

Попытка Байдену, рейтинги которого ниже плинтуса, добавить очки за борьбу с великим и ужасным Пу
То есть это Байден концентрирует российские войска на границе, требует переговоров и выставляет ультиматумы? Или он попросил Путина по-братски помочь с рейтингом?
23.12.21 07:41
8 15

Давайте внесём некоторую ясность, ведь как всё происходило на самом деле. Итак. Ещё до совсем недавнего времени российские власти и их "говорящие головы" не упоминали ни про какую "украинскую агрессию", ни про какие "ракеты и войска НАТО" в Украине. Замечу, что и здешние кремлеботы тоже ничего такого не говорили, все баталии вокруг украинской тематики разворачивались по стандартной схеме вокруг "ихтамнету" и "авыдокажите", то есть вокруг российской оккупации Донбасса. (Тут ещё российский суд неудачно опубликовал сведения о поставке продовольствия оккупационным войскам и их клевретам, что, как говорится, добавило масла в огонь). Между тем Россия по тихому стягивала войска поближе к украинской границе, на что, естественно, в конце концов обратили внимание на Западе и забили тревогу. Российские власти поначалу отбуркивались, что, дескать, перемещения войск по своей территории, это исключительно наше внутреннее дело и вообще, трактор в поле дыр дыр дыр, мы за мир мы за мир и никому не угрожаем. Тем временем западная пресса начала публиковать планы и схемы будущего российского вторжения и до путинской шайки наконец то дошло, что пора начинать уже как то оправдывать возможную кровавую авантюру. И вот тут то и начались стоны и вопли про агрессивную Украину, на территории которой (внезапно) уже вот вот разместятся солдаты и ракеты НАТО, что (вдруг) подлая ната нарушила все красные чёрточки у порога нашего дома и как же нам теперь жить под крышей дома своего. Шойгу в раже даже про какое то химическое оружие задвинул, небось от такого сам Путин про себя нервно икнул, ну да впрочем кашу маслом не испортишь. И прикольно, что одновременно, как по команде, заголосили про натовские части и ракеты и местные кремлеботы, ну я не буду говорить про методички, нет, но получилось довольно смешно, как говорится классика -- "совпадение? не думаю!"(с)) Но конечно всё это не смешно на самом деле. Повторюсь -- либо шайка сама себя накручивает до милитаристской истерики, пытаясь этим выбить с Запада какие нибудь плюшки, либо, что гораздо вероятнее, реально готовится к вторжению в Украину по сценарию третьего рейха перед началом второй мировой. Вот ещё осталось поджечь дом правительства РФ, ну или здание СовФеда и свалить это на "украинских диверсантов". Я прям совсем не удивлюсь, если такое реально случится. Мерзко это всё, господа.
23.12.21 04:35
9 26

Вы забыли еще упомянуть визит главы ЦРУ в Москву. Вообще-то, на минуточку, это беспрецедентное событие.
Зачем он приезжал, что обсуждал? (надеюсь вы не столь наивны чтобы верить официальным заявлениям когда речь идет о разведслужбах). Для того чтобы выразить глубокую озабоченность ЦРУ, а тем более личный визит не нужен.
ИМХО, личный визит главы разведки необходим только для единственного дела: планирования совместной операции высшего уровня секретности. В любых других достаточно приезда дипломатов или вообще, удаленных переговоров.
23.12.21 16:41
0 0

Мне, скорее, любопытно, произойдет ли у людей критическое переосмысление картины мира, когда не сбудется то, в чем они абсолютно уверены, или продолжится все то же самое
Неа, не произойдет. Если не сбудется - будут утверждать что Путин хотел, но благодаря героическим усилиям его сдержали и он испугался. И будут это утверждать совершенно серьезно, причем благодаря байрактарам и джавелинам.
23.12.21 09:26
9 8

Мерзко это всё, господа.
Аналитика даже до уровня Белковского не дотягивает. Но интересен другой вопрос - если так уверен в кремлеботах и методичках - то получается что можно быть уверенным что автор сего опуса - "агент госдепа" и методички у него "госдеповские".
Или боты это изобретение "кремля" а на западе такого быть не может ибо там демократия??
23.12.21 09:24
13 6

произойдет ли у людей критическое переосмысление картины мира
История с барановирусом показывает нам, что этого не происходит. Просто сова, скрипя и плача, продолжает натягиваться на глобус. "бесконечно растяжимая сова на идеально гладкий глобус"
23.12.21 09:04
4 4

А где ты увидел абсолютную уверенность?
ddv
23.12.21 08:42
1 3

да писать-то можно когда угодно и что угодно.
Мне, скорее, любопытно, произойдет ли у людей критическое переосмысление картины мира, когда не сбудется то, в чем они абсолютно уверены, или продолжится все то же самое

P.S. если путин реально вторгнется на украину с целью захвата новых территорий, я абс точно буду биться в истерике и плакать, что ничего не понимаю в этом мире
23.12.21 08:36
8 6

"Вот когда вторжение начнется, тогда и начинайте об этом писать, а пока не считается!". Правильно я вашу мысль понял?
23.12.21 08:34
5 9

Интересно, что вы рассказывать станете, когда никакого "вторжения" ожидаемо не случится? Типа, коварные планы путена вскрылись и он передумал вторгаться?
23.12.21 08:21
9 10

Города Красный Лиман нет, но туда "что-то доставили". Что курят кремлёвские уже скоро трупы?
23.12.21 03:21
5 7

Да не иначе как гидроксид водорода доставили! В войну активно применяется!
23.12.21 01:56
1 4

Вообще-то, когда американские физики передавали секрет атомного оружия советским шпионам, они полагали, что таким образом они укрепляют мир. Пока их расчеты оправдываются: Третья мировая пока что не случилась.
23.12.21 01:51
2 4

Это у них сейчас карибский кризис на часах? Ку-ку?
23.12.21 01:57
3 2

фантасмагорического
А чего б американцам не свалить за океан?
Европа девушка взрослая, без сопливых разберется как ей жить?
23.12.21 00:54
30 7

Почему бы России не свалить за поребрик? Украина без сопливых разберется, как ей жить.

Европа девушка взрослая, без сопливых разберется как ей жить?
И после этого вы еще удивляетесь почему вас считают всемирными гопниками? Еще блатнее выразится не получается?

Европа девушка взрослая, без сопливых разберется
Похоже, Европа вас забыла спросить 😄
23.12.21 01:51
5 22

А чего б американцам не свалить за океан?
Европа девушка взрослая, без сопливых разберется как ей жить?
Прям даже неловко вам об этом говорить, но европа уже разобралась без сопливых и решила дружить с американцами.

Напряжение явно нарастает с обеих сторон 😒 Кстати, в конторе, где я работаю уже почти 10 лет, в этом году впервые приходили агитаторы из военкомата агитировать мужиков вступать в ряды резервистов, сулили большие деньги - несколько тыр в месяц. А на днях еще письмо военкома разослали по всем сотрудникам с той же агитацией...
23.12.21 00:12
4 1

Наёмников вербуют из числа резервистов, то есть отслуживших рядовых и офицеров запаса. А как можно вербовать в резервисты людей, не державших оружие?
23.12.21 10:14
0 0

Не, это совсем другое. Резервист - это не наемник 😄
23.12.21 01:50
0 0

Знает стар и молодой:

Дружбы с НАТО никакой!

С ними будем мы опять

За отчизну воевать:

За несжатый колосок,

Соловьёва голосок,

За журчание ручьёв,

За всё наше и ничьё,

За пятёрки в дневнике,

За рябину в коньяке…

А за что же, вот бы знать,

НАТО будет воевать?

©
22.12.21 23:31
2 16

О, а тут как раз и новый ГОСТ утвердили...
22.12.21 22:44
10 9

Похоже, эти - как бы их помягче назвать - реально воевать собрались
Кишка тонка. Воевать ради чего? Неужто ради мифического "русского мира"? Неужто их это реально волнует?
Повторю то, что уже говорил много раз. Эта мразотная гопота – кто угодно, но только не самоубийцы. И сами прекрасно понимают, что "НЕжданчик" 2014 года и уже "жданчик" (гипотетически) 2022 года – совершенно разные вещи. Тут уж могут быстро-решительно отхватить со всех сторон – да так, что мать родная не узнает...

Допускаю, конечно, любые варианты (нострадамусов тут нет, вроде как)). Но конкретно в нынешнем положении всей этой кремлёвской шушеры – смысла в войне просто не вижу. Никакого. Вообще. Любой вариант будет для них проигрышным.

Поэтому, ИМХО – чистой воды пиар во внутренней политике и глупая попытка "набивания цены" себе во внешней политике.

Замутить "Карибский кризис" чтобы его потом типа как разрешить - оно, конечно, понятно, но как бы в процессе этого замута не перестараться.
Слегка (хоть и мало) утешает лишь то, что уж этому-то делу они точно обучены – "как навести мировой шухер, не привлекая внимания санитаров"...

Но дело в том, что они не пострадают.
Ну, тут как посмотреть...
То, что уже спёрто-накоплено-заныкано – да, не пострадает, скорее всего. Но может пропасть сам источник их дохода. А вот это уже, с учётом их ненасытности – неприемлемый для них вариант.

Они ж, судя по "размаху" – реально рассчитывают обеспечить не только себя, но ещё и всех своих детей-внуков-правнуков... ?

Эта мразотная гопота – кто угодно, но только не самоубийцы.
Разумеется. Но дело в том, что они не пострадают.

Да просто восстановить присутствие ограниченного военного контингента на Кубе... посмотрим, как американцы будут убеждать, что военные в Киеве ок, а в Гаване - не ок 😁
"Это другое! Вы не понимаете!" (с)
22.12.21 21:10
28 14

Ну отлично, а чего делать-то если не захотят? Будем Кубу теперь воевать?

Пошлём туда авианосец на пару?
Снабжение армии через атлантику не заходя в порты? Прямо из Мурманска.

Ну можно сразу конечно шандархнуть, чтоб не мучится. Куба как раз рядом с Флоридой. Но тогда чего огород городить? Лучше сразу по Америчке - так хоть мы первые. Есть даже шанс, что главнокомандующий цел будет- в бункере отлежится. А значит мы победили. Как в шахматах. У кого король остался тот и выиграл.
23.12.21 03:22
0 2

"черножопые обезьяны" -пишется
С большой буквы, поскольку мы обращаемся к правительству суверенного государства.
23.12.21 01:45
1 5

А Кубинцев будем спрашивать?
Кого?
Вспомнил старый неполиткорректный совеццкий анек: "...а "черножопые обезьяны" -пишется через "о"!"
23.12.21 00:23
2 1

Да просто восстановить присутствие ограниченного военного контингента на Кубе...

А Кубинцев будем спрашивать?
Кого?
22.12.21 22:58
2 0

Отличная идея. А Кубинцев будем спрашивать? СССР их кормил, там был какой-то интерес. Или мы их опять кормить будем?
Америчке если это не ядреные ракеты тоже вообщем-то будет наплевать. Пусть сидят если хотят.
22.12.21 21:44
3 10

американцы будут убеждать, что военные в Киеве ок, а в Гаване - не ок
Открою страшный секрет, только - тссс! - Путину не говори: военные даже в Москве есть.
22.12.21 21:22
6 5


Как хочется, чтобы эти времена всё-таки наступили.
22.12.21 21:04
0 3

проблема в том, что зверь уверен, что народы сытого Запада с про...банными мозгами готовы безконечно прогибаться - как в 1938. а голодному зверю нечего терять - дай ему хватнуть кусочек, и пошло. со стратегической точки зрения, надо было зверя прикончить, когда тому было время: 1996-7. но принципы не позволяли, да и надеялись утомить, перевоспитать. а теперь уже почти-что поздно, и все равно чем раньше прикончить, тем меньше потери. неизвестно, как все обернется - могут и непрогибаться дольше. а еще в Чили новая Венесуэла...
22.12.21 20:54
18 7

Я вот что хочу сказать и надеюсь, меня услышат ребята с Украины, которых среди читателей достаточно и чьи комментарии я читаю с большим удовольствием: Пыльный зебр, Deryni…
Живя в Москве - мой родной город, да, это тот самый «Мордор» как вы его называете.
Так вот, он совсем не Мордор - в нем много людей добрых и хороших.
Ну, вы поняли меня.
А ещё мои бабушка и дедушка из Украины, Херсонская губерния, это ещё до революции было.
Извините, тяжёлый день сегодня был. 😒
22.12.21 20:49
7 21

Первопричина - приход к власти праворадикальных политических сил, с их не допускающим возражений нарративом "Украина понад усє", а все несогласные - чемодан, вокзал, Россия.

Я прекрасно понимаю что в Украине можно свободно игнорировать мнение русскоязычных после выборов, главное для избрания надурить и заручиться их поддержкой. Как говаривал мэр Днепра: Нужно давать любые обещания. А вешать их будем потом.
А с Зеленским встречаться нет никакого смысла, он ничего не решает. Встреча в 2019 году это отлично показала.
24.12.21 00:35
0 0

Не с Россией сравнивайте, а с той свободой которую утратила Украина в результате госпереворота.
Утратила. Но первопричина - агрессия России. И почему не сравнивать с Россией, это соседняя близкая к нам страна. Можно с Беларусью еще или с ЛНР/ДНР, но там все еще хуже.

Если бы избирателя устраивала русофобская политика страны, то они бы выбрали более умного Порошенко. Но они выбрали дурачка Зеленского из телевизора, с бизнесом в РФ, русскоязычного, пообещавшего "заглянуть Путину в глаза" и даже встать на колени перед ним. Обещавшего так же пересмотреть закон о тотальной украинизации. А продолжается всё та же политика Порошенко.
Вы не понимаете, что такое "свободные выборы". То, что каждый президент и партия кидают своих избирателей - это было, есть и будет. Но само голосование к этому отношения не имеет.

Источник русофобской политики не на Банковой, а в Кремле. Это же не Зеленский отказывается встретиться с Путиным.

Причем тут подростки и политика непонятно.
Дело "Величия", например.
24.12.21 00:00
0 0

ты понял меня, я надеюсь
Жалею, что не уехал лет 10 тому назад в Германию.
И хоть в одной песне пелось, что:
“Солнце уходит на Запад и убегают за ним
Те, кто не знает, что все в этой жизни имеет исток.
Солнце уходит на Запад, но чтобы снова pодиться спешит на Восток, на Восток”. (с)
… я хотел бы созерцать происходящее оттуда.
Как-то так.
===
23.12.21 21:33
0 0

Очень просто: "видЪебитеся"
правильно від'їбіться.
Сохрани себе - будешь копипастом вставлять 😉

Штрафы за неиспользование украинского языка в сфере обслуживания например это и есть насилие.
Подростков унижают не спецслужбы, а активисты. Кто их курирует всем давно известно.
23.12.21 19:49
0 0

Не с Россией сравнивайте, а с той свободой которую утратила Украина в результате госпереворота.

Какие наши доказательства?
Если бы избирателя устраивала русофобская политика страны, то они бы выбрали более умного Порошенко. Но они выбрали дурачка Зеленского из телевизора, с бизнесом в РФ, русскоязычного, пообещавшего "заглянуть Путину в глаза" и даже встать на колени перед ним. Обещавшего так же пересмотреть закон о тотальной украинизации. А продолжается всё та же политика Порошенко.

Насколько известно из сети, в РФ насилие со швабрами иной раз практикуется в зонах в отношении уголовников силами других уголовников по заказу администрации.
Причем тут подростки и политика непонятно.

П.С. Хамить не надо, тут же не какой нибудь Цензор.нет
23.12.21 19:46
1 0

"Дом" государственный канал.
Все правильно: государственный русскоязычный канал, как и в России. Что не нравится?

"Спустя 7 лет закрыли"... Это и есть то самое шаг за шагом.
Ну все же получше, чем в России, где оппозиционные каналы были закрыты еще в начале нулевых, правда?

Так же на обмане пришел к власти и Зеленский.
Какие ваши доказательства?

На подростков в Украине другой метод: их находят состоящие на довольствии спецслужб активисты и путем унижений заставляют на камеру извиняться.
И снова это лучше чем в России, где в дополнение к извинениям еще и насилуют. Или вы как раз из тех, кому не хватает швабры в заднем отверстии?
23.12.21 19:22
1 0

Нет никакой насильственной украинизации, как нету и подростков унижаемых спецслужбами. Вы бредите просто
23.12.21 19:19
1 1

"Дом" государственный канал.
"Спустя 7 лет закрыли"... Это и есть то самое шаг за шагом. Когда то Турчинов и отмену языкового закона Кивалова ветировал, а теперь насильственная украинизация.
Можно ли называть свободными выборы когда Порошенко избираясь обещал сохранить статус кво в языковом вопросе, а придя к власти ввел новый закон о тотальной украинизации. Это просто обман. Так же на обмане пришел к власти и Зеленский.
Все украинские президенты приходили к власти в результате обмана. На свободные выборы не очень похоже. Это похоже на мошеничество.

На подростков в Украине другой метод: их находят состоящие на довольствии спецслужб активисты и путем унижений заставляют на камеру извиняться.
23.12.21 18:06
2 1

А Украина ведь не такая. Или такая же? Или еще хуже, ведь даже соблюсти видимость законности в этом вопросе не заморочилась.
Те же яйца. Каналы закрыли незаконно, но закрыли только сейчас, спустя 7 лет после того как, цитирую, "насильственным путем захватили антироссийские силы". Которые мы, правда, сами выбрали на свободных выборах. Работают другие частные каналы, в т.ч. русскоязычный "Дом". Что хуже - вопрос спорный. Верховенством права не пахнет ни там, ни там. Свободы слова в Украине побольше, и я пока не слышал, чтобы в Украине на подростков фальсифицировали политические дела, насилуя их в СИЗО.

Если закрытие оппозиционных каналов - русофобия, то и Путин русофоб получается.
23.12.21 17:35
0 0

Так Россия же авторитарная держава. А Украина ведь не такая. Или такая же? Или еще хуже, ведь даже соблюсти видимость законности в этом вопросе не заморочилась.
Я проживаю в Украине если что.
23.12.21 17:20
0 1

А чтобы про это недовольные меньше трындели закрывают оппозиционные каналы и блочат сайты.
Как там в России с оппозиционными телеканалами? Порядок? А с пресечением недовольства, всех подростков швабрами перетрахали уже?

2 П.С. Нет геноцида, просто перестань считать себя русским, как минимум публично, и милости просим к нашему украинскому шалашу.
Вам виднее как мы тут живем и чем недовольны.
23.12.21 17:15
0 0

Раз вы недовольства не заметили, то наверное из адептов "какая разница", пока власти шаг за шагом выдавливают всё русское. А чтобы про это недовольные меньше трындели закрывают оппозиционные каналы и блочат сайты. Плюс СБУ и подконтрольные ей активисты свою работу по пресечению недовольства ведут.
И то что это будет происходить было четко видно зимой 2014.

П.С. Бегут туда где не ведутся боевые действия. Тут все просто.
2 П.С. Нет геноцида, просто перестань считать себя русским, как минимум публично, и милости просим к нашему украинскому шалашу.
23.12.21 16:37
0 2

И как вам русскому из Восточной Украины запрет на использование русского языка при культурно-массовые мероприятих, при демонстрации фильмов и сериалов, или обучения в средней школе и в высших учебных заведениях?
Строгость законов в России компенсируется их неисполнением (с)
В целом, не очень хорошо, но и недовольства особого я не замечаю. К двуязычию быстро привыкаешь, это даже не замечается. Хотя у нас все говорят на русском, вообще все, украиноязычных тут нет. Мы приняли более миллиона беженцев с Донбасса, например. Русскоязычных, ага. И пока никто из ваших идейных соратников не ответил, почему же русские бегут туда, где их якобы геноцидят и ненавидят. И никто не бежит в ЛНР/ДНР. Нет таких дураков в Украине.

По сравнению с языковой просто есть намного более серьезные проблемы, в т.ч. возможная агрессия России. А первопричина этой русофобии вовсе не "антироссийская власть", а агрессия России в 2014. А вот в чем первопричина, что украинцев называют какелами, скотом и призывают к насильственной стерилизации?
23.12.21 16:21
0 2

И как вам русскому из Восточной Украины запрет на использование русского языка при культурно-массовые мероприятих, при демонстрации фильмов и сериалов, или обучения в средней школе и в высших учебных заведениях?
23.12.21 16:08
1 0

Это наша пропаганда заставляет жителей РФ считать Сталина "величайшим человеком всех эпох"(с) ?
А вы меньше слушайте официальную пропаганду, включая официозный ВЦИОМ.
И тогда окажется, что вовсе НЕ считают жители РФ Сталина никаким "величайшим человеком".
23.12.21 15:37
0 0

Это того Сталина стараниями которого Галиция, Бессарабия и Закарпатье теперь входят в состав Украины? Странно что россияне, а не украинцы считают его величайшим.
23.12.21 15:02
2 0

Мне то эту пургу гнать не надо, я русский и живу в Восточной Украине. Здесь также много и других украинцев, и никто мягко говоря не в восторге от вашего "русского мира".
23.12.21 15:00
0 1

А не в выкриках только лишь дело. Дело в том что власть насильственным путем захватили антироссийские силы. Для которых русофобия это основная концепция жизни, что многим на Донбассе и в Крыму совсем не понравилось.
23.12.21 14:49
4 1

Ну вот яркое доказательство моих слов, ни добавить ни прибавить. Еще "унтерменьшами" забыл назвать
Есть упоротые в наших селениях. Но не он развязал вооруженный конфликт на Донбассе, и не он аннексировал Крым, нарушив кучу международных договоров. Он - скорее следствие агрессии России (ну и низкой культуры, чего уж там).
23.12.21 13:08
0 1

Это наша пропаганда заставляет жителей РФ считать Сталина "величайшим человеком всех эпох"(с) ?
23.12.21 10:55
2 0

Среди жителей Московии нормальных людей не более 10 - 14%. И отрицательный генетический отбор, когда нормальных убивают на протяжении нескольких поколений, для вашей страны - норма.
Ну вот яркое доказательство моих слов, ни добавить ни прибавить. Еще "унтерменьшами" забыл назвать
А потом они же говорят, что нацизма на Украине нет.
23.12.21 10:51
4 4

Среди жителей Московии нормальных людей не более 10 - 14%. И отрицательный генетический отбор, когда нормальных убивают на протяжении нескольких поколений, для вашей страны - норма.
23.12.21 10:34
4 1

Эммм, стесняюсь спросить, а вы заглавное сообщение треда читали? Там практически так дословно и написано, автор сообщения удивляется "Мы же не Мордор, мы хорошие, чего вы обзываетесь"
23.12.21 09:38
2 3

Ну это не в правилах пропогандонов. Ну поймали на вранье, подумаешь, сделаем вид, что ничего небыло.
ddv
23.12.21 09:08
2 3

И конечно же эти два облсовета вынесли данное предложение 30 лет назад. Ну-ну.
ddv
23.12.21 09:02
1 3

Вопрос-то изначально стоял, чего украинцы обзываться на нас начали,
Детский сад, вторая четверть. Обзываться начали. Обидели мышку, написали в норку.
Потрясающий инфантилизм
23.12.21 08:42
4 4

Вы только что говорили, что с противоположной стороны такого пока не особо звучит. Вы уж определитесь, звучит или не звучит.
Читайте внимательнее. Звучит, но пока слабее, чем с противоположной, "Лента-вру отдыхает". Но пропаганда действует уже везде
Вопрос-то изначально стоял, чего украинцы обзываться на нас начали, мы же "добрые и хорошие"
23.12.21 07:32
5 1

Об этом и речь, о промытых пропагандой мозгах.
Вы только что говорили, что с противоположной стороны такого пока не особо звучит. Вы уж определитесь, звучит или не звучит.
23.12.21 07:30
2 4

А вот с противоположной стороны такого пока не особо звучит. Потому что Алекс в момент забанит, да и публика не та. Зайдите на Иносми, Ленту.вру и вы увидите там очень много таких примеров: и какелы, и укроскот, и свыни, и когда ж они там все передохнут, и мы должны вернуть наши исконно русские территории, а укроскот - на стерилизацию. Звучания хватает! А ведь Украина не агрессор, а жертва агрессора.
Ну я для широты взгляда еще и про-украинские ресурсы и блоги читаю. Лента-вру отдыхает, поверьте
Об этом и речь, о промытых пропагандой мозгах. И не только у россиян, как бы ни хотелось некоторым в это верить
23.12.21 07:26
5 6

О чём "об этом"?Когда у нас в истории случился обмен ядерными ударами?Вы же про летящие термоядерные ракеты говорите, которые кому-то там поставят мозги на место?Или о чём вы? Кому, кроме россиян, которые "можем повторить", кажется, что "победить противников будет легко и просто"?
*устало* Хорошо, разъясню.
Все когда-то бывает первый раз, и крупные мировые войны с миллионами жертв, и отравляющие газы, и Аушвиц. Все войны начиналсь с мелочей, вроде застреленного эрцгерцога. Реальной причиной войн было отсутствие понимания у верхушек всех сторон, к чему это все в итоге приведет, накачанные пропагандой массы, отсутствие желания вести диалог с оппонентами и перепроизводство оружия.
В результате (часто довольно неожиданном для зачинщиков) войн появлялось понимание, что война это зло и лучше договариваться, создавалось ООН и Лига наций, люди умнели.

Вот сейчас настал этап, когда ужасы войны забылись, ООН (как и ЛН в свое время) перестала работать и все стороны усиленно накапливают оружие. Вы правда искренне верите, что только "россияне" оружие копят? Тогда у меня для вас плохие новости
К чему это приведет? Кто знает. Уверен, что никто не хочет термоядерной войны. Но что она не случится, я бы не был так уверен. Но что после нее, если случится, люди поумнеют опять я уверен. Если выживут
23.12.21 07:21
4 5

А вот с противоположной стороны такого пока не особо звучит.
Потому что Алекс в момент забанит, да и публика не та. Зайдите на Иносми, Ленту.вру и вы увидите там очень много таких примеров: и какелы, и укроскот, и свыни, и когда ж они там все передохнут, и мы должны вернуть наши исконно русские территории, а укроскот - на стерилизацию. Звучания хватает! А ведь Украина не агрессор, а жертва агрессора.
23.12.21 07:14
3 6

Эм.. вы случайно Украину с Россией не перепутали?)) Где кому мозги промывают?))
Да промывают-то везде. Только в России недавно спохватились, а на Украине уже давно.

Как тут заметили, "Хто не скаче - той москаль" не сегодня начались, и задолго до Крыма.
Я даже по этому форуму сужу, "рашка" и "Мордор" еще мягкие эпитеты, за остальные просто тут банят.
А вот с противоположной стороны такого пока не особо звучит. Хотя, пройдет еще лет 10, и впитавшие пропаганду с детства россияне точно так же будут расчеловечивать и ненавидеть украинцев.
Если мы все доживем, конечно
23.12.21 07:04
9 7

Сдается мне, вы путаете понятия "причина" и "повод".
23.12.21 06:05
3 3

А "Кто не скаче - той москаль" накануне и во время Майдана можно считать первопричиной Крыма и Донбасса?
Уже обсуждалось ниже. Теоретически можно, но ни Путин, ни кто-то еще об этом не говорили. Да и странно было бы, что выкрики людей (не представителей государства) вызвали внешнеполитическую агрессию со стороны России. Точно так же, как и выкрики антимайдановцев в Одессе "Майданутых на кол" и ЕМНИП убийство ими нескольких человек из сторонников Майдана не оправдывают последующие события в Доме Профсоюзов.
23.12.21 05:56
1 1

А "Кто не скаче - той москаль" накануне и во время Майдана можно считать первопричиной Крыма и Донбасса?
23.12.21 05:52
10 5

На данный момент два областных совета в Украине требуют от президента Украины официально называть Российскую федерацию Московией. Это уже промывание мозгов или еще нет?
Первопричина этого - Крым и конфликт на Донбассе.
23.12.21 05:12
2 6

Как там в невероятном Киеве за песни на русском языке уличных музыкантов не бьют как во Львове?
23.12.21 04:06
5 5

Как-как?
"Мы все попадем в рай, а они просто сдохнут", говорите?
23.12.21 03:58
4 4

На данный момент два областных совета в Украине требуют от президента Украины официально называть Российскую федерацию Московией. Это уже промывание мозгов или еще нет?
23.12.21 03:10
12 3

Ну им там на Украине 30 лет мозги промывали, а последние годы там окно Овертона совсем набок съехало.
Эм.. вы случайно Украину с Россией не перепутали?)) Где кому мозги промывают?))
23.12.21 02:46
2 14

Извините, но. Меня, конечно, в списке любимых вами авторов не было. Но я из Украины пишу, так что, возможно, это послание было и ко мне. И мимо.
Я родилась не только в СССР, но и на территории нынешней РФ. Я жила там до 17. Мне - рассказывать не надо. Я знаю, что это не так. Потому что я уже много лет живу не там и знаю разницу. И мой любимый город - Киев. Я обожаю его. Он - невероятный. Он - свободный. Он - живой.
Вы - не знаете разницы. И не поймёте ее, даже если она на вас упадёт. Жить в империи и жить отдельно от империи - невозможно. Я выхаркивала усвоенные там привычки десятилетиями.
А война.. ну, убьете вы нас. Разве это вас излечит? Нет. Лишь усугубит отравление. В моем конце мое начало. Нас - запомнят. А вы - канете в Лету.
А жить вечно не удавалось никому
23.12.21 00:42
14 20

Ну им там на Украине 30 лет мозги промывали, а последние годы там окно Овертона совсем набок съехало.
Очень просто: "видЪебитеся"
23.12.21 00:30
5 13

Я вот что хочу сказать и надеюсь, меня услышат ребята с Украины, которых среди читателей достаточно и чьи комментарии я читаю с большим удовольствием: Пыльный зебр, Deryni…
Живя в Москве - мой родной город, да, это тот самый «Мордор» как вы его называете.
Так вот, он совсем не Мордор - в нем много людей добрых и хороших.
я тебе отвечу, как ближний замкадыш, чей родной город находится в 25ти километрах от Москвы: я бывал в Украине регулярно, с 2015 по 2019 годы. Раз в месяц по неделе. Объехал всю страну, от Львова и Ивано-Франковска до Харкова, Винницы и Полтавы
Хорошие там живут люди. Достойные. Свободолюбивые. Мне они нравятся.
У меня там появились друзья.
И я поддерживаю их в одной просьбе, даже знаю, как по-украински будет: "ВидЪебитеся!"

Ну, ты понял меня, я надеюсь
23.12.21 00:28
4 17

О чём "об этом"?
Когда у нас в истории случился обмен ядерными ударами?
Вы же про летящие термоядерные ракеты говорите, которые кому-то там поставят мозги на место?
Или о чём вы? Кому, кроме россиян, которые "можем повторить", кажется, что "победить противников будет легко и просто"?
klc
22.12.21 23:59
3 11

Ну вот об этом я и говорю, поколение непуганных идиотов. Люди ничему не учатся у истории
22.12.21 23:44
5 2

случайно ракета попадет в какой-нибудь самолет
Грузины, емнип, сбили 4 российских самолёта - война между НАТО и Россией уже закончилась, или ещё продолжается? 😄
А, ну да, и россия грузинские самолёты тоже сбивала.
Да вон, россия даже боинг малазийский сбила! Когда ракеты ждать?
klc
22.12.21 23:30
5 9

Даже очень адекватные и хорошие люди после такого будут полную пургу нести. К сожалению, поставить мозги на место можно или очень сильным шоком, как немцев в 1945, или десятилетиями потихоньку выправлять пропагандой. Но в последнее плохо верится
Хм. А вы вот это сейчас точно про своих соседей?

нет, Украина попробует отвоевать Донбасс, Россия влезет помогать ДНР-ЛНР, США с вассалами начнут помогать Украине, случайно ракета попадет в какой-нибудь самолет-эсминец, другая сторона ответит, начнется война уже между НАТО и Россией, а потом уже полетят ракеты. Не на Украину, конечно, но достанется всем
22.12.21 23:03
13 5

А шок, чего я очень опасаюсь, будет от того, что полетят ракеты с термоядерной начинкой.
Россия ударит термоядерными ракетами по Украине? Ну вы совсем того 😄
Это совсем тупой сценарий, если честно. С какой целью такой идиотический приказ могут отдать?
klc
22.12.21 22:54
2 5

А чего минусовать-то? Неадекватность восприятия реальности уже приводила и к 1й, и ко 2й мировой войнам. Всем сторонам тогда тоже казалось, что победить противников будет легко и просто.
И кажется, что сейчас во всех странах выросли новые поколения людей, которых история ничему не научила, а потому они опять не боятся войны и всячески ее провоцируют.
Выигравших не будет, уверен, даже если кому-то и кажется наоборот
22.12.21 22:36
23 7

Ну им там на Украине 30 лет мозги промывали, а последние годы там окно Овертона совсем набок съехало.
Даже очень адекватные и хорошие люди после такого будут полную пургу нести. К сожалению, поставить мозги на место можно или очень сильным шоком, как немцев в 1945, или десятилетиями потихоньку выправлять пропагандой. Но в последнее плохо верится

А шок, чего я очень опасаюсь, будет от того, что полетят ракеты с термоядерной начинкой. Люди в мире, конечно, на какое-то время потом поумнеют. Если выживут
22.12.21 21:25
49 9

Самое смешное, что у росии реально боеспособных подразделений не на много больше, чем у Украины и если случится именно война с полноценными попытками наступать и т.д. то украинцы просраться россии дадут основательно. Собственно уже давали и не раз.
Другой вопрос, что "дадут просраться", не значит "победят в войне". Украина не однородна и большинство украинцев не так уж и настроены воевать до победного. Очень многие жители западной Украины думают (я лично разговаривал с, примерно, десятком человек из Львовской, Тернопольской областей, из Закарпатья), что если россия захватит восток и часть центра, то остальных либо Европа к себе заберёт скопом, либо они к Польше/Венгрии присоединятся. В худшем случае в беженцы будет проще податься.
С другой стороны, вполне может получиться как с первой чеченской войной, когда российские призывники массово дезертировали, а население росии, получая родственников в разобранном виде, такой вой подняли, что пришлось росии с чеченцами Хасавюртовские соглашения подписывать.
klc
22.12.21 20:49
18 9

Я надеюсь все так как вы пишите. Без шуток, всем будет лучше если оно так.
23.12.21 22:31
0 0

У России есть ВВС
Вы похоже не в курсе, но у Украины есть ПВО.
ВВС, кстати, тоже есть, но взаимного ПВО хватит, пожалуй, что-бы небо стало "ничьё".
klc
23.12.21 19:56
0 1

Я считаю, что все эти разговоры про войну - чисто медийная хрень и войны не будет, но...
У России есть ВВС. Боеспособные войска это конечно здорово, но имея "чужое небо" над головой воевать очень сложно. Недавняя война в Карабахе показала что это вполне себе решающий фактор.
23.12.21 17:15
0 0

А вот это - правильный ответ 😄
23.12.21 00:44
1 0

От верблюда же, восновном 😄
А почему вы спрашиваете? 😄)
klc
22.12.21 23:20
3 3

Скорее будет как в Крыму или в Грузии. Дадут украинским военным перспективу и от желающих отбоя не будет.
А в Грузии грузинские военные переходили на сторону росии?
Как-то эта информация прошла мимо меня.
Честно говоря, я сомневаюсь, что сколько-нибудь значимое количество военных Украины может перейти. В Крыму ситуация совершенно другая была, там людей тупо бросили.
Сейчас ситуация очень сильно другая. И отношение к российским военным тоже очень сильно другое.
klc
22.12.21 22:46
4 9

Самое смешное, что у росии реально боеспособных подразделений не на много больше, чем у Украины и если случится именно война с полноценными попытками наступать и т.д. то украинцы просраться россии дадут основательно. Собственно уже давали и не раз. Другой вопрос, что "дадут просраться", не значит "победят в войне". Украина не однородна и большинство украинцев не так уж и настроены воевать до победного. Очень многие жители западной Украины думают (я лично разговаривал с, примерно, десятком человек из Львовской, Тернопольской областей, из Закарпатья), что если россия захватит восток и часть центра, то остальных либо Европа к себе заберёт скопом, либо они к Польше/Венгрии присоединятся. В худшем случае в беженцы будет проще податься.С другой стороны, вполне может получиться как с первой чеченской войной, когда российские призывники массово дезертировали, а население росии, получая родственников в разобранном виде, такой вой подняли, что пришлось росии с чеченцами Хасавюртовские соглашения подписывать.
Скорее будет как в Крыму или в Грузии. Дадут украинским военным перспективу и от желающих отбоя не будет. Проблема не как завоевать Украину, а как её потом прокормить. В конечном итоге выиграют только беженцы, которые осядут в западной Европе, ну и Путин потешит своё самолюбие. Всем остальным, включая западную Европу это выйдет боком.
22.12.21 21:07
13 10

Аналитика - это хорошо.
А что российские аналитики призывных возрастов предпримут, когда вдруг внезапно получат мобпредписания?
Спрашиваю про российских, потому что сам здесь.
Меня переспрашивать не надо.
Я уже не призывной.
22.12.21 19:56
5 6

Что то не сходится. Если "но нет", то почему Минобороны рапортовало о сорванных волнах мобилизации?

а нерасторопностью работников военкоматов.
Может. Но нет.

Очередь может быть обусловлена не количеством желающих, а нерасторопностью работников военкоматов.

Мобилизационный потенциал Украины гораздо ниже и хватит и этого пушечного мяса это конечно если не рассматривать вариант что Украине захотят помочь.
А это вы, несчастный, очередей из добровольцев (а не срочников) в военкоматах не видели. А я в них стоял.
23.12.21 21:11
0 0

Аналитики - это те, кто здесь войну обсуждает.
И каждый уверен, что будет призван кто-то там, но точно не он.
Кто ж меня такого умного призовёт?
Воевать будут профи, ну и ещё личинки трактористов (пушечное же мясо). А я - не пушечное.
Ну а я думаю, что встряхнут, если до этого дойдёт, в той или иной форме большинство.
Просто что б посмотреть кто есть кто. Ну и выводы сделать при необходимости.
22.12.21 22:12
0 2

А они их и не получат. Это срочники получат предложение от которого не смогут отказаться. Если будет мало они получат подкрепление из тюрем и зон.
Мобилизационный потенциал Украины гораздо ниже и хватит и этого пушечного мяса это конечно если не рассматривать вариант что Украине захотят помочь.
22.12.21 20:32
2 0

Вообще забавно. Мне кажется, фокус в том, что мы все, как интеллигентные люди переросли уже все это - границы, дрязги между государствами, защиту "своих" производителей. Но вот беда, сами государства, политики, обычные люди ни фига все это не переросли. И всегда готовы отжать что-нибудь у соседа, кто-то при соблюдении формальных приличий, а кто-то напропалую.

И вот часть умных людей искреннее недоумевают, о чем это все, зачем эти передвижения ракет, экономические войны, отчего не жить дружно и не использовать взаимную синергию? А часть вроде и тоже бы за это, но понимает реальное положение дел.

И отсюда бурные споры)
22.12.21 19:28
9 2

Да их все простили как бы, кроме таких упоротых, как ты.
Ааа. Ну-ну. Ну да, предатели всегда себе найдут и оправдания и оправдателей.
Чушь конечно. Никто предателей не простил, кроме странноватых личностей, типа вас. Хотя, как я и писал понять их конечно можно., И окажись на их месте любой из нас, пришлось бы делать сложный выбор. А не простили потому что предали они не диктатора, а свою страну.
Но как видно этот урок вами никак не усвоился. Печально.. получается, что рассуждения штатных пропагандонов про " пятую колонну" не лишены основания, а жаль, лучше бы это было очередным враньё.
24.12.21 09:21
0 0

Да их все простили как бы, кроме таких упоротых, как ты. Все давно уже поняли, что Сталин был ничем не лучше Гитлера, а для некоторых территорий СССР так и хуже. С чего вдруг людям осуждать тех людей, которые просто хотели убежать из-под власти людоеда под власть другого людоеда, но на момент перебежки уровень людоедства Гитлера как раз был не особо известен, а вот Сталин уже показал себя во всей красе. Ну и потом, любовь к Гитлеру потом постфактум Сталин очень многим просто дорисовал, чтобы удобнее было их сгноить по политическим мотивам.
23.12.21 19:37
0 0

Алжирская война это вообще-то 1960е. Вполне себе современынй послевоенный мир, с ООН и западным миром. 500к жертв среди алжирцев и 25к среди "цивилизованных" французов, которые "не отжимают чужое"
Современный мир это XXI век, ну по крайней мере у нас, вы то может и в середине XX остались, судя по мышлению. Что сейчас французы говорят об алжирской войне, тоже "Ачётакова, все так делают" и АУВНЛ? Или извиняются?
23.12.21 15:03
0 0

Потому что мы говорим о современном мире. Ведь Макрон не отрицает колонизаторского прошлого, за это каются, кое-кто даже на коленях стоял. И только российские ура-патриоты гордо заявляют "Ачётакова", а потом удивляются, почему соседи выстраиваются в очередь в НАТО.
Финская война это 30е, Алжирская война это вообще-то 1960е. Вполне себе современынй послевоенный мир, с ООН и западным миром. 500к жертв среди алжирцев и 25к среди "цивилизованных" французов, которые "не отжимают чужое"
Ну давайте про Францию тогда? Германию? Испанию? Ну ведь все только и рады у кого-нибудь что-нибудь отжать, почему же нет практических примеров?
Достаточно примера? Или опять "это совсем другое"?
23.12.21 13:45
1 0

Не интересно дискутировать, день выяснить что там у скандинавских.стран, они мне вообще малоинтересны.
Ну давайте про Францию тогда? Германию? Испанию? Ну ведь все только и рады у кого-нибудь что-нибудь отжать, почему же нет практических примеров? Вместо этого вам становится "неинтересно дискутировать" и вы вновь уходите от конкретики, разглагольствуя "в общем и целом".

Люди убийцы и воры по своей природе, говорите?
Нет, это вы говорите и еще парочка сторонников тезиса "Ачётакова, все так делают". Ведь слово "отжать" имеет явно аморальный и преступный оттенок. Аннексия Крыма ничего общего с экономической конкуренцией не имеет.
23.12.21 07:19
1 5

Мир сложен, а у вас все черно-белое: кто против Путина, тот против России, вся жизнь - игра с нулевой суммой, все люди убийцы и воры по своей природе и т.д. Такая себе отрыжка большевизма
Не интересно дискутировать, день выяснить что там у скандинавских.стран, они мне вообще малоинтересны.
А вот это ваше высказывание я как раз поддержу. Рад, что вы понимаете, что мир сложен. Как только вы сможете отделить мух от котлет и перестанете раздражаться по поводу Путина, то сразу поймёте, что все не так просто.

Люди убийцы и воры по своей природе, говорите? Ну в каких-то обстоятельствах безусловно. Тут ведь все очень относительно. Ни один чиновник, берущий откаты, вором себя не считает, он просто участвует в прибыли. И люди, приветствующие бомбардировки неугодной страны, убийцами себя не считают, они же не сами бомбят, да и за правое дело... В Карабахе по-вашему какие-то доисторические люди воюют? Если дадите себе труд задуматься, то поймёте, что до гражданской войны, до национальных столкновений - один шаг, его очень легко сделать и те же самые замечательные люди пойдут бить друг другу морды за совершенно нелепые символы.
И может быть даже поймёте, что мир жёсткая штука, экономическая конкуренция ведется всеми способами, в том числе за счёт военной силы. Ну или не поймёте, собственно вам оно и не очень нужно, чтобы "общаться со скандинавами"
23.12.21 07:10
8 3

Странный вопррс. уж викинги всю жизнь только и отжимали что-то)
Я же про современный мир. Американцы вон вообще рабский труд использовали, но никто сейчас не пишет "Ачётакова, все так делают" или "Вы предатели своей страны, очерняете ее славную историю!". Вот в чем отличие.

А я вас спрашивал готовы ли ваши любимые скандинавы не защищать своего отечественного производителя?
Есть большая разница между отжиманием территорий, нарушением собственных международных обязательств, разжиганием вооруженных конфликтов и простой экономической конкуренцией. Кстати, внутри ЕС экономика открыта, как и - с ограничениями - в ВТО.

Почему то США не отжали экономику ни у Западной Европы (как орали сталинские пропагандисты, узнав о Плане Маршалла), ни у Японии, Тайваня, Южной Кореи, ни у Восточной Европы, ни даже у Китая. Теперь вот мучаются на свою голову. Многократную помощь России тоже сложно квалифицировать как "всегда готовы отжать". Мир сложен, а у вас все черно-белое: кто против Путина, тот против России, вся жизнь - игра с нулевой суммой, все люди убийцы и воры по своей природе и т.д. Такая себе отрыжка большевизма.
23.12.21 06:39
1 5

Я то как раз спрашивал, что отжимали скандинавские страны. Вы от ответа ушли.
Странный вопррс. уж викинги всю жизнь только и отжимали что-то) А я вас спрашивал готовы ли ваши любимые скандинавы не защищать своего отечественного производителя? Или все же товары из-за формально проведенной на карте границы облагаются дополнительными пошлинами?
вине России. А проблема-то всеобщая.
*В теме про Иван Иваныча* Иван Иваныч - вор и убийца!
Не зацикливайтесь на реальной или надуманной вине Иван Иваныча! Проблема то всеобщая! Все убивают и воруют!

:)
Не передергивайте, вы же мне отвечаете., а не Экслеру на его тему. Хотя конечно это вторая проблема, о которой я не написал. Ненависть к Путину так застит глаза, что уже не до интересов собственной страны. Любой, кто против Путина - друг.
Но это скользкий путь, имейте в виду. Людей, которые приветствовали немецких оккупантов, как освободителей от жуткого сталинского режима - понять можно, но ведь их так никто и не простил.
23.12.21 06:33
4 3

Да просто отжать не получилось, по соплям получили. Но очень старались, почитайте про войну за независимость Алжира, для самообразования. Можно то же самое и про Голландию с Индонезией рассказать, и много про что еще
Я правильно понимаю, что легитимность вторжения США и их союзников в Афганистан больше не вызывает у вас вопросов?

А почему вдруг "30 лет"? Как про СССР вспоминать, так сразу и Финская война, и Афган
Потому что мы говорим о современном мире. Ведь Макрон не отрицает колонизаторского прошлого, за это каются, кое-кто даже на коленях стоял. И только российские ура-патриоты гордо заявляют "Ачётакова", а потом удивляются, почему соседи выстраиваются в очередь в НАТО.
23.12.21 05:02
1 4

А в целом вы зациклилась на реальной или надуманной вине России. А проблема-то всеобщая.
*В теме про Иван Иваныча* Иван Иваныч - вор и убийца!
Не зацикливайтесь на реальной или надуманной вине Иван Иваныча! Проблема то всеобщая! Все убивают и воруют!

:)

Я то как раз спрашивал, что отжимали скандинавские страны. Вы от ответа ушли.
23.12.21 04:59
1 3

Извините, а что советские солдаты делали в Корее, Вьетнаме, Афганистане, почему после освобождения "забыли уйти" из стран Восточной Европы (только Австрии повезло), что сейчас российские солдаты и наёмники делают в Донбассе, Сирии, Африке? Ну то есть понятно -- мы то хорошие, нам то можно, а вот они плохие, им нельзя)
23.12.21 02:54
5 6

Ну потому что Россия отжимает территории, а не деньги. В деньгах то она как раз теряет.
Если, не говорить про Крым, то это очевидно не так. А в целом вы зациклилась на реальной или надуманной вине России. А проблема-то всеобщая.
22.12.21 21:45
5 4

Если "Макрон извинялся", то о каком "отжать" идет речь? Что Франция за последние 30 лет отжала у Алжира?
Да просто отжать не получилось, по соплям получили. Но очень старались, почитайте про войну за независимость Алжира, для самообразования. Можно то же самое и про Голландию с Индонезией рассказать, и много про что еще
А почему вдруг "30 лет"? Как про СССР вспоминать, так сразу и Финская война, и Афган
22.12.21 21:16
6 4

А почему вы решили, что отжать надо непременно территорию? Речь конечно о деньгах, рынках сбыта и пр.
Ну потому что Россия отжимает территории, а не деньги. В деньгах то она как раз теряет.
22.12.21 20:15
1 6

Сколько немцев хотят отжать у Франции в очередной раз Эльзас и Лотарингию?
А почему вы решили, что отжать надо непременно территорию? Речь конечно о деньгах, рынках сбыта и пр. Впрочем, я вас уверяю, при недолгой идеологической обработке населения, окажется, что и оно и не против дополнительой территории
22.12.21 20:09
8 3

Интересовались ли вы у них вопросом поддержки отечественного скандинавского производителя?
Я не тот кусок процитировал, я говорил про "отжать". Вот давайте на примерах, сколько жителей скандинавских стран (в процентах) чего у кого хотят отжать? Сколько немцев хотят отжать у Франции в очередной раз Эльзас и Лотарингию?
22.12.21 20:05
0 3

Карла Маркса вам слово в слово про это еще 150 лет назад написала.
А можно цитату? Я недобросовестно конспектировал Карла нашего Маркса.
22.12.21 20:02
1 0

Или Ирак с Афганистаном нападали на какую-нибудь там Литву с Германией, а Мали, скажем, на Францию?
www.google.com

А вот что те же французы не так давно делали в Алжире мы помним, недавно Макрон извинялся
Если "Макрон извинялся", то о каком "отжать" идет речь? Что Франция за последние 30 лет отжала у Алжира?
22.12.21 20:02
2 7

много общался со скандинавами и вообще с европейцами, и не помню ни у кого из них желания "отжать" что-либо у соседа.
Интересовались ли вы у них вопросом поддержки отечественного скандинавского производителя?
22.12.21 20:01
3 1

Вы не слишком ли обобщаете в стиле обратного карго-культа? Я много общался со скандинавами и вообще с европейцами, и не помню ни у кого из них желания "отжать" что-либо у соседа.
А что тогда все их солдаты делают в Ираках, Афганистанах и прочих Мали? Чего им дома-то не сидится, таким положительным? Или Ирак с Афганистаном нападали на какую-нибудь там Литву с Германией, а Мали, скажем, на Францию?
А вот что те же французы не так давно делали в Алжире мы помним, недавно Макрон извинялся
22.12.21 19:58
9 11

Карла Маркса вам слово в слово про это еще 150 лет назад написала.
А шовинистический угар и крах II Интернационала в 1914 показали, как сильно он ошибался.
22.12.21 19:42
0 1

Но вот беда, сами государства, политики, обычные люди ни фига все это не переросли.
Вы не слишком ли обобщаете в стиле обратного карго-культа? Я много общался со скандинавами и вообще с европейцами, и не помню ни у кого из них желания "отжать" что-либо у соседа.
22.12.21 19:39
5 6

Карла Маркса вам слово в слово про это еще 150 лет назад написала.
22.12.21 19:33
1 0

Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний перебрасывают сотрудников частных военных компаний.

Это все можно купить в любом военторге. 😄
22.12.21 19:04
2 10

А что ему (Путину) остается? НАТО реально расширяется, реально приближается к границам. Причем делало это постоянно, даже в те времена когда и опасений то насчет России никаких не было.
Сейчас он вопрос поставил ребром. Молчание или отказ на ультиматум покажет всем сомневающимся что и как обстоит на самом деле.
22.12.21 18:46
22 19

Ну да, а подскажите, пожалуйста, сколько % ВВП в военку вкладывает Россия и сколько, ну скажем Германия?
23.12.21 19:47
0 0

Ну да, ну да.

Не могут москали кляты без войны, ну никак.

То ли дело мирные американцы да европейцы - оттого и пужаются, и все клятых москалей обкладывают военными базами.

Такие все мирные, хорошие, замечательные. Вокруг.

А тут мордор проклятый 😄 нищий 😄 с ракетами и бонбами 😄

А рядышком только цивилизованные эльфийские европейцы. И эльфийские американцы. С попкорном. Ни бомб, ни ракет, ничего. Радуга только. И единороги бегают.
23.12.21 12:00
8 0

Сказал храбрый типок живущий явно далеко от Крыма ?
О, "типок"... какое прекрасное кубаноидо-ростовское словцо))
23.12.21 08:46
0 0

Странно, я, москаль, в украинском мире живу намного спокойнее и комфортнее
Очень странно! Ведь должен сейчас уже быть отмобилизован и осваивать технику стрельбы из противотанковых ракетных комплексов - враг у ворот!!!
23.12.21 08:28
2 1

И после этого еще удивляются, что россияне воспринимаются как токсичные и нежелательные.
Действительно. Не позволили поезда с нацистами отправить по городам.

а сколько с Украины в РФ сбежало?
Урок арифметики: берем целое, отнимаем от него "примерно половину", сколько остается? При этом никто ведь не говорит, что РФ геноцидит украинцев, плюс уровень жизни там повыше, плюс пропаганда в СМИ Донбасса была скорее антимайдановской. Поэтому беженцы в Россию - более-менее объяснимо. А вот почему бегут в Украину вы объяснить так и не можете.

Гораздо больше, только на этом сайте об этом не принято говорить.

Сказал храбрый типок живущий явно далеко от Крыма ?
23.12.21 00:00
7 1

Родственники знаете ли там живут... Теперь это наша территория.
Квинтэссенция российской политики. И после этого еще удивляются, что россияне воспринимаются как токсичные и нежелательные. Если из-за их проживания полстраны потерять можно. Ну их нафиг, таких жителей.

Родственники знаете ли там живут. Поэтому есть дело.
Так забрали бы родственников к себе до 2014, в Россиюшку, чтоб они в ненавистной Украине себя ущемленными не чувствовали! Их же, бедных, наверняка в основном от украинского языка воротило. У меня там, кстати, тоже родственники, такие же ватники, как ваши и вы сами.
Теперь это наша территория.
Мир с вами не согласен.

>> Какое вам, б...ям дело, что там Ярош хотел организовать в Крым?
Родственники знаете ли там живут. Поэтому есть дело. Теперь это наша территория. И вас б..дей уже никто не о чем ни спрашивает. Вас уже даже на переговоры о вашей судьбе как государства не зовут.

Еще страннее, что примерно половина этих беженцев сбежала...в тот самый украинский мир
а сколько с Украины в РФ сбежало?

>> А это не дружественное ли государство скандировало - Москоляку на гиляку?
В вашем государстве нет нациков? Ну надо же какой розовый рай.
Государство ничего не скандировало. Скандировали отдельные люди. Да они есть. И да они были. И да, увас тоже желающий "резать чёрных" хватает.
И да, сейчас этих людей стало гораздо больше. Исключительно благодаря вашему "лидеру".

>> И не дружественный ли Ярош поезда дружбы в Крым обещал?
Крым - территория Украины. Ярош - гражданин Украины. Какое вам, б...ям дело, что там Ярош хотел организовать в Крым?

А это не дружественное ли государство скандировало - Москоляку на гиляку?
Странно, я, москаль, в украинском мире живу намного спокойнее и комфортнее, чем другие москали в "русском" (ЛНР/ДНР), где тысячи погибших, миллионы беженцев, разрушенная экономика и беспредел. Хотя мне, конечно, и не нравится происходящее в стране, но по сравнению с "русским миром" у нас чуть ли не рай.

Еще страннее, что примерно половина этих беженцев сбежала...в тот самый украинский мир, где их якобы обещали повесить на гиляку.

>> отжал территорию у вроде как дружественного государства. А теперь удивляются, что НАТО продвигается в Украину.
А это не дружественное ли государство скандировало - Москоляку на гиляку? И не дружественный ли Ярош поезда дружбы в Крым обещал? Вот пусть и не удивляются

расширение НАТО было и до речи 2007г.
22.12.21 19:33
3 7

Молчание или отказ на ультиматум покажет всем
Хорошо, что посыл в известном направлении нельзя расценивать как молчание или отказ.
22.12.21 19:20
2 4

>> реально приближается к границам.
Эстония, Латвия, Литва. Не, не слышал. Но НАТО расширяется.
Кстати в Украине в 2013-м проведи референдум по НАТО, бОльшяа часть была бы против. Сейчас наоборот. А кто же это сделал??? Ай-ай-ай. Вова Пу это сделал когда отжал территорию у вроде как дружественного государства. А теперь удивляются, что НАТО продвигается в Украину.
22.12.21 19:10
7 17

А что ему (Путину) остается? НАТО реально расширяется, реально приближается к границам. Причем делало это постоянно, даже в те времена когда и опасений то насчет России никаких не было.Сейчас он вопрос поставил ребром. Молчание или отказ на ультиматум покажет всем сомневающимся что и как обстоит на самом деле.
Латвия, Литва и Эстония члены НАТО с 2004 года. Какая то очень замедленная реакция у Путина.
22.12.21 19:07
1 14

А что ему (Путину) остается? НАТО реально расширяется, реально приближается к границам. Причем делало это постоянно, даже в те времена когда и опасений то насчет России никаких не было.Сейчас он вопрос поставил ребром. Молчание или отказ на ультиматум покажет всем сомневающимся что и как обстоит на самом деле.
Но расширение НАТО на восток стало неизбежным из-за речи Путина в феврале 2007-го года в Мюнхене. Один западный журналист так прямо тогда и заметил.
22.12.21 18:49
5 12

По активности кремлеботов давно заметно.
Скорее всего займут только Донбасс. На остальное этой армии не хватит.

Рейтинг падает, выборы 2024 скоро. И Зеленский тоже ослаб, самое время.
22.12.21 18:39
10 4

Как бы кремлевские рептилоиды не разбомбили Воронеж...
Ok_
22.12.21 18:11
8 7

Я если честно не особо переживаю по поводу войны, мне этот сценарий кажется маловероятным. Но бесит вектор по которому Владимир Путин давно решил пойти, и сейчас в очередной раз прямо это озвучил. Наверху все заняты геополитикой, враги там, друзья тут, армия готова и так далее. Он реально кайфует от своей роли великого стратега на международной арене и внутренними делами заниматься никто не хочет, ведь надо готовиться к атаке врагов со всех фронтов. Социалкой этому парню заниматься откровенно скучно и лень.

Иногда кажется что Майдан для него был приятным сюрпризом, иначе было бы скучно жить.
22.12.21 17:50
11 18

Социалкой этому парню заниматься откровенно скучно и лень.Там немного не так. Этот парень искренне уверен, что с социалкой в России полный порядок и она не требует решительно никаких вмешательств и дополнительных капиталовложений. Работающая бедность с голоду не помирает, куча здоровых мужиков страдают херней в разнообразных "охранных" предприятиях, в областном центре можно даже что-то вылечить, забравшись правда ради этого в микрокредиты. Чего ещё холопам нужно-то? А на сэкономленные бюджеты можно долги в Африке прощать и искандеров смешить.
Я не верю в теорию "тупого Путина". Вся Россия знает о проблемах в социальной сфере и коррупции, а этот типа не ведает, потому что верит своим красным папочкам. Все он прекрасно знает и понимает. Просто ну скучно ему вся эта хрень, он "Наполеон", стратег, крутой дядька. Вся внутренняя политика перестала давно его интересовать, в всех кого интересовала он посадил или выгнал. Раз в год на какой нибудь прямой линии поможет какой нибудь бабушке построить туалет, и всё, на этом "отстаньте, мне тут атаку янки отбивать и Марс захватить надо".
23.12.21 00:24
0 0

А если еще чуть чуть напрячься и вспомнить, что цены на нефть начали галопировать после атаки соединенной коалиции на Ирак (ну там, буря в пустыне и все такое)
Буря в пустыне была в 1991, цены на нефть оставались низкими до конца 90-х. Вы точно ничего не путаете?
22.12.21 19:26
1 2

Социалкой этому парню заниматься откровенно скучно и лень.
Там немного не так. Этот парень искренне уверен, что с социалкой в России полный порядок и она не требует решительно никаких вмешательств и дополнительных капиталовложений. Работающая бедность с голоду не помирает, куча здоровых мужиков страдают херней в разнообразных "охранных" предприятиях, в областном центре можно даже что-то вылечить, забравшись правда ради этого в микрокредиты. Чего ещё холопам нужно-то? А на сэкономленные бюджеты можно долги в Африке прощать и искандеров смешить.
22.12.21 19:05
2 9

Мне кажется, Путину в 2007-м году вскружили голову высокие цены на нефть
А если еще чуть чуть напрячься и вспомнить, что цены на нефть начали галопировать после атаки соединенной коалиции на Ирак (ну там, буря в пустыне и все такое) то он еще в ножки "пендосам" кланяться должен. Это большой стратегический промах США - дать этому ?уйлу поднять "немного" денег на нефти и газе.
22.12.21 18:19
8 7

Мне кажется, Путину в 2007-м году вскружили голову высокие цены на нефть и то, что такое будет продолжаться бесконечно. Вот и можно кидаться идеями "о многополярном мире", раздражая этим евроатлантические страны.
22.12.21 18:00
1 2

Социалкой этому парню заниматься откровенно скучно и лень.
" а вдруг завтра война, а я устал?" (с)
22.12.21 17:53
0 2

Удивительно как притча про "волки-волки" работает всегда и везде.
Что особенно забавно - когда никакого вторжения не случится, то европейские и американские политики объявят себя победителями в воображаемой войне. Как обычно, хвост виляет собакой.
22.12.21 17:32
23 16

Сама группировка слишком малочисленна и далека от границы, но речь звучала так, что принципиальное решение о возвращении контроля над Украиной принято. Сложно в это поверить по экономическим причинам, но возможно экономика не является для Путина приоритетом. Тактика выжидания очевидно себя не оправдала и возможно Путин решил, что позднее восстанавливать контроль на Украиной будет ещё сложнее.
Возможно также речь не идёт о полном присоединении как в случае Крыма, а только о создании колонии с более низкими стандартами жизни в целях экономии средств, как это было сделано в Абхазии.

Вообщем, либо он любит поболтать либо ему скучно живётся
22.12.21 17:06
9 5

Спокойные лиманы, зеленые каштаны
Еще услышат шелест развернутых знамен,
Когда войдет обратно походкою чеканной
В красавицу Одессу усталый батальон.
И уронив на землю розы —
Знак возвращенья своего, —
Парнишка наш не сдержит слезы,
Но тут никто не скажет ничего.
22.12.21 16:33
15 2

Военный эксперт и по совместительству зам. Главного редактора Новой хорошо разъяснил за эту группировку:
Техника которую показывают стоит там третий год и равномерно распределена по границе.

Количество военнослужащих (100 тыс) учитывая НАТО-ие стандарты комбатантов (3/1) говорят что реально "на передовую" там можно отправить 20-25 тыс. Чего явно недостаточно.

Опубликованные карты "нападения" глупы, ибо там армия России наступает с целью "захватить территорию Украины", но цель любой армии (объект воздействия) не земля, а армия противника. В данном случае сконцентрированная у восточных границ. И никакой "десант под Одессу" не имеет военного смысла.

В общем, вывод такой: Россия может организовать локальное вторжение - до современной линии разграничения, но никак не захват "всей Украины" - недостаточно сил, нет поддерживающих соединений и тд

Если не глубоко - то несчитово.
"Если на полшишечки, то это не изнасилование" (с))

Таблетки опять не выпил? Пей давай, а то получишь по жопе.
Какой Боинг, военные преступления, жидорептилоиды и порохоботы.
Хоть бы прочитал к чему коммент пишешь...

В общем, вывод такой: Россия может организовать локальное вторжение - до современной линии разграничения, но никак не захват "всей Украины"
Ах, ну это же всё меняет тогда! Это уже не военное преступление, не нарушение международных договоров. Если не глубоко - то несчитово.
И боинг надо было сбивать не с тремя сотнями пассажиров, а с одной. Тогда бы и суда не было.

Вы смеете сомневаться в словах представителей США и "международной общественности"?

Кажется, в этом эпизоде нашего сериальчика мы узрим мгновенное, но незабываемое камео Табакерки.
22.12.21 16:20
1 2

Отнюдь. Все в выигрыше от перформанса кроме Украины.
23.12.21 17:19
0 0

Пора уже понять, что в природе нет правых и виноватых, нет благородства или морали. Есть пищевые цепочки, ограниченные ресурсы, эволюция. Ты успешен? Ты победитель. Твои потомки заселят материки и будут разглядывать побежденных в музеях.
22.12.21 15:25
29 13

Все люди (государства) - воры и убийцы, это биология, морали и благородства нет!
Это немного неприятный вывод, но, получается, что так оно и есть. На войне можно быть благородным по отношению к противнику, но обычно недолго. Один-два боя и такие благородные рыцари оканчивают свои дни. Так же и в международной политике, вероятно. Быть благородным государственным деятелем можно лишь тогда, когда ты на порядок сильнее своих противников и у тебя нет особых внутренних проблем. Но умиляться, глядя на такого пушистого лидера, не стоит. Вы даже не представляете, какие зубы должны быть этого улыбающегося человека и скольких он загрыз (образно или нет) на пути к вершине.
23.12.21 14:33
2 0

Мир не ограничивается Евросоюзом или США. В Мире около двухсот самых разных по устройству стран. Если взять по-крупному, то Мир подразделяется на страны золотого миллиарда и остальных. Эта структура сложилась за сотни лет естественным образом, но теперь, после двух мировых войн и безсчётного числа войн локальных, глобализм сжал эту структуру в плотный клубок, и всегда существовавшие противоречия снова обострились.
23.12.21 12:39
0 0

Мы сравниваем военные силы России и Швеции? Или России и совокупные силы НАТО? Можно быть мирным и кротким, когда над головой защитный зонтик, рабочих мест в ЕС хватает, амбиции удовлетворены. Но периоды затишья не вечны.
То есть вместо конкретных примеров подобного поведения в современной Европе у вас надежды на будущее. Что если Иван Иваныч вор и убийца, а Сан Саныч - нет, то это просто временное. А в будущем он обязательно тоже кого-нибудь убьет и что-нибудь украдет. Нас не обманешь! Все люди (государства) - воры и убийцы, это биология, морали и благородства нет!
23.12.21 06:12
1 5

но межгосударственные взаимоотношения - это до сих пор "парк юрского периода"
Кто кого сожрал в Евросоюзе? А среди штатов США?
23.12.21 01:42
1 1

Ну, в общем, кагбе да – историю пишут победители...
23.12.21 01:00
1 1

>>Да, а потом еще можно продвинуться чуть глубже...

Рассуждения в общем верные, но пока не универсальные. Во внутреннем устройстве многие страны "продвинулись чуть глубже", но межгосударственные взаимоотношения - это до сих пор "парк юрского периода"
23.12.21 00:17
1 1

Ничего не напоминает?
Напоминает, конечно. Косово и Донбасс.
Кстати, для большинства мексов сейчас поселиться в Техасе - предел мечтаний.
А для большинства сербов в Косово, или для украинцев в Луганске, - почему-то так себе затея.
22.12.21 21:43
1 1

Я вот, к примеру, предпочел бы продающего отнимающему. Без разницы, свой он или чужой.
Совсем недавно Мексика пустила к себе беженцев-переселенцев из США. Они освоились, подняли хозяйство и стали требовать независимости. Мексика ввела войска, но тут за своих вступились США, наваляли мексам и присоединили территорию себе. Так получился Техас. Ничего не напоминает? Вы бы на чью сторону встали тогда? А сейчас?
22.12.21 21:29
4 1

Сначала надо договориться о критериях успешности. Мы сравниваем военные силы России и Швеции? Или России и совокупные силы НАТО? Можно быть мирным и кротким, когда над головой защитный зонтик, рабочих мест в ЕС хватает, амбиции удовлетворены. Но периоды затишья не вечны. Мигранты, развал ЕС, изменения климата, природные катастрофы - и сытой сонной жизни конец.
22.12.21 21:10
3 2

...И СССР с радостью раздербанил бы Польшу... И США наживавшееся на продаже...
я предпочту остаться на стороне своего сукина сына, чем чужого.
Ну, не знаю. Я вот, к примеру, предпочел бы продающего отнимающему. Без разницы, свой он или чужой.

То есть, вся беда Гитлера в том, что он проиграл?
Ну, для Гитлера - то точно. И заметьте, если б он выиграл, мы бы сегодня говорили не о тиране Сталине, а о тиране - Гитлере, но точно так же пытались бы оправдать то хорошее, что при нем было. Ну, может не мы, а немцы, но какая, в принципе, разница? А мы, русские, при этом, вполне вероятно, испытывали бы комплекс вины за социализм и вот это вот все, неважно что конкретно.
22.12.21 19:38
2 2

Понятие кооперации политики понимают так - мне, A, не хватает сил сожрать B, поэтому я заключу вечный нерушимый союз с C, мы сожрем B вместе, а потом, когда я стану сильнее C, то сожру и его.
Давайте на конкретных примерах. Кого за последние 30 лет сожрали страны Восточной Европы или Скандинавии и почему они, не имея нефтегазовой ренты (за исключением Норвегии) экономически успешнее, чем Россия, вставшая с колен и сожравшая Крым?
22.12.21 19:32
1 9

Почему вы так думаете? Не все немцы поддерживали его идеи, точно так же, как не все советские граждане были за Сталина.
Ага, некоторые были за Троцкого. А некоторые даже за Гитлера.
Вы не уловили, мне кажется, основного посыла в посте Ледокола.
22.12.21 19:20
3 1

Собственно да. И спасение Сталина, что он не заключил с Гитлером в 41-42 годах сепаратный мир, к чему были предпосылки. Не было бы тогда ни Ялты ни Потсдама,где договорились не вспоминать о военных преступлениях СССР
Тогда бы нюнбергский суд рассматривал бы и ГУЛАГ, и этнические чистки и расстрел польских офицеров и голодомор и агрессию против всех восточных соседей.
Но Сталин победитель, а его репрессии нынешнее общество скорее осуждает, чем одобряет. Более того, их еще в 50-х осудили, причем всем Политбюро, затем и ЦК, а вовсе не единолично Хрущевым. США - тоже победитель, но многие действия прошлого, например, сегрегацию нынешние американцы осуждают, даже на коленях извиняются. Также многие осуждали и осуждают войну во Вьетнаме и Ираке, и вовсе не потому, что прилетели злые вьетнамцы и арабы и заставили всех покаяться.
22.12.21 19:20
0 6

Да, а потом еще можно продвинуться чуть глубже подросткового социал-дарвинизма и узнать о теории игр, эволюционных тупиках, стратегиях выживания, основанных на кооперации.
Эти приемы не отменяют теорию эволюции, а дополняют ее. И служат все той же цели - выживанию вида. Современная же геополитика, боюсь, пока не поднялась выше «подросткового» дарвинизма. Международные институты, вроде ООН и ЮНЕСКО имеют крайне ограниченные рычаги влияния на политиков. Понятие кооперации политики понимают так - мне, A, не хватает сил сожрать B, поэтому я заключу вечный нерушимый союз с C, мы сожрем B вместе, а потом, когда я стану сильнее C, то сожру и его. Можно долго рассуждать и писать в учебниках о «нравственном благородстве нашей экспансии на север» (c), но по сути все политики действуют по одной то же программе, отточенной миллиардами лет эволюции.
22.12.21 19:15
6 3

Собственно да. И спасение Сталина, что он не заключил с Гитлером в 41-42 годах сепаратный мир, к чему были предпосылки. Не было бы тогда ни Ялты ни Потсдама,где договорились не вспоминать о военных преступлениях СССР
Тогда бы нюнбергский суд рассматривал бы и ГУЛАГ, и этнические чистки и расстрел польских офицеров и голодомор и агрессию против всех восточных соседей.
22.12.21 19:05
4 3

а ты в этом сомневался?
22.12.21 18:51
1 0

мда, не успел прочитать.
у них сегодня аврал -всех выгнали на работу, и лучших из лучших, и лучших из худших
22.12.21 18:08
5 4

Я вам даже больше скажу, если бы вы были немцем в 1939 вы бы тоже были за Гитлера.
неприятно, когда прижали, да?
приходится лихорадочно аж с двух рук передергивать

То что не все немцы были "загитлера", не все русские "засталина" -ты предпочитаешь не думать/игнорировать.

То есть, вся беда Гитлера в том, что он проиграл?
как сказал, не помню кто, - "не бывает неудавшихся революций, если революция не удалась - это мятеж. "
22.12.21 17:58
0 5

Есть пищевые цепочки, ограниченные ресурсы, эволюция. Ты успешен? Ты победитель.
Да, а потом еще можно продвинуться чуть глубже подросткового социал-дарвинизма и узнать о теории игр, эволюционных тупиках, стратегиях выживания, основанных на кооперации. Даже, может быть, ответить на вопрос, почему сами понятия благородства и морали не были давным-давно устранены естественным отбором. Но это уже продвинутый курс, конечно. Зазубрить "в один присест сильный слабого съест" как единый ответ на все случаи жизни - куда как проще.
22.12.21 17:27
1 18

Я вам даже больше скажу, если бы вы были немцем в 1939 вы бы тоже были за Гитлера.
Почему вы так думаете? Не все немцы поддерживали его идеи, точно так же, как не все советские граждане были за Сталина, а россияне - за Путина.

И если бы вы были немцем в 1939, вы бы были за Гитлера, т.к. он "свой сукин сын". Я правильно понял?
Я вам даже больше скажу, если бы вы были немцем в 1939 вы бы тоже были за Гитлера.

Пора уже понять, что в природе нет правых и виноватых,
В природе нет. Но мы же о людях говорим, о надстройках над "природным," животным существованием. Или предлагаете назад к природе и испражняться там, где стоишь?
22.12.21 17:11
1 10

Не надо передергивать, я как раз утверждал что в этой игре нет хороших. Все ублюдки больше или меньше.
Ну то есть Сталин, Путин и Гитлер - это все ублюдки, больше или меньше. И если бы вы были немцем в 1939, вы бы были за Гитлера, т.к. он "свой сукин сын". Я правильно понял?

То есть, вся беда Гитлера в том, что он проиграл?
Не надо передергивать, я как раз утверждал что в этой игре нет хороших. Все ублюдки больше или меньше. Как говорят - Большие государства ведут себя как бандиты, маленькие как проститутки. И СССР с радостью раздербанил бы Польшу. И Польша которая раздербанила Чехословакию без всяких Бы. И США наживавшееся на продаже всего и всем. И куча других больших и малых гиен.
И уж раз нет возможности в этом не участвовать, я предпочту остаться на стороне своего сукина сына, чем чужого.

Каждый хочет чтобы все остальные, которые поглупее, поступали по правилам. В то время как он, который поумнее, правила игнорировал. Это применимо ко всем странам. К США, Китаю, России, Израилю, Турции
Ачётакова

Вот тут согласен. Называют это real politic.То есть, вся беда Гитлера в том, что он проиграл?
мда, ледокол... неудобненько получилось
22.12.21 16:33
6 8

Вот тут согласен. Называют это real politic.
То есть, вся беда Гитлера в том, что он проиграл?

Пора уже понять, что в природе нет правых и виноватых,
Вот тут согласен. Называют это real politic. Каждый хочет чтобы все остальные, которые поглупее, поступали по правилам. В то время как он, который поумнее, правила игнорировал. Это применимо ко всем странам. К США, Китаю, России, Израилю, Турции, ко всем остальным. Можешь отжать, удержать и не надорваться при этом - молодец. Не можешь, ищи к кому прилипнуть и выражай озабоченность.

Пора уже понять, что в природе нет правых и виноватых, нет благородства или морали.
Давайте вы за всех не будете расписываться? Возможно, лично вы и правда ничем не отличаетесь от животных, и мораль у вас отсутствует, но не стоит распространять это на все общество.
22.12.21 15:40
10 29

Шойгу привел еще более шокирующий пример активности НАТО: якобы в города Авдеевка и Красный Лиман доставили «резервы неизвестного химического компонента». Однако никаких доказательств этому Шойгу не привел — а наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией.
Ему у покойного Пауэлла ещё учиться и учиться...
22.12.21 15:21
10 15

Однако никаких доказательств этому Шойгу не привел — а наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией.
Вот это прям прелесть. Вообще вся эта история жутко прелестная.
-Россия собирается напасть на Украину.
- А доказательства?
- Вот карты, на них все отмечено.
Шойгу - На Украине ЧВК и неизвестные хим вещества.
- #Авыдокажите!!!
22.12.21 15:02
40 24

Есть такая поговорка: "После драки кулаками не машут". Если отдали (по глупости, по слабости), силой забирать не надо. Дороже будет (что и оказалось). И Крым и Севастополь отдали Будапештским меморандумом в обмен на ЯО фактически. РФ официально признавала и Крым и Севастополь территорией Украины.

Зачем было забирать силой, когда можно было отхряпать дипломатически-экономически, если уж он дико нужен (банально достроив потоки и купить его) - я не знаю.
24.12.21 02:57
0 0

Шаблон разорван, я в шоке. Тут другой вопрос - какого хера отдали вообще. И кстати Севастополь не отдавали никогда, он был в прямом подчинение Москвы
23.12.21 20:24
0 0

Русско турецкие войны они такие смешные. Украина воевала за Крым?))) А она была тогда?
23.12.21 20:21
0 0

"Россия" воевала за Крым. Смешно-смешно.
23.12.21 20:07
0 0

А сейчас кораблей НАТО нету под Севастополем? Ничего что вход в Чёрное море контролирует страна НАТО?
23.12.21 20:06
0 0

Я конечно разорву тебе шаблон, но
1. Я из РФ
2. На Украине не был ни разу ни во время СССР, ни после.

А теперь повторяю вопрос: за каким чертом РФ понадобился Крым и сколько денег РФ потеряла на этом присоединении прямо?
23.12.21 12:01
0 2

> насколько я помню, там был запрос по линии компартии о помощи братскому народу

Да, от Амина. Но Амина почти сразу расстреляли
Не "почти", а именно сразу (прямо при захвате президентского дворца), и не "расстреляли", а застрелили, в процессе этого же захвата.

Не стоит добавлять видимости легитимности там, где её не было.

А он был ваш то? За Крым Россия воевала веками, а украинцам с перепою Хрущев отдал. И вы же там только насрать смогли, ничего хорошего не сделав
23.12.21 09:44
6 0

М. Жванецкий "Перекличка"

– Сахалин? Алло?

– Здеся, здеся.

– Что решили?

– Все хоросе-до, все хоросе-до. Голосуем.

– Что голосуем? Чего вдруг?

– К Японии переходим, да, всеобщим тайным голосованием.

– И как разделились голоса?

– Никак не разделились. Единогласно к Японии.

– Против есть?

– Есть, есть, японцы против, но уже поздно, мы уже присоединилися
23.12.21 00:34
0 5

А зачем отжали Крым? Ну экономика в этом какая?
22.12.21 20:09
1 2

насколько я помню, там был запрос по линии компартии о помощи братскому народу
Да, от Амина. Но Амина почти сразу расстреляли и дальше ничего лучшего, чем "интернациональный долг" у пропаганды изобрести не получилось. Согласитесь, это гораздо слабее Гляйвица или Майнилы.
22.12.21 19:05
0 0

зачем России вторгаться на Украину? Шоб було?
22.12.21 18:54
5 4

В бардаке, как раз по Крыму разъезжали чубатые ублюдки и творили беспредел. А дядя Сэм потирал лапки видя в влажных мечтах корабли НАТО в Севастополе.
22.12.21 18:20
12 5

чтобы сделать благовидный предлог для войны как это делали Сталин и Гитлер, и делает Путин.
насколько я помню, там был запрос по линии компартии о помощи братскому народу
22.12.21 18:01
0 0

Да что ж вы все пытаетесь упорно сменить объект обсуждения. Еще раз повторяю - речь не о том, достойный ли повод или недостойный, надо было или не надо и тем паче не об итогах референдумов. Речь о том, что 2014 год не на пустом месте возник, ему непосредственно предшестовало событие. Какое событие предшествует сейчас? С чего вдруг проводится аналогия?

Простите, чё? Внутренние дела суверенноно государства могут служить поводом для военной агрессии против неё и захвату территорий?
Да ты шо! Не могут? Сирия, Ирак, Сербия оказывается - "не было повода".
Может тогда по итогом "выборов" в госдуму Камчатку Японии отдать? Они и референдум проведут, и результат будет именно такой, как надо - не сомневайтесь.
Да чет сомнительно.. тут на днях один предложил Кавказ отдать, чета не нашла идея поддержки..

А ничего, что Майданов и до этого было несколько штук?
22.12.21 16:51
1 3

Ну а тогда был мегасмысл, ага.
22.12.21 16:51
1 3

Но у Крыма были весомые причины в виде майдана
Простите, чё? Внутренние дела суверенноно государства могут служить поводом для военной агрессии против неё и захвату территорий?
Может тогда по итогом "выборов" в госдуму Камчатку Японии отдать? Они и референдум проведут, и результат будет именно такой, как надо - не сомневайтесь.

Просто был бардак и гопники в бардаке решили отжать чего плохо лежало.
Я, кстати, не удивлюсь, если потом выплывет, что господин ПэЖэ также приложил руку к организации бардака.
Увидев, что Янукович не тянет, решил пойти ва-банк и сам быстренько все провернуть
22.12.21 16:35
2 3

Потому что был Крым. Этого - достаточно?
АрхиНЕТ. Мало ли что БЫЛО. Сейчас смысла нет.
22.12.21 16:11
9 2

Я про Фому, вы о Ереме. Речь не о том, в чем конкретно заключался майдан, а в том, что он был, Крыму предшествовало событие. Какое событие внезапно случилось сейчас? Что произошло?
22.12.21 16:10
7 4

Поверьте, что несколько тысяч гробов - сильно изменят патриотический настрой в РФ.
Почему вы так думаете? Из Афганистана пришло намного, намного больше гробов, но протестовать вышло лишь несколько человек и то в самом начале. А ведь вторгаясь в Афганистан советское руководство даже не подумало о том, чтобы сделать благовидный предлог для войны как это делали Сталин и Гитлер, и делает Путин.

То есть официальный российский дискурс будет "Украина вторглась на Донбасс, мы защищаем наших граждан". Плюс россиянам покажут блокбастер "Распятый мальчик 3" (с новыми, улучшенными спецэффектами), расскажут, как бандеровцы-террористы взрывают дома в Воронеже и нужный настрой вполне себе будет. Не у всех, конечно, многим будет безразлично (нас лично это не касается, моя хата с краю), ну и ладно.

Воевать же, в отличие от Афганистана, будут не призывники, а контрактники. Я, конечно, не утверждаю, что война будет. Но не думаю, что "несколько тысяч гробов" - это сколь-нибудь серьезный фактор для Путина.
22.12.21 16:09
3 11

у Крыма были весомые причины в виде майдана, а сейчас какие причины
А в чем заключались причины? Майдан - это площадь. Площади есть во всех городах. Или кто-то менял структуру власти собственности в Крыму? Так - нет. Просто был бардак и гопники в бардаке решили отжать чего плохо лежало. Воров и гопников надо наказывать. Для этого санкции и тд. Тогда вся ВСУ - было около 5000 ед. более-менее боеспособных. И те, кто думают, что сейчас все так же - будут потом сильно озадачены. Поверьте, что несколько тысяч гробов - сильно изменят патриотический настрой в РФ.
22.12.21 16:04
10 17

Но у Крыма были весомые причины в виде майдана, а сейчас какие причины? Пустое место? Что вдруг внезапно случилось?
22.12.21 15:44
21 4

> Почему есть основания считать что РФ вторгнется на Украину?
Потому что был Крым. Этого - достаточно?
22.12.21 15:36
8 23

Вы скажете, невозможно?
Весь афганский флот как один линкор слишком близко подошёл одновременно к восточному и западному берегам США. Что тем оставалось делать кроме как защищаться?!
22.12.21 15:32
5 9

Хорошо. Шойгу прав. Вопрос - есть основания думать что Украина собирается напасть на Россию? Есть основания думать что Украина собирается применять химоружие на Донбассе?
А почему нет? Почему есть основания считать что РФ вторгнется на Украину?
Ну собственно говоря есть снимки.
Вы их видели? Снимки войск на полигоне под Нижним Новгородом?
Российское руководство не отрицает сосредоточение войск на границе с Украиной.
Так и не подтверждает планов на вторжение. И Байдену обещал.
Смешно, но только когда тебе 5 лет, после уже не смешно.
А не смешно всякую фигню гнать? Смеясь над "авыдокажите", а как только все меняется с точностью наоборот - так почему-то перестают смеяться над "авыдокажите"..
22.12.21 15:21
22 13

Вопрос - есть основания думать что Украина собирается напасть на Россию? Есть основания думать что Украина собирается применять химоружие на Донбассе?
С т.з. их логики - есть. Вы скажете, невозможно? Но ведь напала же финская военщина на миролюбивый Советский Союз. Напала же панская Польша на миролюбивую (это сталинский эпитет, не мой) Германию. Потом на нее же напали и Англия с Францией.
22.12.21 15:12
4 18

Воюют воюют, да не вывоюют.Что- то и непохоже на подготовку, Зеленский вон шашлыки жарит на западе Украины а чиновники покупают новогодние подарки и поглощены предпраздничным настроением и совсем не думают о защите границ.
22.12.21 14:43
7 7

Ну рада ушла на каникулы. До 25 января.
Военное положение и т.д. ЕМПНИ вводит рада.
И тут как по мне 2 варианта. Оба интересных.
22.12.21 17:33
0 0

21 июня 1941 г. везде были выпускные вечера, а 22 утром Покрышкин взлетел, увидел немцев, и первая мысль у него была "что же мы пили вчера?"
так что не обольщайтесь, сегодняшние шашлыки никак не связаны с завтрашней А-бомбой
Vlm
22.12.21 15:49
0 8

Зачем ему об этом думать, у него "в голове войны нет" и лучший способ ее остановить - "перестать стрелять". Ну т.е. нам перестать стрелять, а не противнику, понятное дело
22.12.21 14:52
2 7

Плешивый блефует, так вижу.
22.12.21 14:36
11 5

Идет торг за место под солнцем.
Инвесторы и спекулянты на биржах уже отыграли эту тему и в настоящее время игнорируют ее.
22.12.21 14:05
4 5

имхо 100 000 для такого дела недостаточно, и 200 000 тоже маловато
поэтому пока ничего не будет, можете выдыхать

разве что если рассчитывать что противник сам разбежится, но это как-то не серьезно
22.12.21 13:59
3 6

разве что если рассчитывать что противник сам разбежится, но это как-то не серьезно
22.12.21 18:50
0 1

Блин, подключите, наконец, его к Матрице. Пусть там воюет.
22.12.21 13:55
4 21

"Огромный рынок" это огромное преувеличение. Рынок меньше практически любой европейской страны, не говоря уже о всём ЕС, Китае или внутреннем рынке США, на фоне которого рынок "Россия" это просто чуть меньше Калифорнии.
23.12.21 20:12
0 0

Вы че, серьезно думаете, что кто-то хочет запульнуть ракетой по Москве?
он это таким тоном выдал, будто спит и видит.
22.12.21 21:17
1 4

вообще-то налоги платил чтоб они о твоей безопасности заморочились?
Прикинь, меня больше беспокоит моя безопасность от всяких прекрасных людей в погонах и со спецкорочками.
У которых свои законы и понятия, и даже свои пдд.

А подлетное время меня беспокоит значительно меньше.
22.12.21 20:09
2 7

Допустим живешь ты в МСК, видишь заварушку разгорающуюся, видишь что враг все ближе, и вот до тебя уже 5мин долетного времени. Ниче, очко не сжимается?
Вы че, серьезно думаете, что кто-то хочет запульнуть ракетой по Москве? На .уя, спрашивается? Даже если исключить возможность ответного удара и начало 3-й мировой.
Россия - это огромный рынок сбыта западных товаров. Что с ним станет, если страну разбомбят?
22.12.21 20:07
1 5

а почему ты думаешь что это никого не волнует? Прочитай снова "ультиматум" Путина, открой уже для себя что там не только про Украину
Ну основная тема последних лет - все же Украина. Про Прибалтику почти всегда молчок. В том, что все страны Восточной Европы, имевшие опыт "общения" с Россией, стремятся в НАТО (или уже там), а до этого пытались всеми силами сбежать из Варшавского договора, - заслуга в первую очередь самой России. Вот так всегда, Россия всем помогает, а ее никто не любит. Русофобы!
22.12.21 19:55
0 8

а почему ты думаешь что это никого не волнует? Прочитай снова "ультиматум" Путина, открой уже для себя что там не только про Украину
22.12.21 19:36
5 0

Допустим живешь ты в МСК, видишь заварушку разгорающуюся, видишь что враг все ближе, и вот до тебя уже 5мин долетного времени. Ниче, очко не сжимается?
А от Норвегии и стран Прибалтики, членов НАТО, до Москвы сколько полетного времени?
22.12.21 19:06
1 4

если россияне ему в этом потакают
Всмысле "потакают"? Допустим живешь ты в МСК, видишь заварушку разгорающуюся, видишь что враг все ближе, и вот до тебя уже 5мин долетного времени. Ниче, очко не сжимается? Не хочется вопить что ты вообще-то налоги платил чтоб они о твоей безопасности заморочились?
22.12.21 18:58
9 2

Только почему-то считает, что и мы зачем-то должны быть вместе с ним.
если россияне ему в этом потакают, то почему он должен считать иначе?
22.12.21 18:04
0 3

Он то может и там. Только почему-то считает, что и мы зачем-то должны быть вместе с ним.

Он уже 21 год там. Человек давно живет в виртуальной реальности в окружении чиновников, корешей и ряженых фсошников - то ли рыбаков, то ли продавцов мороженого.

Всё как обычно, во всем виноваты Россия/русские/лично Путин. А коллективный запад это благородное общество белых и пушистых эльфов, которые занимаются без сна и отдыха, только тем что распространяют свет демократии... А давайте уж по чесноку а? Все политики г.о.в.н.о! Мировая политическая и экономическая система прогнила до основания. Капитализм не знает другого пути выхода из кризисов, кроме мировых войн. Всё идет к именно к этому, а Путин, Байден, и т.д. не более чем пешки истории.
22.12.21 13:53
42 37

О! Как ни смешно, но тут вы правы. От этогд дивного перформанса и Байден и Путин являются выгодополучателями. В накладе только Украинцы.
23.12.21 17:22
0 0

Когда нет контраргументов, Контраргументы подразумевают наличие аргументов. для начала.Аргумент - Незаконное свержение власти в Украине националистическими группировками с запада, угроза для жизни русских на востоке и в Крыму.Никто моей жизни НЕ угрожал. Только раша, путин и ты-убийца, мне угрожал и вынудил меня из моего украинского дома уехать. Ты - третий рейх и истинный ариец-рашкинец. Ты - убийца и оккупируешь другие страны. Всех кого ты "освободил" ты убил, сделал нищим. Именно ты.
А где санитары? Такой буйный пациент без укола, дорвался до интернета 😄)
23.12.21 12:38
3 0

>>...разве прибыль перестала быть главной целью?

Способность бизнеса заработать прибыль в условиях конкуренции и в рамочных условиях, задаваемых государством, есть знак качества этого бизнеса.
23.12.21 00:48
0 0

по каким-то причинам решили, что им выгоднее получить российский паспорт,
Получил американский паспорт? Вали в свою америку, и радуйся до усрачки. Я бы так и сделал лично.
Получить российский паспорт, сидеть в Украине и жаловаться, как тебя обижают -это особый вид мазохизма. Ну или так приказано делать
23.12.21 00:37
1 4

*холодно* запятые научись расставлять в родном языке, деточка
23.12.21 00:34
1 0

ДНР/ЛНР
Чудище ОРДЛО, донецко и лугань
22.12.21 21:53
0 1

Я лично убивать никого не собираюсь, а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
пусть она сперва этих "своих граждан" домой заберет, из "неоплачиваемого отпуска". а уж потом пусть и защищает, дома.
22.12.21 21:20
0 4

Вам лучше не знать как я представляю себе вас, украинцев ?))
Ну ничего, скоро вождь предоставит вам возможность компенсации - убить столько ненавистных украинцев, сколько пожелаете.
H2O
22.12.21 20:56
1 1

А для украинцев они УЖЕ все предатели, и у Украины нет другого консенсуса, кроме как на зачистку этой территории.
Кто вам такое сказал, можно ссылку про консенсус? Это же как насрано у вас в головах...
22.12.21 20:08
1 5

отличный повод для начала войны. Прислать их в эту любую точку, а потом защищать до основания
что значит прислать? Эти люди приехали туда из России? Нет, они там родились и жили. И по каким-то причинам решили, что им выгоднее получить российский паспорт, чем жить с таким вот украинским. Вы хотите их обвинить в факте получения российского паспорта? Они в этом виноваты что ли? А для украинцев они УЖЕ все предатели, и у Украины нет другого консенсуса, кроме как на зачистку этой территории. В ноль. Вы им (жителям ЛНР - ДНР) этого желаете? И Европа, конечно, вообще не заметит того, что там будет твориться при Украине, равно как не замечает того, что творится там последние 7 лет.
22.12.21 20:00
7 1

гениально. значит достаточно какому то гопнику попасть к вам домой, и у его банды будет полное моральное право отжать вашу квартиру, чтобы его защитить
Вы, верно, не сталкивались с такой проблемой? Но по факту - да. У меня у соседа жена в какую-то секту пошла, и там как-то сумела переписать на них свою квартиру. Как - не знаю, но квартира-то не в ее личной собственности, а проблемы всей семье уже 4-й год. Да и вспомните испанских окупасов - ровно тоже самое. Право - штука обоюдоострая, а мораль и справедливость - понятия крайне субъективные
22.12.21 19:52
2 0

ту так кто этих 13т завалил?
Обе стороны конфликта. Об этом есть полно как рассказов, так и видеоматериалов. А что?
22.12.21 19:49
0 0

И Украина не сохранила бы вообще ничего.
А сейчас она что сохранила?
22.12.21 19:42
6 0

Пока что это вы собираетесь и уже который год убиваете украинцев. Дай вам волю - кровью бы умылись как заправские викинги, да вот Россия не дает...Так не дает, что в Донбассе около 13 тысяч погибших, тогда как в соседних областях все спокойно. А более миллиона донбасских беженцев сбежали в Украину, где их "который год убивают".
ту так кто этих 13т завалил?
22.12.21 19:41
5 0

Кто стрелял в Киеве по манифестантам и беркутовцам до сих остается тайной для следствиячувак, а я не удивлюсь, если выяснится, что это были те же вежливые зеленые человечки
конечно ж они, кто ж еще! Конечно же по давней хохловской традиции во всем виноват москаль )))
22.12.21 19:39
9 2

Если бы вы не лезли, их бы не было нигде. Так же как нет сейчас в Харькове, Краматорске, Славянске.А если бы вы в 2014 подождали полгода, то спокойно выбрали бы нового президента, и Украина сохранила бы и Донбасс и Крым
Если бы они полгода подождали, янык бы переписал все законы под себя - по примеру Вовы. И Украина не сохранила бы вообще ничего. Или только очень большой кровью.
22.12.21 19:25
2 10

Пока что это вы собираетесь и уже который год убиваете украинцев. Дай вам волю - кровью бы умылись как заправские викинги, да вот Россия не дает...
Так не дает, что в Донбассе около 13 тысяч погибших, тогда как в соседних областях все спокойно. А более миллиона донбасских беженцев сбежали в Украину, где их "который год убивают".
22.12.21 19:09
2 11

Ну убивать украинцев-то вы собираетесь,
Пока что это вы собираетесь и уже который год убиваете украинцев. Дай вам волю - кровью бы умылись как заправские викинги, да вот Россия не дает...
22.12.21 18:59
10 2

что касается еды и лекарств, естественно их невыгодно далеко располагать
...и был великий эконом (с)
прикинь -продукция ВСЕХ этих заводов (ну кроме штатовских) -экспортировалалсь в РФ.

ЗЫ: у тебя произодство -это когда что-то из чего-то собирают??
интересно, из чего вас собирают
22.12.21 18:11
1 4

ДНР/ЛНР
если граждане россии купив в военторге форму поехали проводить отпуск в ДНР, то я бы сказал это их проблема.
армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира,
пусть сначала научиться защищать граждан России в Беларусии, а то что с батькой спорить у плешивого кишка тонка
22.12.21 18:07
2 8

рабочий собирает семя растения из неведомых запчастей ?)) Все что касается еды
Возможно, для вас это новость, но семена не едят. (Если вы не попугай, конечно.)

лекарств, естественно их невыгодно далеко располагать от мест потребления.
А это вообще шедевр. Вся индийская фармацевтика, на 95% работающая на экспорт, очень удивилась.
22.12.21 17:34
1 10

А с чего вы взяли, что он - идиот? Он, в споре, - не дурак, а подлец.
Начал с оптимистичного варианта.

вам не очень тяжело жить, будучи идиотом?
А с чего вы взяли, что он - идиот? Он, в споре, - не дурак, а подлец.
Но тогда, те, кто спорит с ним....

Ну где-то так я себе вас и представлял. Жрать, блевать, воровать и убивать - за что ж вас так не любят-то?!
Вам лучше не знать как я представляю себе вас, украинцев 😄))
22.12.21 17:18
15 2

Кто стрелял в Киеве по манифестантам и беркутовцам до сих остается тайной для следствиячувак, а я не удивлюсь, если выяснится, что это были те же вежливые зеленые человечки
Чувак, 7 лет выясняют уже, неужели ты думаешь, что будь хоть малейшая зацепка за то, что это были Войска РФ, это не растрезвонили бы на весь мир? 😄)
22.12.21 17:14
12 1

как почти не осталось заводов и фабрик, которые вывезли в Азиюкакая прелестная незамутненность)Уважаемый фанат русскага мира, неплохо бы, защищая русский язык от посягательств, научится и самому писать по-русски.А то все продолжает слетать шляпа, проезжая мимо станции.ПО существу: я тут прикинул -за последние 15 лет я посещалШтаты -2 завода (комбикормовый и переработка зерна)Венгрия - 1 комбикормовый заводИталия -фармацевтическое производствоГермания -2 завода (производство семян)ЮКей -2 завода (премиксы и с/х оборудование)Дания -2 завода (кормовые добавки и оборудование)Хотя... дай угадаю: ты сейчас скажешь, что их уже тоже вывезли в Азию в погоне за еще большей прибылью???
Прям представил картину, рабочий собирает семя растения из неведомых запчастей 😄)) Все что касается еды и лекарств, естественно их невыгодно далеко располагать от мест потребления.
22.12.21 17:11
14 1

как почти не осталось заводов и фабрик, которые вывезли в Азию
какая прелестная незамутненность)
Уважаемый фанат русскага мира, неплохо бы, защищая русский язык от посягательств, научится и самому писать по-русски.
А то все продолжает слетать шляпа, проезжая мимо станции.

ПО существу: я тут прикинул -за последние 15 лет я посещал
Штаты -2 завода (комбикормовый и переработка зерна)
Венгрия - 1 комбикормовый завод
Италия -фармацевтическое производство
Германия -2 завода (производство семян)
ЮКей -2 завода (премиксы и с/х оборудование)
Дания -2 завода (кормовые добавки и оборудование)

Хотя... дай угадаю: ты сейчас скажешь, что их уже тоже вывезли в Азию в погоне за еще большей прибылью???
22.12.21 16:53
3 8

Кто стрелял в Киеве по манифестантам и беркутовцам до сих остается тайной для следствия
чувак, а я не удивлюсь, если выяснится, что это были те же вежливые зеленые человечки
22.12.21 16:43
4 8

В Одессе в мае 2014
Это опять таки случай очередного вранья. В Одессе засланные путинские казачки пытались устроить путч, не получилось. Точнее получили по заслугам.
22.12.21 16:20
9 12

Война это неправильно и не нужно, но она будет. Это как рвота, когда вы съели что то не то, вас тошнит, и лучше если вас вырвет, чем держать это внутри
Ну где-то так я себе вас и представлял. Жрать, блевать, воровать и убивать - за что ж вас так не любят-то?!
H2O
22.12.21 16:18
5 11

А что тут не так? А армия США должна защищать своих граждан в любой точке мира? Или тут "это совсем другое"?
22.12.21 16:17
10 6

А в Парагвае обстреливают из минометов населенные пункты с российскими гражданами?
Может быть потому что вначале эти, спешно собранные по всей России российские граждане, принялись разбойничать на Донбассе, а потом, когда их погнали поганой метлой, взвыли и Путину спешно пришлось вводить войска и оккупировать Донбасс?
22.12.21 16:16
4 10

Аргумент - Незаконное свержение власти в Украине националистическими группировками с запада, угроза для жизни русских на востоке и в Крыму.
Аргумент, придуманный в Кремле, ага. Враньё, чтобы хоть как то криво оправдать наказание Украины за "неправильный" выбор. И правда, как они посмели свергнусь киевский филиал кремлёвской шайки и отказаться от единственно правильного жульническо-воровского правления по понятиям. Жидобендеровцы, однозначно.
22.12.21 16:13
5 17

Подскажите, в каких не спасенных вами областях Украины это самое кровопролитие случилось?
В Киеве в феврале 2014, В Одессе в мае 2014

А почему не в Парагвае?
А в Парагвае обстреливают из минометов населенные пункты с российскими гражданами?
22.12.21 16:03
14 3

Так вы уж определитесь, вы не хотите воевать и полностью отрицаете провокационные новости, или война - это правильно и нужно.
Война это неправильно и не нужно, но она будет. Это как рвота, когда вы съели что то не то, вас тошнит, и лучше если вас вырвет, чем держать это внутри
22.12.21 15:59
14 1

Я лично убивать никого не собираюсь, а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
А почему не в Парагвае?
22.12.21 15:59
1 10

Крым вот спасли от кровопролития
Подскажите, в каких не спасенных вами областях Украины это самое кровопролитие случилось?

Я лично убивать никого не собираюсь, а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
Вы совсем ебанулись? Всей головой?
22.12.21 15:56
6 18

Аргумент - Незаконное свержение власти в Украине националистическими группировками с запада, угроза для жизни русских на востоке и в Крыму.
ОК. Согласен. Вы не идиот.
Вы - идиот с поздним зажиганием.
Это старая методичка.

Вовсе нет, марксист вы мамкин. От аннексии Крыма Россия экономических выгод не получила, один сплошной геморрой с санкциями. И импортозамещение не взлетело.Да и т.н. "социалистические" государства (с т.з. марксизма - это оксюморон) аннексиями и вторжениями не брезговали. Даже друг друга, случалось, жрали.
Прибыль Россия получила - Территория, Военно-морская база, за которую теперь не надо платить, и главное не надо строить новую, а санкции и до Крыма вводили, и независимо от Крыма, после. Если не Крым, то все равно нашли бы за что ввести
22.12.21 15:55
17 3

Так вы уж определитесь, вы не хотите воевать и полностью отрицаете провокационные новости, или война - это правильно и нужно.
H2O
22.12.21 15:52
0 8

Когда нет контраргументов, Контраргументы подразумевают наличие аргументов. для начала.
Аргумент - Незаконное свержение власти в Украине националистическими группировками с запада, угроза для жизни русских на востоке и в Крыму.

Это в духе капитализма, агрессивное поглощение
Вовсе нет, марксист вы мамкин. От аннексии Крыма Россия экономических выгод не получила, один сплошной геморрой с санкциями. И импортозамещение не взлетело.

Да и т.н. "социалистические" государства (с т.з. марксизма - это оксюморон) аннексиями и вторжениями не брезговали. Даже друг друга, случалось, жрали.
22.12.21 15:48
1 10

Когда нет контраргументов,
Контраргументы подразумевают наличие аргументов. для начала.

Ну вот, а то про кризис капитализма совсем фальшиво было. Братья-помощники, блин.
Ну давайте честно тогда, Крым Россия отжала, под шумок бардака в Киеве, и правильно сделала, нефиг было бардак устраивать в стране, вы сами виноваты.
Это в духе капитализма, агрессивное поглощение 😄)
22.12.21 15:40
28 2

>>>Так, стоп. С одной стороны все выборы подделаны, народ воет под пятой кровавого режима, с другой за кого голосовали. Вы уж определитесь.

как собственно как и в германии 30х . Если вначале немцы поддерживали нацистов, то после 1939 их уже особо никто и не спрашивал. но за последствия своего выбора они понесли полную ответственность
22.12.21 15:39
1 9

Ну вот, а то про кризис капитализма совсем фальшиво было. Братья-помощники, блин.
H2O
22.12.21 15:25
4 9

Cкажите пожалуйста, вам не очень тяжело жить, будучи идиотом?Спасибо.
Когда нет контраргументов, идут в ход оскорбления... Не благодарите 😄)

Какое вам дело до сугубо внутренних событий в другой стране?
Ну вы же до 2014 так хорошо прикидывались "братским народом", когда это было выгодно. Вот мы по братски и пытались помочь чем могли, Крым вот спасли от кровопролития, это хорошо
22.12.21 15:21
28 6

Если уж продолжать аналогию, то в этой квартире, сначала свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьи
Cкажите пожалуйста, вам не очень тяжело жить, будучи идиотом?
Спасибо.

А какое ваше дело? Почему вам нужно обязательно убивать?Убивать начали вы в Киеве, неча на зеркало пенять, коли рожа крива
Какое вам дело до сугубо внутренних событий в другой стране?
H2O
22.12.21 15:16
4 21

А какое ваше дело? Почему вам нужно обязательно убивать?
Убивать начали вы в Киеве, неча на зеркало пенять, коли рожа крива
22.12.21 15:13
24 8

Если бы вы не лезли, их бы не было нигде. Так же как нет сейчас в Харькове, Краматорске, Славянске.А если бы вы в 2014 подождали полгода, то спокойно выбрали бы нового президента, и Украина сохранила бы и Донбасс и Крым
А какое ваше дело? Почему вам нужно обязательно убивать?
H2O
22.12.21 15:10
7 22

Если бы вы не лезли, их бы не было нигде. Так же как нет сейчас в Харькове, Краматорске, Славянске.
А если бы вы в 2014 подождали полгода, то спокойно выбрали бы нового президента, и Украина сохранила бы и Донбасс и Крым
22.12.21 15:09
24 6

А что капитализм как то изменился за эти годы, разве прибыль перестала быть главной целью?Вы не ответили на вопрос. Капитализм, конечно, изменился. Например, прекратилась пауперизация пролетариата, да и самого пролетариата в западных странах давно уж нет.
Да нет, как почти не осталось заводов и фабрик, которые вывезли в Азию в погоне за еще большей прибылью
22.12.21 15:03
11 3

>>>Видимо 42 человека в Одессе сами себя подожгли, и никто по ним с улицы не стрелял, при попытке выбраться из горящего зданияА что предшествовало пожару у вас в методичке не написано? Кто стрелял с крыши?
Вы наверно про Киев да? Кто стрелял в Киеве по манифестантам и беркутовцам до сих остается тайной для следствия
22.12.21 15:00
21 6

Это, безусловно, ужасная трагедия, но она в конце-концов не дала превратить Одессу в гнойник типа Донецка, чего так страстно добивались такие как вы.А вы дали бы гарантии, что подобных трагедий не было бы в Севастополе, Симферополе и т.д.?
Если бы вы не лезли, их бы не было нигде. Так же как нет сейчас в Харькове, Краматорске, Славянске.
H2O
22.12.21 14:57
5 19

Так, стоп. С одной стороны все выборы подделаны, народ воет под пятой кровавого режима, с другой за кого голосовали. Вы уж определитесь.
22.12.21 14:57
10 6

А что капитализм как то изменился за эти годы, разве прибыль перестала быть главной целью?
Вы не ответили на вопрос. Капитализм, конечно, изменился. Например, прекратилась пауперизация пролетариата, да и самого пролетариата в западных странах давно уж нет. Не произошло отмирания или хотя бы упрощения профессий, на что так надеялся Маркс. Не произошло размывания мелкобуржуазного сословия (нынче его принято называть средним классом). Не остановилось развитие производительных сил.
22.12.21 14:56
1 14

Капитализм не знает другого пути выхода из кризисов, кроме мировых войн.Вы какие работы К. Маркса считаете наиболее актуальными в наши дни?
А что капитализм как то изменился за эти годы, разве прибыль перестала быть главной целью?
22.12.21 14:54
16 1

>>>>Если уж продолжать аналогию, то в этой квартире, сначала свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьи

сколько слов правды в этом утверждении?
ноп независимо от этого а россия за каким лешим поперлась захватывать крым, ещё до того как янукович бежал?
22.12.21 14:53
4 13

Видимо 42 человека в Одессе сами себя подожгли, и никто по ним с улицы не стрелял, при попытке выбраться из горящего здания
Они сначала совершили вооруженное нападение и ЕМНИП убийство членов проукраинской колонны, о чем вы всегда забываете упомянуть. Это, конечно, не оправдание, а только объяснение.

В любом случае 42 человека это лучше чем 13 тысяч погибших на Донбассе, 2,5-3 млн беженцев, из которых половина сбежала в ту самую Украину, где их якобы геноцидят. Зато Фучеджи, полковник милиции, спокойно наблюдавший за столкновениями, сбежал в Россию, где и получил в ускоренном порядке гражданство.

Так что нафик таких "защитников", мы как-нибудь сами разберемся, без "русского мира".
22.12.21 14:53
8 30

>>>Видимо 42 человека в Одессе сами себя подожгли, и никто по ним с улицы не стрелял, при попытке выбраться из горящего здания

А что предшествовало пожару у вас в методичке не написано? Кто стрелял с крыши?
22.12.21 14:50
6 22

Это, безусловно, ужасная трагедия, но она в конце-концов не дала превратить Одессу в гнойник типа Донецка, чего так страстно добивались такие как вы.
А вы дали бы гарантии, что подобных трагедий не было бы в Севастополе, Симферополе и т.д.?
22.12.21 14:50
23 6

Открою секрет - подавляющему большинству населения России никакая война не нужна.
Подавляющему большинству населения Германии в 1933 тоже никакой войны не хотелось,
Но вот кого выбрали, за того в ответе
22.12.21 14:47
1 25

>>свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьиЯ думал, такие анацефалы с покрытыми пылью методичками уже перевелись.А нет, пляшут, рассказывают про бандеровские поезда в ЛДНР.Видимо 42 человека в Одессе сами себя подожгли, и никто по ним с улицы не стрелял, при попытке выбраться из горящего здания
Это, безусловно, ужасная трагедия, но она в конце-концов не дала превратить Одессу в гнойник типа Донецка, чего так страстно добивались такие как вы.
H2O
22.12.21 14:45
10 29

>>свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьиЯ думал, такие анацефалы с покрытыми пылью методичками уже перевелись.А нет, пляшут, рассказывают про бандеровские поезда в ЛДНР.
Видимо 42 человека в Одессе сами себя подожгли, и никто по ним с улицы не стрелял, при попытке выбраться из горящего здания
22.12.21 14:43
30 11

А ведь по первому посту казался условно вменяемым.
Сюда совсем уж лахтодебилов не засылают, худо-бедно пару абзацев наваять способны.
Потом, правда, идет стандартное сваливание в методичку.
22.12.21 14:26
6 22

Я лично убивать никого не собираюсь
Разумеется не будешь, у тряпок функция другая - кровь подтирать и следы ихтамнетов.
Чем ты уже заранее занимаешься.
22.12.21 14:25
13 23

а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
ахренеть. А ведь по первому посту казался условно вменяемым.

>>свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьи

Я думал, такие анацефалы с покрытыми пылью методичками уже перевелись.
А нет, пляшут, рассказывают про бандеровские поезда в ЛДНР.
22.12.21 14:23
11 29

Кого вас? Персонально меня? Пенсионерок из Урюпинска? Работников РЖД? Давайте и дальше обобщать необобщаемое.
22.12.21 14:21
10 5

Капитализм не знает другого пути выхода из кризисов, кроме мировых войн.
История 20-го века показала что условный "другой" общественно-политический строй как минимум ничуть не лучше капитализма. Даже, пожалуй, сильно хуже, ибо он вдобавок с удовольствием принялся массово убивать и собственных граждан, до чего капитализм ранее как то не додумывался. Да и всё это неудивительно, ибо проблема лежит вовсе не в области общественно-политических отношений.
22.12.21 14:19
6 22

Вас так много, что достаточно и неподавляющего большинства желающих убивать чужими руками.
H2O
22.12.21 14:13
5 15

Открою секрет - подавляющему большинству населения России никакая война не нужна.
А каким методом вы опросили подавляющее большинство населения России? Нужна ли была советским гражданам война с Финляндией?
22.12.21 14:13
11 19

Я лично убивать никого не собираюсь, а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
Боже, какой глупый съезд. Очевидно, что кто-то убивает лично, а кто-то обеспечивает информационную поддержку.
H2O
22.12.21 14:11
5 25

Если уж продолжать аналогию, то в этой квартире, сначала свекор сошел с ума, выгнал отца семейства, и начал угрожать убийством другим членам семьи
22.12.21 14:11
36 10

Да, лично мы, я вот уже выбираю винтовку и, зверски хохоча, иду пожирать бедных украинских младенцев. Открою секрет - подавляющему большинству населения России никакая война не нужна.
22.12.21 14:11
27 12

армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
У тебя проблемы с памятью - сначала в Лугандониях появилась армия России, а уж потом - граждане России.

"Указ Владимира Путина об упрощенном порядке выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР был подписан в апреле 2019 г"

армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира
отличный повод для начала войны. Прислать их в эту любую точку, а потом защищать до основания
22.12.21 14:07
8 41

гениально. значит достаточно какому то гопнику попасть к вам домой, и у его банды будет полное моральное право отжать вашу квартиру, чтобы его защитить
22.12.21 14:05
11 45

Капитализм не знает другого пути выхода из кризисов, кроме мировых войн.
Вы какие работы К. Маркса считаете наиболее актуальными в наши дни?
22.12.21 14:05
4 24

Я лично убивать никого не собираюсь, а армия России должна защищать своих граждан в любой точке мира, в том числе и в ДНР/ЛНР
22.12.21 14:02
64 18

Всё как обычно, во всем виноваты Россия/русские/лично Путин. А коллективный запад это благородное общество белых и пушистых эльфов, которые занимаются без сна и отдыха, только тем что распространяют свет демократии.
Ну убивать украинцев-то вы собираетесь, не французы какие.
H2O
22.12.21 13:57
17 44

С прискорбием можно только отметить, что самое стабильное время было во времена двух противостоящих систем: СССР и США. Обе системы уважали друг-друга и не лезли за красные линии. При этом все договора строго соблюдались.

Но как только приснопамятный Совок дал дуба, эта система стабильности была окончательно разрушена. Победившая в Холодной войне сторона как с цепи сорвалась: Сербия, Сомали, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия. После себя эти победители оставляли сплошные руины. Мир после крушения СССР не стал таким утопическим, каким его себе представлял Фрэнсис Фукуяма. А стал очень опасным и неконтролируемым.

Видимо путинские "красные линии" и "гарантии безопасности", это банальное желание не стать подобием нынешней Ливии. А Украине достаточно заявить про свой внеблоковый статус и запустить к себе войска ООН.
22.12.21 13:48
42 19

Но подозреваю, что США обрубает любые подобные поползновения.
Это же США руководили Медведевым, когда он говорил, что либо договор об ассоциации с ЕС, либо нормальная торговля с ЕврАзЭС.
23.12.21 09:08
0 2

Но вот с вмешательства СССР там и началась гражданская война которая длилась до прихода американцев
Неверно.

Во-первых, внутренние проблемы в Афганистане были задолго до 1979 года.

Во-вторых, с вмешательства СССР там началась не гражданская война, а партизанская война против советских войск.
Вот ПОСЛЕ их вывода на первый план вышла привычная внутренняя вражда.

P.S. Ну ёлы-палы, не ориентируйтесь вы на агитки, ни на советские, ни на американские, ни на какие. Смотрите ФАКТЫ.
23.12.21 08:50
0 2

Не "стало сокращаться", а сократилось к 1990 году. СССР вывел свои войска из Афганистана только в 1989 году. И что, население за год так серьезно сократилось? Из графика на приведенной мной странице росинфостата видно, что яма убыли населения пришлась как раз на годы советской оккупации. С 1990г. население Афганистана стало расти. Вы либо очень невнимательны, либо сознательно передергиваете.
23.12.21 06:25
1 1

Цитируемая мною фраза вполне себе подтверждается данными Росинфостата:
rosinfostat.ru

1960гг. – около 8 млн. 800 тысяч.
1970гг. – около 10 млн. 800 тысяч.
1980гг. – около 14 млн. 400 тысяч.
Резкий отток граждан наблюдается в 1990гг., население Исламской Республики Афганистан сокращается до 11 млн. человек. Порядка 3 млн. человек, а то и более (по некоторым данным – 5 млн.) переселилось в соседний Иран, получив статус беженца. Приведенные цифры очень и очень примерные, перепись в указанные годы проводилась редко, жители ей противились.


Из Вашей ссылки видно, что население Афганистана стало сокращаться в 1990 году. В этом время власть уже почти полностью перешла к талибам, поэтому и начался отток населения.

А вот, что касается СССР, который строил в Афганистане и всячески ему помогал еще до ввода туда своих войск. aif.ru
23.12.21 04:20
2 1

>> Но как только приснопамятный Совок дал дуба....

Обменялись СССР и США ядерными ударами. Через некоторое время звонок от Никсона в бункер Брежневу, мол, в ваших шахтах ракет больше нет, а у нас ещё три штуки имеется. Так что, мол, через два часа принимаем капитуляцию. Брежнев вызывает генералов. Те говорят, что да, у нас в шахтах ракет больше нет. Все с горя глушат коньяк... Вдруг в бункер вбегает полковник и бодро докладывает, что в n-ском лесу нашли десять неоприходованных ракет. Брежнев, радостно потирая руки, бежит к телефону, приговаривая: "Я же всегда говорил, что пока в стране такой бардак, мы войны не проиграем."
22.12.21 23:59
0 0

Или вам приятнее начинать вспоминать с Косово?
Начинать? Вспоминать?
По-моему они уже пытаются повторить.
22.12.21 21:23
0 0

Вы цитируете пропаганду одержимого Некрасова, высказывания которого что-то среднее между Гозманом и Новодворской.
Цитируемая мною фраза вполне себе подтверждается данными Росинфостата:
rosinfostat.ru
22.12.21 21:04
1 1

а давайте по алфавиту.
Афганистан - бучу затеял ещё совок, оставив после своего драпа пустыню , успешно занятую талибаном
Сербия - осколок развалившейся югославии , где шла война и были этнические чистки. Хороший пример того что могло бы ппроизойти с СССР если бы не Беловежские соглашения. Или вам приятнее начинать вспоминать с Косово?
Сирия - ну там как раз Россия устроила войну, чтобы сохранить власть своему вурдалаку.
Сомали - опять же детище совка
Ирак - напомнить кто захватил Кувейт?
Ой, а динозавров тоже мы, да? Ох, беда-беда...
22.12.21 20:11
9 1

А Украине достаточно заявить про свой внеблоковый статус и запустить к себе войска ООН
Прикольно посмотреть на количество несогласных с вами. По сути, несогласных с тем, что войны-то легко избежать. Получается, вот и они, невольные разжигатели войны. Не знаю по каким причинам они вас заминусовали, но какая разница - они себя показали.
22.12.21 20:07
7 0

Зачем ты так дерзко лишаешь человека иллюзий? Нехорошо это.
22.12.21 20:03
0 1

"Показательный факт: за время советской оккупации население Афганистана сократилось почти на 20%, а за время правления американцев выросло на 50%. И это колебание населения вызвано во многом тем, что, когда русские пришли, миллионы афганцев покинули страну, а когда Советы вывели войска, часть эмигрантов вернулась. С американцами было ровно наоборот: когда американцы пришли, массово афганцы не эмигрировали, эмиграция началась после ухода американцев."
Вы цитируете пропаганду одержимого Некрасова, высказывания которого что-то среднее между Гозманом и Новодворской. Для такой демшизы даже нацистский режим Германии был во много раз лучше, чем весь советской режим, в котором вообще не было ничего хорошего.
22.12.21 19:35
12 1

очевидно что властям Украины более всех выгодно нагнетать обстановку вокруг России, поэтому они и заняты этим постоянно
22.12.21 19:01
6 2

такие сказки даже в СССР не рассказывали, не рассказывали наверное что советская оккупация стоила жизни нескольким миллионам афганцев
Берите выше - нескольким миллиардам афганцам. Цифру в якобы 2 миллиона убиенных афганцев от рук советских оккупантов (600 человек в сутки в течение 10 лет) придумали в тех самых сказочных, где и придумали мифы о тайных разработках химического оружия Саддамом Хуссейном.

Но вот с вмешательства СССР там и началась гражданская война которая длилась до прихода американцев
Никакой гражданской войны на момент оккупации Америкой там не было, а вся власть принадлежала талибам. Во всяком случае 90% территорий были под талибами.

надо было?
Ну если сербов побомбили за этнические чистки, то почему не стали бомбить хорватов за аналогичное?

потому что если бы США действительно поддержало сиирийскую оппозицию, то не бомбили бы российские сушки больницы в алеппо химическими бомбами.
Не верьте про химическое оружие, которым Россия бомбила мирные сирийские города, школы и больницы. Россия применяла самое настоящее ядерное оружие, а выживших добивали штыками.

Причём тут клинтон? это клинтон снабдил их советским оружием по самое немогу?
Оружие которое провело к краху страны и до сих пор используется пиратами
Почитайте историю гражданской войны в Сомали и найдите там хоть какие признаки участия СССР. Дружба и дипломаточеские отношения между СССР и Сомали просуществовали ровно 3 года, с 1974 до 1977, где далее президент Сомали, этакий вариант Порошенко-Зеленслого, разорвал дипломатические отношения с СССР по настоянию своих американских хозяев. Вот только лучше жизнь в Сомали не стала, а началась самая настоящая гражданская война из-за дебилизма сомалийской марионетки, которая слепо выполняла все американские приказы.
22.12.21 18:59
8 3

отменить действие договора об аренде военно-морской базы
а, т.е. захват крыма - это спор хозяйствующих субъектов?
22.12.21 18:09
1 4

Сербия, Сомали, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия.
а вот у меня налоги повысились, коммуналка и продукты подорожали, собственность в пользу города изъяли, под окнами строят мкад, новая ук подделала документы и управляет домом, бомжи валяются на этажах, а полис говорит - это норм. сорри, но мне пофиг на сомали, сирию, ирак и прочие вануату.
22.12.21 18:03
3 5

а когда Советы вывели войска, часть эмигрантов вернулась.
Это они в школах учиться не хотели, лентяи!
22.12.21 17:43
1 3

Только все отличие СССР от США в Афганистане в том, что СССР строил там школы, больницы, мосты, дороги и университеты.
Ну ведь врете.
"Показательный факт: за время советской оккупации население Афганистана сократилось почти на 20%, а за время правления американцев выросло на 50%. И это колебание населения вызвано во многом тем, что, когда русские пришли, миллионы афганцев покинули страну, а когда Советы вывели войска, часть эмигрантов вернулась. С американцами было ровно наоборот: когда американцы пришли, массово афганцы не эмигрировали, эмиграция началась после ухода американцев."
Отсюда:
gordonua.com
22.12.21 16:42
2 7

такие сказки даже в СССР не рассказывали, не рассказывали наверное что советская оккупация стоила жизни нескольким миллионам афганцев
Была год-два назад статья в Ленте.вру, где афганцы рассказывали чуть ли не слово в слово то, что написал Барух. Я думаю он именно оттуда это взял.
22.12.21 15:54
1 6

А Украине достаточно заявить про свой внеблоковый статус и запустить к себе войска ООН.
И РФ сразу свалит из Крыма и Донбасса?
22.12.21 15:53
1 11

> Самая большая проблема расширения блока к границам России
Вам тоже подарить карту? До Москвы и Питера расстояние от Эстонии/Латвии сами померяете?

> без возможного ответа
Это исключено.
1. Система периметр работает.
2. Боеголовок несколько тысяч в РФ и никогда нельзя исключать банального взрыва около побережья NYC = неприемлемые последствия. Кому это надо и зачем?
22.12.21 15:51
1 4

>>>Только все отличие СССР от США в Афганистане в том, что СССР строил там школы, больницы, мосты, дороги и университеты.

такие сказки даже в СССР не рассказывали, не рассказывали наверное что советская оккупация стоила жизни нескольким миллионам афганцев
Но вот с вмешательства СССР там и началась гражданская война которая длилась до прихода американцев

>>Тогда почему не бомбили Хорватию?

надо было?

>>А я, наивно думал, что войну там устроили западные страны руками т.н. "сирийской оппозиции" ради отстранения Асада от власти.

причём очень наивно. потому что если бы США действительно поддержало сиирийскую оппозицию, то не бомбили бы российские сушки больницы в алеппо химическими бомбами. У оппозиции не было даже того что было у афганских моджахедов

>>Что касается Сомали - там американцы при Клинтоне вволю порезвились.

Причём тут клинтон? это клинтон снабдил их советским оружием по самое немогу?
Оружие которое провело к краху страны и до сих пор используется пиратами
22.12.21 15:50
5 13

Афганистан - бучу затеял ещё совок, оставив после своего драпа пустыню , успешно занятую талибаном
Вы еще англичан вспомните. Или Великих Моголов. СССР ушел из Афганистана в 1988, а США оккупировали Афганистан в 2001. Бывшие свободолюбивые "борцы за свободу", которые для Америки были большими друзьями, и которых с помпой принимали в Белом доме, вдруг оказались врагами Америки. Только все отличие СССР от США в Афганистане в том, что СССР строил там школы, больницы, мосты, дороги и университеты. Поэтому даже сейчас афганцы с теплотой отзываются о России и зовут её вернуться в Афганистан. А США строил только закрытые военные базы.

Сербия - осколок развалившейся югославии , где шла война и были этнические чистки.
Тогда почему не бомбили Хорватию?

Или вам приятнее начинать вспоминать с Косово?
А сильно Косово отличается от ситуации на Донбассе?

Сирия - ну там как раз Россия устроила войну, чтобы сохранить власть своему вурдалаку.
Вот это да! Оказывается это Россия устроила там войну. А я, наивно думал, что войну там устроили западные страны руками т.н. "сирийской оппозиции" ради отстранения Асада от власти. И большое спасибо России, что она помогла Сирии избежать участи демократизации по Ливийскому сценарию. Если в Ливии друг с другом воюют 4 разных племени, то в Сирии таких десятки. Страшно представить, как вся эта орава претендующая на "свои исконные территории" устраивала дележки.

Сомали - опять же детище совка
Весь мир - это детище России. Как где-нибудь в мире война, это непременно виновата России. Это только её рук дело. Если где-то хорошо, это непременно благодаря Западу.
Что касается Сомали - там американцы при Клинтоне вволю порезвились. И Россия там никаким боком не была. Гражданскую войну устроили руками сомалийской оппозиции, которую курировали в США с Британией. После вмешательства американцев от Сомали остались руины.

Ирак - напомнить кто захватил Кувейт?
Ирак проиграл в войне в Заливе в 1991 и ушел из Кувейта. Ирак оккупировали в 2003 году. Ираку просто не посчастливилось, что вся американская администрация на тот момент была чуть менее чем полностью из американского нефтяного бизнеса. Все как на подбор - сплошные нефтяники. Ну захотелось этим бизнесменам прибрать к рукам иракскую нефть, и даже нашли статейку подходящую для обоснования оккупации - секретное химическое оружие Саддама.
22.12.21 14:56
16 14

Сарказм недошел...
22.12.21 14:48
0 5

Когда Финляндия воевала, никакого НАТО еще и не было. Я всё таки говорю про современную историю, живут же себе вполне не плохо и не голосят каждый день о российской угрозе.
Скажу тебе по секрету (вряд ли в методичке об этом написано) - в Финляндии спят и видят как бы вернуть себе часть Карелии, отжатую во время Зимней войны.
22.12.21 14:46
0 5

Украине бы по факту сделать нужно было это с самого начала и спокойно поднимать экономику и двигаться в сторону Евросоюза, а не думать как бы русский язык искоренить и постоянно провоцировать более сильного соседа на радость его геополитического противника.
А давайте - мы без вас разберемся?

www.rbc.ru
Ты ещё на RT ссылку дай.
22.12.21 14:39
4 12

Сразу после переворота, Украина объявила о своих планах, в том числе отменить действие договора об аренде военно-морской базы и о своём стремлении вступить в НАТО и именно вероятность увидеть флот НАТО в Крыму подтолкнуло к такому решению Россию. Вы думаете России нужно было именно 20 лет ждать, что бы Крым вернуть?Я уж не говорю о том, что такое решение было вообще принято в 2002 году.
А в 2010-м приняли закон о внеблоковом статусе. Кроме того насчет "сразу" - официально "переворот" случился 22 февраля, когда на утреннем заседании Рады было объявлено, что Янукович покинул Киев, не подписав указ о восстановлении конституции. Теперь смотрим на медать за взятие Крыма:
22.12.21 14:38
2 19

Твоя половинка - Вован, кстати, тоже здесь? А то чёт не пойму.
22.12.21 14:37
4 7

а не думать как бы русский язык искоренить
Иногда лучше жевать, чем говорить.
22.12.21 14:33
6 12

Сразу после переворота, Украина объявила о своих планах, в том числе отменить действие договора об аренде военно-морской базы и о своём стремлении вступить в НАТО и именно вероятность увидеть флот НАТО в Крыму подтолкнуло к такому решению Россию.
Крыма отжат - 20 февраля 2014
Верховная Рада отменила внеблоковый статус Украины - 23 декабря 2014
22.12.21 14:22
1 24

посмотреть на ту же Финляндию, которая спокойно себе живёт в Евросоюзе, но сразу заявила о внеблоковом статусе.
и недавно тихо прикупила себе несколько эскадриль F-35, русофобы, хуле
22.12.21 14:13
1 9

осмотреть на ту же Финляндию, которая спокойно себе живёт в Евросоюзе, но сразу заявила о внеблоковом статусе
Угу. Только Финляндии повоевать пришлось с совраской, чтобы спокойно жить потом
22.12.21 14:11
3 15

А чего это они теперь в НАТО хотят?
Русофобы!
22.12.21 14:10
0 11

а давайте по алфавиту.
Добавлю. В Ливии интервенция была согласно решению Совбеза ООН, под которым подписалась и Россия. Поэтому если уж обвинять за Ливию, то и Россию тоже.
22.12.21 14:08
2 21

Украине бы по факту сделать нужно было это с самого начала и спокойно поднимать экономику и двигаться в сторону Евросоюза
Для тех кто в танке: статус внеблокового государства был отменен после того, как у нее часть территории оттяпали. А теперь делаем большие глаза "А чего это они теперь в НАТО хотят? Все же хорошо было! Вы поглядите на Финляндию!"
22.12.21 14:04
3 27

>>Победившая в Холодной войне сторона как с цепи сорвалась: Сербия, Сомали, Ирак, Афганистан, Ливия и Сирия.

а давайте по алфавиту.
Афганистан - бучу затеял ещё совок, оставив после своего драпа пустыню , успешно занятую талибаном
Сербия - осколок развалившейся югославии , где шла война и были этнические чистки. Хороший пример того что могло бы ппроизойти с СССР если бы не Беловежские соглашения. Или вам приятнее начинать вспоминать с Косово?
Сирия - ну там как раз Россия устроила войну, чтобы сохранить власть своему вурдалаку.
Сомали - опять же детище совка
Ирак - напомнить кто захватил Кувейт?

>>А Украине достаточно заявить про свой внеблоковый статус и запустить к себе войска ООН.
достаточно чтобы снова подвергнуться российской агрессии? так именно внеблоковый статус и стал возможностью оккупации Россией крыма и донбасса
22.12.21 14:03
10 27

Украине бы по факту сделать нужно было это с самого начала и спокойно поднимать экономику и двигаться в сторону Евросоюза, а не думать как бы русский язык искоренить и постоянно провоцировать более сильного соседа на радость
России бы по факту сделать нужно было это с самого начала и спокойно поднимать экономику и двигаться в сторону Китая, а не думать как бы очередную геополитическую авантюру устроить и постоянно провоцировать более сильный Запад на радость врагам.
22.12.21 14:01
9 24

заявила о внеблоковом статусе.
Украине бы по факту сделать нужно было это с самого начала
Это вписано в конституцию
22.12.21 13:59
6 5

Все посты А. Экслера на тему отношений России и Запада, все комментарии основного контингента единомышленников сводятся к одному: Запад прав всегда и во всём; каждое слово любого политика правда и не нуждается в доказательствах (см. п.1); западные СМИ прекрасны, объективны, истина им важнее денег; Путин зло, его слушать нельзя; интересов у России нет и быть не может, и лучше бы её не было; главное счастье в мире - капитализм и демократия!
22.12.21 13:33
51 39

> Военной базы не было бы.
Ну т.е. так и пиши: моё, ничем не подкрепленное мнение, что базы не было бы. Так будет точнее. Никакой аргументации у тебя нет, от слова совсем.

> Хуже чем в 90-х и 2000-х живет тот, кто не умеет работать не обманывая систему.
Если брать 2008 год, то по располагаемым доходам треть населения живут хуже.

> Меня вот этим пугают уже 10 лет... Мои дети будут беднее чем кто?
Чем были бы без крымской авантюры (это где-то 1-1.5% ежегодного роста ВВП). Я тебя пожалуй пошлю в росстат. Располагаемые доходы населения упали до уровня 2010-2011го года.
23.12.21 14:54
1 1

По опросам населения, присоединение к НАТО поддерживало в лучшем
Срать всем на опросы населения. Сейчас 35 процентов или сколько, уже ни при каких обстоятельствах не проголосовали бы за зеленского? Антирекорд взят.
Военной базы не было бы. НЕ БЫЛО ЛО БЫ!
Ну раз похеру - будешь жить хуже. И твои дети будут беднее.
Меня вот этим пугают уже 10 лет.
Хуже чем в 90-х и 2000-х живет тот, кто не умеет работать не обманывая систему.
Потому что правила поменялись. И хрен с 8-10 года обманешь систему.
А я работаю все лучше, и налогов всех полагающихся плачу все больше.
Мои дети будут беднее чем кто?
23.12.21 13:34
0 0

Пусть размещают военные базы вдоль нашей границы хоть НАТО, хоть мусульмане. Нам ничего не угрожает, мы в домике.
На этом заседание стратегов объявляю закрытым 😄
23.12.21 12:38
0 2

> ну это же не повод ничего не делать
Вооооооооооот. Никогда не надо делать что-то ради того, чтобы просто делать, а не получить какой-то ожидаемый результат. Он в этой ситуации так-то отрицательный...
23.12.21 12:03
1 1

А безопасность моей страны меня волнует.
Безопасности России никто и ничто не угрожает, и уж меньше всего какая то Украина, и вы сами это прекрасно знаете.
А ну раз вы так написали, то я спокоен. Пусть размещают военные базы вдоль нашей границы хоть НАТО, хоть мусульмане. Нам ничего не угрожает, мы в домике.
23.12.21 06:47
3 1

США будут против, это - очевидно. Вот только речь тут о том, что уже разместили и в Мексике и на Бермудах и на Кубе, а вот сейчас размещают в Эквадоре и началась истерика. Именно поэтому странно.
Ответом на "Мексике и на Бермудах и на Кубе" к сожалению и стал Крым. Конечно Россия уже в минусовом положении, все изначальные договоренности с Горбачевым давно нарушены, ну это же не повод ничего не делать
23.12.21 06:44
4 1

Если этот газопровод находится целиком на территории РФ, то никто нам ничего не указывает. А вот если он будет идти за границу, то да, как вам это не удивительно, но его заграничную часть приходится согласовывать с теми странами, по территории которых он будет проходить
И какая же его часть проходит по территоии США? США
же больше всего теребуют его запретить.
23.12.21 06:38
3 1

Со стороны выглядит, что интересы состоят в том, чтоб вызвать напряженность. По крайней мере, для этого делается все необходимое.
Сейчас конечно, согласен. Напряжённость нужна, чтобы там не появились натовцы. Я совершенно против любой войны, но, честно говоря, другого пути тоже не вижу.
23.12.21 06:37
2 0

А причем тут Путин. Что вы на нем так зациклились?
Потому что именно Путин в 2012 году незаконно узурпировал власть в России и именно он и его шайка к сожалению правят и решают на кого им напасть и у кого что отжать.

А безопасность моей страны меня волнует.
Безопасности России никто и ничто не угрожает, и уж меньше всего какая то Украина, и вы сами это прекрасно знаете.

Ну хорошо, а то, что нам, с какого-то перепугу, указывают куда газопровод можно вести, а куда нельзя
В смысле? Если этот газопровод находится целиком на территории РФ, то никто нам ничего не указывает. А вот если он будет идти за границу, то да, как вам это не удивительно, но его заграничную часть приходится согласовывать с теми странами, по территории которых он будет проходить. Конечно это наглость со стороны этих стран, я вас понимаю, но увы, таковы правила)
23.12.21 03:15
1 6

Не буду извиняться, ок. Хотя был неправ, пропустил такое чудесное событие
*торжественно* Чувак, ты -реальный чемпион!

"Поздравляю тебя, Шарик, ты -балбееес!" (с) Кот Матроскин
23.12.21 00:40
1 3

Как-то написал тут коммент, расклад был примерно 120 минусов на 40 плюсов.*лениво* да лан врать то, не льсти себе. Самый максимум который помню -это дурачку Денису1 накидали 60 или 70 минусов в панамку.
И вот всё у вас так.
Можешь не извиняться.
22.12.21 23:29
1 1

> Аренда крыма закончилась де-факто 23 февраля 2014 года.
Да неужели? А на чем это основано, напомните пожалуйста окромя "я так думаю"? По документам - до 2042 года, ратифицированным парламентом Украины. И сковырнуть оттуда РФ силой = слабоумие и отвага.
Что надо было делать РФ? Ничего. Как РФ ничего не делала в 2005м году. Улыбаться и махать. Достраивать газопроводы в обход Украины. А потом ДОГОВАРИВАТЬСЯ по Крыму (если бы он сдался ползарез). Неожиданно, получилось бы много дешевле

> В апреле 2005 года, ЕМПНИ в вильнюсе, комиссия украина-нато.
Да изменяет тебе память. У Украины был внеблоковый статус до декабря 2014 года (а во всяких комиссиях и РФ сидела с НАТО до 2014 года). По опросам населения, присоединение к НАТО поддерживало в лучшем случае 25-30% населения Украины до 2014 года. Т.е. никто в НАТО не собирался бы еще лет 20. А с наличием военной базы РФ - там до НАТО - вечность была. Но это просто надо было суметь при таких вводных получить то, что получилось.

> И мне похеру путин/медведев/иванов.
Ну раз похеру - будешь жить хуже. И твои дети будут беднее.

> кто сильнее в регионе в военном плане, тот и прав.
Когда ждать войны Швейцарии с Германией, или Германии с Францией?
22.12.21 22:55
1 4

Аренда крыма закончилась де-факто 23 февраля 2014 года.
В апреле 2005 года, ЕМПНИ в вильнюсе, комиссия украина-нато.
Которую иначе как первым шагом на вступлении страны в НАТО не называют.
Вы вероятно в какой то другой стране живете. А я живу в РФ.
И мне похеру путин/медведев/иванов.
Прекрасно понимая, что ЛЮБАЯ! страна ЛЮБОЙ! другой стране доктор лектер. Я весьма не хочу, чтобы нарушались все пред идущие договоренности. А тем боле я понимаю, что международного права только официально 2. "Право мира" и "Право войны" А неофициально, но реально - кто сильнее в регионе в военном плане, тот и прав.
22.12.21 22:06
5 1

У России вдоль украинской границы демилитаризованная зона была? Утром проснулись, а там "солдаты НАТО"?
Со стороны выглядит, что интересы состоят в том, чтоб вызвать напряженность. По крайней мере, для этого делается все необходимое.
22.12.21 21:59
1 3

Как-то написал тут коммент, расклад был примерно 120 минусов на 40 плюсов.
*лениво* да лан врать то, не льсти себе. Самый максимум который помню -это дурачку Денису1 накидали 60 или 70 минусов в панамку.
22.12.21 21:38
0 4

Ну и в чем же по-вашему интересы России? В данном конкретном случае, когда хотят подогнать ракеты и войска НАТО прямо к ее границам?
Когда войска концентрируются по одну сторону границы, появление чего-то аналогичного по другую сторону - лишь вопрос времени.
Причем тут Путин и Зеленский. Вы не ответили на вопрос
22.12.21 21:37
2 0

Ну и в чем же по-вашему интересы России? В данном конкретном случае, когда хотят подогнать ракеты и войска НАТО прямо к ее границам?
Когда войска концентрируются по одну сторону границы, появление чего-то аналогичного по другую сторону - лишь вопрос времени.
Может, отвести их километров на двести? Предложите Путину и Зеленскому. Как думаете: кто первым согласится?
22.12.21 21:31
2 2

> украина идет в нато с 2005 года.
С учетом того, что аренда Крыма была продлена до 2042 (вроде бы) года, Украина туда бы шла вечность. Это раз. Во-вторых, присоединение к НАТО не поддерживало население и внеблоковый статус у Украины был аж до декабря 2014 года.

И ТОЛЬКО ПОСЛЕ Крыма был отменен внеблоковый статус, вступление в НАТО поддерживает население. Кто же в этом виноват, интересно?

> А после оранжевой революции. 2004 года.
И? Что случилось-то после этой революции ну дико страшного для РФ? Подписан кабальный газовый договор для Украины?
22.12.21 20:08
1 7

1. Ну тогда истерика-то почему сейчас из-за Украины?
2. США будут против, это - очевидно. Вот только речь тут о том, что уже разместили и в Мексике и на Бермудах и на Кубе, а вот сейчас размещают в Эквадоре и началась истерика. Именно поэтому странно.
22.12.21 20:02
2 1

А почему мы должны верить этим выдумкам Путина?
А причем тут Путин. Что вы на нем так зациклились? Лично меня, например, волнует совсем не Путин. Сегодня, знаете Путин, а завтра Котов. А безопасность моей страны меня волнует. Вас нет? Зря.
Ну хорошо, а то, что нам, с какого-то перепугу, указывают куда газопровод можно вести, а куда нельзя - тоже Путин придумал?
22.12.21 19:13
12 3

Прибалтика в НАТО под 20 лет как уж. Скажите пожалуйста, почему она никак не угрожает РФ, а вот Украина в НАТО - это прям дикий ужас?
Почему не угрожает? Прочитай еще раз "ультиматум" Путина
22.12.21 19:04
7 0

В данном конкретном случае, когда хотят подогнать ракеты и войска НАТО прямо к ее границам?
А почему мы должны верить этим выдумкам Путина? Потому что он хочет схарчить Украину и выдумывает ради этого всякий бред? На самом деле надо действовать по другому, чтобы уж наверняка. Надо чтобы украинские агенты подожгли рейхс.. ой, извините, дом правительства РФ и чтобы он сгорел дотла. И вот тогда всё будет кошерно -- повод для начала военных действий, всё как по учебнику.
22.12.21 17:37
4 12

1. Ну т.е. вначале идет захват Крыма, а потом Украина собирается в НАТО. Действительно, с чего бы вдруг, да?
Вы меня конечно извините, но украина идет в нато с 2005 года.
Не после захвата крыма. А после оранжевой революции. 2004 года. Интересно, кто же был спонсором этого майдана в 2004м?
22.12.21 17:27
9 3

С другой стороны, хозяин блога имеет полное право на любое мнение. Если нас чем-то не устраивает, мы можем просто сюда не ходить и не читать блог
Ну я, как и, полагаю, многие здесь блог читают не из-за политических взглядов автора, а потому что рука у него легкая, а после работы приятно почитать что-то легкое и симпатичное. А вот сложившийся вокруг блога форум интересно почитать потому что здесь реально очень много умных людей. И упертых либеральных граждан здесь, пожалуй не так и много, как раз в силу (читай выше) того, что "после работы". Фанаты Варламова или Митрича - они из несколько другой категории наших сограждан. Впрочем, каждый имеет право на собственные взгляды и заблуждения. Это даже симпатично, когда не агрессивно
22.12.21 17:06
5 2

2. Прибалтика в НАТО под 20 лет как уж. Скажите пожалуйста, почему она никак не угрожает РФ, а вот Украина в НАТО - это прям дикий ужас?
А почему вы считаете, что не угрожает?
И второй вопрос. А если Россия разместит ракеты, или системы ПРО к примеру, на Кубе, естественно без всякой угрожающей риторики в адрес США, будет ли США против?
22.12.21 17:00
10 4

Вы слишком категоричны. Есть и другие мнения. Их, как правило, минусуют.
Так и я написал - единомышленники.
Как-то написал тут коммент, расклад был примерно 120 минусов на 40 плюсов.
Но тут, конечно, всё ясно. 120 - это высокодухновые образованные Личности с тремя высшими и пятью языками, а 40 - это боты.
22.12.21 16:42
10 5

...С другой стороны, хозяин блога имеет полное право на любое мнение. Если нас чем-то не устраивает, мы можем просто сюда не ходить и не читать блог
Само собой (кроме национальности, это тут не причем)
По уму надо вообще бы избавиться от привычки влезать где угодно в споры со своим мнением, но пока нет сил промолчать 😄
Читаю тут кинообзоры уж лет 20, и порой заглядываю в блог. И начинается 😄
22.12.21 16:37
6 3

Ну так правозащитная национальность обязывает, как бы.
С другой стороны, хозяин блога имеет полное право на любое мнение. Если нас чем-то не устраивает, мы можем просто сюда не ходить и не читать блог
22.12.21 16:26
9 0

1. Ну т.е. вначале идет захват Крыма, а потом Украина собирается в НАТО. Действительно, с чего бы вдруг, да?
2. Прибалтика в НАТО под 20 лет как уж. Скажите пожалуйста, почему она никак не угрожает РФ, а вот Украина в НАТО - это прям дикий ужас?
22.12.21 15:53
5 15

У России безусловно есть свои интересы, но они уж точно не заключаются в оккупации своих соседей и установлении там адских диктатур по типу белорусско-северокорейской.
Ну и в чем же по-вашему интересы России? В данном конкретном случае, когда хотят подогнать ракеты и войска НАТО прямо к ее границам?
22.12.21 15:10
12 6

Репутацию тяжело заработать но легко потерять
Но стоило мне один раз вые...ать овцу... (с)
22.12.21 14:35
1 15

Беда России в том, что она уже исчерпала свой лимит вранья. Поэтому любое высказывание любого официального лица России или российского СМИ по умолчанию воспринимается с презумпцией лжи.

Репутацию тяжело заработать но легко потерять.

А запад далеко не всегда прав. Но таких патологических лжецов как говорящие головы в России найти непросто.
22.12.21 13:52
13 33

Вы слишком категоричны. Есть и другие мнения. Их, как правило, минусуют.
22.12.21 13:42
6 11

Ну наконец-то! Долго спишь. И Южного разбуди, сделай ему кофе.
22.12.21 13:42
10 21

интересов у России нет и быть не может
У России безусловно есть свои интересы, но они уж точно не заключаются в оккупации своих соседей и установлении там адских диктатур по типу белорусско-северокорейской.

лучше бы её не было
В ваших больных фантазиях.

главное счастье в мире - капитализм и демократия!
Мы понимаем что для вас главное счастье в мире -- коммунизм и диктатура, спасибо, но нет.
22.12.21 13:41
13 34

Тут ещё вот очень тревожно было:
"Л.Радзиховский: Нет. Никогда, ни при каких условиях Россия не вторгнется в Украину с целью ее захвата или захвата части Украины, оккупации, оккупации части Украины. Это невозможно."
echo.msk.ru
Народная примета - если такое говорит Радзиховский, это почти гарантия, что все будет ровно наоборот.
22.12.21 13:10
0 10

Ну оккупация и правда будет стоить невероятно дорого, не хватит никакой кубышки.
Всё верно, кубышки должно всегда не хватать. Поэтому нужно поднимать пенсионный возраст, замораживать накопления, отказываться от помощи малому бизнесу.
22.12.21 21:56
0 1

Продержалось бы «правительство ЛНР/ДНР» без военной поддержки из РФ?
А почему РФ не должна поддерживать пророссийские силы?
Украина своими нацбатами поддерживала террористов ичкерии. Вас тогда это тоже сильно беспокоило? Или это другое, так можно?
22.12.21 19:07
9 3

Продержалось бы «правительство ЛНР/ДНР» без военной поддержки из РФ?
Нет, и что?
22.12.21 13:57
4 0

Продержалось бы «правительство ЛНР/ДНР» без военной поддержки из РФ? Оккупация это ведь не партизанщина и не терроризм.
22.12.21 13:48
2 6

Ну оккупация и правда будет стоить невероятно дорого, не хватит никакой кубышки. Марионеточное правительство гораздо дешевле, и успешно опробовано еще в советские времена, а ныне - в ДНР/ЛНР.
22.12.21 13:26
0 9

Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний. "
Ну и что? Украина - независимая, суверенная страна. Она имеет на это полное право. Она ищет помощи от бандита Путина у более сильного партнёра? Суверенное государство у которого оттяпали территорию. Под боком огромное, ядерное чудовище во главе с параноидальным президентом-узурпатором. Украина, как суверенное государство, должно, обязано и имеет право вести свою политику, и даже враждебную по отношению к России, так как Россия, вернее , конечно, не Россия, а кремлёвский старец - агрессор.
22.12.21 13:08
12 56

Делов-то. Наложите санкции на американские оборонные предприятия.
Ну примерно этим наши и занимаются, прада для этого приходится демонстрировать зубы.
23.12.21 07:16
3 1

тогда какого фига на наши оборонные предприятия бесконечно накладывают санкции?
Делов-то. Наложите санкции на американские оборонные предприятия.
22.12.21 22:26
1 8

Украина, как суверенное государство, должно, обязано и имеет право вести свою политику, и даже враждебную по отношению к России, так как Россия, вернее , конечно, не Россия, а кремлёвский старец - агрессор.
Так к Украине и вопросов нет. Вопросы к США, которые все это туда поставляют.
Ну а если к США тоже не должно быть вопросов - типа, куда хотят, туда и поставляют, тогда какого фига на наши оборонные предприятия бесконечно накладывают санкции?
22.12.21 19:18
9 2

смешно что твой каммент заминусили.
С чем не согласны-то, минусаторы?
22.12.21 19:08
11 0

Один "кузя" чего стоит.
Чего стоит, чего стоит...
Хода нет, вот и стоит...
22.12.21 18:44
0 5

Пусть даже за Украину решает США. А какое отношение ко всему этому имеет россия?
А какое отношение имеет к этому США? Думаете США просто кретины?
22.12.21 17:11
3 2

Интересно, а если "Украина" заменить на "Израиль" - много ли изменится в данной сентенции?
Lenta.ru:
Евреи вздрогнули, когда узнали, что Медведчук завтра станет израильским президентом!
22.12.21 15:47
0 13

Украина такое же "суверенное государство", как какой-нибудь нибудь банановый Гондурас. И всю политику, которую будет выражать декоративная фигура и.о. "президента" - это указания местного американского консульства. Поэтому если завтра украинским президентом станет Медведчук, вся украинская политика не будет отличаться от времени президентства его двух предшественников. Кто враг, а кто друг - это решать не Украине. Даже с кем дружить Украине и на каких правах (Германия и Франция) это прерогатива американцев. И кого кидать (Китай) тоже.
Интересно, а если "Украина" заменить на "Израиль" - много ли изменится в данной сентенции?
22.12.21 15:03
1 6

Америка будет в восторге, если в Мексике появятся российские войска, а затем и российские ракеты?
Первыми будут мексиканцы. Уверен, что они тоже встретят эрэфию без восторгов. Впрочем, до Мексики еще доплыть нужно. Что вовсе не тривиально. Один "кузя" чего стоит.
22.12.21 14:50
7 15

Под боком огромное, ядерное чудовище во главе с параноидальным президентом-узурпатором. Украина, как суверенное государство, должно, обязано и имеет право вести свою политику, и даже враждебную по отношению к России, так как Россия, вернее , конечно, не Россия, а кремлёвский старец - агрессор.
Вот!
Сразу видно - уроки политинформации не прошли даром!
22.12.21 14:25
7 13

До сих пор игнорит, к великому охреневанию американцев.
Да, но там не только Зеленский. Вчера вроде было очередное заседание для выбора прокурора САП, иностранные эксперты проголосовали, а наши депутаты (из групп Коломойского и Медведчука + один "зеленый") его сорвали. Так и живем. Зато дороги строят на спионеренные у МВФ деньги. Цирк!
22.12.21 14:21
0 12

Если бы вы хоть немного следили за происходящим в Украине, вы бы имели представление о том, какой бред вы несете.

В сентябре Байден с Зеленским договариваются о борьбе с коррупцией и "немедленном" (цитирую) избрании нового главы антикоррупционной прокуратуры - и Зеленский тупо игнорит требования США. До сих пор игнорит, к великому охреневанию американцев. МВФ требует ряда реформ - Зеленский плюет на них и идет за кредитами в Китай. Запад призывает не устраивать политических преследований - Зе неустанно клепает дела на Порошенко. В США олигарх Коломойский под санкциями и по его махинациям ведется несколько расследований - власть делает вид, что ничего не происходит, ни одного дела не заведено и у Коломойского в Украине курорт, еще и с новыми гешефтами.

Это только то, что вспомнилось.

И всю политику, которую будет выражать декоративная фигура и.о. "президента" - это указания местного американского консульства.
К моему глубочайшему сожалению, это не так.
22.12.21 13:56
4 31

Пусть даже за Украину решает США. А какое отношение ко всему этому имеет россия?
Америка будет в восторге, если в Мексике появятся российские войска, а затем и российские ракеты? Очевидно же, что сразу в Мексику введут американскую морскую пехоту.
22.12.21 13:55
18 15

Ну и что? Украина - независимая, суверенная страна. Она имеет на это полное право. Она ищет помощи
Почему эти аргументы не сработали с Кубой?
22.12.21 13:54
8 15

Даже если это и так, никто не в праве нарушать территориальную целостность этой страны и нападать на неё, не в 14 году, не сейчас, не в будущем!
Расскажите это Ливии, Сирии, Ираку, Афганистану итд. А лучше США, чтобы они тоже в курсе был

Кто враг, а кто друг - это решать не Украине. Даже с кем дружить Украине и на каких правах (Германия и Франция) это прерогатива американцев. И кого кидать (Китай) тоже.
Пусть даже за Украину решает США. А какое отношение ко всему этому имеет россия?
22.12.21 13:46
5 24

И всё-то вы знаете, и везде-то вы побывали! (с)
Так Украину взяли и расписали, как Бог черепаху 😄 уверенно так. Бодро.
За что вас имперцами-то зовут? Сама удивляюсь, ага ?
22.12.21 13:46
11 28

Даже если это и так, никто не в праве нарушать территориальную целостность этой страны и нападать на неё, не в 14 году, не сейчас, не в будущем!
22.12.21 13:44
3 22

Украина, как суверенное государство, должно, обязано и имеет право вести свою политику, и даже враждебную по отношению к России, так как Россия, вернее , конечно, не Россия, а кремлёвский старец - агрессор.
Украина такое же "суверенное государство", как какой-нибудь нибудь банановый Гондурас. И всю политику, которую будет выражать декоративная фигура и.о. "президента" - это указания местного американского консульства. Поэтому если завтра украинским президентом станет Медведчук, вся украинская политика не будет отличаться от времени президентства его двух предшественников. Кто враг, а кто друг - это решать не Украине. Даже с кем дружить Украине и на каких правах (Германия и Франция) это прерогатива американцев. И кого кидать (Китай) тоже.
22.12.21 13:37
57 24

>> Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний.
Снова маленькая беззащитная Россия боится, что на неё нападёт мощная страшная Украина.
И действительно с чего бы Украине вооружаться? Это ведь Украина аннексировала у России территорию и развязала войну в приграничных областях.
Все это было бы смешно, если бы я не жил в 40 км. от границы этого Мордора.
22.12.21 13:03
7 71

Выход войск за границы этой территории с целью контроля территории


Так они находились на территории Крыма и за территорию Крыма не выходили.

Причины, какие бы они ни были, не отменяют факта. Или отменяют, смотрите выше, но тогда хотелось бы узнать - почему.
Если причины абсолютно безразличны, то почему агрессия сил НАТО в Югославии (Косово) не была признана "агрессией"? А там, между прочим, всё происходило отнюдь не бескровно. Просто международное западное сообщество имеет двойные стандарты насчёт того, кого считать агрессором, а кого нет.
23.12.21 19:43
2 2

если я ударю кого-то в лоб - это будет считаться актом агрессии по отношению к этому человеку? Будет ли считаться, что я первый развязал драку? Буду ли я считаться агрессором и виновником начавшейся драки? Если "да", то понятно, "нет" - то почему?
Аналогия неуместна. На мой взгляд аналогия такая: Есть муж и жена, у которых по закону должно быть право на развод. Жена объявляет мужу, что хочет развод. Муж за это начинает бить её по лицу. На следующий день приезжаю я, т.к. та самая жена есть моя кровная сестра и даю по лицу её мужу. Будет ли это называться "я первым развязал войну"? ВОЗМОЖНО с точки зрения суда, я буду считаться "агрессором" за то, что помог своей сестре и наказал её агрессивного мужа. Но я веду речь о том, кто развязал войну, а не о том, кто потом присоединился и по какой причине.
23.12.21 19:38
1 1

Война была развязана тогдашним украинским руководством против своего же мирного населения.
Как это отменяет факт вторжения российских войск на территорию Украины? Давайте упростим до аналогии: если я ударю кого-то в лоб - это будет считаться актом агрессии по отношению к этому человеку? Будет ли считаться, что я первый развязал драку? Буду ли я считаться агрессором и виновником начавшейся драки? Если "да", то понятно, "нет" - то почему?

Отменяет ли сам факт моей агрессии против этого человека, мое первенство в развязывании драки и мою вину то, что он вообще редиска, первый начал бить свою жену и детей, и вообще я считаю, что он украл у меня кошелек и хочу вернуть его? Если "нет" - то понятно, если "да" - то почему?

то российские войска уже находились на территории Крыма по договору с Украиной
Ха! Хороший выверт, не слышал, браво, но не работает. По договору с Украиной российские военные базы на ее территории были размещены согласно с принципом экстерриториальности, проще говоря являлись "временной территорией России на территории Украины". Выход войск за границы этой территории с целью контроля территории Украины является точно таким же вторжением, как и перемещение войск через границу. Давайте проще: в посольстве США в Москве уже есть американские морские пехотинцы. Очевидно, что если они выйдут за пределы посольства и захватят Кремль - это будет вторжение, согласны? Так что с "дебилом" вы поторопились.

чтобы исключить кровопролитие
Причины, какие бы они ни были, не отменяют факта. Или отменяют, смотрите выше, но тогда хотелось бы узнать - почему.
23.12.21 18:24
2 1

Э... можно вас попросить огласить логическую цепочку?
Война была развязана тогдашним украинским руководством против своего же мирного населения. То что какой-то Гиркин присоединился позже, никак не отменяет того факта, КТО ИМЕННО И КОГДА развязал войну. Логика понятна? Мотивация Гиркина мне не известна, может он на голову ударенный.

Или вы считаете, что вторжение регулярных военных частей одного государства на территорию другого государства не является "развязыванием войны"?
Если идет речь о Крыме, то российские войска уже находились на территории Крыма по договору с Украиной. Когда начался процесс отделения Крыма, контингент был усилен только для того, чтобы исключить кровопролитие, что и было сделано. Назвать "вторжением" усиление существующего по договору контингента это надо быть конченым дебилом.
23.12.21 17:53
1 2

Я не говорил "ихмтамнет", я говорил, что войну развязала не Россия и доказал это.
То есть вы признаете вторжение российских регулярных военных сил на территорию суверенного государства и одновременно считаете это доказательством того, что войну развязала не Россия? Э... можно вас попросить огласить логическую цепочку? Это очень интересно.

Это было освобождение из под украинской оккупации.
Смена вектора эмоциональной оценки никак не отменяет факта вторжения российских вооруженных сил на территорию суверенного государства по приказу президента и главнокомандующего России, вы согласны? Человека, ведущего разведывательную деятельность на территории другого государства можно называть "разведчиком", а можно "шпионом" суть от этого не меняется. И как это коррелирует с

войну развязала не Россия
? Или вы считаете, что вторжение регулярных военных частей одного государства на территорию другого государства не является "развязыванием войны"? А что тогда является? Интересно.
23.12.21 17:05
2 1

Я не говорил "ихмтамнет", я говорил, что войну развязала не Россия и доказал это.

По поводу Крыма я уже высказывался выше. Это было освобождение из под украинской оккупации. Могу дополнить, что Украина сдала Крым без единого выстрела.
Крым и крымчане всегда стремились вернуться на родину. У нас просто не было другого выбора, как принять их, иначе там была бы очередная бойня. А сейчас они рады до усрачки что их приняли. И оккупированные народы не празднуют каждый год дату оккупации. Аннексия - это насильственное присоединение части чужой территории. Здесь никакого насилия не было. Территория сама отвалилась и присоединилась.
23.12.21 16:17
1 2

Это отменяет тот факт, что войну развязала Россия.
Хорошо. Ихтамнет, понятно. А что скажете по поводу интересного решения в Кировском районном суде Ростова-на-Дону? Читали про такое? Или по поводу признания президента РФ, что он лично отдал приказ об использовании регулярных армейских частей РФ во время всем известных событий в Крыму?
23.12.21 16:03
1 2

Это как-то отменяет факт, что он начал стрелять по регулярным военным частям суверенного государства вторгшись на территорию этого государства?
.

Это отменяет тот факт, что войну развязала Россия.
23.12.21 15:33
2 2

Где доказательства того, что его кто-то туда заслал?
Да-да, это мы тоже уже слышали, танки в любом военторге продаются.
23.12.21 15:25
2 1

Он напал на войсковые части Украины в местах их постоянного расположения?
Войсковые части суверенного государства могут находится в любой точке этого государства.
23.12.21 15:23
1 0

Война началась 7 апреля. Стрелков появился 14 апреля.
Это как-то отменяет факт, что он начал стрелять по регулярным военным частям суверенного государства вторгшись на территорию этого государства?
23.12.21 15:21
0 0

Где доказательства того, что его кто-то туда заслал?
23.12.21 13:55
3 1

Это даже ребёнок поймёт.
Ну, если ребенок умеет читать, то...

Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
[...]
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
23.12.21 13:28
0 0

Хватит хрень нести. Гиркин это не Российское государство, якобы вторгнувшееся на территорию Украины. Это даже ребёнок поймёт.
23.12.21 08:11
9 1

И на тот момент он не являлся сотрудником российских спецслужб.
Да-да, "уволился из рядов МВД по собственному желанию за день до совершения преступления", это мы еще на ментах видели.
22.12.21 23:31
1 5

на кого "на нас"?То что делал Гиркин это его личное дело
То, что ляпнул Путин - его личное дело.
Пошлите его на хер, а мы посидим и понаблюдаем.
22.12.21 22:13
1 4

на кого "на нас"?
То что делал Гиркин это его личное дело
22.12.21 19:45
8 4

Нельзя ставить равенство между "гражданин России" и "Россия напала".
Может и территорию вы не аннексировали?
Могу напомнить, кто аннексировал эту же территорию немного раньше. Это была не аннексия, а освобождение из под украинской оккупации.

Крым.
1 акт аннексии - 1954 год.
2 акт аннексии - 1991 год. Референдум в Крыму об автономии в составе СССР. Внезапно Крым оказывается автономией но в составе УССР.
3 акт аннексии - беловежские соглашения и будапештский меморандум.

И всё, Крым под украинской оккупацией. 23 года.
2014 - освобождение Крыма из под оккупации и возвращение на родину.
22.12.21 19:41
18 6

Какое вам, ....дям делом где находятся украинские войска, если они находятся на территории Украины и никак не собираются на вас нападать?
22.12.21 19:15
6 10

Та не, она вообще не при чём. Напомню, что Славянск захватил некий Стрелков, он же Гиркин. Гражданин России. Напомню, что в Харькове вашу полосатую тряпку вешал на облсовет гражданин России. Но Россия по прежнему не при чём.
Может и территорию вы не аннексировали?
22.12.21 19:14
5 13

Он начал стрелять по регулярным военным частям суверенного государства вторгшись на территорию этого государства.
Он напал на войсковые части Украины в местах их постоянного расположения?
22.12.21 19:12
11 4

Война началась 7 апреля. Стрелков появился 14 апреля. И на тот момент он не являлся сотрудником российских спецслужб.
22.12.21 18:39
19 6

Он начал стрелять по регулярным военным частям суверенного государства вторгшись на территорию этого государства.
22.12.21 18:37
4 16

Гиркин-Стрелков начал первым стрелять по мирным жителям Донбасса?
22.12.21 18:19
17 5

Россия развязала войну в приграничных областях?
Гиркин-Стрелков - сотрудник спецслужб какой страны, не напомните?
22.12.21 17:51
2 19

Россия развязала войну в приграничных областях? Долбануцца туфли гнуцца.
22.12.21 16:54
23 5

И как же они задолбали..
22.12.21 13:40
4 21

Да я ж вас умоляю, какое воевать? ВВП уже много лет демонстрирует просто истерическую боязнь любой турбулентности, он даже на назначении в Госдуму в бункер сбежал, хотя там всё вокруг было выжжено на три метра в глубину. А война очевидно вызовет конкретный такой торнадо и внутри страны и снаружи. А ещё он уже давно показал, что совершенно не способен принимать решения, если они не ведут к стопроцентному положительному результату, а в ситуации выбора "из двух зол" будет до упора сидеть и ждать пока ситуация нет разрешится как-нибудь сама собой. А в случае войны очевидно, что никаких гарантий стопроцентного результата не будет и придётся принимать решения одно хуже другого. Так что будут гонять слоников туда сюда пот карте и по полям, не более того.
22.12.21 13:01
9 6

Но подумать-то об этом можно?
24.12.21 02:52
0 0

Не отношусь к таким.
23.12.21 20:37
0 0

Ну ок, какую конкретную выгоду от этой войны получат лица, принимающие решения о ее начале?
23.12.21 14:45
0 0

Очень много людей совершают глупости даже понимая, что это поставит их в ситуацию, которая им не комфортна.
Людей, специально совершающих глупости не существует в природе. Глупость - это неправильное решение, принятое из-за недостатка информации, неверной информации или неправильно обработанной информации.

Кстати, откуда вы знаете, что лично ему не комфортно?
[ пожав плечами] откуда я знаю комфортно для бактерии вещество, которое я добавил в чашку Петри или не комфортно? Если она ползёт к нему - значит комфортно, если от него - значит некомфортно.
23.12.21 14:42
0 0

Что значит никому? Ну мне вот не нужна, вам не нужна, Экслеру не нужна... Но можно ли делать выводы, что прям никому? Война это деньги, это передел собственности, это ЧС под которое можно много чего наворотить и наворовать.
23.12.21 13:21
0 0

> дедуля уже давно тронулся умом
А вы послушайте про назальную вакцину как на нем испытывали. Порошок у него ж в шприц набирали!
22.12.21 20:10
0 3

Очень много людей совершают глупости даже понимая, что это поставит их в ситуацию, которая им не комфортна.
Кстати, откуда вы знаете, что лично ему не комфортно?
22.12.21 19:16
0 1

Вот кстати да, мы тут уверены, что он хоть и сволочь, но разумный, а возможно дедуля уже давно тронулся умом и живёт в собственном мире.
22.12.21 19:16
0 4

А вы уверены, что надо в контексте Путина рассуждать о рациональности?
А где я рассуждаю о рациональности? Чистый хемотаксис- война поставит его в ситуацию, которая ему жутко некомфортна и заставит делать то, что он делать очень не любит.
22.12.21 16:40
0 1

Рационально - война не нужна никому. А вы уверены, что надо в контексте Путина рассуждать о рациональности?
22.12.21 15:58
1 7

А ещё он уже давно показал, что совершенно не способен принимать решения, если они не ведут к стопроцентному положительному результату, а в ситуации выбора "из двух зол" будет до упора сидеть и ждать пока ситуация нет разрешится как-нибудь сама собой.
Добавлю, что подвешенность и "замороженность" конфликта на Донбассе держались на запугивании соседа по формуле "соблюдайте минские соглашения, иначе снова приедут ихтамнеты из Ростова и вломят". Украина же заручилась какой-никакой поддержкой НАТО и смогла поднять ставки в игре. Теперь, по идее, Россия должна отвечать. Но вот только оказалось, что воевать по-настоящему никто из сторон не хочет. Тем, собственно и объясняется вся истерика МИДа, ультиматумы и разговоры про войну. Которой уже никогда не будет.
22.12.21 14:23
1 2

Вполне все может завертеться, чего уж там...
m1k
22.12.21 12:58
1 2

Однако никаких доказательств этому Шойгу не привел — а наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией.
Вы же понимаете, почему именно для России Путина это не аргумент вообще...
22.12.21 12:58
2 7

Что ж. Когда-то я, сидя в Донецке, не мог поверить голосу собственной логики, что от Славянска до Донецка - всего пара сотен километров, и война скоро придет и сюда.

Сейчас, в Киеве, я уже легко могу поверить в то, что Путин продолжит наступление.

Из обнадеживающего. И в США, и, например, в Японии рассматривают весь этот шум-гам как проверку реакции цивилизованного мира на давление и шантаж. Причем, проверку для Китая, который давно мечтает захватить Тайвань и предпринимает для этого недвусмысленные шаги. США пообещали помочь Тайваню в случае китайского вторжения, и разумеется, для США лучше его предупредить, чем ввязываться в войну с такой махиной. Если позволить РФ продолжить наступление на Украину - для Китая это может быть сигналом, что и ему можно.

Поэтому США и союзникам выгоднее продемонстрировать силу и решительность сейчас, чем терять людей и триллионы денег потом.

Но эти (и любые другие) рассуждения не отменяют того простого факта, что дедушке Путину плевать не то что на украинский, но и на собственный народ, и на последствия, и на санкции, и на поток гробов. И какую из нескольких папочек на своем столе он выберет для реализации - зависит в первую очередь от содержимого его сумасшедшей головы.
22.12.21 12:51
6 41

Пентагон заинтересован в бюджетах.
и потому приказал стянуть российские войска к границе с Украиной.
23.12.21 08:33
2 2

Тайваню в случае китайского вторжения, и разумеется, для США лучше его предупредить, чем ввязываться в войну с такой махиной.
Не факт.
Для США лучше, но Пентагон заинтересован в бюджетах.
Афганская тема закрылась, нужно срочно предпринимать что-то новое.
Наилучшим было бы просто "поигрывание мускулами". Выгуляли бы флоты, бюджеты распилили.
Опасность в том, что военные не особо интеллектуалы, с любой из сторон.
22.12.21 21:27
3 0

Нынешняя реакция запада сильно отличается от 2014 и тем более от 2008.
Да, озабоченность стала глубже.
22.12.21 13:23
2 8

Нынешняя реакция запада сильно отличается от 2014 и тем более от 2008.
После вмешательства в выборы США, шпилей, MH17, газового шантажа, серии взрывов военных складов в восточной Европе, восприятие РФ уже изменилось.

Так видится. Но, возможно, вы и правы.
22.12.21 13:14
5 5

Из обнадеживающего. И в США, и, например, в Японии рассматривают весь этот шум-гам как проверку реакции цивилизованного мира на давление и шантаж.
Проверка давно пройдена. Первая ещё в 2008 была. Хуйло может делать всё, что вздумается. Кроме глубокой озабоченности реакции не будет.
22.12.21 13:06
10 12

Кончится все развертыванием ракет в Венесуэле.
22.12.21 12:47
11 1

Вообще удивлен, почему все еще не развернули. А может развернули, просто время не пришло еще достать козыря.
23.12.21 13:18
0 0

Лично меня больше вот это его выступление напрягло. Это реально попахивает войной.
22.12.21 12:43
0 4

"А вы играете в лотерею?"
22.12.21 12:39
0 2

Да не будет ничего. Народ, кто постарше (а здесь таких много), помните, что говорилось, когда южнокорейский Боинг сбили? Это при Андропове ведь было, кажется. Какая истерика была милитаристская. Все в том же духе, кольцо врагов, империалисты, американская военщина, на боевом посту. И прочая. Казалась, вото-вот жахнут. И ничего в итоге.
А вот когда войскаа в Афган ввели, никакой шумихи не было. Внезапно.
А Путин в те годы натаскивался, и по тем лекалам работает.
Как там говорил Господин Дракон? "Настоящая война начинается вдруг". В духе, - не ждали.. получите.
В общем, это очередная накрутка внутри и способ оказать давление снаружи. Просто бизнес, ничего личного.
22.12.21 12:34
4 30

они в Сочи хуже обустроятсяСочи реально хуже. ("Нет, это не Рио-де-Жанейро")
Тут важный момент: посадят или нет. Жителей Сочи сажают чаще.
24.12.21 03:29
0 0

Да просто указ не будет выполнен, впервой что ли. Примем стратегию по усилению контроля за выполнением приказов верховного главнокомандующего на срок до 2040 года.
23.12.21 13:17
0 0

Да не будет ничего. Народ, кто постарше (а здесь таких много), помните, что говорилось, когда южнокорейский Боинг сбили? Это при Андропове ведь было, кажется. Какая истерика была милитаристская. Все в том же духе, кольцо врагов, империалисты, американская военщина, на боевом посту. И прочая. Казалась, вото-вот жахнут. И ничего в итоге.
Там дело было далеко не только в Боинге (точнее -- он был мелкой деталью).

Главная жопа случилась в ноябре, когда умники из военного командования НАТО догадались провести учения "Able Archer 83" в режиме, максимально имитирующем реальное ядерное нападение НАТО на СССР и Варшавский блок.
В результате старцы из Политбюро поверили, что США собирается реально устроить ядерную войну, и отреагировали соответственно.

Реально чудо, что апокалипсиса не случилось.
23.12.21 09:22
2 0

они в Сочи хуже обустроятся
Сочи реально хуже. ("Нет, это не Рио-де-Жанейро")
22.12.21 21:46
0 0

Скорее вероятен киберсценарий...
Он и так будет. Но Донбасс отожмут реальный.
22.12.21 21:44
0 0

основной тезис был "лишь бы не было войны"
И, что, её не было?

Под этот лозунг много чего списали. Удобно очень. До сих пор работает. Думаете почему до сих пор "9 Мая" такой пышный праздник?
22.12.21 21:43
1 0

Да не будет ничего. Народ, кто постарше (а здесь таких много), помните, что говорилось, когда южнокорейский Боинг сбили? Это при Андропове ведь было, кажется. Какая истерика была милитаристская. Все в том же духе, кольцо врагов, империалисты, американская военщина, на боевом посту. И прочая. Казалась, вото-вот жахнут. И ничего в итоге.
Вы просто плохо знаете что тогда стороны были едва ли не ближе к полномасштабной войне чем 27 октября 1962 года. Очень тяжёлое время.
22.12.21 15:59
0 4

Если не хуже, то почему они за границу лезут поголовно? Я вот тоже при наличии выбора отдыхать предпочитаю не в Крыму и не в Сочи.
22.12.21 15:27
0 7

Да никто из них Майями или Италию на Сочи не променяет.
Вы думаете при их бабле и власти они в Сочи хуже обустроятся?
22.12.21 14:35
9 1

Ну или крыс, как обычно, создаёт "шум в другом месте". Вопрос тогда - что за мерзость он собирается тихо провернуть раз такой визг требуется, чтоб это прикрыть...
Обычно крыс делает всякие поганки во время олимпиад. Летняя была слишком тихая, но на носу зимняя в Китае.

Ну, знающие люди утверждают, что Путин типа смотрящего, главного решалы.
Да, есть и такая версия. Может поэтому он в бункере шифруется?
22.12.21 13:15
0 0

Да никто из них Майями или Италию на Сочи не променяет.
22.12.21 13:06
0 8

Ну, знающие люди утверждают, что Путин типа смотрящего, главного решалы.
И если он вдруг скажет с безумной улыбкой, - а давайте выпустим ЯО на Вашингтон, - далеко не факт, что его собственная братва тут же не придушит.
22.12.21 13:03
1 6

В совке решения принимались политбюро, худо-бедно коллегиально. На росии всем рулит один съехавший с катушек персонаж - "Он же ёбнутый, Владимир Путин."
22.12.21 12:55
8 12

Это да, это аргумент.
Кстати, очень интересно было бы покопаться - а не сливают ли по "тихому" оную недвигу, да не отзывают ли так же своих отпрысков теперешняя элита?
22.12.21 12:53
0 5

Однако у советской элиты дети в Америках и Европах не жили и недвиги в странах вероятного противника не было.
22.12.21 12:47
1 11

Это да, но есть одно но. В те времена те, кто были у власти, еще сами помнили последствия второй мировой войны и во что это все обернулось. И тогда, не смотря на милитаристские истерики, основной тезис был "лишь бы не было войны". А сейчас? А сейчас "на Берлин!" да "можем повторить".
22.12.21 12:44
2 20

Ну или крыс, как обычно, создаёт "шум в другом месте". Вопрос тогда - что за мерзость он собирается тихо провернуть раз такой визг требуется, чтоб это прикрыть...

Бывший посол США в России Майкл Макфол предложил в будущее соглашение о гарантиях безопасности, на котором так настаивает Путин, внести еще несколько пунктов, без которых такое соглашение будет неполным.
1. Россия соглашается вывести свои войска из Молдовы и восстановить полный суверенитет этой европейской страны.

2. Россия соглашается вывести свои войска из Грузии, отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии как независимых стран и восстановить полный суверенитет Грузии.

3. Россия соглашается вывести свои войска из Украины, вернуть Крым Украине, прекратить поддержку сепаратистских сил в Украине и восстановить полный суверенитет этой европейской страны.

4. Для повышения стратегической стабильности в Европе Россия должна удалить свои ракеты SS-26 «Искандер» из Калининграда и всех других мест развертывания, которые позволяют этой высокоточной ракете атаковать европейские цели за считанные минуты. Россия также должна удалить из Калининграда все тактическое ядерное оружие.

5. Признавая важность защиты как личной, так и государственной безопасности, Россия соглашается прекратить операции по организации покушений на всех, кто проживает в Европе, будь то Великобритания, Германия или Россия.

6. Россия подтверждает свою приверженность уже подписанным соглашениям, включая Хельсинкский заключительный акт, Парижскую хартию, Будапештский меморандум 1994 года.
22.12.21 12:33
14 66

А что в обмен? Вывод ядерного арсенала из германии? Демонтаж пусковых установок способных производить запуск ракет ПРО из сопредельных с ОДКБ стран? Как бы мало, что то еще надо ощутимое. Что бы это могло быть? Роспуск НАТО?
23.12.21 13:12
0 0

Сразу после того, как США выведет свои войска из всех стран, где они присутствуют
А в какой стране, кроме Сирии, присутствуют американские войска без международного соглашения о размещении американских без?
23.12.21 08:28
1 4

Тоже на 2 срока?
Тоже. Она классная.
23.12.21 03:24
1 0

Ну, думаю, согласятся.Сразу после того, как США выведет свои войска из всех стран, где они присутствуют не стран (это подразумевает суверенитет), а колоний! Не отклоняйтесь от методички, пожалуйста.
Это называется "слив". Когда по существу ответить нечего, начинается ко-ко-ко про методички
22.12.21 21:41
6 2

а потом уже Камала.
Тоже на 2 срока?

Камалу щас припрятали. У Байдена рейтинг упал, если будет светиться, то никакие выборы ей уже не выиграть.
22.12.21 21:10
1 0

Очень смешно. Особенно Макфолу, который сидит за океаном. Но громче всех ржут почему то хохлы, которые в случае БП первыми станут пушечным мясом
22.12.21 19:18
13 3

Ну, думаю, согласятся.Сразу после того, как США выведет свои войска из всех стран, где они присутствуют
не стран (это подразумевает суверенитет), а колоний! Не отклоняйтесь от методички, пожалуйста.
22.12.21 18:06
7 6

Ну, думаю, согласятся.
Сразу после того, как США выведет свои войска из всех стран, где они присутствуют
22.12.21 16:38
6 4

8. Рассмотреть кандидатуру Камалы Харис на должность следующего президента США
Кстати да, я двумя руками за. Ну, точнее, пусть Байден останется на второй срок, а потом уже Камала.
22.12.21 13:33
7 3

Я остаюсь в пределах Праги а вы возвращаете всех прибалтов обратоно по домам, договорились? )))))
Ты вовремя прочухал и свалил. Надеюсь и те 5-6 процентов вменяемых, что ещё остались, последуют твоему примеру. А "прибалты" (вообще-то нет такого понятия) и так везде дома.))

Хоть поубивайте друг-друга, только наружу не лезьте.
Я остаюсь в пределах Праги а вы возвращаете всех прибалтов обратоно по домам, договорились? )))))

Для этого США нужно вывести свои войска из Германии и восстановить суверенитет этой европейской страны 😄
22.12.21 12:51
29 17

Он бы ещё от РФ соблюдения прав человека потребовал...
Это уж вы сами, сами. Хоть поубивайте друг-друга, только наружу не лезьте.

7. Россия передает все свое ЯО в пользу НАТО.
8. В обмен на это США дают гарантии суверенитета России. В случае агрессии против России США обязуются провести со своими союзниками консультации и выразить "глубокую озабоченность".

Подписать сей договор можно в Будапеште.
22.12.21 12:44
5 36

Забыли:
7. Не ставить Трампа на должность президента США.
8. Рассмотреть кандидатуру Камалы Харис на должность следующего президента США, либо предложить собственную кандидатуру из числа политбюро Демпартии.
22.12.21 12:43
36 8

Он бы ещё от РФ соблюдения прав человека потребовал...

Да, вот такое соглашение было бы разумным и справедливым.
22.12.21 12:38
9 13

"Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми — красавица,
В ожерельи прозрачных озёр!

Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.

Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвёздную славу свою.

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте ж теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!

Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить.

Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми — красавица,
В ожерельи прозрачных озёр! "

Меняем на "Принимай, Украина-красавица....", Расторгуева (как самого саморукопожатного)

Интересно, когда на Руси дураки закончатся, и жизнь разумной станет?
22.12.21 12:31
4 26

Как это дураки могут закончиться? Бабы еще нарожают ведь!

Про разумную жизнь было хорошо сказано "Самым сильным доказательством наличия разумной жизни во вселенной, является тот факт, что к нам никто не прилетел".
23.12.21 13:09
0 0

"На Руси дураков на 100 лет припасено" (с)
Откуда считать будем?
А смысл? За 100 лет дураков ещё припасут лет на 200.
23.12.21 08:22
1 1

Давайте посчитаем с конца... )
Давайте, давайте... где конец искать будем??
22.12.21 21:51
0 0

Давайте посчитаем с конца... )
22.12.21 15:03
0 0

Никогда, мокшанин не поймет, что он к Руси относится как гонор к гонорее.
Вопрос в другом когда Татары, чеченцы, калмыки, буряты, чукчи, эвенки и пр... вспомнят что они ну никак не братья мокшанам, себе просто добрые соседи, и сократят мокшандию до размеров, ярославской области. Вот тогда вопрос будет закрыт.
Беда в том что люди которые 300 лет жили в рабстве, а в последние 100 лет вообще уничтожались поголовно.
Как можно раба научить свободе? Попросите у горящего куста 2 камешка и пешком по сибири 40 лет как минимум.
22.12.21 12:41
16 13

Интересно, когда на Руси дураки закончатся,
"На Руси дураков на 100 лет припасено" (с)
Откуда считать будем?
22.12.21 12:37
2 9

Интересно, когда на Руси дураки закончатся, и жизнь разумной станет?
При византийской системе правления "по понятиям" -- никогда.
22.12.21 12:36
1 13

Вот реальная империалистическая милитаристская истерия, сами себя накручивают. Путинская шобла совсем сходит с ума. Либо же этот угар чётко спланирован, как в Германии перед 1 сентября 1939 года. Режимы то похожи..
22.12.21 12:22
15 18

Пора-не пора - уходи со двора. )
22.12.21 15:05
0 0

Почему все всегда про границы совка вспоминают? Сомневаюсь, что Путин спит и видит, как бы присоедить Таджикистан, Киргизию и прочие Армении.
22.12.21 12:44
7 2

Ну видимо хотят начать с Украины, а там как пойдёт. Не удивлюсь если идея-фикс восстановления империи в границах совка засела в голове царя в качестве потенциального причисления к лику святых владимиров-с-мечом-в руках.
22.12.21 12:33
7 13

Пора снова делить Польшу?
22.12.21 12:25
5 8

Сегодня в одном присутственном месте минут 10 слышал телевизор, шедший там фоном. РенТВ, что-ли, а там шли новости.
Сюжет там ныне, оказывается, примерно такой по ключевым словам: Путин, Путин, ракета, Путин, Украина, кольцо врагов, отступать некуда, Путин, ракета гиперзвуковая,Шойгу, новая подлодка, Путин, еще одна новая подлодка и 5 в плане.

Чем-то напомнило 30-е, "броня крепка и танки наши быстры", "Принимай нас, Суоми-красавица", а потом по щщам...
22.12.21 12:19
4 28

ракета гиперзвуковая,Шойгу, новая подлодка, Путин, еще одна новая подлодка и 5 в плане.
ну вот и основной посыл: "НАТА нам угрожает, нужно строить больше ракет и подлодок."
А нигде больше так не удобно воровать, как на военных заказах.
23.12.21 08:19
0 1

А кто-то понял из-за чего этот кипишь начался? Вроде за последние несколько лет ничего не происходило и вдруг началось. Ни с того ни с сего притащились войска к границе. Нафига?
22.12.21 12:17
3 6

Условный президент Медведев отсидел свое спокойно, даже одну войну выиграл и время перевел.

2021-й - "Северный поток 2" достроен.
Пора минировать, "я так считаю"
22.12.21 22:22
0 1

И где чудо? Она президент?

Вы в самом деле верите, что в РФ итоги выборов нельзя просто тупо нарисовать?
Можно. Но ведь даже оппозиция (во главе со Шпилькиным) соглашается, что большинство населения поддерживает Путина и поправки в Конституцию. И здесь, даже в этом относительно либеральном блоге мы видим, как усердно многие россияне поддерживают своего царя.

Когда власть теряет легитимность - это очень быстро становится заметно.
22.12.21 17:31
0 0

Дык может и согласованный победить.
Хи-хи.
Все, думаю помнят исторический крымский референдум? Итоговые результаты тоже все знают, потрясающая цифра солидно зашкаливающая за 90%.
А теперь давайте все дружно поищем протоколы того референдума. Что, по УИК ничего? Ну ладно, давайте суммарные по округам. Ой, что, опять ничего? Совсем-совсем ничего? На официальном сайте про тот победный референдум вообще никаких упоминаний? Только в архиве новостей, что 90+% проголосовали правильно, больше в интернетах я не нашел ничего.
Повторяю по буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков - НИ-ЧЕ-ГО.

Вы в самом деле верите, что в РФ итоги выборов нельзя просто тупо нарисовать?

А будет ли выбор? )

Ну поставить какого-нибудь Дегтярева, может Явлинского...

Ни наш царь, ни батька больше такого прокола не доспустят.
Как? Нельзя же в бюллетене только одну фамилию оставить.

В итоге, впрочем, сам он по-прежнему на месте, а Тихановская эмигрант. Ошибка ошибкой, но отнюдь не фатальная.
22.12.21 14:01
1 5

Как я и писал: Лукашенко допустил очевидную ошибку: допустил Тихановскую

Тихановская - конкретный шовинисткий просчёт конкретного батьки. Ни наш царь, ни батька больше такого прокола не доспустят. У нас уже была грань, когда Навальный чуть мэром не стал

1) Не ставить достаточно сильного кандидата, типа Собянина

2) Второй "Дмитрий Медведев"

3) "Правильно посчитать голоса" когда стоят совершенно неизвестные люди

Чудес не бывает
Тихановская.

Не может.
1. Есть электронное голосование, где можно накрутить что угодно.
2. Никогда Собянина не поставят кандидатом, ибо достаточно сильный политик.
3. Будет 2-3 технических кандидата-клоуна, которые будут растить себе антирейтинг все выборы.
4. Придумают нарушение и снимут кандидата, если будет хоть тень шанса, что он наберет больше 20%.

Чудес не бывает

Путин никогда никого не допустит из несогласованных кандидатов.
Дык может и согласованный победить. И что тогда делать с условным президентом Собяниным?

А кто-то понял из-за чего этот кипишь начался? Вроде за последние несколько лет ничего не происходило и вдруг началось. Ни с того ни с сего притащились войска к границе. Нафига?
В 2014-м году украинское руководство предупредило, что ГТС в Европу заминирована и будет взорвана в случае полномасштабного наступления. Представитель Швейцарии слетал в Москву, конфликт был заморожен, а Кремль стал активно строить "Северный поток 2".

2021-й - "Северный поток 2" достроен.
22.12.21 13:06
3 4

Проясните сами, коль вам всё ясно. Не надо отсылать к ютубу.
22.12.21 13:04
0 4

Вы что, информацию из телевизора черпаете, что ли?
Не вдруг и не на пустом месте это началось. Всё логически идёт к войне. Поищите на ютюбе ролики за последние полгода на тему "война практически неизбежна", разберётесь.
22.12.21 13:00
2 1

Лукашенко допустил очевидную ошибку: допустил Тихановскую, мол кто за какую-то бабу проголосует... А проголосовали. Путин никогда никого не допустит из несогласованных кандидатов. И эти кандидаты сделают всё, чтобы не получить больше 10-15%.
22.12.21 12:52
1 6

А смысл? Выборы не выиграет?
Выиграть можно по-разному. Лукашенко вон тоже выиграл.
22.12.21 12:46
0 6

> быть на коне к 2024
А смысл? Выборы не выиграет?

> привязать к себе Беларусь
А смысл? Лукашенко вроде бы совсем не в том положении, чтобы договариваться с ЕС?
22.12.21 12:43
0 4

Совершенно непонятно. В 2014 была причина - майдан и свержение Януковича, а сейчас с чего? С ничего?
22.12.21 12:24
2 1

Как один из вариантов - быть на коне к 2024, как второй - привязать к себе Беларусь совместными действиями.
22.12.21 12:19
1 4

Министр рассказал, что США и союзники поставляют Киеву вертолеты, беспилотные аппараты, перебрасывают сотрудников частных военных компаний
перебрасывают сотрудников частных военных компаний
Ихтамнет!
Неужто коварное НАТО сообразило (спустя без малого семь лет), что Путина нужно бить его же методами.
22.12.21 12:14
6 9

Зайцин. Классику нужно помнить.
22.12.21 19:42
0 1

Они с полковником Зайцевым эту роль на двоих разыграли.
22.12.21 12:42
0 0

Рэмбо в Афгане стал прообразом для ихтамнетов всего мира!
22.12.21 12:30
4 4

Отморозки, зимнее обострение.
22.12.21 12:13
4 5

я бы сказал учатся у северной кореи. Вначале следует создать кризис , а потом откатить частично назад за обещание поблажек.
По нынешним временам за обещание не нападать на Украину можно и нобелевскую премию отхватить, только надо конечно вначале поставить мир на грань ядерной войны.
Тут главное потерпеть и не начать войну до осени, а то один кандидат в 1939 не утерпел и премию не успел получить
22.12.21 12:09
3 23

в европе все политики и так купленные
А куплены они американскими продажными политиками, которые в свою очередь, куплены китайцами, которые куплены арабами, которые куплены европейскими политиками.
Ну а кто купил европейских политиков мы уже знаем!

в европе все политики и так купленные
Если судить по нашим украинским политикам и что о них думают украинские граждане, то политики другими не бывают)))
22.12.21 12:35
5 7

а почему не одну на двоих? Почему террористу Арафату можно, а международному гопнику нельзя?
А газовый рынок ему не особо нужен, в европе все политики и так купленные.
22.12.21 12:23
1 3

за обещание не нападать на Украину можно и нобелевскую премию отхватить
А я ставлю на то, что Байден станет миротворцем и получит ту самую премию - ему нужнее. А Путин получит за свою честно отыгранную роль газовый рынок Европы.
22.12.21 12:14
5 3

Не сомневаюсь, если начнется война, глубинный народ прильнет к экранам телевизоров и будет болеть "за наших".
22.12.21 12:08
2 17

На учёт возьмусь, а воевать - шиш с маслом!

Меня вчера насторожила "жена Песковика" в шоу у Урганта. Она нервно хихикнула что-то вроде "надеюсь, война не начнется". Надеются они, значит...
22.12.21 12:05
1 7

Всё очень хреново. Только похоже Вы, Алекс не за Россию. Министр обороны, привёл и населённые пункты в которые были завезены подозрительные ёмкости и количество американских инструкторов. Видно прерогатива развязывать войны потрясая пробиркой с зубным порошком принадлежит исключительно пендосам?
22.12.21 12:03
95 19

Грамотару платит больше чем лахта!
23.12.21 13:03
0 0

Бывает, да. Но, очень специальный генератор. Его специально выдают специальным личностям с ампутированной фантазией.
*удовлетворенно* хорошо, что мне не выдали! 😉 А то бы я бы смахивал на идиота
23.12.21 00:42
1 2

Да таких там не один десяток. Есть даже рекордсмен, у которого более тридцати регистраций. Правда, с того момента, как мы с админом за них взялись, разработали и прикрутили довольно интересную систему по выявлению и обнаружению (ясный пень, это не просто по IP, который заменить - проще простого), то шансов у них стало на порядок меньше. Некоторые из них даже пытались сдаться на милость победителя, то есть просто просили меня пустить их обратно официально. Я такие вещи делаю для людей, которых забанили один раз (и смотря за что), но которых банили десятки раз - не, таких я не разбаниваю.
22.12.21 22:18
0 2

Шаг за шагом мы раскрываем покров тайны!
ВОт он - диспетчер Карлос!
:-)

И не лень так рваться в комментаторы на сайт exler.ru?
"ты их в дверь - они в окно" 😄
22.12.21 21:58
0 3

"Тут-то мне карта и попёрла!.." (с) анекдот
22.12.21 21:20
0 0

Чтобы что? Вывезти из нее леса, золото и нефть? Забрать себе лучшие мозги? Понастроить макдональдсов и уолмартов? Навезти шевроле, фордов и айфонов? Отнять пенсии и мроты?
Это уже сейчас происходит без всякого нападения. Зачем еще и нападать и настолько сильно рисковать - для меня загадка.
22.12.21 18:59
0 2

Только похоже Вы, Алекс не за Россию.
нет, Алекс просто разделяет Россию и присосавшихся к ней пиявок.
22.12.21 18:21
1 4

А почему не читаешь комментарии отечественных комментаторов, стоящих на тех же позициях, что и Со?
Потому что он их пишет.

Ничего ты не понимаешь. У любого сильного мечта завоевать мир. Но тут мы сильнее - у нас "Цирконы". Организуем пендосам пролив им. Сталина. И нам за это ничего не будет!
/сарказм, если что.
22.12.21 15:17
0 1

Сам дурак
22.12.21 14:50
11 0

Со мной разобрались, а ты у кого на довольствии состоишь?
22.12.21 14:49
14 0

Зато сразу видно, что человек любит кофе и пельмени.
А также бобров, котов и работает в телефонном узле. Шаг за шагом мы раскрываем покров тайны!
22.12.21 14:37
1 11

Зато сразу видно, что человек любит кофе и пельмени.
22.12.21 14:26
0 9

вот чему я лично могу позавидовать -так это богатейшей фантазии...

*задумчиво* а бывает специальный генератор ников?
22.12.21 14:21
4 6

ааа, так это ты... как тебя... боря/енот/бобер/удод/любителькофе
Вот полный комплект. Активный парниша 😄
22.12.21 14:02
2 14

Всё очень хреново. Только похоже Вы, Алекс не за Россию.Так Алекс и не скрывает, что не поддерживает современную Россию, как и значительная часть целевой аудитории, покинувшая пределы своего Отечества и критикующая происходящее из-за рубежа. Не хочу кого-то задеть и уж тем более обидеть, но, читая на протяжении последнего года комментарии заграничных комментаторов aka Пафнутий и Со, складывается такое впечатление, что этим людям благостно было лишь в святые 1990-е, когда зарплата получалась строго в конвертах и в американской валюте.Советское время, где все без исключения получили бесплатное образование как среднее, так и высшее, многие и квартиры - воспринимается ими (комментаторами) как ненавистный Совок.А позже, заработав первый капитал в РФ и не заплатив с него ни копейки налогов на больницы, школы и прочие социальные нагрузки государства, наши смелые революционеры дружно свалили за пределы Мордора, продолжая поливать его на чем свет стоит. Ещё раз скажу, что никого не хотел обидеть этими простыми и ясными словами. ?
Это ты про меня, что ли, брехло убогое? "Не заплатив ни копейки налогов" - это ты шикарно в лужу пернул, особенно учитывая тот факт, что я до сих пор в России налоги плачу.

читая на протяжении последнего года комментарии заграничных комментаторов aka Пафнутий и Со
А почему не читаешь комментарии отечественных комментаторов, стоящих на тех же позициях, что и Со?

можно поддерживать или не поддерживать ту политику, которую проводит государство в лице его первых лиц, не?
Не. Вы опять перенесли всё с больной головы на здоровую.
Государство проводит политику в разнообразных сферах общественной жизни. И подводить его работу, а именно выполнение государственной функции под единый знаменатель, недопустимо и ошибочно.

топить за то, чтобы Москва тратила порядка ~60% всех денег на благоустройство, а все остальные субъекты федерации вместе взятые ~40% как-то не получается.
Второй раз задаю один вопрос, где вы увидели подобное утверждение в моих словах? Речь шла о язвительном восприятии любого благоустройства в столице, как то: реновация - это плохо, МЦК и МЦД ещё хуже, лучше бы дороги починили, новогодние украшения - вообще кошмар, лучше бы детям подарки в школах дали!

> > Проблемы с цитированием на iPhone? Печалька.

Ты только что догадался?
Ну я понимал, что что то ватное...
Но оно шифровалось)
терпело-терпело, и все ж не вытерпело

Простите, а где в моем комментарии хоть слово про руководство страны?
Мой посыл касался исключительно целевой аудитории с определённой направленностью, которая постоянно подвергает критике происходящее в России
Или оно сейчас начнёт доказывать, что в происходящее в России происходит без ведома её руководства, или его две половинки мозга окончательно потеряют связь и мы увидим образование нового ника почкованием.

ааа, так это ты... как тебя... боря/енот/бобер/удод/любителькофе
Ты только что догадался?

Многие из вменяемых людей понимают, что текущее руководство современной россии - примерно как рак головного мозга и лечится только ампутацией. И что будет потом, пока "вырастет" новая голова - хорошо показали 90-е. Лет через 20-30, когда это превратиться в сказки и легенды, вот тогда отожгут по новой. И думаю этот цикл у нас на пару веков останется 😄
22.12.21 13:28
8 11

благостно было лишь в святые 1990-е, когда зарплата получалась строго в конвертах и в американской валюте.
Брехня. я выпустился в 1996, с тех пор вся зп только белая. В валюте было, да (вздыхая), но все равно в белую

все без исключения получили бесплатное образование
говенное, говорю за свое. Если бы я не продолжал учиться с 1996го (за свои) -пришлось бы, наверно, как и тебе -пайку отрабатывать на госслужбе

А позже, заработав первый капитал в РФ и не заплатив с него ни копейки налогов на больницы, школы и прочие социальные нагрузки государства,
ааа, так это ты... как тебя... боря/енот/бобер/удод/любителькофе

Зависть к чужим деньгам -страшное чувство, наверное

Не за Россию вы, Алекс!
Шах и мат.
aag
22.12.21 13:16
1 9

Советское время, где все без исключения получили бесплатное образование как среднее
Бесплатной бывает только безграмотность. В данном случае экономическая.

Мой посыл касался исключительно целевой аудитории с определённой направленностью, которая постоянно подвергает критике происходящее в России
Это еще что, видели бы вы, какую критику Алекс пишет про левацкие правительства Испании и США!

> Простите, а где в моем комментарии хоть слово про руководство страны?
Простите, а что такое тогда "не поддерживает современную Россию" в вашем понимании? Нельзя поддерживать или не поддерживать кусок территории, можно поддерживать или не поддерживать ту политику, которую проводит государство в лице его первых лиц, не?

Если кто-то говорит, что "РФ сейчас какую-то херню творит", то для меня очевидно, что речь о решениях первых лиц гос-ва. Потому что иначе эту фразу понять нельзя никак.

> сильно похорошевшая Москва
Насколько я помню, это - издевательство над мемом, которую все провластные журналюги крутили перед выборами Собянина. Ну и плюсом немного конструктивной критики по странному (как минимум) распределению денег в РФ. Потому что топить за то, чтобы Москва тратила порядка ~60% всех денег на благоустройство, а все остальные субъекты федерации вместе взятые ~40% как-то не получается.

А вы себе не изменяете, я посмотрю. Стабильное пустословие.
Он с отличием закончил факультет демагогии. Сейчас пишет кандидатскую.

Любой вменяемый человек не поддерживает руководство современной России
Простите, а где в моем комментарии хоть слово про руководство страны?
Мой посыл касался исключительно целевой аудитории с определённой направленностью, которая постоянно подвергает критике происходящее в России, будь это «сильно похорошевшая» Москва или вторжение шестого флота НАТО в нейтральные воды Байкала.

А вы себе не изменяете, я посмотрю. Стабильное пустословие.

Любой вменяемый человек не поддерживает руководство современной России, потому что его действия банально приводят к напряжению около границ РФ, идиотским экономическим решениям (а-ля контр-санкции). Как результат, это приводит к сокращению денег в карманах населения в целом. Если забыли, то реальные располагаемые доходы в РФ сейчас где-то на уровне 2011 года. Точно надо поддерживать?

Брехло разбушевалось.
Самокритичен как никогда.
Эволюционируешь. ?

Меня волнует их неспособность связно и грамотно излагать свои мысли.
Этим и отличается значительная часть местной аудитории, а что ещё хуже - люди несут откровенную “пургу”, соблюдая все правила орфографии и пунктуации.

Аргументы, Пафнутий, аргументы
Аргумены слишком сложно для вас оказалось. Хватило фактов.

А позже, заработав первый капитал в РФ и не заплатив с него ни копейки налогов на больницы, школы и прочие социальные нагрузки государства
Брехло разбушевалось.

прерогатива развязывать войны // принадлежит исключительно пендосам?
А зачем им это? Вот масса людей, считающих кого-то (и придумывающих им ужасно-оскорбительные-клички вроде пендосов) вселенским злом - хоть раз задавалась вопросом: зачем?
Вот, допустим хотят они напасть на Россиюшку. Чтобы что? Вывезти из нее леса, золото и нефть? Забрать себе лучшие мозги? Понастроить макдональдсов и уолмартов? Навезти шевроле, фордов и айфонов? Отнять пенсии и мроты?

Чего им надо-то настолько, что они прямо вот готовы, если исходить из "прерогативы"?

Может, хотят посадить в губернаторские-министерские-и-прочие важные кресла чиновников, у которых бизнес-интересы, виды на жительство и гражданства на западе?
22.12.21 12:49
4 27

Аргументы, Пафнутий, аргументы. Конкретные возражения. Не надо просто пукать в воздух.

Всё очень хреново. Только похоже Вы, Алекс не за Россию.
Так Алекс и не скрывает, что не поддерживает современную Россию, как и значительная часть целевой аудитории, покинувшая пределы своего Отечества и критикующая происходящее из-за рубежа. Не хочу кого-то задеть и уж тем более обидеть, но, читая на протяжении последнего года комментарии заграничных комментаторов aka Пафнутий и Со, складывается такое впечатление, что этим людям благостно было лишь в святые 1990-е, когда зарплата получалась строго в конвертах и в американской валюте.
Советское время, где все без исключения получили бесплатное образование как среднее, так и высшее, многие и квартиры - воспринимается ими (комментаторами) как ненавистный Совок.
А позже, заработав первый капитал в РФ и не заплатив с него ни копейки налогов на больницы, школы и прочие социальные нагрузки государства, наши смелые революционеры дружно свалили за пределы Мордора, продолжая поливать его на чем свет стоит.
Ещё раз скажу, что никого не хотел обидеть этими простыми и ясными словами. ?

Всю жизнь напряг с грамматикой. Но смысл моего комментария, Вы похоже уловили.
У твоего комментария нет смысла, так что и улавливать нечего...
22.12.21 12:48
9 17

Не всегда и не для всех.
Вы уже вчера это пробовали. Получилось блёкло.

Не всегда и не для всех. В истории масса примеров и обратного.
22.12.21 12:38
3 5

Прерогатива развязывать войны никому конкрентно не принадлежит. Вобщем, любой отморозок может развязать войну: Адольф, Саддам, Муаммар и т.д. Но кончается это всё более-менее одинаково: бункер - пуля - зубная коронка в куче пепла - оккупационная администрация - медленный возврат в общечеловеческие рамки существования.
22.12.21 12:30
8 16

Молодец, кумрадик, распространил пропаганду - отработал пайку.
22.12.21 12:28
15 19

Любые заявления минобороны РФ, равно как и всех прочие гос органов РФ, следует рассматривать с позиции презумпции вранья. Нет доказательств - нет доверия.
Это такая избирательная доверчивость. На многочисленные доказательства пребывания российских войск на Донбассе ответ "Всё врёти", "технику и экипажи можно купить в любом военторге" и так далее. А вот Шойгу и Захаровой легко верят на слово. Уважаемые люди, врать не будут.
22.12.21 12:19
5 29

Всю жизнь напряг с грамматикой. Но смысл моего комментария, Вы похоже уловили.
22.12.21 12:18
20 6

помнится предыдущие его предсказания предшествовали применению россией химического оружия против мирного населения в Сирии.

А вот то что Саддам действительно травил курдов химическим оружием надеюсь оспаривать не будете?
22.12.21 12:13
12 10

Любые заявления минобороны РФ, равно как и всех прочие гос органов РФ, следует рассматривать с позиции презумпции вранья. Нет доказательств - нет доверия.
22.12.21 12:12
9 37

Почему вас волнует именно их хреновая грамматика?
Меня волнует их неспособность связно и грамотно излагать свои мысли.

Министр обороны, привёл и населённые пункты в которые были завезены подозрительные ёмкости и количество американских инструкторов.
И ему тут же поверили все "патриоты" 😄))
22.12.21 12:12
4 29

Министр обороны, привёл и населённые пункты в которые были завезены подозрительные ёмкости и количество американских инструкторов.
А имена летчика Волошина и распятого мальчика упоминал?
22.12.21 12:09
9 37

Всё очень хреново с грамматикой у патриотов.
Почему вас волнует именно их хреновая грамматика? ?

Всё очень хреново
с грамматикой у патриотов.

Хреново, конечно. Они умудрились просрать буквально все. Ещё лет 10 и это станет очевидно даже самым упоротым "патриотам". Ну и что им теперь делать? Очевидно, что лучше не станет, развития не будет, народ будет жить все хуже и хуже. Искандерам смеяться надоело.
И я вот вспомнил, как Путин рассказывал чему он научился у загнанной в угол крысы...
22.12.21 11:59
6 25

Про лягушек - миф.
23.12.21 13:02
0 0

Оригинальный эксперимент 1869 года проводился на лягушках с удалёнными мозгами.
Условия соблюдены.
22.12.21 21:52
1 0

Точно! 😄
22.12.21 18:27
0 0

Оригинальный эксперимент 1869 года проводился на лягушках с удалёнными мозгами.
Вот в этом и заключается роль СМИ. 😄
22.12.21 17:56
0 11

"Оригинальный эксперимент 1869 года проводился на лягушках с удалёнными мозгами. По данным современных биологов, эксперимент на здоровых животных даст совершенно противоположный результат: лягушка, брошенная в кипяток, будет не в состоянии выпрыгнуть, а оказавшись в воде температурой более 25 °C, будет пытаться выбраться наружу, как любое холоднокровное существо."
klc
22.12.21 16:16
0 4

Если нагревать воду постепенно, лягушку вполне можно сварить незаметно для нее самой.
Нельзя 😄
Там, емнип, у лягушки нервы были обрезаны в эксперименте. Нормальная, здоровая лягушка вылезет уже из тёплой воды.
klc
22.12.21 16:13
0 0

У путина перед глазами отличный пример. Северная Корея. Нужно просто сделать Россию такой и можно править поколениями.
Где только взять второй Китай, который будет кормить кндрскую Россию?
22.12.21 15:38
1 0

В 90-х, несмотря на всю деградацию и падение, Ельцина не просто не свергли, но даже переизбрали.
Его избирали и переизбирали во всех выборах, где он участвовал, начиная с 1989 года. Так "хотелось" россиянам жить при коммунизме!
22.12.21 13:48
2 9

В 90-х, несмотря на всю деградацию и падение, Ельцина не просто не свергли, но даже переизбрали. Со скрипом, конечно, но сам факт.
22.12.21 12:57
5 2

Это да. Наивные надежды либералов, что деградация страны и падение уровня жизни приведет в конце концов к социальному взрыву совершенно беспочвенны. Если нагревать воду постепенно, лягушку вполне можно сварить незаметно для нее самой.
22.12.21 12:51
1 15

У путина перед глазами отличный пример. Северная Корея. Нужно просто сделать Россию такой и можно править поколениями.
22.12.21 12:43
4 7

Версия Илларионова (там подробно, со ссылками на заявления всех администраций)
Таким образом, т.н. «путинский ультиматум», так же как и т.н. «надвигающееся крупномасштабное путинское вторжение в Украину», представляют собой важные компонеты грандиозной многоуровневой дымовой завесы, операции прикрытия, призванной отвлечь внимание прежде всего украинского общества от реализуемого в настоящее время стратегического плана Тройственного альянса трех администраций – Путина, Байдена и Зеленского – путем продавливания Минских соглашений, включения в политико-правовое тело Украины ОРДЛО, предоставления этому образованию особого статуса – и подавить волю украинцев к сопротивлению в целях торпедирования евроатлантической интеграции Украины.
22.12.21 11:56
21 2

Новые времена, новые клоуны!
23.12.21 13:01
0 0

Версия Илларионова имеет право на существование. Уж больно всё быстро раскручивается после совсем недавнего разговора Путина и Байдена.
23.12.21 00:05
1 0

Тройственного альянса трех администраций – Путина, Байдена и Зеленского
Спасибо, это было очень смешно... ?

Версия Илларионова
Крайне не советовал бы. Как и любых других, впрочем...

Читайте всех, со всех сторон. На основании чего выводите собственное мнение – вот его и высказывайте. А вот это вот приведение цитат от всяких-разных персонажей – ну вообще ни о чём, простите. Тем более, что и сами-то персонажи "так себе" (да-да, ваш "источник" тоже в категории "так себе")...

P.S. Далеко не любой "ситуативный типа-союзник" достоин быть союзником настоящим. Просто совет. ?

Я предлагаю написать эти "долгосрочные соглашения" на обратной стороне Будапештского меморандума. Правда подтираться уже будет не так удобно, как меморандумом, но то такое.
22.12.21 20:57
1 3

А кто их тогда подписывал с украинской стороны? Мелким шрифтом на последней странице не прочитали и подписали?
обратите внимание на акцент: "попытается выполнить Минские соглашения в том прочтении, как его навязывает РФ". РФ хочет изменений в украинскую Конституцию и прочих ништяков раньше выполнения блока безопасности. При этом, блок безопасности и отвода войск - это первые пункты и причин выполнять их в каком-то другом порядке, чем они изложены (кроме большого желания Путина, подкрепленного военным и экономическим шантажом) - нет.

Поэтому тут вопрос скорее к российской стороне. Они видели, что подписывали? Вопрос, конечно, риторический, РФ никогда не беспокоили такие мелочи, как международные договора, меморандумы, и даже собственная конституция. Например, на днях эти волшебные гномики сказали, что выполняли и продолжают выполнять Будапештский меморандум.
22.12.21 15:26
1 11

то тот президент, кто тайно, явно, как угодно, попытается выполнить Минские соглашения в том прочтении, как его навязывает РФ, очень недолго просидит в своем кабинете. Счет будет буквально на часы.
А кто их тогда подписывал с украинской стороны? Мелким шрифтом на последней странице не прочитали и подписали?
22.12.21 15:11
7 3

Путин, Байден и Зеленский
Лучше: Никулин, Вицын и Моргунов...
22.12.21 15:07
3 3

Извините, но "не согласен" - это слабоватый аргумент. Важная цитата, на которой Илларионов основывает свои рассуждения, взята из российского СМИ (что уже грустно), имя источника не указывается (ой), и сама цитата не соответствует тому, что говорилось на саммите, если почитать европейские издания.

Поэтому у нас выбор: доверять анониму из свободных независимых демократических российских СМИ, или доверять цитатам из СМИ европейских. Мне кажется, выбор несложный.
22.12.21 14:49
1 8

Ну не знаю, я с вами не согласен. С Илларионовым, правда, тоже, я считаю, что Байден и Путин будут выкручивать руки Зеленскому для выполнения минских соглашений в российском их прочтении. Посмотрим.
22.12.21 14:38
2 1

Сейчас это кажется абсолютно невозможным
Дело не в сейчас. И сравнение с аннексией некорректно, потому что провести спецоперацию, хоть и масштабную, и реформировать большую страну (а потом еще и добиться, чтобы остальные участники союза захотели ее принять) - это огромная разница.

Ладно, полез в эти "цитаты" Илларионова.
«Стороны договорились продолжить взаимодействие по имплементации Минских соглашений с учетом заявленной президентом США [Джо] Байденом на женевском саммите позиции о необходимости обязательного предоставления Донбассу особого статуса для завершения конфликта», — рассказал источник, принимавший участие в переговорах.
Если не читать перед обедом советских газет, то окажется, что на женевском саммите Байден согласился, что конфликт на Донбассе может быть урегулирован на основе минских соглашений. Какие у нас первые два пункта минских? Полное прекращение огня и отвод тяжелых вооружений. За все эти годы стабильного прекращения огня не было ни разу. Пытался Порошенко, пытался Зеленский.
И что толку? Минские соглашения (в нормальном их прочтении, а не в российском) выполнять никто не будет. РФ не будет отводить войска. И это в определенном смысле хорошо - потому что минским тоже привязаны санкции и пока РФ их не соблюдает, имеет санкции.

Т.е. Илларионов берет цитату от неизвестного "источника", которая явно перевирает сказанное ранее, и строит на этом конструкцию сговора огромных держав.
22.12.21 14:22
1 7

Как гражданин Украины и более-менее активный участник происходящего в ней с 2014 года, могу вас заверить, что тот президент, кто тайно, явно, как угодно, попытается выполнить Минские соглашения в том прочтении, как его навязывает РФ, очень недолго просидит в своем кабинете. Счет будет буквально на часы.
22.12.21 13:40
1 12

Разговоры о евроантлантической интеграции Украины - это полная чушь, источником которой является Кремль. Ни ближайшие десять, ни ближайшие двадцать лет Украина не может стать ни членом ЕС, ни членом НАТО. Об этом Зеленскому уже практически прямо говорят.
Согласен. Сейчас это кажется абсолютно невозможным, ну как в 2012 кто то бы сказал, что Россия может аннексировать у Украины Крым. Но в 2014 аннексия стала реальностью. Кто может поручиться, что в 2040 году уже после Путина Украину не примут в НАТО? Никто. Именно поэтому Путину и нужны Минские соглашения как долгосрочная гарантия невступления Украины никуда + возможность избавиться от стремного актива под названием ЛНР/ДНР и резко нарастить внутриполитический капитал благодаря имиджу победителя-миротворца.
22.12.21 13:38
3 2

У меня другой подход. Если человек (особенно не являющийся действующим политиком) грубо лжет и я знаю это наверняка (т.е. он не оговорился, не ошибся, не был в плохом настроении и т.п.), он дальше мной воспринимается не как источник информации, а как источник пропаганды и рассматривается исключительно в этом ключе.

Версия просто забавная. Как забавны многие теории заговора.

Вот простой аргумент против нее. Разговоры о евроантлантической интеграции Украины - это полная чушь, источником которой является Кремль. Ни ближайшие десять, ни ближайшие двадцать лет Украина не может стать ни членом ЕС, ни членом НАТО. Об этом Зеленскому уже практически прямо говорят. То, что мы стараемся "держать курс" на НАТО и даже зафиксировали это в Конституции, не означает, что мы туда приплывем завтра или даже послезавтра. Количество необходимых для этого реформ - огромно, плюс при Зеленском они как минимум остановились, а то и деградировали. И Путин об этом прекрасно знает.

Поэтому, если версия Илларионова - это "заговор для непущения Украины в НАТО", то можно, даже дальше не читая, сказать: это чушь, поддерживающая российскую пропаганду.
22.12.21 13:35
1 15

Подозреваю, что под мировой имелась в виду украинская.
22.12.21 13:20
1 0

внимание мировой общественности, чтобы втайне исполнить минские соглашения
я стесняюсь спросить - а если мировая общественность все же заметит, она будет протестовать против выполнения минских соглашений??
aag
22.12.21 13:14
0 2

Илларионов несколько раз был замечен в прямой лжи, и в многочисленных манипуляциях. Не рекомендую хоть сколько-нибудь опираться на его рассуждения.
Ну это достаточно интересная версия, и как я уже написал выше, это больше похоже на образ действия Путина, чем другие версии. Что касается лжи - там он в большинстве цитат дает ссылки, я проверил.
22.12.21 12:41
2 1

Илларионов несколько раз был замечен в прямой лжи, и в многочисленных манипуляциях. Не рекомендую хоть сколько-нибудь опираться на его рассуждения.
22.12.21 12:36
1 8

заявили, что никогда не отказывались от Минских соглашений
Это стандартная ритуальная фраза, после неё всегда следует обязательное "но": готовы выполнить, но только сначала надо поменять пункты соглашения хотя бы очередностью выполнения, а ещё лучше обновить всё соглашение.
22.12.21 12:21
3 3

Понять что происходит на данный момент не представляется возможным.
Это и есть спецоперация. И это гораздо лучше соответствует modus vivendi Путина, чем "он просто боится и паникует" или "он собирается начать третью мировую и оккупировать всю Украину".

(приравнивается к госизмене в Украине)
Уже и Ермак, и Кулеба, и Зеленский заявили, что никогда не отказывались от Минских соглашений и с удовольствием их выполнят вместе с нашими партнерами.
22.12.21 12:16
1 6

представляют собой важные компонеты грандиозной многоуровневой дымовой завесы
Соглашусь на все сто. Понять что происходит на данный момент не представляется возможным. Кто и в каком моменте блефует, согласованно ли это с "оппонентом" или по-настоящему...
Вполне возможно, что и Зеленскому нужен видимый повод для продвижения по Минским соглашениям (приравнивается к госизмене в Украине), а заурядное "Путин нападёт" и "мы предотвратили теракт российских наёмников" уже даже номинально не претендуют на гордое название новости за последние 7 лет
22.12.21 12:11
7 3

ни одного слова не понял
Ну, в общем, Путин, Байден и Зеленский втроем отвлекают внимание мировой общественности, чтобы втайне исполнить минские соглашения, что приведет к полной политической инертности граждан Украины. Как следствие, вступление Украины в НАТО и ЕС будет торпедировано (что бы последнее ни значило).
22.12.21 12:05
0 14

>>Тройственного альянса трех администраций – Путина, Байдена и Зеленского – путем продавливания Минских соглашений,

и на этом фамилию Илларионов можно навсегда забыть, такую пургу можно нести только под тяжёлыми наркотиками
22.12.21 12:01
1 24

ни одного слова не понял
22.12.21 11:57
0 5

наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией
22.12.21 11:54
48 23

Хм, дарить разрешение на вывоз нефти стоимостью в десятки миллионов долларов Жириновскому у Хуссейна значит деньги были, а на уничтожение химоружия (обязан был по мирному договору после войны в Кувейте) не было.
Прохладная былина. Причем вся, начиная от инспекторов ООН, ржавели, небыло денег, бросили при отступлении.
23.12.21 13:36
0 0

Саддам напал на США, и его войска стояли в 20 км от Вашингтона?

Казалось бы, причём тут США?
Вата->не знает истории. Не знает истории->вата. Такое вот перекрёстное наследование, гы.

Притом что не только США и резолюция ООН. Гугл тебе в спину.

ТщательнЕе надо, тщательнЕе.
Да тебе бы тоже тут отметиться стоило ДО того, как твой другой аккаунт макнули.
А то как-то слишком явно.

Вы точно с историей этого вопроса знакомы? "Кувейтнаш" был перед этим, вообще-то.
Знаком. Кувейт был, факт. Казалось бы, причём тут США? Болеют болью всего мира? ))
22.12.21 23:41
1 1

Вы точно с историей этого вопроса знакомы? "Кувейтнаш" был перед этим, вообще-то.
22.12.21 21:15
1 2

А что, Ирак разве первым напал
Да.

А почему с этой позиции не рассматривали действия СССР в Германии в 45-м?
А что, Ирак разве первым напал на США и почти дошёл до Вашингтона, погубив миллионы американцев, прежде чем янки собрались и "дали по зубам" Саддаму, закончив войну в Багдаде? )))

Из каких из этих, поподробнее, пожалуйста?

Крысиный яд легко обнаруживается, видишь ли. И, в принципе, его можно в хозмаге купить.
Крыс тошнит.
Им - не до яду.
22.12.21 18:35
0 2

А новичок так никто и не обнаружил?
товарисч задал вопрос -почему прицепились именно к новичку, а на крысиный яд никто внимания не обращает.
Я понял так
22.12.21 16:57
0 0

То ли дело новичок, совершенно необнаружим и крайне эффективен.
А, так вы из этих. Что ж сразу не предупредили?
Да, очень тяжело обнаружим если после смерти да ещё в подконтрольной больнице, и весьма эффективен если руки не из седалища.

Уже и про "миллионы изнасилованных немок" врать стесняться стали.
Зато про сто миллионов убитых иракцев, совести, значит, хватает.
Япониль.

при Хуссейне Ирак был более-менее нормальной страной
Не был. На момент вторжения он уже находился в глубокой экономической заднице.
На момент вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году он уже находился в глубокой экономической заднице. Пожалуй вот так.

Крысиный яд легко обнаруживается, видишь ли.
А новичок так никто и не обнаружил?
22.12.21 15:16
5 3

были спроектированы в США, произведены в Европе и начинены отравляющими веществами на заводах в Ираке, построенных западными компаниями".
Как! Это же не гуманно!
22.12.21 15:12
3 1

они лежали и ржавели на складах под наблюдением инспекторов ООН
Вот как раз то, что Саддам постоянно крутил хвостом и посылал на хер инспекторов как ООН так и остальных, явилось основным поводом для войны.
22.12.21 14:51
3 5

Не совсем понял подкол.
Я имею в виду что любая страна занимается физическим устранением неугодных лиц за рубежом. США в отдельных странах правительства меняли, евреи со своим Моссадом гоняются за нацистами, да сотни их. Понятно что и мы так делать будем, причем тут не важно чем именно Путину Навальный или Литвиненко не понравились - в голове есть необходимость, у разведчиков есть возможности.
p.s. Я вообще считаю что все ндао делать в общественном месте, заходит мужик в ватнике и треухе, стреляет в лоб из нагана и предъявляет полиции корочку КГБ. Вот тогда было бы эффектно.
22.12.21 14:50
18 2

Я исключительно про аргумент: вопрос химоружия - закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается.
Было смешно, не удержался.
22.12.21 14:36
2 4

То ли дело новичок, совершенно необнаружим и крайне эффективен.
22.12.21 14:29
5 5

ну травили бы вместо этого крысиным ядом - в чем была бы разница?
"один иппет, другой дразницца!" (с) совеццкая школьная поговорка.
Крысиный яд легко обнаруживается, видишь ли. И, в принципе, его можно в хозмаге купить.

"У тебя три класса образования есть? Значит, дальше должен сам скнокать!" (с) Гоцман
22.12.21 14:25
5 6

Так отдельных личностей травят все кому не лень. Я хз что к Путину с "новичком" прицепились, ну травили бы вместо этого крысиным ядом - в чем была бы разница? Та же серия "внезапных" смертей неугодных режиму личностей. Часть бы выжила, яд штука ненадежная.
22.12.21 13:56
12 1

Рассматривали, и не раз. Уже и про "миллионы изнасилованных немок" врать стесняться стали.

при Хуссейне Ирак был более-менее нормальной страной
Не был. На момент вторжения он уже находился в глубокой экономической заднице.

Никто же почему-то не сравнивает количество жертв "преступного режима Саддама" и количество жертв, получившихся в результате "нанесения демократии".
А почему с этой позиции не рассматривали действия СССР в Германии в 45-м?

"Американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия, в том числе начиненные отравляющими веществами боеголовки, снаряды и авиационные бомбы."ИТАР-ТАСС, 2014
Большинство, если не все этих снарядов было закуплено Ираком до 91 года на Западе, и после поражения в Кувейтской войне они лежали и ржавели на складах под наблюдением инспекторов ООН.
Потому что в Ираке тупо не хватало производственных мощностей по их уничтожению. Уничтожение химоружия - отдельная сложная задача.

С началом второй войны инспекторы естественно эвакуировались, и склады оказались просто брошены, в каком состоянии их и находили наступающие войска.

Вот правильная картинка - нагляднее иллюстрирует аргумент про ОЗХО.
22.12.21 13:23
1 14

Вы так пишете, будто если по РФ поискать их не найдут.
Дело же не в этом, а в том, что при Хуссейне Ирак был более-менее нормальной страной, народ там от голода не умирал. Никто же почему-то не сравнивает количество жертв "преступного режима Саддама" и количество жертв, получившихся в результате "нанесения демократии". Игил тот же не на пустом месте вырос.

Проектировать или производить нехимические боеприпасы - это преступление? Подозреваю, что и заводы, построенные западными компаниями, изначально имели другое предназначение, нежели производство химоружия.
22.12.21 13:06
3 8

ИТАР-ТАСС, 2014
Оттуда же:

"...часть вооружений была произведена до 1991 года при поддержке западных стран."

"Другие указывали на еще одно неудобное обстоятельство, - отметила газета. - В пяти из шести случаев, когда солдаты пострадали от вредных веществ, боеприпасы были спроектированы в США, произведены в Европе и начинены отравляющими веществами на заводах в Ираке, построенных западными компаниями".

наличие в Украине химоружия вопрос закрытый, так как страна входит в ОЗХО и регулярно отчитывается перед организацией
Первый пошёл...
22.12.21 12:27
5 17

"Американские и иракские военнослужащие в период с 2004 по 2011 год обнаружили в Ираке примерно 5 тыс. единиц химического оружия, в том числе начиненные отравляющими веществами боеголовки, снаряды и авиационные бомбы."

ИТАР-ТАСС, 2014

Вчера была новость, что в случае вторжения на Украину, США рассмотрит запрет о продаже американских смартфонов в Россию. Так что Дмитрий Анатольевич замотивирован на помощь.

А если серьёзно, то пока близкие и дети высокопоставленных чиновников продолжают постить фоточки в Инстаграмм из ЕС и США можно не переживать. А вот когда появятся фото с родных краёв - уже можно.
Ну и не оставляет надежда, что основной принцип, который до этого был - внезапность, не поменялся. То есть, раз есть обсуждения, даже такие ээээ.. значит не будет.
22.12.21 11:53
3 30

23.12.21 00:14
0 2

Да вот, не факт, не факт. Может быть, наоборот, может быть, они знают, где именно безопаснее...
Звонит Лавров Шойгу и говорит:
— Слушай, Кожугетович, не бей по Нью-Йорку, у меня там дочь живёт.
Шойгу отвечает:
— Блин! Песков просил по Лондону и Парижу не бить, Медведев — по Берлину… Другие наши звонили, список большой... Слушай, Лавров, куда бить тогда, в случае чего?
— Ммм, ну, ёбни по Воронежу, там наших точно нет.
22.12.21 18:25
0 18

В ваши - это какие? 2008, 2014 были не так давно.
И тогда не было особой внезапности.
22.12.21 13:50
2 4

А вот когда появятся фото с родных краёв - уже можно.
С чего бы это? Типа, как сгустятся тучи над родной сторонкой, как соберет супостат войско - так они все сразу домой, на защиту вернутся?
aag
22.12.21 13:09
0 6

В ваши - это какие? 2008, 2014 были не так давно.
22.12.21 12:17
0 7

фоточки в Инстаграмм из ЕС и США можно не переживать
Да вот, не факт, не факт. Может быть, наоборот, может быть, они знают, где именно безопаснее...
22.12.21 12:11
1 8

В наши времена внезапность невозможна в принципе. И без информационного шума никак.
22.12.21 12:09
0 5

Отмечаем, когда у ботов начинается смена.
22.12.21 11:53
17 13

22.12.21 12:27
22 11

Покупаем доллары
22.12.21 11:46
1 8

Покупаем доллары
Думаешь, соль, патроны, тушенку рано?
23.12.21 20:03
0 0

В гробу нет карманов.
23.12.21 01:54
0 0

> И такое возможно.
Ну пожалуй баксы-то понадежнее будут
22.12.21 13:43
2 1

И такое возможно. Но скорее натуральный бартер.
22.12.21 13:19
3 1

Ну конечно же пригодятся рубли, да?
22.12.21 12:59
2 5

Похвальный оптимизм.
22.12.21 12:21
5 7

Пригодятся когда все закончится
22.12.21 12:20
3 15

Не переживайте, если всё начнётся, доллары в России вам не пригодятся.
22.12.21 12:18
5 5

Покупаем доллары
Да. Потом будет на что покупать хлеб и картошку.
22.12.21 12:10
1 1

И гражданства с недвижкой?
22.12.21 12:07
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6