Ну что, Путин уже отпослался Федеральному собранию? Все рассказал о том, как Россию в его лице все обижают, и насколько страшна будет его мстя?

Краткое изложение послания уже готово.

Дерек Шовин

Бывший сотрудник полиции Миннеаполиса Дерек Шовин признан виновным в убийстве Джорджа Флойда, чья гибель при задержании в конце мая 2020 года вызвала серию протестов против расизма и полицейского насилия. Такой вердикт присяжные вынесли во вторник, 20 апреля. В течение последних недель они выслушали показания десятков свидетелей, включая очевидцев, стражей порядка и медиков. Решение о мере наказания будет принято позднее. Шовину грозит до 40 лет лишения свободы. (Отсюда.)

Его не просто признали виновным, его признали виновным по всем трем пунктам обвинения, включая убийство второй степени по неосторожности, по которой ему грозит 40 лет. И это несмотря на то, что есть видеозапись, в которой хорошо видно, что Шовин давит коленом не на шею величайшего гуманиста Джорджа Флойда, а на плечо. И несмотря на то, что в медицинском заключении утверждается, что удушье у Флойда произошло из-за передоза метамфетамина.

Но у Шовина не было никаких шансов, будь он хоть тысячу раз ни в чем не виноват: его должны были принести в жертву - его принесли в жертву. Спи спокойно, величайший гуманист Джордж Флойд. При жизни ты был наркоманом и преступником, отсидевшим пять лет за вооруженный грабеж (насколько я помню, Флойд во время этого ограбления приставил пистолет к животу беременной женщины, жившей в доме, который он с сообщниками грабил), но теперь ты стал величайшим гуманистом и фактически святым. А за твою смерть от передоза ни в чем не повинный полицейский отсидит десятки лет в тюрьме (уж лет 20 он отсидит совершенно точно). Так что спи спокойно!

Ну и Малек Дудаков об этом позорнейшем процессе.

В Китае представили смартфон ZTE Axon 30 Ultra. Через несколько дней (19 апреля) он поступил в продажу, причем стартовая партия была полностью раскуплена в первый же день. Что, замечу я, мало что говорит о самом смартфоне, потому что новинки такого уровня традиционно раскупаются очень быстро. Однако этот смартфон по крайней мере имеет некоторые интересные особенности.

Вот полная спецификация.

Дисплей 6.67", AMOLED, 144Hz, HDR10+, 1080x2400; памяти от 8/256 GB до 16/1 TB;  Snapdragon 888 5G (с жидкостным охлаждением); аккумулятор 4600 мАч, быстрая зарядка 66 Ватт. (Края дисплея, кстати, скошены - эта идиотская мода до сих пор так и не прошла.)

Самое интересное (и несколько странное) здесь наблюдается с камерами. Здесь аж три 64-мегапиксельных модуля, причем все три - достаточно крутые (матрицы 1/1.72", 1/1.97" и 1/1.97"). Один модуль основной - f/1.6 26 мм, оптическая стабилизация. Второй модуль со светосилой f/1.9 имеет фокусное расстояние 35 мм. Третий модуль - крутой ультраширик с фокусным 13 мм. Плюс еще пятикратный оптический зум со стабилизацией - 8 Мпикс, матрица 1/4".

Смысл второго 64-мегапиксельного модуля с фокусным расстоянием 35 мм пока не объяснили. Оно понятно, что 35 мм дает меньше искажений, чем 26 мм, однако почему тогда не сделать чистый портретник на 50 мм, как это обычно и делается? Почему 35-мм?

Ну и крутой модуль для сверхширика - это, конечно, интересно (обычно сверхширики ставятся довольно низкого качества), однако не очень понятно, какой смысл за него переплачивать. Сверхширик обычно используется для каких-то довольно специфических задач (в основном, съемка в помещении), так что востребованность подобного модуля, как мне кажется, будет достаточно низкой. 

Подождем, короче говоря, первых тестов. Разработчики утверждают, что этот смартфон, мол, имеет "сильнейшую камеру 2021 года", но тут, что называется, "кто вам мешает, и вы говорите". Посмотрим, короче говоря, что там в реальности.

P.S. С ценой пока не очень понятно, но похоже, что будет порядка $1200. Впрочем, посмотрим.

Где "Красные пророчества"? Его же сняли вроде еще в 2014 году! С Робертсом, Ван Дином, Фехром, Мэдсеном (куда ж без него), унылым Стивом Болдуином и, конечно же, РЮССЬКИМ НЕУДЕРЖИМЫМ!

Там даже трейлер есть, показывающий глубину морального падения всех причастных!

Так где кино, я вас спрашиваю?!! Мы с Бубликом уже отошли от "Максимального импакта", Бублик даже вроде икать наконец-то перестал. Так что ждем, ждем!

Нередко приходится видеть такую картину: человек сидит за ПК или ноутбуком, вдруг слышит сигнал пришедшего сообщения на своем смартфоне, хватает смартфон в руку, читает сообщение, потом еще и отвечает, тыча пальцами в крохотную смартфонную клавиатуру. И при этом перед ним - большой монитор и нормальная полноразмерная клавиатура. 

далее...

В начале передаче говорили о Навальном и о планируемых на завтра акциях, которые, конечно же, будут разгоняться с максимальной жестокостью.

Е.Бунтман― Добрый день, это программа «Персонально ваш», ее ведут Лиза Аникина и Евгений Бунтман, добрый день

Л.Аникина― Добрый день.

Е.Бунтман― И у нас в гостях, прямо в студии, что большая редкость в последние года полтора, Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества. Владислав Леонидович, здравствуйте.

Л.Аникина― Здравствуйте.

В.Иноземцев― Добрый день.

Е.Бунтман― Давайте начнем с главной темы последних суток, это митинг, объявленный в поддержку Навального. Как вам кажется, это начало или конец протеста?

В.Иноземцев― К сожалению, думаю, это конец. И на самом деле, мне кажется, это очень опасный день, который мы будем иметь в среду. Потому что не очень понятно, сколько людей выйдет. Хотелось бы, чтобы больше, но, честно говоря, я не сильно верю в то, что этот митинг повторит по массовости даже январские выступления. И совершенно нет никакого сомнения, что власть будет делать все, чтобы подавить эти выступления с максимальной жестокостью и жесткостью. На мой взгляд.

Е.Бунтман― А это важно, сколько народу выйдет?

В.Иноземцев― Ну слушайте…

Е.Бунтман― Где та цифра, где это важно? 100 000…

В.Иноземцев― Если люди выходят больше и больше – это одна ситуация. Если их выходит меньше и меньше – это другая ситуация. И поэтому мне кажется, что самое важное, что можно будет увидеть в среду – это соотношение этого митинга с выступлениями 23 и 31 января. Если это будет намного меньше, то я думаю, что мы присутствуем при окончании одной из волн протеста. Это не конец протеста, это не конец оппозиции, упаси бог. Это просто один из актов волнообразного движения. Мы помним 11 год, мы помним 17 год, 19 год. И в данном случае эти волны будут идти по мере увеличения недовольства, но какая из них станет действительно серьезной – мы пока не можем сказать.

Л.Аникина― А есть какие-то реальные предпосылки для того, чтобы вышло реально огромное количество людей, значительно больше, чем в предыдущие разы?

В.Иноземцев― Честно говоря, пока не вижу. Потому что мне кажется, что для такого рода очень мощного возмущения необходимо… Понимаете, необходимы более важные и более существенные обстоятельства, чем преследование одного конкретного человека, даже самого известного среди оппозиционных…

Е.Бунтман― Какие обстоятельства? Жизнь и смерть Навального – это не самое важное? Потому что об этом говорят европейские лидеры, Байден об этом говорит.

В.Иноземцев― Знаете, я понимаю, что об этом говорят, и это важное обстоятельство. Но повод заключается в том, что для того, чтобы люди вышли, каждый конкретный человек, выходящий на манифестацию, должен оценивать этот конкретный момент как наиболее важный в собственной жизни. Я думаю, что таких на сегодня в России меньшинство. И учитывая ту жесткость властей, которая была проявлена зимой, мне кажется… Я могу ошибаться, я хотел бы ошибиться, что поддержка этого митинга будет не самой большой.

Смотрите даже на ситуацию, которая была связана с собиранием голосов на счетчике Freenalalny.com. Я так понимаю, что организаторы были абсолютно уверены в том, что 500 000 будет пробито буквально за неделю. Но сначала мы увидели, что счетчик остановился сначала на 250 000, потом на 300 000 с небольшим. Он так и не достиг того уровня, который они предполагали. Я писал о том, что, на мой взгляд, приблизительно в хорошем варианте каждый четвертый из тех, кто подписался на этом сайте, будет готов реально выйти, учитывая все обстоятельства, с которыми это связано. Если будет больше, будет большой успех.

Е.Бунтман― 100 000 на всю Россию, если каждый четвертый, грубо говоря.

В.Иноземцев― Я думаю, это реальные цифры людей, которые считают для себя свободу самовыражения, демократию важной. Не абсолютно абстрактными ценностями, а важными каждодневными понятиями. И вот это и есть тот актив, который может выходить именно за Навального, за те нарушения прав, которые предпринимает сегодня власть.

Но в остальном… Понимаете, мое ощущение заключается в следующем. Что если мы вспомним большие протестные волны конца 80-х годов, самые известные, можем сравнивать. Все-таки я бы сказал, что и Ельцин, и другие видные лидеры демократической оппозиции, они не поднимали эту оппозицию, они поднимались на волне оппозиции. И разница заключается в том, что большие, успешные протесты представляют собой протест, который начинается спонтанно, захватывает сотни тысяч людей, и потом на эту волну находятся лидеры. Волна выдвигает их по мере своего возрастания.

В случае с Навальным мы видим ситуацию, когда человек сам, раз за разом, год за годом самоотверженно взбивает эту волну, и она не взбивается в тех масштабах, которые нужны для реальных перемен. И это совершенно разная методика, разная ситуация по сравнению с тем, что было, допустим, в Советском Союзе в 80-е годы, например, с тем, что было на Майдане в Украине в 2004 году, что было на Майдане в 2014 году, что было в прошлом году. В данном случае мы видим во всех ситуациях резкое увеличение протеста ввиду каких-то обстоятельств, и на этой волне протеста появлялись новые лидеры. Тихановская, ее коллеги и так далее. То есть, это были движения, которые нашли себе лидеров.

В нашем случае это нечто абсолютно противоположное. И вот это меня смущает. Мне кажется, что таким образом нынешнюю систему не сокрушить.

Л.Аникина― Может ли стать каким-то дополнительным толчком то, что происходит сейчас с Фондом борьбы с коррупцией*, который уже сейчас признан иностранным агентом, и сейчас их хотят признать экстремистской организацией?

В.Иноземцев― Мне кажется, нет. Потому что в данном случае мы опять говорим о том же самом человеке, мы говорим об Алексее Анатольевиче, мы говорим о его коллегах и тех, кто выходил именно в поддержку этого фонда, этой организации. Собственно говоря, мы видели прекрасно успех… Локальный, но значительный успех «Умного голосования», которое тоже было ими организовано. То есть, я понимаю таким образом, что если эта организация будет разгромлена, а попыток тому было очень много, пусть они и не доводились до конца… Мы каждый день читаем о том, что к кому-то из руководителей штабов Навального пришли то там, то здесь, кто-то задержан, кто-то арестован… Если это будет проведено окончательно, я думаю, это очередной раз повод для всплеска и потом затихания.

Я еще раз повторю. Я считаю, что Навальный – абсолютный герой нашего времени в том плане, что это человек, который 15 лет в одну точку уверенно бьет, невзирая ни на какие последствия для самого себя, для своих близких, для своих соратников. И в этом отношении это уникальная фигура на российской политической арене, безусловно уникальная. Осуждать ее, критиковать ее, по-моему, сейчас абсолютно запредельно. И многие, выступающие против него, мне кажутся людьми, выступающими в какой-то мере против своей совести.

Но если мы говорим сейчас не о том, хорошо это или плохо, поддерживаем мы Навального или нет, а о том, что будет, что вот я придерживаюсь той точки зрения, что ничего реального не случится.

У него там интересное наблюдение по поводу того, что лидеры протестов обычно вырастают непосредственно из этих протестов, а не создают их, в отличие от данной ситуации. Но посмотрим, чем это все закончится. Отнесение ФБК к экстремистским организациям - это, конечно, абсолютно безумный шаг. Но, с другой стороны, сколько мы с их стороны вообще наблюдали разумных шагов? Я что-то такого почти не припомню за последнее время. Сплошное стремительное возвращение в сталинское прошлое по всем фронтам и на всех парах. Наш паровоз, назад лети!

Не нужно методички выкладывать в открытый доступ, ни к чему это. Методички нужно изучать и внимательно следовать указаниям.

Статья в Breitbart - "Greta Thunberg Accidentally Posts Doc with Talking Points on India Protests, Faces Criminal Probe".

Краткий пересказ. 18-летняя экоактивистка, на Твиттер которой подписан 101 миллион человек, опубликовала (судя по всему, случайно) методичку, в которой были даны подробные указания по поводу того, как ей следует освещать проходящие в Индии гражданские беспорядки. В методичке содержались советы, что и как нужно публиковать в соцсетях, также рекомендовалось делать репосты и отмечать других знаменитостей, пишущих о том же в Твиттере - например, поп-звезду Рианну. (Прим. Экслер: видимо, Рианна действует по тем же методичкам.) Помимо активной кампании в Твиттере, в «инструментарии» методички также предлагалось осветить запланированные демонстрации у посольств Индии.

Пост Грета быстро удалила, но, понятное дело, опубликованное в Интернете удалить невозможно, поэтому пост широко разошелся в виде скриншотов.

В Индии по этому поводу, конечно же, у правительства, прокуратуры, полиции и всякий медийных персон немедленно "вскипело": начались заявления о недопустимости вмешательств посторонних во внутренние дела в Индии, полиция Дели завела на Грету уголовное дело. 

Заметка не новая (двухмесячной давности), но я ее прочитал только сейчас. Что меня в ней заинтересовало? Ну, то что Грета Тунберг является объектом манипуляций - это было прекрасно известно с самого начала. Но меня как раз интересует - кто именно ею манипулирует? Кто, так сказать, является бенефициаром? Все это очень и очень любопытно.

Мне ссылки на очень странную игру "Кукушка" офицеров российской императорской армии присылали несколько раз, но все они вели на конкретные копипастерские (если не сказать хуже) помойки, где перепечатывали со ссылкой или без оной статью из более "респектабельной" копипастерской помойки под названием БигПикча, которая источники тоже почти никогда не указывает, а обычно занимается банальным рерайтингом чужих материалов.

Но в той статье содержались некоторые слова, которые и позволили найти настоящий источник - это статья на сайте Бивак ""Кукушка" - игра русских офицеров царской армии", написанная по книге воспоминаний российского генерала, военного публициста и писателя Дмитрия Николаевича Логофета - речь идет о его путевых очерках «На границах Средней Азии».

Ну и вот как Логофет это описывал в своих очерках.

 «Теперь куда тише стало. Размах меньше — да и начальство препоны ставит. Прежде как стояли в городе: нет ни цирка, ни театра… Соберется публика у кого из холостых, а то в своей офицерской столовой, и как выпьют хорошенько — сейчас же в кукушку играть начнут. Любили страсть эту игру.

— Что это за кукушка, есаул? — снова спросил доктор. — Карточная игра какая—нибудь?
Есаул так и прыснул от смеха…

— Кукушка?.. — переспросил он через минуту, отбрасывая далеко от себя обглоданную кость. — Это, я вам доложу, преинтересная игра, у кого только нервы крепкие… Обыкновенно для этого выбирается какая—нибудь большая постройка. Сарай, что ли, либо конюшня пустая — и вот, человек десять забираются туда ночью, причем у каждого револьвер в руках, да патронов запас хороший… Погасят огонь и разбредутся по всему помещению… Ну, там каждый что найдет, бочку ли, ящик, а то и другую какую штуку, да за нее и схоронится… А один, по жребию, самую кукушку представлять должен… Рассядутся… И тихо, так тихо все станет, даже дыхания не слышно. А тут—то кукушка и крикнет: «Ку—ку»… Остальные на голос в кукушку и стреляют… Как хватят чуть не залпом… Тра—та—та, и защелкают пули по стенам… И опять снова тихо так, что сам слышишь, как сердце в груди колотится… А там опять: «Ку—ку». А в ответ: тра—та—та… Прямо—таки в азарт многие входили. Стреляешь, стреляешь… Прислушивается, и снова: «Ку—ку». Забываешь, что это свой же брат кукует, а только и думаешь: «Погоди, проклятая, вот уже следующий раз я тебя как следует срежу». Бывает, что по очереди кукуют, да с места на место перебегают… И как пойдут палить, так со стороны слушать — целое сражение… Весело так сделается.

— И что же, неужели такая игра кончалась благополучно всегда? — возмутился взволновавшийся доктор.

— Какое там благополучно, — успокоительным тоном ответил рассказчик. Всяко было… Раз, я помню, такая неудачная кукушка была, что хорунжего нашего разом ухлопали, десятка выстрелов не сделавши. Еще поручика подстрелили, фамилии его не помню, знаю, что стрелковый был… Так тогда чуть не всю ночь напролет палили, а только под утро, когда устали все, то слышим: «Ой». Зажгли огонь, смотрим — руку прострелили поручику… И ничего, зажила рука.

— Ну и нравы у вас тут были, — нервно рассмеялся доктор К… Вы как будто об этом с каким-то особым удовольствием вспоминаете. Просто страшно становится. Ведь таким образом ни за грош человека на тот свет отправить можно…

— Что ж, и это бывало, а только, я вам скажу, кажется — дикая игра, но она владеть собою приучала… Посмотришь, иной молодец во всем принимал участие: и в историях разных, и в кукушку играл, и на тигра ходил… И вырабатывался таким, что нервы как веревки. Первый человек потом на войне оказывался. Смейтесь себе, а я все же скажу, что и эта бесшабашная удаль послужила на пользу, воспитывая тот дух, которым отличались всегда туркестанские войска… Вот вы осуждаете кукушку… А ведь на ней самой воспиталось целое поколение туркестанских офицеров в сознании, что жизнь — копейка, и потому эти сорванцы потом и выказывали, когда нужно было, чудеса храбрости… Всему свое время…».

Я так понимаю, что та самая "бесшабашная удаль, воспитывающая тот дух" отлично проявлялась и в знаменитой "русской рулетке", которая от данного развлечения, судя по всему, отличалась только тем, что вероятность погибнуть просто так на ровном месте там была заметно меньше, чем при игре в "Кукушку". В "русской рулетке" шанс был один из шести (количество патронов в барабане, насколько я помню), а в этой идиотской "Кукушке" шанс словить пулю в лоб или в другие чувствительные части тела был заметно выше, так как в тебя сослепу палили несколько человек. Ну и, наверное, друг друга, таких же паливших в сарае, они тоже убивали пачками: тесно же, темно. 

Но зато показывали чудеса храбрости - те, кого не убили в этих сараях.Славно развлекались, ребята, славно! Сразу вспоминается лауреат Дарвиновской премии тридцатилетний польский крестьянин Кшиштоф Азнинский, который во время своего мальчишника, желая развлечь друганов, снес себе башку бензопилой. Тоже тогда знатно все повеселились.

Особенно когда этим оркестром руководит André Rieu.

Компания Honor (мы помним, что она начиналась как подразделение Huawei, но с недавнего времени Honor стала совершенно самостоятельной компанией) выпускает  достойные фитнес-браслеты, которые совершенно на равных конкурируют с фитнес-браслетами Xiaomi Band.  Предыдущая модель называлась Honor Band 5, она была вполне неплоха, но в сравнении с Honor Band 4, который был явным шагом вперед после Honor Band 3, пятая модель казалось выпущенный просто по принципу "а давайте мы обгоним Xiaomi Mi Band 4 просто по номеру модели", и в сравнении с четвертой версией никаких заметных преимуществ не демонстрировала. 

далее...