О, и евробюрократы на что-то пригодились! Единая зарядка - штука полезная. Хотя на самом деле по факту практически для всех смартфонов зарядки сейчас универсальные - порт ведь microUSB, адаптер в 1А - и вперед, я ни у одного телефона родную зарядку не использую, они все взаимозаменяемые, да еще и отдельно можно купить адаптеры какие хочешь (я люблю использовать адаптеры на два выхода: 1А и 2,1А для планшетов/фотоаппаратов).

Впрочем, некоторые компании в последнее время позволяют себе делать нестандартный порт для зарядки, не будем указывать пальцем на Samsung. Вот тут-то их евробюрократы и обуздают, слава богу.

Народ, кстати, задает вопрос, как там Apple. Ведь, дескать, Apple под это никогда не прогнется. Ага, ЩАС. Как только в Европе запретят импорт айфонов без стандартного порта для зарядки - Apple в припрыжку побежит такой порт делать. Как миленькие.

В "РБК" отожгли.

В сотнях тысяч километров - это на Луне, что ли? Впрочем, нет, до Луны всего 384 тысячи километров. На Солнце, наверное, улетел. Как и мозги новостников.

В "РБК" забавная статья - "Российский средний класс бежит из России в Испанию". Врут, наверное...

В Барселоне эти три дня проходит интересная выставка - 11-я международная. Я уже аккредитовался, надо будет посетить.

У Лехи Андреева чудесная заметка "Правда о 'Ленте'", где опубликован кусочек из его романа "Худловары", посвященный "Ленте". Отлично написано, рекомендую. Цитата.

В другой раз возникает спор вокруг новости о мертвом боливийце, чье тело доставили на родину без внутренних органов после того, как он разбился в аргентинском городе Сан-Сальвадор-де-Хухуй. Естественно, первый вопрос, который возникает у обычного читателя, — какие именно органы пропали, на месте ли хухуй? Но не таковы редакторы в самой продвинутой интернет-газете! Их больше интересует, как правильно пишется этот самый Хухуй. Редакция разбивается на два враждующих лагеря: вторая половина настаивает, что правильно писать «Жужуй» и ссылается на справочники.

Битва как будто утихает к ночи, но не тут-то было! В игру со свежими силами вступает ночной редактор Сергей Сергеич. Вся страна с замиранием сердца ждет от Сергеича серьезных, актуальных новостей о том, как сегодня покушал политзаключенный Владимир Гусинский, сильно ли Михаил Горбачев оцарапал колено при плавании и какие русские слова прочел Владимир Путин на стене бундестага при встрече с его председателем Вольфгангом Тирзе.

Но Сергей Сергеич забивает на эти важные сообщения и, пользуясь тем, что ночью его никто не контролирует, пишет на редакционный ящик пламенную речь. Он гневно обличает тех, кто стыдливо заменил правильный Хухуй на странный Жужуй в истории с мертвым боливийцем. Сергеич рассказывает, что именно так поступали трусливые географы советского времени, опасавшиеся партийной цензуры. Но официальный язык в Аргентине — испанский, и там нету никакой буквы «ж». В качестве свидетелей Сергеич призывает Хулио Иглесиаса, короля Хуана Карлоса и премьер-министра Испании Хосе Марию Аснара. Он также выдвигает смелую гипотезу, что звук «ж» на месте буквы J был взят трусливыми географами из португальского языка, который имеет хождение в соседней Бразилии — но в португальском языке нет слова San, там есть слово Sao, поэтому названия San Salvador в португальском языке быть не может.

«Мы живем в демократической стране, у нас есть конституционно гарантированные свобода слова и свобода печати, и прогрессивной интернет-прессе следует называть вещи своими именами», — заключает буйный ночной редактор.

В конце своей речи Сергеич добавляет еще десяток ссылок — в том числе на спортивную команду «Химнасия де Хухуй», а также на песни «Me gusta Jujuy» («Я люблю Хухуй») и «Volver a Jujuy» («Возвращаясь в Хухуй»), в которых знаменитый аргентинский исполнитель Томас Липан поет о любви к своей родной провинции, произнося ее название очень четко.

Понятно, что с утра вся редакция тоже забивает на новости, а вместо этого отправляется по ссылкам и слушает песни о любви к Хухую. Когда же дело доходит до новостей, выясняется, что все опять забыли, как правильно пишется этот долбаный Нитаньяху. И все начинается сначала.

Некоторые очень злые люди утверждают, что я, мол, оторвался от народа. Так вот, ничего подобного. Вон мою статью аж в ""АиФ. На даче" напечатали, а что может быть ближе к народу, чем "АиФ" и дача? Так что я крут! И близок!

Изучаю Lenovo Yoga Tablet 8. (Вообще Lenovo, как и LG, в последнее время сильно радует.) Очень симпатичный андроидный 8-дюймовый планшет с удобной встроенной подставкой. Тонкий, изящный.

Ни на что особо не рассчитывая поставил тестировать время автономной работы. Интернет - 15,5 часов. Еще раз - пятнадцать с половиной часов! Видео - 14 часов! У iPad mini - 11 часов Интернета, 10,5 часов видео.

Неужели я наконец-то нашел замену iPad mini? А то iPad mini всем хорош, кроме уродской iOS. Но ведь Android туда не поставить, увы.

Обзор будет на следующей неделе.

Дорогие сотрудники радиостанции "Эхо Москвы". У меня к вам есть огромнейшая просьба. Подкараульте, пожалуйста, Алексея Алексеевича где-нибудь в темном углу, привяжите его к креслу и заставьте прослушать любую из передач "Особое мнение" с мутным кедром Андреем Фефеловым. Но только от начала и до конца. И если Алексей Алексеевич после этого сам не скажет, что он не понимает, что этот мутный кедр делает на его радиостанции и почему он еженедельно несет в эфире какую-то совершенно мутнейшую, а главное - предельно тоскливую и никому не интересную пургу, - я готов съесть свой галстук, если он у меня вдруг где-то обнаружится.

Ну серьезно! Я понимаю еще, когда в "Особом мнении" выступает папаша фефеловский - Проханов. Но тот хоть свою пургу гонит, по крайней мере, забавно. Ну, то есть хоть кого-то он до сих пор еще все-таки забавляет. Но Фефелов-то что там делает - я в упор не понимаю! И никто не понимает! Я у кучи людей спрашивал, нравится ли им эта фефеловская пурга? Никому не нравится. А я у многих спрашивал. У ста тысяч миллионов.

Короче говоря, долой Фефелова из "Особого мнения", долой "Хованщину" с оперных подмостков! Мой голос - это голос народа, его нельзя игнорировать!

P.S. Заметьте, в "Особом мнении" часто выступают люди, которые мне просто неинтересны. Также там выступают люди, которые мне просто противны. Но я не призываю их убрать: просто потому, что это уже чистая вкусовщина: мне не нравится, кому-то нравится. Однако вот это тоскливое ни о чем - ну нахрена оно там надо? Оно даже вместо Проханова не тянет ни на грамм, уж на что Проханов все время дует в одну и ту же надоевшую дуду. А этот - просто ни о чем. Ноль без палочки. Ну и нафига?