Адрес для входа в РФ: exler.bar
Приехало тут с одним китайским гаджетом вот такое бесплатное приложение: универсальный набор переходников под nanoSIM и microSIM.
Мне такие переходники - крайне актуальны, особенно переходник с nanoSIM на miniSIM, потому что обычно для этого приходится использовать двойной переходник, и я боюсь. что в какой-то момент симка при вытаскивании выпадет, а это более чем чревато. (Мне как-то на Galaxy Note 2 меняли аж всю материнскую плату: я вытаскивал microSIM в переходнике, карта из переходника выпала, зацепилась за контакты и мне ее пришлось выдирать вместе с переходником и контактами, так как я был в поездке и без симки остаться не мог категорически.)
Вытащил эти переходнички, посмотрел, а у них лицевая часть глухая, там прозрачный пластик. Я сначала подумал, что это просто липкая пленка и оно хорошо - чтобы симка прилипла и точно не выпадала.
Но оказалось, что фига с два - это просто пластик. И так как он занимает часть внутреннего пространства адаптера, симка оттуда выпадает со стопроцентной вероятностью. Тогда как в обычном переходнике она сидит довольно плотно.
"Хитрые" адаптеры полетели в ведро вместе с теплыми словами в адрес безвестного китайского инженера, а я продолжаю пользоваться обычными переходниками. (Китайские смартфоны до сих пор нередко приходят с гнездами аж под miniSIM, а слоты под nanoSIM встречаются только у топовых производителей.)
Есть целая куча всяких изданий - лайфхакеры, лифтеры, фигифтеры и помогифтеры, - где обычно публикуются всякие статьи из серии "Почему айфон лучше сенокосилки", "Как заменить дорогущий крем медом из цветной капусты" и "Почему помидоры смертельно опасны".
Ну, понятно, что продвинутые пользователи на такие сайты не ходят - ввиду крайне малой ценности или полнейшей бесценности приводимой там информации, - но у нас же есть всякие социальные сети и богомерзкий Facebook, где даже интеллигентные и умные люди, не задумываясь, ставят лайки, основываясь исключительно на заголовки статей, а мне и другим пользователям все это дело приходится видеть. Нет, я не жалуюсь, хотя все-таки хотел призвать френдов и прочее человечество более скЭптически относиться к своим собственным лайкам, которые, благодаря социальным сетям, становятся не только вашей личной проблемой.
Собственно, пример. Последние пару дней далеко не от одного френда-френдессы прилетели лайки на чудесную статью в очередном "лифтере" - "7 сочетаний клавиш, которые изменят вашу офисную жизнь". Ну, казалось бы, чего проще написать статью о двести лет как известных полезных сочетаниях клавиш в том же Windows, которые жизнь-то не изменят, но при этом качество этой жизни явно улучшат.
Зашел почитать. И аж заколдобился!
Да, миллиарды минут. Потому что это сочетание или не вызовет ничего, или, в зависимости от браузера, вызовет какой-то пункт меню, где хоткеем стоит D.
Адрес страницы сохраняется по сочетанию Ctrl+D.
Тут сразу вспомнилась хохма еще из 99 года: на сайте коммуняк красовалась гордая надпись "этот сайт лучше всего просматривать с помощью сочетания клавиш Ctrl+D". Над этим дебилизмом ржал весь Рунет.
Ну да, Ctrl+Shift+Esc вызывают диспетчер задач. Но эти кнопки нет смысла держать нажатыми ни 3 секунды, ни 300 - ничего не произойдет. Чтобы прибить задачу, нужно по ней щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать "Снять задачу".
Win+D сворачивает ВСЕ окна. Никакие Word или Excel это словосочетание, ясный пень, на экран не вернет (тем более что они могут быть вообще не запущены).
Офигительно полезные советы, да? Даже в таком простейшем деле прогнать такую лажу - обалдеть не встать.
Собственно, мораль-то проста: НЕ НАДО ЛАЙКАТЬ ВСЯКУЮ ХРЕНЬ! Ваши лайки видны вашим френдам, не увеличивайте без надобности энтропию Вселенной!
Известная домашняя проблема - поливка цветов в периоды, когда хозяева находятся в отъезде. Фразу "Сынок, не забывай заезжать поливать цветы" неоднократно слышал, наверное, почти каждый - уж я-то точно ее слышал много раз, когда родители отправлялись на дачу.
Нет, не проблема заехать и полить, однако эту задачу можно решить намного проще с помощью очень нехитрого приспособления. Мне как раз такое прислали поизучать - это автолейка: система автоматического полива, не требующая ни электричества, ни подвода воды.
Штука простая, как две копейки, но при этом вполне нормально работает: запускает по расписанию пиписончики и поливает цветончики.
Выглядит это все следующим образом. Упаковка.
В комплекте: блок управления, моторчик, разветвитель, трубки, дозаторы с удлинительным шлангом.
В собранном виде оно выглядит как-то так.
В блок управления вставляете батарейки, выставляете желаемую частоту и продолжительность полива: от нескольких раз в день до, например, раза в неделю. Трубочки прокладываете к растениям, при необходимости устанавливаете дозаторы (не думаю, что в обычных условиях потребуются такая суперточность, но здесь это предусмотрено), далее поставили рядом с блоком ведро с водой, кинули туда моторчик - и вуаля, где-то месяц автономного плавания цветочкам обеспечено.
Проверил - работает, да: с установленной частотой моторчик включается на заданное число секунд, подает в трубки воду. Ну и все, что еще нужно?
Понятное дело, это чисто домашняя установка, ну и если у вас цветы не в одной комнате, то тогда таких устройств надо будет купить по одному на каждую комнату. Но при цене в 3900 рублей, как мне кажется, непосильной ношей это вряд ли будет.
Отвезу эту штуку в Москву, родственникам в квартиру установлю: вечно у них проблемы с отъездом на дачу и поливкой цветов.
А мне в Испании такая штука без надобности: все домашние цветы висят за окнами, а остальные выращиваются во саду ли в огороде, а там своя система полива, специальная уличная.
Все-таки классические произведения должны исполняться только на органе.
Крупнейший банк в стране. И это уже больше суток прошло. Позорище...
На "Рен-ТВ" рассказывают о захватах домов в Испании и говорят об истории с Дмитрием Слиньковым, о которой я писал. (Там с 00:54 об этом начинают говорить.)
Понравилась интересная журналистская находка. На фразе "Россиянин Дмитрий Слиньков купил дом в Испании" показывают вот такой скромный испанский домик.
А и действительно - типовой такой домишко, куда деваться.
А вот про копию особняка Элвиса, который также захватили оккупасы, я не слышал, надо будет испанскую прессу почитать.
Но вообще чтобы мужик вломил такие деньги в это строение и не оборудовал сигнализацией и охраной, особенно при наличии этих дебильных испанских законов - вот это очень странно.
Кстати, на Рен-ТВ все-таки передергивают. Оккупасами становятся далеко не только мигранты, коих здесь, кстати, очень немного относительно некоторых других европейских стран. Испания - страна бедная, мигрантам хорошие пособия платить не будет, тут своим не хватает. Например, в Каталонии я никаких мигрантов новой волны не вижу вообще, тут только арабы-марокканцы и африканцы, которые давно приехали. Никаких сирийцев тут, тьфу-тьфу-тьфу, не видно.
И оккупасы тут - всякие цыгане (румынские, как правило) и нелегалы, которые здесь живут давно.
ЯКУТСК, 12 октября. /Корр. ТАСС Сусанна Рожина/. Якутский детектив "Мой убийца" вошел в список претендентов на получение кинопремии "Золотой Глобус" в номинации "Лучший иностранный фильм". Об этом ТАСС сообщила продюсер фильма Марианна Скрыбыкина.
"Впервые российский фильм отобран для номинирования на "Золотой Глобус". Итоги будут известны в декабре. Но то, что наш фильм уже попал в список претендентов на номинацию, уже успех", - сказала она. Кроме того, картина вошла в основную конкурсную программу Азиатского мирового кинофестиваля ("AsianWorldFilmFest") в США и стала первым якутским фильмом, который будет представлять Россию в этом фестивале. (Отсюда.)
Расскажите кто-нибудь ТАСС и продюсеру Марианне Скрыбыкиной, что до этого пять российских фильмов уже номинировались на "Золотой глобус" и что совсем недавно один из этих фильмов получил "Золотой глобус" - "Левиафан" Звягинцева. Об этом трубили по всем средствам мозгового истощения.
Но сегодня все те же средства мозгового истощения перепечатывают пургу о том, что "впервые российский фильм отобран для номинирования на "Золотой глобус" - прошу ознакомиться.
Насколько я понял, это довольно старая короткометражка, получившая кучу наград. Единственное, чего я не понял в упор, так это - как такое вообще возможно было снять?!! Оно было бы понятно, если бы это была компьютерная графика. Но ведь вроде нет.
