Адрес для входа в РФ: exler.bar
В изучении испанского я дошел до уровня, при котором понимаешь, какую же кошмарную пургу несет Google Translator, при всем уважении...
Вот как надо барабанить-то! Кстати, это на живой установке сделать заметно проще, чем вот так.
Прислали тут пресс-релиз нового телефона Skvone, который разработчики называют "антисмартфоном". На первый взгляд, обычный "бабушкафон": большие кнопки, большой, но не сенсорный дисплей, простота управления, время автономной работы обещают чуть ли не месяц, при этом довольно тонкий.
Ну, таких "бабушкафонов" выпускают немало, я несколько раз писал о моделях Just5, которыми, например, моя мама пользуется с большим удовольствием.
Но у Skvo, как следует из пресс-релиза, есть одна интересная особенность. Он по BT может сопрягаться с планшетами (смартфонами) на любых платформах, и с планшета можно управлять контактами телефона, SMS-сообщениями, мелодиями звонка, да и вообще менять прошивку под свои предпочтения.
Вот это хорошая мысль! В обычных "бабушкафонах" очень не хватает возможности работать с контактами и SMS. Единственный вариант - держать контакты на симке, а это чревато: не дай бог утратишь телефон вместе с симкой, кранты контактам. В таком же варианте этой опасности не будет.
В общем, интересная штука, надо будет потестировать, когда выйдет. Впрочем, выйдет еще не скоро - пишут, что осенью 2014 года.
Вот так и бьются сотни машин.
Самый простой способ сравнить, как снимают две разных камеры - поставить их в одинаковые условия и снимать одни и те же объекты при схожих параметрах съемки. Поэтому ответ на заявления из серии "Да этот дешевый Canon 100D снимает на порядок лучше дорогущей Sony RX10" или "Canon 100D вообще выдает какой-то кошмар, а Sony RX10 еще и жутко мажет" - может быть только один: сравнительный тест.
Как я его проводил? Взял на прогулку обе камеры, на Canon снимал в режиме программного автомата, на Sony - с приоритетом диафрагмы и ее выставлял такую же, как выставляла автоматика Canon. На длинном конце не всегда выставлял одинаковое фокусное расстояние: в конце концов, RX10 имеет 24-200 эквивалента, в отличие от 27-82,5 эквивалента у китового объектива Canon. Но в некоторых случаях на длинном фокусе специально ставил примерно то же фокусное расстояние на RX10, что и на 100D. Резкость наводилась только по центральной зоне и по одному и тому же ориентиру. Шумодавы у обоих камер были отключены, баланс белого выставлен в автомат. Композицией я не заморачивался - кадры чисто тестовые.
Обе камеры снимали в свой максимальный JPEG, который я вообще никак не обрабатывал, а только заресайзил до ширины 1920 пикселов в программе ACDSee Pro 7 со 100% качеством JPEG. Оно, конечно, наверное, интересно было бы взглянуть на полноразмеры, но они у меня, во-первых, не пролезут по каналу (чертов ADSL), а, во-вторых, я оцениваю съемку камер для выкладывания на вебе, а там 1920 - уже выше крыши. Разглядывать все кадры попиксельно я не вижу никакого смысла. Поэтому реальный размер - 1920, а сюда скриптом делаются превьюшки в размер верстки колонки экрана. Так что чтобы сравнивать - желательно открывать большие кадры в 1920 пикселов (их можно листать в таком размере). Кадры выкладываются попарно - сначала RX10, потом 100D. В названии файла содержится марка камеры. Ну и EXIF, естественно, сохранен (показывается в кадрах 1920), чтобы можно было посмотреть параметры.
Сразу скажу, что именно из этого теста я вынес для себя. (У вас могут быть совершенно другие выводы, которыми, я надеюсь, вы поделитесь в комментах.)
1. Крутой объектив у Sony (именно он определяет серьезную цену камеры) в сравнении с дешевеньким EFS 18-55 у Canon чисто внешне не показал каких-то серьезных преимуществ (на одинаковом фокусном расстоянии) ни в резкости, ни в детализации. (Что как раз отлично показал цейсовский фикс на RX1r) Более того, если бы мне показали эти кадры, не сказав, где какая камера - вряд ли бы я даже смог сказать, где какая. (Не трогая пока цвет, который обсудим отдельно.) Да, диафрагма 2,8 в темное время даст преимущество перед 3,5, но опять-таки, так как матрица у R10 маловата, то там максимальный рабочий ISO - 3200, а у 100D более или менее живые 6400.
Впрочем, если рассматривать полноразмер, то там Sony выглядит заметно лучше, но при уменьшении до 1920 это не особенно проявляется. Вот, для сравнения, два вырезанных полноразмера в масштабе 1:1 (обязательно кликните).
Sony.
Canon.
2. Да, иметь длинный фокус на 200 эквавалента - конечно, удобнее, чем 82,5, тут не поспоришь. Тем более что мне нравится, как снимает длинный фокус у RX10 - по мне так качество очень пристойное и нет откровенной мазни.
3. В определенных обстоятельствах (особенно на песке, но и почти везде на других сюжетах) Canon заметно "желтит", искажая цвета. Да, снимки выглядят более насыщенными, но менее правдоподобными - вот тут мне очень нравится, как Sony отображает цвета, они получаются очень естественными. А я это фотографировал, я имею возможность сравнить. Фотографии с песком у Canon все конкретно надо править - безобразно пережелтил. А фото от Sony я бы даже не стал обрабатывать - все выглядит именно так, как и должно.
Ну а теперь - поехали. (Сравнивать имеет смысл, открывая 1920, тем более что EXIF тоже только на них можно посмотреть.)
У этого видео на Youtube - почти два миллиона просмотров. На видео мужик показывает, как можно открыть бутылку вина без пробочника: с помощью постукивания по дну бутылки, отчего пробка постепенно будет вылезать. Еще можно стучать донышком по земле. Еще можно колотить кулаком по дну бутылки.
Так вот, на самом деле открывать таким образом бутылку - категорически не рекомендуется. Потому что если бутылка из тонкого стекла (а такие встречаются), она от этого постукивания может разлететься, а последствия этого могут быть более чем печальными. И это не страшилки: вот просто на моих глазах при подобном способе открытия бутылка разлетелась в руках моего близкого друга и перерезала ему вены на обеих руках. А мы при этом находились черт знает где, в русле пересохшей речки в каком-то сочинском поселке. Слава богу, что мы в это русло заехали на машине - у нас и жгут был, и успели друга довезти до больницы. Но он так-то поимел проблемы на всю жизнь. А если бы мы были без машины - просто страшно подумать.
Так что не надо подобным образом открывать бутылки. Лучше пробочник с собой носить - он маленький.
P.S. Да, обычный пробочник в ручной клади - отбирают. А вот цыганский пробочник - не отбирают, проверено.
Алексей Надежин сделал очень полезную штуку: он протестировал большинство из известных батареек, как дорогих, так и самых дешевых. О методике тестирования и выводах можно прочитать в его посте.
И вот его краткие выводы, которые весьма интересны.
1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
4. Трофи, Окей - не очень хорошие батарейки.
5. Duracell лучше, чем Energizer. :)
6. GP, Фотон, Эра, Космос - хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
7. Самые выгодные батарейки - Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).
Я, в общем, так и думал, но очень полезно, что Алексей убедился в этом на практике.
Музей науки CosmoCaixa в Барселоне легко найти на Google Maps, адрес музея - Carrer d'Isaac Newton, 26, 08022 Barcelona. Если у вас есть дети 4-85 лет, то вполне имеет смысл посетить, место очень интересное.
Кстати, просто La Caixa вот с таким логотипом, как на входе - это нечто вроде каталанского Сбербанка. Крупнейший банк, у которого больше всего отделений. Масса людей там до сих пор используют "сберкнижки", которые почти точно такие же, как в России.
Ну и CosmoCaixa - это проект La Caixa, который стоил немалых денег, за что им большое спасибо, потому что место и интересное, и познавательное.
Вот вход. (Все фото кликабельны, как обычно.)
Дети совсем солидных возрастов сидят прямо за стойкой информации. Я-то сразу понял, что это марионетки в добрых и натруженных руках, а часть посетителей как-то прямо к ним обращаются и потом слегка пугаются.
Цена вопроса - всего 4 евро. Дети - бесплатно. А если вы еще и клиенты La Caixa (таковых в очереди обычно процентов 70, особенно когда мало туристов) - вам тоже бесплатно, достаточно просто показать карточку La Caixa.
При входе попадаешь на длинный спиральный спуск в несколько этажей. Посредине спуска растет Древо Познания.
Просто вид из окна при спуске.
Добрались до низа.
Первый аттракцион: специальная платформа забирает "вертолетные" семена, поднимает наверх и скидывает, чтобы дети посмотрели, как семена умеют планировать "вертолетиками".
