Адрес для входа в РФ: exler.bar
В Госдуму внесен законопроект «О кинематографии в Российской Федерации», устанавливающий запрет на производство в России иностранных фильмов и вводящий требования к происхождению инвестиций и составу съемочных групп отечественного кино.
Автор законопроекта, член думского комитета по культуре Дмитрий Литвинцев (ЛДПР), предлагает классифицировать фильмы по способам создания: национальные, иностранные и фильмы совместного производства. «Проблема российского кинопроката состоит в том, что из всех демонстрируемых фильмов 80-85% составляют иностранные фильмы, в основном американские, поэтому российский кинематограф не развивается, он не способен выдержать конкурентную борьбу с западной киноиндустрией», — считает он.
Законопроект устанавливает запрет на производство в России иностранных фильмов.Доля фильмов иностранного производства, допускаемых к прокату в российских кинотеатрах, не может превышать 20% от числа всех фильмов, допускаемых к показу в России в течение года.
Кроме того, законопроект предусматривает классификацию фильмов по зрительскому возрастному цензу: до 12 лет в сопровождении родителей, с 14 лет, с 16 лет, с 18 лет, также для любой аудитории. Не подлежат классификации (соответственно запрещены к показу) фильмы: содержащие сцены сексуального насилия, методы изготовления и применения оружия и приспособлений для пыток, сцены, прославляющие шовинизм, расизм, призывы к свержению существующего политического строя и осуществлению террористической деятельности, сцены курения и употребления несовершеннолетними спиртных напитков, в том числе пива, и прочее. (Отсюда.)
У меня совершенно закончились термины, которыми можно называть этих "законотворцев". Потому что называть их дебилам - означает обижать обычных нормальных дебилов. Впрочем, тут на самом деле все просто. Для них уже есть совершенно исчерпывающее определение. Оно звучит как "депутат госдумы". Это диагноз.
В последнем "Человеке из телевизора" на "Эхе" говорили о передаче "На ночь глядя" с Берманом и Жандаревым, в которой присутствовал Гришковец. Я аж заинтересовался и нашел ее запись на сайте "Первого".
Любопытно было посмотреть. Хотя я не ожидал, что это будет достаточно жалкое зрелище - с точки зрения того, насколько Гришковец не умеет и не может отвечать за свои же собственные слова. Причем Берман и Жандарев никакой желтухи или неуважухи никак не допускали. Просто цитировали его слова из различных его книг и спрашивали, как это соотносится со всем остальным. И что он вообще о себе думает. И обо всех остальных.
Мою картину мира в отношении Гришковца это не изменило, я только утвердился в своем мнении, но я все-таки думал, что он будет выглядеть по крайне мере достойно. Спорно, но достойно. А тут - ну просто "Опустим завесу жалости над последующей сценой"...
P.S. По поводу его съемок в рекламе - мы с Бубликом откровенно ржали. Он что, всех окружающих держит за идиотов.
P.P.S. Ну и наш выбор в качестве лучшей его фразы в интервью - это "Мне совершенно не свойственен снобизм".
Дима очень хорошо написал - "Уйти от вульгарного примитивного понимания светскости".
Столкнулся с забавной проблемой при использовании фотоаппарата Sony Alpha NEX-6. Проблема следующая. У NEX-6 очень хитрый дисплей (и цифровой видоискатель). Они не просто показывают изображение снимаемого объекта, а корректируют его яркость на дисплее (и видоискателе) в зависимости от выставленных настроек экспозиции. С одной стороны, это более чем удобно - еще до съемки видишь, с какой яркостью получится кадр.
Но с другой - наступаешь на грабли со съемкой объектов с ручными настройками при использовании ламп-вспышек. Потому что там выставляется ISO 100, выдержка 1/160 и диафрагма в 14, ну и фотоаппарат выдает на дисплее совершенно черный кадр: по его справедливому мнению при таком освещении и таких параметрах экспозиции ничего не снимется. А что съемка будет идти с лампами-вспышками - он не знает.
Если при этом открыть его встроенную вспышку - картинка на дисплее становится светлая. Но при этом уже не удается попасть в синхрон с лампами-вспышками.
Короче говоря, вопрос такой: можно ли заставить дисплей показывать нормальную освещенность кадра (как с использованием встроенной вспышки) при установке ручных настроек? Я все менюшки изрыл - пока ничего не нашел. И в мануале не нашел. Потому что если нельзя - это получается очень смешно. На NEX-5N это все нормально работало (там яркость дисплея от настроек не зависела). Если на NEX-6 работать не будет, то что делать-то - не зеркалку же для съемки гаджетов покупать? Это дурдом какой-то будет. А у меня других фотоаппаратов не осталось, я от них избавился.
Upd: Николай Мирский помог, за что ему большое спасибо. Это режим LiveView, вырубается в меню "Настройки".
Спрашиваем у ребенка, что и кого он любит.
- Собачку Авву, - отвечает ребенок.
Родители начинают старательно намекать и спрашивать, кого еще.
- Еще собачку Тузика, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще морского котика Беляночку, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще Вуди и База, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще смотреть мультики в телевизоре, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще пулять птичек в айпэде, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще пить воду без пузыриков, - отвечает ребенок.
Родители намекают.
- Еще Алину, - отвечает ребенок.
Родители намекают. Ребенок тяжело вздыхает и говорит:
- Родителей еще люблю.
И действительно, а то ведь не отстанут.
Из компании Litres ответили по поводу моей записи "Litres шантажирует разработчиков программ-ридеров". Они решили не сохранять лицо и настаивают на том, что все их действия были совершенно правильными. При этом меня пригласили встретиться с их директором и, цитирую, "провести переговоры", но я совершенно не понимаю, почему я должен проводить какие-то переговоры. Ситуация совершенно ясная и понятная. Litres в этой ситуации мог признать, что они были совершенно неправы, отозвать доносы и извиниться, но они предпочли упереться и нести эту шнягу из серии "борьбы с пиратством", которая своим детским лепетом заставляет только посмеяться людей, которые хоть чуть-чуть в курсе того, что на самом деле произошло.
Совсем кратко напоминаю историю вопроса - для тех, кто не читал мой пост, где история излагается во всех подробностях.
Компания Litres решила устранить конкурентов своему мобильному приложению "Читай" (программа-ридер). Оно существует под iOS и Android, в силу низкого качества исполнения и бедных функциональных возможностей популярностью не пользуется, и руководитель Litres Сергей Анурьев решил сделать ход конем. От имени работника Litres некоего Алексея Сангалова в магазины iTunes Store и Google Play были направлены вот такие безграмотные и абсолютно неправомочные доносы следующего содержания, цитирую:
description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов.
Например, книги Дарьи Донцовой.
Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
Доносы были отправлены в отношении как минимум трех программ: популярнейшего в России ридера CoolReader, очень популярного в мире ридера Moon+ Reader и известной программы "Читатель", которая считается одной из лучших в области озвучивания текста. (Litres продвигает в обоих магазинах свою программу "Слушай" для воспроизведения своих аудиокниг, и "Читатель", судя по всему, также портит им рынок.)
Ни с одним из разработчиков Litres предварительно не связывался, они просто сразу накатали доносы в магазины. Судя по всему, они в действительности вряд ли рассчитывали на то, что по этим совершенно абсурдным жалобам, изложенным на сумбурном русском и направленным в американские магазины, что-то сработает, но у американцев, как известно, на термин "нарушение копирайта" срабатывает определенный рефлекс, поэтому они не стали разбираться, а тупо переслали жалобу разработчикам соответствующих программ.
Тут надо отметить очень пикантный факт. Только в одной программе - CoolReader - содержалась прямая ссылка на библиотеку Flibusta. В программе Moon+ прямой ссылки на Flibusta не было, там был встроенный браузер, который давал доступ к OPDS-каталогам, в которые входила Flibusta. В программе "Читатель" также не было ссылки на Flibusta, но там был встроен механизм, который позволял пользователям добавлять любые ссылки.
(Ну и даже если бы там везде были ссылки на Flibusta, я в упор не понимаю, почему какой-то там Litres должен решать, какие ссылки в своих программах должны ставить создатели программ-ридеров, которые к Litres не имеют ни малейшего отношения? А мне Litres не хочет указать, какие ссылки должны быть в моем браузере? А мне объяснить, куда он может со всеми этими указаниями пойти?)
Вообще прикольная коллекция - iPhoneSMS. Оно понятно, что в основном придуманное, но смешно. Вот сегодняшнее прикольное - тоже придуманное. Но почти правда.
В Москве (и, насколько я знаю, в других городах) процветает воровство номеров от машин. А что, бизнес-то элементарный: откручиваются номера, на машину прилепливается вот такая табличка с данными, потом вам присылают условия сделки - перевести 2-3 тысячи на какой-нибудь QIWI-кошелек (это же просто номер телефона), ну и если переводите, то, как правило, номер возвращают - указывают, за каким помойным ящиком ваш номер лежит.
Менты этим делом, ясный пень, не занимаются, да они и не могут: симки с номерами, выписанными на Зинаиду Аделаидовну Парашкину, продаются на любом компьютерном рынке и в киосках с сотовыми на любом обычном рынке. Кроме того, существует еще целая куча элементарных способов достать такие обезличенные номера. А QIWI-кошелек - тоже такой же обезличенный номер.
Как с этим можно бороться? Одним-единственным способом: посылать вымогателей в определенное место, писать в милиции заяву о воровстве номера (без их справки не дадут новый) и получать новые номера в ГАИ. А потом прикрепить их уже как следует - такие отвинчивать не будут. Я с год назад, когда у меня украли номера, так и сделал. Да, это геморройнее, чем перевести 2-3 тысячи. И значительно дороже - просто по затратам времени. Но если бы это делали все - такой вид вымогательства просто не существовал. Однако, насколько я понимаю, этого не делает почти никто, а платят деньги вымогателям. Поэтому данный бизнес процветает.
Ну, сами и виноваты, получается.
P.S. У кого воровали номера - признайтесь честно: заплатили или получали заново?
P.P.S. Охрененная история.
