Адрес для входа в РФ: exler.bar
Еще Эдди Иззард с отличным скетчем "Американцы на Луне" (с русскими субтитрами).
P.S. Оно, конечно, если только читать субтитры и не понимать того, что произносится на экране - это и вызовет комменты из серии "чо-та гомик как-то тупа астрит, гы-гы". Оно и неудивительно.
Как я и ожидал, в "Новой газете" желание пропиариться любыми путями взяло верх над здравым смыслом. Они не только не аннулировали результаты своего позорнейшего "сбора голосов", чьим результатам место только на помойке, но и передали эти голоса куда-то там на Охотный ряд, то есть по назначению. В этой помойке голоса немедленно типа как потеряли, что, в общем, совершенно правильно, потому что никакие это не подписи против, а сплошная профанация.
Но потерянные голоса сразу, как и ожидались, стали символом для профессиональных буревестников, и буревестники сразу объяснили, зачем голоса потеряли и какой сигнал получило общество, цитирую из блога Шендеровича:
Потерянные на Охотном ряду коробки с подписями СТА ТЫСЯЧ ГРАЖДАН — это даже не пощечина; это блатная, с гоготом, «вселенская смазь» для тех, кто не понимает намеков. В какой еще стране законодатели могли бы позволить себе так демонстративно продекларировать свою абсолютную неподотчетность избирателям?
Ребят, я вам так скажу. Тут надо тщательнЕе, как говорил классик. Если вы сбор подписей превращаете в полную профанацию, то потом такой вселенский пафос по поводу того, что эти подписи засунули туда, куда и полагается - оно как-то очень жалко выглядит.
Соберите подписи НОРМАЛЬНО, как полагается, чтобы на каждые введенные ФИ был подтвержденный e-mail (или телефон), который мог бы идентифицировать человека - ну и требуйте тогда чего угодно. И если вот эти подписи куда-нибудь засунут, можно уже исходить пафосом по полной программе и не выглядеть при этом смешным.
А когда приносят "подписи", где в силу убогости и неправильности самого подхода к их сбору повеселились десятки тысяч интернетовских пользователей, а в "Новой" говорят при этом, что "мы собрали более ста тысяч голосов наших читателей", то с чего вы потом удивляетесь, что та профанация, которую вы затеяли, заканчивается такой же профанацией? Я понимаю, что это повод для буревестников возопить - ДОКОЛЕ! Но тут уже и к буревестникам что-то доверия совсем нет, если получается, что ему лишь бы возопить, пусть даже на пустом месте.
В "Новой", впрочем, пожелания трудящихся услышали и уже затеяли новое голосование, которое вроде сделано как полагается: с проверкой кода, высылаемого по введенному номеру телефона. Ну вот теперь и посмотрим, сколько они голосов наберут. Впрочем, они там набирают голоса за роспуск Госдумы - ну, тоже результативная идея. Если наберут, а она не распустится - буревестники снова возопят. В общем, жизнь идет.
Но вы, ребят, потом не удивляйтесь, что вас всерьез мало кто принимает, при всем соответствующем отношении к нынешним начальничкам.
Upd: Сайт "Новой газеты" ушел в офлайн из-за наплыва пользователей, желающих проголосовать за роспуск Госдумы. Об этом сообщается на странице издания в Facebook. "100-мегабитный канал забит под завязку полезным трафиком", - говорится в заявлении "Новой газеты". В связи с этим редакторы и программисты лишились возможности "пробиться" к серверу. Как следствие, издание отменило премодерацию голосов, пообещав включать ее по ночам. (Отсюда.)
Рыдаю.
"Новая газета" призвала читателей голосовать поздним вечером, чтобы у специалистов была возможность "разобрать завалы".
Правильно, приходите все поздно вечером, а не равномерно в течение дня. Дайте "Новой газете" отрапортовать об очередном падении сайта, войдите же в положение!
Все так и есть, не поспоришь. (С русскими субтитрами, правда, перевод кривоватый.)
Заметку о поправке к закону, якобы ставящую вне закона видеорегистраторы и навигаторы, удалил - оказалось, что в "Новой газете" и в "РБК" пожарили очередную утку. На "Ленте" подробности.
Upd: А вот тут внятно о том, что предлагается.
Я ношу очки где-то с 9 класса школы. Надел их, когда было -2,25 на правом и -1,5 на левом. (Правый всегда видел хуже.) Близорукость заработал, скорее всего, из-за чтения: я где-то со второго класса школы в день читал по две книги (иногда по три), при этом нередко чтение происходило в условиях плохого освещения.
Потом с 1985 года сел за компьютер, а где-то с 1989 года за ним так и сижу примерно по 12-14 часов в день.
Зрение за весь этот период ухудшалось не сильно, причем иногда - скачками. Помню точно, что в 2000 году оба глаза упали почти на единицу из-за оправы очков: купил модную оправу "без оправы", где к стеклам были приделаны дужки и центральная часть, которая крепилась болтиками. Эти болтики попадали мне в поле зрения и сильно мешали, отчего глаза начинали сильно болеть. Я сразу не понял, что это из-за оправы, в результате чего поменял оправу только через месяц, когда зрение заметно упало.
Сейчас у меня -3,75 на правом и -2,75 на левом. Плюс - небольшой астигматизм, требующий цилиндров в -0,25.
Долгое время я заказывал самые обычные очки - без цилиндричности. Причем заказывал стекла немного слабее, чем нужно, чтобы пользоваться одними очками и за компьютером, и при вождении машины.
В какой-то момент офтальмологи посоветовали все-таки сделать линзы с цилиндричностью - чтобы компенсировать астигматизм, который с возрастом доставляет все больше проблем.
Ну, заказал. При этом пришлось делать сразу двое очков: одни с цилиндрами - для дали, другие, без цилиндров, для чтения и работы за компьютером.
В общем, получилось вроде хорошо - в очках для дали видел отлично, в очках для близи было комфортно работать. Но и само наличие двух очков создавало определенные проблемы (пару раз забыл поменять очки - водить машину в очках для компьютера было очень некомфортно, да и опасно), а главное - в очках для дали я толком не мог читать, что было совсем не прикольно, когда куда-то ехал на метро и хотел в дороге почитать с экрана телефона.
Пришел к офтальмологу, спросил, что делать. Мне ответили, что если я хочу иметь одни очки на все случаи жизни, да еще и с цилиндрами, то надо заказывать прогрессивные линзы. Которые стоят, конечно, не по-детски: где-то $700 за комплект, если брать максимального диапазона (это для моего случая; бывают более сложные и более дорогие). Принцип там следующий. Линза делится на три зоны: верхняя - для дали, нижняя - для близи, между ними - так называемый "коридор" или зона прогрессии.
Раньше использовались так называемые бифокальные линзы, когда внизу линзы для дали приклеивалась корректирующая линза, создавающая зону для чтения вблизи. Но это и смотрелось ужасно, да и для глаз было очень некомфортно, потому что граница зон была очень резкой и раздражала.
У прогрессивной линзы этих проблем нет: она смотрится как самая обычная линза и в ней можно как смотреть вдаль, так и читать, а также работать на компьютере. Говорят, правда, что у некоторых людей бывают сложности с привыканием к таким линзам - мол, на это уходит от одного дня до двух недель. У меня сложностей не было: как нацепил, так и хожу в них уже неделю. Вообще понравилось: и действительно, теперь одни очки и для дали, и для чтения/компьютера.
Да, дорого. Но если учесть, что за очки для дали плюс очки для чтения я отдал почти такую же сумму, получается, что мог не тратить лишние деньги, а просто сразу заказать одни с прогрессивными линзами.
Я просто боялся, что с ними будут какие-то сложности и проблемы, а тратить такие деньги на очки, которые не будешь носить - как-то не хотелось. Но я с годик походил с двумя очками, проклял все на свете и в конце концов сделал с прогрессивными: я очки ношу постоянно, так что комфорт и качество здесь превыше всего.
Ну и, слава богу, не разочаровался - действительно удобно. Там, кстати, есть определенные ограничения по оправам - например, очки в роговой оправе для таких стекол не годятся. Пришлось выбирать оправу, в которой стекла снизу удерживаются леской. Вот такую.
P.S. Специально не пишу, где заказывал и что за производитель. Делают их много где, производителей тоже хватает. Мне тут был важен сам факт: можно их заказывать или нет. Оказалось, что можно.
P.P.S. Наверняка спросят, почему я не завел контактные линзы. Я их несколько раз покупал. Но не стал носить - не нравятся. Очки мне нравятся намного больше. Ну и лазерную коррекцию делать не хочу по принципиальным соображениям.
Upd: Дисклеймер. Я говорю только о собственном опыте. Подчеркиваю, были случаи, когда люди так и не могли привыкнуть к прогрессивным линзам. Кроме того, еще очень важно то, насколько профессионально вам подберут и сделают эти линзы. Так что если вы думаете на эту тему, как следует поизучайте все за и против, также почитайте отзывы на ту контору, в которой соберетесь заказывать. Мало ли что, штука сложная. Мне обычные-то очки несколько раз делали так, что я в них не мог ходить потом...
У Дениса Руденко в ЖЖ любопытная заметочка о том, как его на ТВ приглашали в качестве эксперта. И что из этого вышло.
На рассмотрение Государственной думы внесен законопроект, предусматривающий отмену налоговых льгот на показ зарубежных фильмов в российских кинотеатрах, сообщает агентство РИА Новости. Автор законопроекта - вице-спикер Думы, представитель "Единой России" Сергей Железняк - надеется, что такое нововведение защитит интересы отечественного кинематографа. (Отсюда.)
В принципе, это очень логично. Россиян упорно лишают возможности ездить на нормальных зарубежных автомобилях, взвинчивая пошлины до небес, заставляя их покупать отечественные ведра с болтами, которые никакой конкуренции хорошим автомобилям составить не могут по определению, да и не составят никогда с таким подходом: у Автоваза нет никакого стимула выпускать что-то приличное, потому что в ситуации, когда покупателям некуда деваться, производителям можно и не напрягаться.
А вот с кино история была какая-то глупая: посетители кинотеатров платят одинаковые деньги за просмотр и зарубежных картин, и поделок российского кинопрома, который очень недалеко ушел от автопрома.
Но теперь, стараниями родных депутатов, все изменится. Или платишь втридорога, чтобы посмотреть хорошее иностранное кино, или за относительно небольшие деньги смотришь родное барахло. Зато патриотично.
Ну и, конечно, не будем забывать о том, что реально хорошие российские фильмы (а такие все-таки снимаются) до экранов обычно просто не доходят - не формат-с, говорят, зритель-с не поймет-с. Ему бы что-нибудь подурнее и потупее.
Приехали всякие железки, заказанные для домашнего компа. Новый UPS вместо сдохшего, новый гигабитный 8-портовый свитч вместо сдохшего, ну и активный 4-портовый хаб USB 3.0: давно хотел такой купить, а то у меня развелась куча внешних винтов 3.0.
UPS, кстати, очень прикольный. 8 нормальных евророзеток (а не этих дурацких гнезд под специфические провода), причем верхние 4 розетки - батарея бесперебойника и стабилизатор, а нижние 4 розетки - просто стабилизатор. В верхний ряд у меня воткнуты NAS, комп и роутер, в нижний - всякие остальные железки, вроде монитора, МФУ и свитчей-хабов.
Отлично сделано - аккаунты в Facebook любимых литературных героев.
Firefox интересно с глузда съехал. Заголовки всех страниц показывает вот так. Это при том, что страницы полностью загружены.
Upd: Выяснилось. Из-за IETab. Надо обновить.
Первый раз вижу, чтобы палочки из соевого молока честно называли "соевыми палочками" (это в меню "Пекинской утки"), а не "спаржей", как их почему-то в России называют всегда и везде. Хотя это такая же спаржа, как я - испанский исполнитель фламенко.
Вот так выглядит мой доморощенный стенд для фотографирования гаджетов. Лайт-куб, три лампы-вспышки (третья - на штативе над кубом, ее на фото не видно), инфракрасная "вспышка" для фотоаппарата, по сигналу которой срабатывают лампы-вспышки. Выдержка выставляется 1/160, ISO в 200, диафрагмой регулируется экспозиция (обычно ставится где-то 18-20).
Вроде приучили средства мозгового истощения называть Сандру Буллок - Сандрой Буллок, а не БАллок.
Теперь будем долго и упорно объяснять, что фамилия Эштона - Кутчер, а не Катчер.
Пруфлинк.
План по валу, вал по плану.
1. iPad 4 (ну надо все-таки его обозреть).
2. Amazon Kindle Paperwhite.
3. Целая серия медиаплееров (давненько я их не обозревал) - уже заказан Popcorn Hour-400, также планирую посмотреть iconBIT Toucan Manta, IconBit XDS440 3D, WD TV Live, Dune HD TV-301 Wi-Fi. Ну и если можете посоветовать еще что-то достойное - посоветуйте, плиз.
4. Телефон HTC Windows Phone 8X.
Ну и еще давно ждут обзора (они обязательно будут):
1. Фотоаппарат Sony Alpha NEX-5N (уже натестировался)
2. Телефон Nokia 808 PureView.
3. Планшет Acer Iconia Tab A511.
Губернатор Калужской области зажигает. Вольная борьба - запрещенный вид спорта. Надо баскетбол там сделать.
Бадминтон там надо развивать, дубина! Бадминтон!
Beeline сделал пользователям новогодний подарок. Это пока вроде только в Мурманске, но такую смелую инициативу, как я думаю, они скоро распространят на все регионы. $50 в месяц за неиспользуемую симку - да они просто милые, милые! У меня где-то валялась билайновская симка для тестирования телефонов - надо сходить в офис и аннулировать ее к чертям. Потому что в Beeline реально ох-фигели.
Практика показала, что ультрабук ASUS Zenbook UX31A в спящем режиме за неделю расходует примерно 40% батареи. То есть примерно за 20 дней спящего режима он уходит в ноль.
А Вася-то как поднялся. Теперь страхованием в Нью-Йорке занимается. (Отсюда.)
А чего "Яндексу"-то так захорошело? Нет, меня всегда радует чужое счастье, но просто раньше там было написано "Найдется все". Уже все не находится, зато все хорошо?
Чего так голова-то болит? Вчера конец света, что ли, был?
P.S. Шучу, шучу. Не болит. Это еще не конец света.
"Конец света меня разочаровал" - так пишут многие наши корреспонденты.
Все-таки странная это штука - жизнь. Когда компания Mail.Ru открыла проект под названием "Футубра", я залез его потестировать, посмотрел на совершенно убогий движок, на идиотское название, которое кроме как с "Фу ты, бля" не ассоциируется, ну и там на сто процентов было понятно, что проект - мертворожденный, даже несмотря на поддержку такого монстра, как Mail.ru. Собственно, это простую вещь мог сказать любой менеджер, хоть сколько-нибудь понимающий в Интернете.
Проект помирал почти год - сказалась поддержка Mail.ru. Сейчас там красуется вот такое заявление.
Каждый день с момента запуска мы улучшали и развивали Футубру. К сожалению, этого оказалось недостаточно для устойчивого роста проекта. Поэтому мы приняли решение закрыть проект.
Каждый день, понимаешь, они улучшали и развивали мертворожденный проект. Делали ему припарки, искусственное дыхание. Потом не прошло и года, как кто-то сообразил, что нет смысла выкидывать деньги на то, что жить не может по определению.
Спи спокойно, фу ты, бля. Ты, в общем, и не просыпалась никогда.
Совершенно неважно, какую систему оценок вы используете - пятибалльную, десятибалльную или стобалльную. Самое главное - договориться о том, по каким критерям вы выставляете те или иные оценки. Иначе без этого получится полный бардак, как это случилось в известной истории со слепой дегустацией калифорнийских и французских вин, о чем было рассказано в фильме "Bottle Shock". Точнее, в фильме-то рассказали о самой дегустации, в которой типа как победили калифорнийские вина, но не рассказали, почему они победили. А победили они только потому, что среди экспертов не было договоренности о том, по каким критериям они выставляют те или иные баллы. В результате слишком высокие оценки пары экспертов, которые оценивали вина не по таким критериям, как остальные члены жюри, позволили вылезти вперед винам, которые таких высоких мест, в общем-то, не заслуживали.
Но зато эта дегустация и ее результаты дали мощнейший толчок развитию виноделия в Калифорнии, что, в общем, очень даже хорошо.
Собственно, вспомнил я об этой истории в связи с программой Vivino под Android. Мне эта программа в основном была нужна для того, чтобы записывать протестированные вина и давать им свои оценки, чтобы потом знать, какие именно проверенные марки покупать.
Однако выяснилось, что даже самая банальная пятибалльная система в этой программе интерпретируется своеобразным образом.
Что означают мои оценки? Они означают следующее:
5 - отличное вино, обязательно буду покупать.
4 - хорошее вино, буду покупать.
3 - средненькое вино: пить, в общем можно, но покупать вряд ли буду.
2 - совершенно не понравилось, пить больше не буду.
1 - полный отстой, ни за что на свете!
А теперь как в Vivino предлагается оценивать вино.
5 - выдающееся вино.
4 - прекрасное вино.
3 - хорошее вино.
2 - нормальное вино.
1 - мне не понравилось.
То есть как минимум получается сдвиг на балл по сравнению с моими критериями. Я не хочу оценивать вино так, как мне предлагает это Vivino - я его оцениваю чисто для себя, а не для прилагающейся к программе винопьющей социальной сети, потому что мне их система оценок просто не подходит. Ну и другие пользователи оценивают вино кто как: одни по своим критериям, другие - по критериям Vivino. Ну и в результате получается полный бардак.
И я уж молчу о том, что для оценки вина пятибалльная система - практически не подходит вовсе. Уж хотя бы хотелось иметь десятибалльную, она значительно более гибкая. Профессионалы, как известно, используют 20-балльную или вообще 100-балльную систему.
Короче говоря, все ищу программу, которая бы позволяла вести в телефоне базу вин, но при этом бы обладала более интересными возможностями, чем эта Vivino, которая чем дальше, тем больше разочаровывает.
В общем, можно констатировать, что конец света народ встречает значительно веселее, чем Новый год. Вот еще один пример.
Ну и вот еще душевное - сегодня сфотографировал.
Смотреть, немедленно смотреть, цитирую:
Зато известно, что танцевать в спектакле будут Зубы (интересно, рядком или вроссыпь?) во главе с Зубной пастой и Зубной щеткой, а также кордебалет Волос под эгидой Расчески. Зубоволосные массы привлечены из московской Академии — кордебалет Большого здесь не занят. Зато в остальных партиях (а среди них встречаются весьма экзотические вроде Крокодяди, Котобенка, Солдачистов) задействованы лучшие силы театра.
