МОСКВА, 5 сен - РИА Новости. Историю в школе должен преподавать тот, кто ее любит, а не обязательно профессиональный историк, считает министр просвещения РФ Ольга Васильева. (Отсюда.)

В принципе, логично. Взять хотя бы Мединского. Ни разу не историк, а сколько книжек понаписал типа как "по истории", где он несет совершенно потрясающую околесицу. Но зато он любит нести околесицу, этого у него не отнять. Я считаю, Мединский должен преподавать в школе.

Кстати, от Васильевой такие заявления особенно забавно слышать, учитывая тот факт, что она вроде как профессиональный историк. Может быть, она просто выдала страшную тайну? Что ее историческому образованию - грош цена, раз историю может преподавать не историк, а тот, кто просто любит это дело?

Если подумать, то гинекологом должен работать не обязательно профессиональный врач. А тот, кто просто любит это дело...

Фильм Юрия Дудя о Беслане идет чуть больше трех часов. И его на данный момент посмотрело 7,6 миллионов человек. Этот фильм нужно посмотреть. 

Хорошая статья Славы Тарощиной "Как вырастить фиалки в аду" - о фильмах Дудя и Собчак. Фильм Собчак я смотреть не стал. Видимо, правильно сделал, цитирую Славу.

Ксения Собчак тоже выпустила свой «День незнаний», однако пока высокую оценку сочинению дал только ее будуший муж Константин Богомолов. Просто любая движущаяся картинка обладает способностью рентгена показывать все, что скрыто. Юрий любит искусство в себе, Ксения — себя в искусстве, тут уж ничего не поделаешь.

А вот что по поводу фильма Дудя написал в своем Facebook Сос Плиев из Владикавказа (я его давно читаю).

Фильм Дудя про Беслан показал для меня несколько вещей.
- Выросло целое поколение которое что-то там слышало, как где-то детей убили. Но не более. Трагедия стала статистикой. Это касается не только жителей дальних от Осетии регионов. Вот для таких и нужен этот фильм.
За это искреннее спасибо Юрию.

- Дудь не сказал ничего нового, о чем не знали бы и не говорили по крайней мере в Беслане и всей Осетии. По крайней мере я ничего не услышал. Но. Главный вывод об ответственности государства и первых лиц государства я полностью поддерживаю. Так не бывает: вот тут у нас панда родила медвежат и спасибо за это президенту, а тут теракт но президент не при делах и не в курсе даже. Если уж грузанулся что "Государство это я", то будь добр фекалии разгребать наравне со сбором фиалок для венка.

- Попытки сместить акценты они конечно были у Дудя. Некая абстрактная масса боевиков, без роду без племени и вполне конкретные политики и силовики. Эта мантра про "террористы не имеют национальности" хрень полная. У них есть национальность, место жительства, вероисповедание, образование, друзья, увлечения, и естественно мама и папа. Именно эта среда и воспитывает людей и делает нас теми кто мы есть.

И террористическая банда состояла из лиц ингушской и чеченской национальности и одного гражданина Ходова, который по национальности украинец но получил фамилию отчима осетина. Это кому то не важно может показаться. А вот для нас важно. И дл я всех Ходовых в мире важно. Хотя даже с отчима и матери ответственности за воспитания этого ублюдка я не снимаю.

Итак у Дудя террористы это некое абстрактное зло. А власть это тоже зло, но уже с лицами. Эээ.. Некая манипуляция? Или мне показалось?

- Лично у меня остались вопросы которые Дудь почему-то не задал Аушеву или журналисту "Новой". А собственно чо в штабе делал Гуцириев у которого был телефон ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ террористов. Это в смысле нормально? Ну ок. Так же я не услышал вопросов о родственнике Аушева в отряде террористов. Все эти с романтическим флером рассказы про "это вайнахи у них другие отношения в социуме" нихера не принимаются. Их можно рассказывать гражданам которые про Кавказ знают что там хинкали и грузинцы.

При этом Руслан Аушев вынесший 26 человек из спортзала для меня человек который герой и достоин восхищения. Но. Вопросы это не отменяет, учитывая, что годы президентства Аушева я помню достаточно хорошо.

- Лучшее, что Дудь показал в фильме это дети и взрослые после теракта. Это сжимало горло и при этом заставлял гордится сильными людьми.

И наконец.
Фильм который посмотрело за 2 дня 7 000 000 показал что и как формирует общественное мнение. Многие чиновники не поняли даже, что условный Дудь, щелчком пальцев может сделать из них героев или негодяев.
Интернет уничтожил сакральность власти.
И никаким традиционным СМИ это не исправить.
Добро пожаловать в современный мир.

Попытайтесь посмотреть. Три часа это тяжело. Но пожалуйста не пишите "не смотрел но заранее осуждаю". Вы так выглядите дурачками.

Похоже, у издания iXBT это теперь перманентный процесс - высасывать из пальца "атаки клонов Apple". Самое прекрасное и удивительное - это когда они заявляют об "атаке клонов" на какой-нибудь еще не вышедший айфон, это что-то с чем-то!

Смотрите статейка про новый Cubot.

Почти как у iPhone 11. Cubot представила первый доступный смартфон с «квадратной» камерой
Новая волна атаки клонов начнется очень скоро

Компания Cubot представила смартфон Cubot X20 Pro, который построен на базе однкористальной системы MediaTek Helio P60.

Экран устройства имеет диагональ 6,3 дюйма при разрешении 2340 х 1080 пикселей и соотношении сторон 19,5:9, при этом дисплей занимает 92,8% площади лицевой панели.

Габариты корпуса составляют 157,1 х 74,6 х 8,1 мм, в нем нашлось место для аккумулятора емкостью 4000 мА•ч, который позволит смартфону работать до двух дней в обычном режиме.

Cubot X20 Pro получил 6 ГБ оперативной и 128 ГБ флэш-памяти, у него есть младший брат под названием Cubot X20 с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флэш-памяти, а также однокристальной системой MediaTek Helio P23. Все остальные характеристики, включая камеры, у них одинаковые.

В основной камере установлены датчики изображения Sony IMX486 и Sony IMX350 разрешением 12 и 20 Мп, а также 8-мегапиксельный модуль с углом обзора 125 °. Фронтальная камера получила 13-мегапиксельный датчик изображения Sony IMX214.

Несложно понять, что подобный дизайн задней панели был выбран с мыслями о iPhone 11, после выхода которого на рынке должно появиться большое количество похожих смартфонов.

Поняли, дети? Рынок захлестнула волна клонов еще не вышедшего iPhone 11! Причем первым предвестником этой мерзкой истории был прошлогодний Huawei Mate 20 Pro, когда iPhone 11 еще и в проекте не было. Вот что творят подлые китайцы - за год до выпуска iPhone 11 украли у Apple квадратное расположение камер! Вся мировая общественность их решительно осуждает!

А в iXBT, как нам кажется с котом Бубликом, слегка упоролись. Но это наше оценочное мнение и мы на нем не настаиваем.

Amazfit GTR я уже протестировал, пишу обзор. Обошлось без неожиданностей: очень пристойно выглядящие часики с AMOLED-экраном отличного качества. "Спящий" режим там теоретически присутствует (в обзоре расскажу поподробнее), но включить его нельзя. Поэтому экран включается или кнопкой, или жестом. Автономность реально очень большая: за две недели уровень заряда опустился до 70%, при этом включено все что можно и пару раз отслеживал велосипедные двухчасовые поездки. Так что похоже, что тут даже не заявленные 24 дня, а больше.

Недавно компания Huami представила еще одну модель часов - Amazfit GTS. Они в квадратном корпусе, AMOLED-дисплей с диагональю 1,65 дюйма, разрешение 348 х 442, датчиком сердечного ритма и вроде есть NFC, но нужно выяснять, будет ли он работать для бесконтактных платежей где-нибудь, кроме Китая.

Знаете, как на iXBT назвали заметку об этих часах? Правильно - "Доступный клон Apple Watch". Доступный, дети, клон Apple Watch. Это при том, что:

1. Умные часы прямоугольной формы начали выпускать лет за пять до того, как Apple сделала свои часы.

2. Amazfit GTS - ни с какой стороны не клон (клон - это вот такое).

3. Программное обеспечение этих часов - свое собственное и не имитирует софт Apple Watch.

4. Ремешок у них крепится совсем не так, как у Apple Watch.

С Apple Watch они имеют только один общий параметр: и те и те - "умные" часы.

Так что поздравляю вас, господа из iXBT, скозливши.

P.S. Но вот тенденция у Huami меня как-то не радует. Выпустили кучу новых умных часов - и все, блин, на AMOLED. А где новые часы на трансфлективных дисплеях, а? Лично мне этот AMOLED ни на фиг не уперся, у часов всегда должен быть включенный экран.

Коллега Голубицкий написал искрометную колонку "Храбрая революция. Браузер Brave платит за рекламу тем, кто ее посмотрел". В ней он достаточно неубедительно громит существующую баннерную рекламную модель и прославляет новый браузер Brave, который эту модель, по мнению коллеги Голубицкого, приводит в чувство. И Голубицкий обещает, что буквально через год не будет никаких театров и кинотеатров, а все нам заменит одно только телевидение, цитирую:

Рискну предположить, что самое большее через год в интернете уже не останется ни хромов, ни опер, ни файрфоксов, ни сафари в том виде, как они существуют сегодня. Либо все традиционные браузеры адаптируют модель Brave и начнут, наконец, уважать рядовых нетизанов либо они исчезнут.

Какие претензии у Голубицкого к нынешней рекламной модели и кто вообще посмел обидеть нетизанов?

Если, однако, рекламный посредник реабилитирован, о каком моральном изъяне рекламной модели тогда распинается автор?! Вы не поверите, но проблема не в посредниках, а в самом этом дуумвирате — ​«рекламодатель — ​рекламный канал». Подвох в том, что за рамки этой модели выведен структурный элемент, который единственно всю эту машину по зарабатыванию денег и раскручивает!

Элемент, о котором идет речь, — ​мы с вами!

Те самые безропотные хомячки, которых на каждой веб-странице насилуют нескончаемым потоком назойливых, кричащих, нарушающих приватность баннеров и контекстных заманух. Это за нами денно и нощно подглядывают Google, YouTube и Yandex, отслеживают каждый наш поисковый запрос, каждое наше предпочтение, каждое опасение, каждое робкое признание в интимной хворобе, слабости, изъяне внешности.

Подглядывают, а затем цинично продают всю эту ценную информацию маркетинговым агентствам, которые используют наши индивидуальные предпочтения и пожелания для точечной целевой рекламы. Но даже такое высокотехнологичное таргетирование не меняет ситуации, когда 90% рекламного потока все-таки не попадает в цель и потому мешает нам работать, жить, отдыхать.

Безнравственность сложившейся в современном мире рекламной модели заключается в том, что из нее напрочь исключена третья составляющая успешной коммерции — ​конечный потребитель.

Суть претензий Голубицкого проста: а чо это мы, потребители, не получаем деньги за просмотр рекламы? При этом он начисто игнорирует прямо противоположный вопрос: а чо это мы, потребители, должны получать деньги за просмотр рекламы? Мы просмотром рекламы платим за контент, который мы потребляем. Что вроде бы совершенно очевидно. И деньги, полученные от показов баннеров, позволяют вебмастерам продолжать этот контент создавать. (Ну, чисто теоретически, потому что на самом деле не позволяют.)

Кроме того, Сергею, вероятно, ничего не известно о существовании многочисленных блокировщиков рекламы, которые преспокойно вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей.

Но у него вся эта многословная подводка на самом деле сделана только для одного, цитирую:

С воодушевлением представляю читателям браузер Brave, разработку культового программиста Брендана Айка, создателя языка JavaScript и основателя проекта Mozilla.

Мейнстримные СМИ, к сожалению, акцентируют лишь одну особенность браузера Brave — ​скорость работы (до 8 раз быстрее Google Chrome), которая достигается благодаря удалению с веб-страниц рекламы. Думаю, такая презентация продукта ошибочна, потому что, во‑первых, браузеров с блокировкой на рынке великое множество, а во‑вторых, резка рекламы — ​не самоцель, а лишь предупреждение, которое дает революционный браузер сильным мира сего.

Brave как бы говорит: «Больше мы не будем жить по вашим правилам. Больше вы не сможете эксплуатировать наше время, наши глаза, наши уши потоком рекламной мути, на которой зарабатывают все кому не лень, но только не те, кто от вашей рекламы страдает. Если желаете, чтобы мы смотрели то, что вы нам показываете, придется играть по новым правилам».

Какие же новые правила предлагает миру Brave? В браузер встроен криптовалютный кошелек (да-да, Brave — ​это продукт мировоззрения и технологии криптоэкономики!), который пользователь по желанию может активировать.

В этом случае за просмотр рекламы он будет постоянно получать отчисления от рекламного денежного потока.

Соответственно, рекламодатели вольны делать выбор: либо вся их реклама будет полностью удаляться (Brave чистит мусор бескомпромиссно, поэтому сомневаться в эффективности не приходится), либо они подключатся к Brave, и тогда их реклама будет показываться пользователям, которые согласились зарабатывать деньги на просмотре и приняли участие в системе Brave Rewards. Разумеется, рекламодателям придется платить не только каналу распространения рекламы, но и делиться с новым игроком новой рекламной модели — ​с рядовым нетизаном.

Мне, честно говоря, вот это воодушевление Сергея - абсолютно непонятно. С какого бодуна рекламные сети вдруг будут делиться своими доходами (не слишком, замечу, воодушевляющими) с каким-то там браузером? Просто поддавшись на шантаж из серии "а иначе я всем баннерам там бошки-то и поотрубаю"? Да ладно, смешно. Резалки рекламы существуют как минимум десяток лет. Кто-то ими пользуется, кто-то не пользуется. Никакой браузер, в который встроена резалка, на этом рынке ничего не изменит. Тем более что баннерная реклама работает все хуже и хуже - я могу об этом судить по тем деньгам, которые баннерная реклама приносит на моем сайте. Например, сейчас я с баннеров получаю ровно в два раза меньше, чем пару лет назад - при большей посещаемости сайта. И тенденция эта хорошо видна: баннеры приносят все меньше и меньше и на данный момент никак не покрывают затраты за ведение сайта. Если бы не редкие рекламные заказы и не партнерка с китайцами - сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой.

Так что чего уж так воодушевляться новым браузером, который собирается шантажировать баннерные сети - Бобик-то и так почти сдох.

Но, кстати, безотносительно к воодушевлению Голубицкого и к его идее о том, что пользователям за просмотр рекламных баннеров еще и должны приплачивать - браузер-то действительно интересный: я его установил и сейчас изучаю. Он сделан на движке Chromium, очень и очень быстрый, также в нем особый упор сделан на контроле пользователями той информации, которую собирают сайты. И он совместим со стандартными расширениями для Chrome (точнее, с расширениями для движка Chromium).

Ну, вот и подтвердилось то, о чем говорили компетентные люди, когда назначенный обмен пленными между Россией и Украиной вдруг подвис в воздухе. Они и говорили о том, что Россия будет требовать выдать водителя "Бука", который, кстати, гражданин Украины, так что с чего вдруг его нужно выдавать России - типа как непонятно, хотя на самом деле все прекрасно понятно.

Очевидно, что если бы Россия заранее потребовала бы выдать Цемаха, на это бы украинская сторона не согласилась. Поэтому сделали все в традиционном стиле: вроде бы обо всем договорились, в Украине уже готовились встречать пленных - и тут приходит новое требование.

Зеленскому не позавидуешь. Дилемма жуткая. Очевидно, что Цемаха и ГРУшников выдавать нельзя, а не выдашь - свои распнут за то, что обмен сорвался.

Посмотрим, что он будет делать.

Неделю назад Россия и Украина уже согласовали список обмена пленными, но внезапно российским переговорщикам из Кремля сверху было спущено требование: добавить в список Владимира Цемаха, оператора «Бука» (из которого был сбит Boing MH17), об этом сообщают источники The Insider, знакомые с ходом переговоров. Более того, российская сторона поставила условие: без Цемаха обмен не состоится вообще. По данным источников, Владимир Зеленский пока склоняется к тому, чтобы согласиться на это условие, чтобы вернуть украинских моряков и Олега Сенцова (уже согласованных в списке на обмен), однако это может вызвать сильное недовольство со стороны Голландии — Цемах является ключевым подозреваемым по делу о сбитом «Боинге», именно он командовал ПВО в Снежном в июле-августе 2014 года, когда там был сбит самолет, и он лично прятал «Бук» после инцидента.

Любопытно, что Цемах является гражданином Украины, то есть формально у Москвы нет никаких оснований требовать его обмена, ведь по официальной версии никаких российских «Буков» в том районе не было вовсе и самолет был сбит из украинской зенитной установки (или украинским истребителем — у Кремля много официальных версий).

Участие Цемаха в судебном процессе важно не только потому, что он значимый подозреваемый, но и потому, что это выведет процесс на новую стадию: Россия представит своих адвокатов и те будут вынуждены публично защищать свою позицию. Если же обвиняемые в суде не выступают, России намного проще игнорировать этот процесс.

Также интересно, что Россия включила в список обмена семь ГРУшников, участвовавших в ряде покушений на офицеров СБУ, хотя раньше отрицала их причастность. Среди них и бывший личный охранник Евкурова и экс-замглавы администрации Ингушетии Тимур Дзортов.

Также среди включенных Кремлем в список на обмен - Юлия Просолова, подложившая бомбу под машину полковника СБУ Александра Хараберюша в 2017 году (контрразведчик погиб при взрыве). Просолову выманили на территорию Украины, она уже дала признательные показания.

И обмен Цемаха, и обмен ГРУшников может стать опасным прецедентом для Украины — в следующий раз в такой ситуации арестованные будут снова рассчитывать на то, что их обменяют, а в этих условиях давать показания не просто бессмысленно, но и опасно (спасибо в России за это не скажут). Кроме того, это будет означать, что засылать в Украину наемных убийц можно практически безнаказанно. Зеленский оказался перед сложной дилеммой, с одной стороны, он может испортить отношения с Голландией и собственными силовиками, а с другой — расстроить воодушевленную общественность, которая с нетерпением ждет возвращения на родину украинских моряков и Олега Сенцова. И все же пока ожидается, что обмен состоится, планируемая дата — понедельник, 2 сентября. (Отсюда.)

Upd: В комментах ожидаемо началась разлюли-малина, к тому же набежали убогие тролли - закрываю комменты.

Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ режиссер Владимир Бортко заявил, что снимается с предвыборной гонки. Об этом он объявил в эфире телеканала «Санкт-Петербург» во время дебатов.

«Я снимаю свое имя с выборов. Я снимаюсь с выборов, меня больше там не будет», — сказал Бортко, добавив, что намерен утром в субботу принести соответствующее заявление в Городскую избирательную комиссию. (Отсюда.)

Коммунист-сталинист Бортко абортировался из выборов губера Санкт-Петербурга. По слухам - потому что КПРФ устраивал вариант Бортко-спойлера, и в его реальную избирательную кампанию никто вкладываться не хотел, а то ведь вдруг выиграет - Зюганова тогда закопают прям под Лениным. Вот Бортко и свалил - обиделся.

Ну все, не видать теперь Питеру 50-метровой статуи Сталина, которому Бортко так активно надрачивает, пичалька!

Смотрите, как этот старый маразматик истерит, любо-дорого посмотреть.

Александр Глебович умеет зажечь. В этот раз было совершенно прекрасное про все это поповское отродье (вообще говоря, любое), цитирую.

А.Невзоров―  Вот зачем нужны все эти завесы священности? Я сейчас открою одну серьезную церковную тайну. О каких таинствах мы говорим, о каком таинстве мы говорим? Церкви, в общем, нечего скрывать, кроме главного таинства – это таинство снисхождения левого нала. Это удивительно таинство. Левый нал снисходит постоянно и непрерывно.

О.Журавлева― А он благодатный?

А.Невзоров― И вот движения крыльев ангельских должны гнать этот левый нал в нужном направлении так, чтобы этот нал концентрировался бы в карманах ряс и подрясников. Этим вопросом занимается теология. По этому поводу защищаются различные серьезные диссертации.

А вот про "чуткого и искреннего" Тёму Невзоров, увы, сел в лужу. Он вообще мужик мудрый, но не распознать в очередном Тёмином идиотском троллинге  банальный идиотский троллинг - это было удивительно. Наверное, он его просто очень плохо знает. Мне повезло меньше.

А.Невзоров― Потому что у нас сбежал Тема Лебедев.

О.Журавлева― Он правда сбежал или это обман?

А.Невзоров― Он действительно сбежал. Но он очень впечатлительный…

В Дымарский― Говорят, что это шутка очередная Артемия.

А.Невзоров― Нет, это не шутка. На него странное впечатление оказала московская история вся эта с собянинской постановкой.

О.Журавлева― Но он ней совершенно не сочувствовал, насколько мы знаем.

А.Невзоров― Он не сочувствовал. Но Тема – чуткий. Тема самый чуткий. Его насторожила вдруг прорезавшаяся неадекватность власти. Понимаете, кое на что имеет право и власть. И тот, например, кто идет стрелять, душить, крушить, поджигать автомобили, бить витрины, он понимает, что могут последовать какие-то силовые действия власти в ответ на его действия, и это будет честно и справедливо.

 

Но когда в московской истории власть, что называется, превысила пределы необходимой обороны, причем превысила с такой лихвой. Это был абсолютно неадекватный ответ.

И Тема, чуткий Тема, он понял, что вот эта неадекватность, она свидетельствует уже о каких-то глубинных разломах. Никто же, в общем, не понимает, что это на деньги Кремля Кремль выставлен полным идиотом и зверем. Никто же не понимает этого.

Чуткий Тёма действительно сбежит, когда перестанет получать баблецо от Собянина. А пока получает - будет большим патриотом, ясный пень. Эти ребята - они все такие.

В общем, доллар - всё, как сообщает МК.

Стремительно обрушился ниже уровня 65 рублей. Завтра, правда, будет 65,4, тогда "МК" напишет, что "доллар потихоньку выползает из долговой ямы". А я еще помню, как доллар стоил три с чем-то рубля. И когда киндер-сюрприз в 98 году устроил кризис, доллар вскочил до немыслимой суммы аж в шесть рублей, и мы все думали, что теперь все накроется интересным местом. А пессимисты злорадно пророчествовали, что доллар будет аж десять рублей, так что тогда точно всем хана.

А теперь обрушился ниже 65 рублей. Бойся, доллар, трепещи!

Ублюдка, задержавшего женщину и ударившего ее в живот, сдали свои же. За сто тысяч рублей, насколько я понял. Очень показательная история. 

Напомню, за что ее заломали. Дарья Сосновская, видите ли, сделала замечание полицейским, которые задерживали мужчину с признаками инвалидности.

Baza предположительно установила личность полицейского, который во время митинга ударил девушку в живот. Им оказался сотрудник 5-го батальона 2-го оперативного полка полиции ГУ МВД по Москве Сергей Цыплаков. Информацию о нем передали его коллеги. 

Цыплаков переименовался в соцсетях и удалил фотографии. С журналистами на связь он не выходит — читает сообщения, после чего блокирует аккаунты.  

Издание обратилось к руководству ГУ МВД по Москве с просьбой проверить информации о причастности Цыплакова к избиению девушки.

Baza опубликовала фотографию полицейского с заретушированным лицом. Дождь обнаружил страницу этого мужчины во «ВКонтакте», на одной из фотографий он стоит в окружении полицейских с нашивками «2-й оперативный полк полиции».

Дарью Сосновскую задержали во время несогласованной акции после митинга на проспекте Сахарова 10 августа. Полицейский ударил ее в живот, хотя она не оказывала сопротивления. Сосновская обратилась в Следственный комитет с заявлением о превышении должностных полномочий. 

Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков пообещал сто тысяч рублей за информацию о личности полицейского, ударившего девушку. В ее защиту также высказались звезды отечественного шоу-бизнеса: Егор Крид, Сергей Лазарев, Яна Рудковская и другие. (Отсюда.)

Хорошая статья Владимира Пастухова - "Триумф силы. Москва в стилистике Рифеншталь". Мне как москвичу в третьем поколении, еще помнящему Москву моего детства, особенно интересно  было почитать.

Цитаты.

Старая Москва с ее бордюрами и добродушным пластиковым зоопарком ушла в прошлое. Собянинская эстетика сменила гражданское платье на военный френч. Новая Москва оформлена в стилистике Лени Рифеншталь, и эту картинку уже не удастся затереть. Отныне Москва — это шеренги киборгов, сверкающих «хиповыми наколенниками», колонны блестящих на солнце скафандров, под стеклами которых угадываются «балаклавы», хищные стаи «черных птиц», клином врезающихся в толпу и уволакивающих свою жертву, и крик: «По коленям, по коленям…» Вряд ли это тот театр, о котором мечтал Собянин.

Почему это важно? Конечно, красота спасет мир. С Достоевским не поспоришь. Но она же его и доконает. Красота — как вода из русской сказки, бывает живой и мертвой. Красота сегодняшней Москвы — мертвая.

Вглядываясь в эту новую эстетику, понимаешь, что вопрос Венедиктова имеет неожиданный и очень простой ответ. Весь этот карнавал в духе садомазо есть лишь атрибут философии насилия, возведенной в культ. Культ силы — это единственная настоящая и неподдельная религия современной России. Это божество, которому поклоняются все от мала до велика, это вера, которая соединяет верхи и низы. Те, кто заказывал и кто создавал дизайн этих «прикидов» пришельцев из «Звездных войн», гениально ухватили и передали этот дух.

Смысл этой акции устрашения и бесчисленного числа тех акций, которые за ней неизбежно последуют, в служении этому новому культу силы. Если цель поэзии — поэзия, то цель террора — террор. У него нет других «практических» целей. Это ритуал, который теперь будет повседневно исполняться новой российской религиозной сектой — «орденом силовиков». Как и всякий ритуал, он давно никак не связан с реальностью, у него нет понятного прикладного значения, у него есть только сакральное значение, и оно самодостаточно. Поэтому нет и не может здесь быть никаких «зачем» и «почему». По бронированному кочану.

Это насилие ради насилия, насилие как самоцель, насилие как заместительная терапия, вытесняющая страх из подсознания и компенсирующая его агрессией.

Это высшая и последняя стадия развития «диктатуры закона» — диктатура закона джунглей. То есть закона зоны.

Но зря они так, все-таки. Ведь, если верить Сталкеру: «Зона требует к себе уважения. Иначе она карает»…

Статья "Tesco To Launch 'Breakthrough' Vegan Steak In 400 Stores Nationwide". Кратко. Крупнейшая сеть магазинов Tesco в 400 отделениях Великобритании запускает продажи вегетарианских стейков. Разработал эту хрень голландский производитель Vivera, в основе "стейка" - соя и всякие другие растительные продукты. Производитель нагло врет утверждает, что, мол, эта штука неотличима от обычного стейка, что, конечно же, полная чушь.

А теперь у меня возникает такой вопрос. На черта вегетарианцам имитация стейка? Кому вообще в голову могла прийти такая мысль? Ну да, они - вегетарианцы. Мясо не употребляют. Так на хрена им имитация стейка? Имитация того самого мяса, которое они не употребляют? По-моему, это бред какой-то.

Понятно, что из растительных продуктов не создать хорошую имитацию настоящего стейка (я, кстати, как-то пробовал соевое "мясо" - это было ужасно), но вообще в чем смысл-то?

Жрите свою капусточку и не морочьте людям голову. Стейка им, понимаешь, захотелось. Вегетарианского. Паноптикум какой-то!

Он, конечно же, Артур Король, однако новостник не мог удержаться, чтобы не поменять местами имя с фамилией - заголовок получится что надо, Мерлин конкретно напрягся. 

На BBC подробная и, на мой взгляд, очень толковая статья о том, какие сценарии взаимоотношений с ЕС ждут Великобританию после брекзита - "Чем закончится “брексит”? Четыре сценария будущих отношений Британии с ЕС".

Собственно, это все нужно было объяснять британцам до того, как они проголосвали за брекзит, но когда за дело берутся всякие горлопаны, вроде этого Фараджа, тут все обычно заканчивается очень плохо. А практика показывает, что подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей и того, как это вообще все устроено. Давайте выйдем из ЕС - вот тут-то у нас все будет хорошо, сказали британцы. Ну, что хотели, то и получат. Только после этого будет уже поздно пить чай в пять часов.

А то что уровень понимания крайне низок, я понял еще во времена референдума в Каталонии. Со многими тогда пытался разговаривать по поводу того, понимают ли они, что вообще будет происходить, если Каталония действительно отделится, а в ответ слышал такую пургу и такой детский сад трусы на лямках, что это было просто поразительно! Вроде бы взрослые люди, а несут такое...

Прислали мне ссылку на чудесную статейку из чудесного гламурного-разгламурного журнала Tatler "Правила светского поведения на яхте". Сказали - почитай, а то вокруг тебя этих яхт много шныряет, вдруг пригласят, а ты и не знаешь, что вообще на яхте можно делать, а что нельзя.

Ну, давайте почитаем, действительно.

Одному богу и хозяину известно, что комильфо, а что нет на этой конкретной яхте. Чтобы не попасть впросак, приходится даже, страшное дело, отказываться от приглашений пройтись вдоль Лигурийского побережья под песни живых Кайли Миноуг и Филиппа Киркорова.

Черт, а и действительно. Мне из-за этого много раз приходилось отказываться от приглашений пройтись под песни живого Филиппа Киркорова, точно!

Раздевайтесь вовремя

Тут мне чай попал в дыхательный нос, пришлось остановиться и прокашляться. Дальше, подумал я, наверняка будет совет, на какой минуте прилично начать делать минет хозяину яхты.

Не прослыть девушкой с пониженной светской ответственностью просто. Владелица винодельни «Золотая Балка» Снежанна Георгиева, к примеру, не рекомендует надевать купальник раньше, чем это сделает хозяйка лодки.

А если хозяйки нет, то что делать? Снимать купальник сразу?

Так, Ольга Карпуть не станет возражать, если подниметесь на ее семейную пятидесятиметровую Pumpkin в кроссовках Asics × Kiko Kostadinov Gel-Delva с белой подошвой – свежего пополнения Олиного концепт-стора «КМ 20».

Записал: Карпуть не возражает против свежего пополнения Олиного концепт-стора.

«Как-то мы арендовали лодку, позвали друзей, – вспоминает блогер @tetyamotya Наталья Давыдова. – Наша гостья, дальняя знакомая, взяла с собой подругу. Та пила исключительно бароло. И в порыве беседы не удержала бокал в руках. Ладно бы пролила на ковролин. Так нет же, прямо на тик!» Смена пола обошлась мужу Наташи, гендиректору USM Management Ивану Стрешинскому, в пять тысяч евро. Желания разделить траты любительница красного не выразила, извиняться не стала (стоит ли удивляться, что, сойдя на сушу, она тут же пропала со светских радаров).

Ну, тут действительно не приходится удивляться, что она тут же пропала со светских радаров. Кто ж на яхте-то красное хлещет, дура?!!

Королева бортовой светской жизни на Петербургских экономических форумах Виктория Шелягова рекомендует следить не за цветом жидкости в бокале, а за количеством выпитого, особенно если праздник проходит в открытом море. «С лодки, стоящей у причала, можно сойти почти в любом состоянии – главное не упасть через перила трапа. А вот самостоятельно выбраться из тендера, перебрав, шансов немного. Стюарду придется перегружать вас на руках, а это совершеннейший faux pas».

Понятненько, если яхта будет швартоваться в порту, то можно ужираться в хлам. Но если повезут на лодке, то лучше иметь рядом стюарда.

Виктория Шелягова вспоминает, как в 2015-м, после показа Alta Moda в Портофино, она с подругами была приглашена на лодку одного из гостей. Во время экскурсии по фотогеничному судну гостьи напряженно переглядывались, кто первой потянется за айфоном. В итоге туалеты, отделанные ониксом, так и не вошли в историю инстаграма.

Мировая инстаграммная наука понесла тяжелую утрату - ониксовый сортир не вошел в историю Инстаграма.

«Сдать айфон меня за всю жизнь просили лишь раз, на одной очень важной лодке, про которую нельзя говорить, – улыбается Виктория. – И я его послушно сдала, чтобы ко мне не было вопросов».

Тоже мне, бином Ньютона. На яхте Дерипаски, дери его за ногу. (поёт) Настя-рыбка, Настя-птичка, Настя - бела ягодичка...

Но есть важный нюанс. «Если вы на яхте друзей и остались довольны сервисом, можно оставить капитану и членам команды приятный бонус – две-три тысячи долларов», – говорит Ольга Карпуть.

Записал: на чай - не больше двух-трех тысяч долларов.

Мать шестерых детей, владелица магазина Five Kids и жена сто восемьдесят шестого форбса Вадима Аминова Стелла ходит в гости еще и с йорком Изей Аминовым. Но тут есть нюанс посерьезнее нелюбви хозяев к чудным крошкам. У владельца Ritual.ru Олега Шелягова, к примеру, аллергия на шерсть – страшно представить себе, что будет, если на подходе к Йерским островам на борту вдруг закончится супрастин.

Записал - Изю не брать! Вдруг переберет с красным и первым наденет купальник.

Собираясь в плавание, приготовьте дорогим хозяевам подарок. Подойдет ящик Ruinart, а если лодка частная – плед Hermès или пляжное полотенце Chanel, советует Виктория Шелягова. А вот черную икру лучше съесть самому: провозить можно не больше двухсот пятидесяти граммов – полиция Монако, случается, лютует похлеще русской таможни по поводу пармезана.

Не поеду больше в Монако, раз там такие страсти.

В общем, все это очень трогательно и познавательно, как я считаю.

P.S. Мне еще до визга понравилась фраза "жена сто восемьдесят шестого Форбса". Имя уже можно не называть. Настя Пикундынская, жена сто тридцать пятого Форбса - очень, очень приятно, очень!

Человекообразному роботу «Федор» планируют заменить ноги на руки. Об этом он сам сообщил в Twitter 25 июля.

«На втором этапе в рамках ВКД так и будет. Уже обсуждалось конструкторами. Но сейчас не хотелось бы шокировать экипаж», — написал робот в ответ на вопрос читательницы, не хотел бы он сменить бесполезные в невесомости ноги на дополнительную пару рук.

«Федор» добавил, что управлять его работой на Международной космической станции сможет как российский космонавт Александр Скворцов, находящийся на станции, так и оператор Центра управления полетами. Кроме того, робот сможет вести самостоятельные репортажи и передавать в ЦУП данные телеметрии, полученные в ходе испытания корабля на новой для него ракете. (Отсюда.)

И космонавты немедленно дадут роботу прозвище "Федя - руки из задницы".

Помните, как Сечин недавно засветился в модной итальянской курточке? Baza провела расследование того, сколько госкорпорация "Роснефть" потратила на дизайнерскую одежду именитого итальянского кутюрье Роберто Джиромбелли. Оказалось, что немного - всего-то €1,3 миллиона. А хренли мелочиться-то, действительно.

Издание обратилось за комментариями к так называемому пресс-секретарю "Роснефти" Мише "Не приходя в сознание" Леонтьеву. Тот ожидаемо порадовал четким и корректным ответом, с удовольствием цитирую.

— Вы сейчас меня запишете и опять будете рассказывать, что я о вас думаю. Ну давайте, пишите. Какие вопросы вы нам собираетесь задавать? Я не буду отвечать на ваши вопросы! Вы никто, понимаете? Мы вас считаем за говно. И на вопросы ваши отвечать не собираемся.

— А вы знаете такого дизайнера Роберто Джиромбелли?

— Я не знаю никакого Роберто Джиромбелли, я не знаю, откуда, из какой задницы вы всё это вынимаете, вы в ней и живите, пожалуйста, своей естественной жизнью! Это ваша среда обитания. Мы с вами не собираемся эту среду обитания разделять. Всё, ау!

Слушайте, я понимаю, что Gazeta.ru уже давно превратилась в убогую помойку, которую по какому-то странному недоразумению называют "новостным изданием", но вот это даже для "Газеты" - совсем зашквар. Сравните заголовок с текстом, а уж "вокалист группы "Кино" Алексей Вишня" - это вообще что-то неимоверно прелестное.

Я, конечно, эту помойку не читаю, а заметку увидел в комментах у Михаила Козырева, где ею во все стороны размахивал бывший гитарист "Секрета" Андрей Заблудовский, у которого явно слегка съехала крыша и он пытается всем доказать, что Цой - жалкая, ничтожная личность и что он писал убогие песни. В общем, Заблудовскому видать слава Лозы покоя не дает.

Сообщили мне сегодня Гугл.Новости.

Тем временем журналист Сергей Вильянов не задавался вопросом, как попасть на ложе Волочковой. Но он попал в ее ложу, сходив на сокрушительное шоу "Балерина в зазеркалье цирка". Сразу спешу всех успокоить - Сергей выжил. И даже написал статью об этом дерзновенном событии, каковую статью я прочитал с большим удовольствием - "“Балерина в зазеркалье цирка”, или чему нас учат адские пляски Анастасии Волочковой". Вот прям рекомендую.

Анастасия Волочкова – девушка очень честная. Она постоянно рассказывает, что у нее никогда не было никаких способностей и данных к профессии балерины. Но упорным трудом она добилась невероятных успехов.

Это правда! Данных у Анастасии нет вообще никаких. Она абсолютно не пластична, у нее отсутствует чувство ритма, и еще она очень медленно думает.

Посмотрите любой ролик с юной Волочковой, где ее физическая форма не вызывает сомнений. Даже на хорошо отрепетированных партиях заметно, как перед каждым движением она его продумывает. Так, сейчас я бегу туда, потом останавливаюсь, стою красиво три такта, теперь кааак прыгну… То есть это не танец, а математика с занимательной геометрией. В движениях и жестах юной Анастасии нет и намека на страсть, на порыв души, на внезапное озарение. Только голый расчет. В сочетании с деревянной пластикой и неритмичностью передвижения смотрится это так себе.

Но в статике юная Волочкова прекрасна. Прямо, блин, как Windows 8. На картинках просто чудо, пока не надо с ней что-то делать… (читать статью)

В "El País" пишут (исп.). В городке Ориуэла, что в Аликанте, трое двадцатилетних британцев решили сделать селфи на набережной пляжа Пунта Прима. Перелезли через перила и настолько озаботились эффектным кадром, что двое из них сорвались и упали с 12-метровой высоты, причем им еще и не повезло угодить на стойку спасателей. Оба погибли от множественных повреждений. Полиция провела расследование и выяснила, что виной была их собственная неосторожность - перила набережной находятся в отличном состоянии и никак не могли быть причинами падения. 

По статистике, средний возраст жертв, погибших во время позирования для селфи - 21 год. 75% погибших составляют мужчины.

Я периодически бываю во всяких поездках и наблюдаю, как люди, чтобы сделать эффектный селфи или чтобы их эффектно сфотографировали, встают на самый край какой-нибудь стены крепости или скалы. Достаточно резкого порыва ветра - и человек улетит вниз с большой высоты прямо на камни. При мне, слава богу, такого ни разу не происходило, но в мире зафиксированы десятки смертей в подобных ситуациях.

В Норвегии нам показывали площадку над пропастью - вот эту. Именно сюда один турист (американец) попросил встать свою жену, чтобы сделать эффектное фото. И поближе к краю, чтобы было видно, что она над пропастью. Уж и не знаю, сумел он сделать кадр или нет и как он теперь с этим живет, но несчастная женщина сорвалась с уступа (там мокрый мох) и упала в пропасть. Разумеется, погибла.

Вот я и думаю: а оно вообще надо ради "эффектного кадра", который, скажем честно, очень мало кому нужен?