Возмутительные прогулки, крокодильи покрытия, курение в кроватке, зеленый спецназ и прилипальные боги - в очередном выпуске баннизмов.

далее...

Я TeamViewer использую в бесплатном режиме - очень редко, даже и не каждую неделю. В основном, для доступа к компьютеру мамы или к моему домашнему компу из разъездов. В последнюю поездку при подключении TeamViewer стал выдавать что-то странное - вот такое сообщение.

Ну и после этого сессию обрубает через несколько секунд. Я из партнерской группы удалил все старые подключения, оставил только два - все то же самое: при попытке подключения то к одному, то ко второму - выдает вот такое и отрубает. При этом нигде TeamViewer ни для какого постоянного подключения не используется.

Кто-нибудь сталкивался с таким, как с этим бороться? Или они и вовсе решили отрубить бесплатные подключения и таким образом всех давят?

Платить $25 в месяц за использование в течение нескольких минут я не буду. Подскажите, какие вообще есть альтернативы? Наверняка же есть. Нужен самый обычный удаленный доступ.

P.S. В общем, понятно, это они всех бесплатников таким "милым" образом отсекают. Причем подключиться дают буквально на несколько секунд - хрен установишь другую систему. Хоть бы предупредили, что бесплатного доступа больше не будет - я бы давно свалил на что-то другое, а так просто ставить перед фактом, когда ты еще и сделать ничего с этим не можешь - это они, конечно, редкостные мерзавцы. Сношу к чертям собачьим это приложение.

А иметь ее все-таки хочется.

Качество модерирования у Google Adsense что-то все ниже и ниже. Читатель Дмитрий прислал скриншот вот такого баннера.

Красиво так звучит - веб-модель. Но там на сайте, в принципе, все написано практически открытым текстом. Это онлайновые порноуслуги для состоятельных клиентов. Ну, знаете, работа со свободным графиком. Сидите перед компом с видеокамерой, флиртуете с иностранцем, за дополнительные деньги системе показываете ему то сиську, то письку, ну и, в общем, жизнь идет.

Система заберет свои честные 70%, вам выплатит 30% - жить можно.

А вот почему это рекламируется в Google Adsense, причем у меня там изначально забанены все так называемые "Деликатные категории" - вот это очень бы хотелось узнать. Написал им. Сайт этот, конечно, забанил.

Новость из разряда "чисто поржать".

Состоялся дебют складного смартфона Escobar Fold 1, за которым стоит брат известного колумбийского наркобарона Пабло Эскобара (Pablo Escobar) – Роберто Эскобар (Roberto Escobar). Он стал пятым по счету смартфоном с гибким дисплеем, готовым к массовым розничным продажам – перед ним вышли Samsung Galaxy Fold, Royole Flexpai, Huawei Mate X и Motorola Razr 2019.

Стоимость смартфона Escobar Fold 1 составляет $350 (22,5 тыс. руб. по курсу ЦБ на 4 декабря 2019 г.), и на момент публикации материала это самый доступный складной смартфон в мире. Для сравнения, Samsung Galaxy Fold в России стоит 160 тыс. руб. и $1980 в мировой рознице, а за Motorola Razr 2019 просят $1500.

В интервью ресурсу Digital Trends Роберто Эскобар заявил, что перед ним стоит всего одна цель – он стремится уничтожить Apple с ее iPhone, несмотря на то, что в ее модельном ряду на момент премьеры Fold 1 не было ни одного складного смартфона. Эскобар назвал Apple мошенниками и дал обещание 6 января 2020 г. присоединиться к коллективному иску против нее, по которому истцы требуют от нее «вернуть людям часть нелегальной прибыли», размер которой составил $30 млрд. По словам брата наркобарона, он собирается потратить на судебные издержки до $1 млн.

Этот Escobar Fold 1 - позолоченный китайский Royole Flexpai, который на Ali продается от тысячи до тысячи восьмисот евро в зависимости от комплектации, и мне страшно интересно, кто в здравом уме купит за такие деньги этого уродца, который еще более уродлив и еще более бессмысленный, чем даже Samsung Galaxy Fold.

В чем, вы спросите, заключается бизнес Роберто Эскобара, который смартфон стоимостью под две тысячи баксов продает за $350? Ну там пиарится же мужичок, "объявляет войну Apple". Ну вложит он в это дело пару миллионов, делов-то, у него этих миллионов - куры не клюют. 

Но мне даже за $350 этот дурдом покупать совершенно не хочется, не говоря уж о том, что я в любом случае не стал бы ничего покупать у брата Пабло Эскобара.

Upd: Спрашивают, чем плох Samsung Galaxy Fold. А вы обзор Вильянова почитайте, он не поленился: купил и поизучал.

Наконец-то удалось провести боевое тестирование не выворачиваемого ветром зонта Blunt BLUNTXLSCH. Я об этом зонте прочитал у Демьяна Кудрявцева в его FB, поискал на "Амазоне", нашел там кучу моделей и зачем-то купил самый крутой вариант. Очень актуальная покупка для Испании, где дождь идет обычно пять дней в году. Ну и в результате он у меня почти полгода пролежал просто так: даже когда и был дождь, то без сильного ветра, так что протестировать зонт все равно не удавалось.

И вот свершилось! Дождь, сильнейший ветер с порывами - все, как надо. По улице идут люди, у всех зонты выворачивает к чертовой матери. И тут я такой гордый, в белом пальто и с этим зонтом - ну реально не выворачивает, специально поворачивал его в подветренную сторону и ждал.

Но за это приходится платить. Во-первых, дорогущий (там, впрочем, есть немало моделей и значительно дешевле; на Яндекс.Маркете они тоже есть), во-вторых, реально тяжелый - мой весит почти 0,9 кило. (К нему в комплекте также идет очень удобный чехол с ремешком, чтобы носить на плече.)

Голливуд, конец 60-х. Известный актер боевиков-вестернов Рик Далтон (Леонардо ДиКаприо) постепенно, что называется, выпадает из обоймы. Ему уже не достаются роли героев, которые приводят в восторг зрителей. Нынче Рика Далтона приглашают в картины и сериалы только на роли злодеев, где его персонажу надирает задницу кто-нибудь из перспективных молодых актеров, которых раскручивает студия. Публика уже перестает воспринимать Рика Далтона как героя, так что теперь нормальных главных ролей ему уже не видать. 

далее...

Закон-то вроде важный и нужный, однако почитал я юридическое заключение на этот законопроект от кандидата юридических наук адвоката Швабауэра А.В., и что-то там картина какая-то совсем дикая вырисовывается. Кроме того, что закон с юридической точки зрения поразительно безграмотен и невнятен, так он еще и открывает широчайшие возможности для различных злоупотреблений. 

Некоторые цитаты.

Переформулируем статью 2 ПФЗ с учетом приведенных замечаний: «Семейно-бытовое насилие - это умышленное преступление, не содержащее признаки преступления». «Нечто» является «А» без признаков «А».

Таким образом, определение базового понятия проекта нарушает законы логики и не выдерживает никакой критики.

Однако даже если внести правки в критикуемую часть определения, это не отменит его полной юридической несостоятельности.

Законопроект запрещает то, что «причиняет или содержит угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда», но при этом «не содержит признаки административного правонарушения или уголовного преступления».

...

Любые споры между супругами, любые воспитательные меры по отношению к детям могут стать основанием для включения карательных механизмов закона.

Кроме того, законопроект запрещает не только причинение всех вышеописанных «страданий», но и «угрозу» их причинения.

Что есть действие, «которое содержит угрозу причинения психического страдания», но не подпадает по УК и КоАП? Абсолютно любой поступок человека может быть квалифицирован как причина потенциально возможного страдания другого человека. Например, если один из членов семьи систематически не закрывает крышкой тюбик с зубной пастой, это может привести к страданиям другого члена семьи. Список «угроз страдания» в быту настолько велик, что в совместный быт сам по себе становится – вследствие закона – «опасным местом». Не случайно подобные законы за рубежом используются в самых неадекватных ситуациях (например, при спорах между членами семьи из-за телевизора)[5]. Вообще говоря, жизнь любого человека полна не только радостей, но и страданий. Поэтому действием, «которое содержит угрозу причинения психического страдания», является и само рождение детей, ведь, рождая ребенка на свет, мать знает, что он будет страдать, даже в самый момент рождения будет орать и плакать.

Законопроект является абсолютно противоестественным с точки зрения человеческой жизни, представляет собой насилие по отношению к семье, то есть, нарушает ч. 1 ст. 38 Конституции РФ о том, что «семья находится под защитой государства», в корне подрывает право на воспитание детей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ), свободу совести (ст. 28 Конституции РФ).

Ну и там самая жесть - раздел "Защитные предписания".

В случае поступления в полицию сообщения от лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, от иных лиц, сведений от органов или организаций о факте совершения семейно-бытового насилия либо угрозе его совершения, незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия. В случае установления факта совершения семейно-бытового насилия незамедлительно выносится защитное предписание (ч. 1 ст. 24 ПФЗ).

Законопроект не требует никаких доказательств, не устанавливает никакой процедуры выдачи предписания.

При этом предписание ведет к следующим последствиям:

«Защитным предписанием нарушителю может быть запрещено: 1) совершать семейно-бытовое насилие; 2) вступать в контакты, общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 3) предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся) семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю» (ч. 3 ст. 18). Пункт 2 предполагает выселение из жилья, поскольку иного способа его практической реализации нет.

Итак, сообщение в полицию об «угрозе насилия» должно приводить к моментальному вынесению запрета на общение членам этой семьи. Без суда и следствия. Это означает отмену презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

...

Предписание может быть выдано на 30 суток и продлено до 60 (ч. 4 ст. 24). Но ничто не мешает недобросовестным гражданам подавать очередные заявления об «угрозе» насилия каждый раз по истечении срока предписания. В результате любые граждане абсолютно бездоказательно могут быть лишены на неопределенный срок следующих прав: неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ), право на воспитание детей (ст. 38 Конституции РФ), неприкосновенность собственности (ст. 35 Конституции РФ), право на жилище (ст. 40 Конституции РФ), свобода передвижения (ст. 27 Конституции РФ), свобода совести и право действовать в соответствии со своими убеждениями (ст. 28 Конституции РФ).

FireFox обновился до 71-й версии, и вместе с ней поломалась возможность выводить вкладки в несколько строк: теперь выводит их в одной строке и скроллирует, пользоваться реально невозможно, ни черта не видно, что открыто.

Кто-нибудь нашел, как решить эту проблему? У меня по поиску выводятся только старый способ редактирования файла userChrome.css, но вот это-то как раз теперь и не работает. И плагина никакого не нашел.

Если кто-то докопался, буду очень благодарен за совет, а то бесит - страшно.

Upd: И на старую версию черта с два откатишься: в новом переконвертировали закладки, журнал и так далее, старый это все рушит к чертям.

Upd2: Подсказали способ в комментариях, ура! Вот здесь берутся настройки файла стиля userChrome.css и ими заменяются старые настройки. Все заработало.

Интересное исследование "50 countries ranked by how they’re collecting biometric data and what they’re doing with it". Изучалось, какие именно биометрические данные собираются, как используются, как хранятся, насколько эти данные защищены.

5 худших стран с точки зрения сбора и использования биометрических данных граждан.

5 лучших стран.

У России, кстати, рейтинг оказался довольно приличный - 16. Если учесть, что лучшие - 11-12, а худшие 21-25 - результат скорее хороший, чем средний.

А с Испанией у нас что? 13 место - тоже хорошо, почти отлично.