Очередное "слепое" сравнение камер флагманских смартфонов путем народного голосования по фотографиям в различных жанрах и условиях. Соревновались смартфоны Google Pixel, Galaxy S8, HTC U11, iPhone 7 Plus и Moto Z.

В результате, цитирую:

За два голосования нам удалось сравнить снимки в целом 9 флагманских смартфонов, в обоих случаях первые три места, согласно голосованию читателей, заняли Galaxy S8, iPhone 7 Plus и Moto Z. Надеемся, что оба голосования были интересными и познавательными. С выходом новых флагманов мы будем проводить новые тесты и голосования.

Понятно, что все эти "народные" голосования на самом деле мало о чем говорят, а о реальном качестве камер надо читать у профессионалов - например, на DXOMark, где рейтинг первой пятерки камер смартфонов 2017 года выглядит следующим образом. Замечу, что камера Galaxy S8 там на пятом месте, OnePlus 5 ее обгоняет, на первом месте HTC U11 (взять все-таки, что ли, потестировать?), а хваленый Google Pixel в первую пятерку не попал вовсе.

Народное голосование я привел просто из чисто спортивного интереса и мне там прикольнее всего было читать комменты, где фанаты Google Pixel, которые свято верят в то, что рядом с камерой этого смартфона и рядом ничего не лежало, стонут и негодуют. Также там смешной пряник с наездами на Huawei, крики о том, что Samsung все проплатил и прочие стандартные прелести. Почитал, поржал.

Кстати, обзор OnePlus 5 скоро будет, я вот как раз начал плотно его камеру тестировать.

Дизайнер Tsung Chih-Hsien придумал вот такие малюсенькие одноразовые аккумуляторы для смартфонов - типа как на 2, 4 и 6 часов. Понятно, что деление по часам - исключительно условное, а нужно приводить соответствующие емкости - тогда хоть что-то будет понятно.

Также совершенно непонятно, оно вообще такое можно сделать или нет, потому что дизайнеры-то могут надизайнить все что угодно, а вот с физической точки зрения оно может и не прокатить.

Но если вообще возможно сделать такие одноразовые штучки (типа обычных батареек) и чтобы они стоили совсем недорого - это был бы интересный гаджет.

Понятно, что если вам надо частенько подзаряжать смартфон, то проще с собой носить обычный внешний аккумулятор. Но если такое может понадобиться только в поездке, то вот тут подобные одноразовые маленькие штучки были бы совсем нелишними.

Upd: Как и ожидалось, в природе таких маленьких штук существовать не может. Одноразовые зарядки есть где-то по пять баксов штука, однако размеры их таковы, что проще купить обычный внешний аккумулятор где-нибудь на 2600-3000 мАч, который будет чуть больше тюбика помады, а стоить будет всего в два раза дороже.

Помнится, читал я как-то в Facebook пост одного владельца айфона, который как-то в поездку для навигации взял некий андроидный телефон, купил для него автомобильный адаптер за тридцать рублей в ближейшем киоске, а потом у него этот телефон во время навигации будучи подключенным к адаптеру заряд не набирал, а расходовал. Человек страшно ругался и всем рассказывал, какой этот Android - барахло супротив айфона.

Разумеется, знающие люди в комментариях ему сразу указали на то, что проблема-то была не в смартфоне, а в дешевом адаптере питания, который наверняка не выдавал положенную величину тока, но человек был непоколебим: вот такое барахло этот Android. Впрочем, разговор не об этом.

Вроде бы уже много раз говорилось и писалось о том, что на адаптерах питания не нужно экономить. Во-первых, это может приводить к тому, что ваши устройства будут заряжаться значительно медленее, чем должны. Во-вторых, такие адаптеры могут быть смертельно опасны из-за плохой защищенности на пробой.

Вот очень познавательная статья Павла Прохорова, который потестировал на пробой различные устройства и был поражен тем, что среди дешевых адаптеров попадались даже такие, которые не держали пробой в 500В, тогда как по стандартным требованиям безопасности они должны выдерживать до 2900В. А ведь в электросети всякие импульсные помехи спокойно могут быть в 500В. И что будет с человеком, который возьмет в руку телефон, подключенный к такому адаптеру?

В общем, почитайте статью, там у Павла все очень подробно расписано: как он проводил тестирование, в каких случаях такой адаптер может быть очень опасным.

Следующий вопрос - какие адаптеры тогда брать? Ответ простой - недешевые, проверенные, надежные. Фирменные адаптеры крупных производителей (Samsung, Sony, Huawei и так далее), специализированных производителей, чьи адаптеры хорошо себя зарекомендовали.

Мне в свое время Вильянов порекомендовал многопортовый адаптер сингапурской компании Aukey. Я тогда искал адаптер на 3-5 портов со стандартами Quick Charge 2.0 и Quick Charge 3.0. Вильянов себе взял вот такой - два порта Quck Charge 2.0 и один порт Quick Charge 3.0.

Я себе такой и взял. Был им очень доволен, после чего взял еще такой же - для поездок. Также взял двухпортовый адаптер для автомобиля. Потом еще один - для поездок.

Затем понял, что трех портов для дома все-таки маловато (у меня нередко на тестировании скапливается пяток телефонов плюс мои обычные устройства), после чего взял пятипортовик, который выдает 54 Вт и у него каждый порт может выдавать 5В и 2,4А.

Да, они стоят не две копейки: вот этот пятипортовик обошелся в €23 (это на "Амазоне", на "Али" такой несколько дешевле). Но, как я уже говорил, экономить на адаптере - себе дороже.

После прочтения статьи Павла о тестировании адаптеров стал искать у него в блоге - не писал ли он об адаптера Aukey. Фирма известная, но черт его знает - может, и там что-то не в порядке?

Оказалось - писал он о них: "Зарядные устройства, которым можно доверять". Именно эти адаптеры он тоже рекомендует. Павел тестировал на пробой пятипортовик - тот спокойно выдержал 3000В (потолок по стандарту - 2900В). Так что это действительно безопасные устройства.

А вы какие адаптеры используете? Можете порекомендовать каких-то других проверенных производителей - для разнообразия?

В обсуждении фигнюшки с пропеллером, которая подключается к выходу смартфона и создает приятный оживляж, мне попеняли на то, что я ее купил на "Амазоне" аж за семь евро, тогда как на "Али" ее можно купить буквально за евро или даже дешевле. Правда, среди комментариев раздавались рассудительные возгласы, где говорилось, что китайская-то фигня за евро сдохнет через три дня, а это за семь будет жить в веках, ибо бренд и все такое.

Так вот. Врать не буду, фигнюшка за семь вчера сдохла. Перестала крутиться. Какая-то неонка у ей унутре сломалась. Я эту штуку, конечно, могу вернуть на "Амазон" и получить обратно семь евро, но услуга службы доставки мне обойдется в шесть евро и семьдесят пять сантимов.

Интересно, сколько бы прожила китайская за евро. Тоже два три дня или дольше?

Upd: Написал в Амазоне, что хочу вернуть, так как не работает. Написали в ответ, что ничего присылать не нужно, вернут деньги в течение 5 рабочих дней. Удобно.

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а!

Если кто не понял - это скин такой для часов Samsung Gear S3. Вильянов нарыл, он большой любитель - носил какое-то время скин "Командирских".

Я не пожалел $0,50 - купил "Монтану". Ностальгия, сэр. Школьные годы чудесные. С дружбою, с книгою, с песнею. Шуры-муры с биологичкой и все такое. Но потом я исправился: шуры-муры были только с секретарем (гендерно правильнее говорить - секретаршей) Комитета Комсомола! Всегда готов!

Заказывал на "Амазоне" какие-то проводочки, наткнулся вот на такую фигнюшку - вентилятор для смартфона. Есть под разные типы входов.

Вот небольшое видео, как это работает.

Оказалось - довольно прикольная штука. Валяется в сумке, места почти не занимает. Если вдруг попадаешь в место, где не работает кондей или он не справляется - достаешь, вставляешь в смартфон, охлаждаешься. Вокруг все дамы по испанской привычке с веерами, а я - высокотехнологичный. И аккумулятор эта штука кушает очень мало.

Я вообще большой любитель смартфоном с огромными экранами. И для себя понял, что максимальный размер, которым еще удобно пользоваться - это 6,4", максимум 6,6". Был у меня Huawei P8 Max с дисплеем 6,8" - это был уже перебор. А 6,4" - самое оно.

Поизучал, что сейчас творится с такими смартфонами. Из вариантов, которые вообще можно рассматривать с дисплеем 6,4"-6,6" - Lenovo Phab 2 Pro, Xiaomi Mi Max 2 и Huawei Honor Note 8.

Почитал обзоры.

Lenovo Phab 2 Pro - здоровенный, тяжелый, слегка нелепый, глазок камеры расположен на задней крышке в аккурат в точке касания указательного пальца, а сканер отпечатка размещен ниже (какой идиот это вообще придумал?), качество съемки ниже среднего, автономность заметно ниже среднего (IPS-дисплей QHD - тут даже 4050 мАч не спасут), но зато есть поддержка Project Tango, что ни на фиг не сдалось. Неинтересно, даже на тест брать не буду.

Xiaomi Mi Max 2 - совсем скучный дизайн, однако относительно тонкий и компактный. Сканер отпечатка сзади, но на нормальном месте. Дисплей IPS FullHD с неожиданно плохими углами обзора, что обычно IPS-матрице не свойственно. Камера днем снимает прилично, ночью настолько отвратительно, что это даже удивительно, видео и днем снимает паршиво - стаба нет никакого, все трясется. Максимальная громкость низкая, производительность в играх фиговая, но зато стоит недорого и автономность на высоте. Нет, неинтересно совершенно. И Xiaomi я не люблю - так уж сложилось. Опять приедет с какой-нибудь безумной прошивкой, откуда надо будет выковыривать китайские пищалки-перделки - да ну его на фиг.

Huawei Honor Note 8 - 6,6" Super AMOLED QHD (уже интересно), батарея 4500 мАч. Процессор - мощный Kirin 955. Нормальных обзоров этого смартфона я пока не видел - только фотообзоры, репортажи с выставок и презентаций. Камера здесь не сдвоенная, но зная линейку Honor, можно предположить, что качество будет как минимум хорошее. Вот этот смартфон меня интересует больше всего - скорее всего, достану потестировать.

Кто из вас знает еще какие-то заслуживающие внимания смартфоны с диагональю 6,4-6,6" (но не 6,8") - пусть расскажет сейчас или замолчит об этом до конца жизни. Спасибо.

Посматриваю, что вообще творится с так называемыми селфи-дронами - их уже немало понавыпускали. Весь Facebook пестрит рекламой каких-то дешевеньких мини-дрончиков по $60-80, которые могут улетать от вас на расстояние аж до трех метров, держатся в воздухе минут по пять, но зато матрица у них аж 0,3 МП, так что снимками с этих дронов можно пугать Бабайку.

Но есть и намного более серьезные (и, соответственно, дорогие) селфи-дроны, одним из ярких представителей которых является Hover Camera Passport. Устройство компактное и складное, лопасти более или менее надежно защищены.

Запускается с рук, летает до 10 минут (как уверяет производитель), имеет различные режиме слежения и облета, может следовать, например, за быстро едущим велосипедистом. Матрица - 13 МП размером 1/3.06". Видео умеет снимать в 4К.

Штука дорогая, в Европе стоит €600 (в Штатах порядка $500), продается в магазинах Apple. Странно, кстати, что они не додумались дрон сделать белым и в магазинах Apple продавать уже за €900 - запросто бы покупали.

В рекламном ролике все красиво, но отлично видно, что видео снималось никаким не дроном, а на профессиональную камеру из серии "да кто ж вам тут покажет, как он реально-то снимает".

Но как он реально снимает - выяснил Андрей Себрант, который эту штуку купил. По его словам, реально летает минут пять, также очень боится ветра, с которым справиться не может. В результате несильный порыв ветра у Андрея унес этот дрон в кусты и там он поломал винт. Дрон поломал винт, не Андрей.

Андрей любезно выложил в Youtube ролик с примером съемки - вот он (переключайте на FullHD).

Стаба нет, все трясется, качество, на мой взгляд, очень и очень так себе. Пять минут полета, режим селфи, стаба нет, ветра боится, камера фиговая - и это за €600?

DJI Mavic нынче за €1100 можно купить - на том же "Али". А это дрон, который летает до 7-8 километров и обладает такими возможностями, которые никакому Hover Camera и не снились.

Сравните качество. И это я снимал при довольно свежем ветерке.

Алексей Надежин побывал на презентации двух новых смартфонов Meizu Pro 7 и Meizu Pro 7 Plus и рассказал об этих устройствах в своем блоге.

Первый смартфон с дисплеем 5,2", второй - 5,7". Кнопка mTouch на передней панели - сенсорно-механическая со сканером отпечатка. Нажатие на кнопку - "Домой", касание - "Назад", длительное нажатие гасит экран. Не уверен, что это удобнее, чем традиционные три кнопки.

У обоих смартфонов дисплеи AMOLED, у первого FullHD, у второго QHD.

Главная "фишка" новой модели - второй дисплей, который расположили на задней крышке. Идея такая же, как и в других смартфонах: время, погода, уведомления, управление плеером (дисплей сенсорный). Но вот расположение на задней крышке - ну, не знаю я, по-моему, также не слишком удобно. У LG V20, где второй дисплей - в самом верху лицевой части - это было сделано не в пример удобнее. И у Samsung Galaxy S8 режим "Дисплей всегда включен", когда на выключенном экране появляяется монохромное изображение со временем, датой и процентом заряда аккумулятора - штука очень полезная.

Какая тут еще фишечка? Двойная камера с 13 МП сенсорами и объективами, причем одна камера делает цветной снимок, вторая - черно-белый, а потом эти два снимка программно совмещаются с целью расширения динамического диапазона?

Если я не ошибаюсь, компания Huawei эту технологию впервые представила в смартфоне Honor 6 Plus несколько лет назад и с тех пор они с этой технологией добились больших успехов - двойная камера в Huawei P10 и последнем Honor работает просто отлично! Но там используются программные разработки от Leica.

Что тут получилось у Meizu - не знаю, надо смотреть, но явное эпигонство - налицо.

Алексей пишет "Компании Meizu удалось выпустить смартфон, который точно не похож на iPhone, Samsung и все прочие смартфоны". Ну да, ну да. Внешний вид - самый что ни на есть традиционно айфонный (да и OnePlus 5 выглядит просто один в один). Второй экран - довольно спорный с точки зрения расположения. Двойная камера с черно-белой съемкой - прямое заимствование у Huawei, да и надо смотреть на результат обработки. А так - да, точно не похож, ну просто совершенно.

Кофемашина заразила вирусом нефтехимический завод

...

В ходе расследования инцидента удалось выяснить, что компьютеры были заражены одной из версий ПО для вымогания денег – вирусом WannaCry. При этом после полной переустановки Windows XP (а именно она до сих пор установлена на ряде ПК корпоративного сегмента) заражение происходило повторно. Затем удалось определить, что источником вируса была локальная сеть Wi-Fi, а единственным устройством, помимо роутеров и маршрутизаторов, подключенным к ней оказалась умная кофемашина. Она была соединена также и с внутренней сетью диспетчерского пункта, что объяснило инфицирование системы мониторинга. Очистив от вируса кофемашину, систему удалось привести в норму. (Отсюда.)

Я теперь свою умную кофемашину и включать боюсь. Вдруг заразит завод по производству хамона - тут рядом есть один. Впрочем, моя хоть к Wi-Fi не подключается, только к смартфону по Bluetooth. Но кто ее там знает, в самом деле...