Главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков возглавит предвыборный штаб Сергея Собянина. Из-за этого ему придется покинуть пост председателя Общественной палаты Москвы. Ремчуков написал это в своем Твиттере. (Отсюда.)

Вот теперь понятно, с чего он так истово топил за хреновацию, вызывая серьезные сомнения в своей адекватности.

Как это называется - награда нашла героя?

Я неоднократно писал о различных жуликах, которые пытаются вымогать деньги якобы на помощь больному ребенку. Мне и в спам практически каждый день сваливается что-то подобное, и различные социальные сети эти жулики осваивают очень активно.

Вот буквально вчерашняя история. В Facebook появляется страница под названием "Мы рядом". Два-три дня постят какие-то непонятные картинки, после чего разражаются вот таким посланием. Причем это все активно продвигается на правах рекламы. И там под постом - полторы тысячи републикаций - ну, неравнодушные люди решили поделиться.

К посланию никакие подтверждающие документы не приложены, приложен только видеоролик, изображающий больного малыша, лежащего в палате - якобы Максима, находящегося в палате НИИ детской онкологии.

И в этом ролике постоянные участники моего форума с ужасом узнают Нива Котлера - внука одной из наших форумчанок. В 2009-2010 годах она у нас в соответствующем разделе вела тред о лечении мальчика от лейкемии. Нив скончался в 2010 году. Ролик этот снят в израильской клинике.

И теперь в 2018 году эти ублюдки публикуют ролик с умершим мальчиком и собирают под это деньги - планируют собрать два миллиона. Сами пишут, что миллион уже собрали. Может быть, собрали, а может, и нет - уже неважно. Деньги им совершенно точно переводили, форумчанки списались с некоторыми людьми, которые в комментариях говорили, что перевели деньги.

Наши форумчане пытались оставлять комментарии к этой записи - разумеется, комментарии мгновенно удалялись и их самих блокировали.

Сейчас эта страница уже не открывается - видимо, всё-таки жалобы в Facebook сработали. По запросу "Мы рядом" их страница не открывается, открывается только какая-то другая, посвященная детскому образованию (видимо, страница с жуликами имела в названии какие-то латинские символы - такое часто используется).

Но завтра они создадут другую страницу, поставят туда этот же текст и этот же ролик и будут собирать деньги.

Какова мораль всей этой истории? Да очень простая. В Сети крутится огромное количество мошенников, которые собирают деньги якобы на помощь больным детям. Они распространяют спам, они создают странички и группы в соцсетях. Как правило, вычислить их довольно просто: про спам я вообще молчу, это сразу "в топку", а записи в соцсетях, как правило, имеют все признаки одноразовой странички (кроме записи с просьбой о помощи - максимум две-три малоосмысленных записей с картинками), ну и кроме того, никаких документов с доказательствами они, как правило, не предоставляют. Только украденный ролик, который эти твари не постесняются использовать, чтобы обмануть доверчивых людей.

Кроме того, они нередко создают странички в Интернете с просьбами о помощи, куда могут даже выкладывать подтверждающие документы: в этом случае они просто берут документы реальных больных детей с сайтов различных фондов, занимающихся помощью. И никто даже не обращает внимание на то, что они собирают средства маленькому Ване Иванову (условно говоря), а реквизиты для перевода - для Петра Петрова (условно говоря).

Какие выводы? Прежде всего, включать голову. Непременно включать голову. Понятно, что если вы видите ролик с больным ребенком, то сразу хочется хоть чем-то ему помочь и перевести деньги. Но если при этом вы видите не сайт известного и заслуживающего доверия фонда (таких немало, их сайты имеют большую историю и там демонстрируются все соответствующие документы, которые сам фонд и проверяет), а какую-то страничку-однодневку - вы должны понимать, что это - жулики. Что никакому ребенку ваши деньги не пойдут, а пойдут они этим жуликам, которые завтра создадут еще одну страничку, еще и еще. И делают они это только потому, что всегда найдутся люди, которые посчитают, что вот они сейчас денежек типа как переведут типа как больному ребенку - и сразу себе карму-то и улучшат. Улучшат, да. Но только если переведут деньги адресно, для лечения конкретного ребёнка, а вот перевод денег жуликам - карму это только ухудшает. И только плодит этих жуликов, которые быстро выяснили, как легко собрать денег с доверчивых людей.

Так вот, не покупайтесь на это! Не кормите жуликов, не плодите жуликов! Любая просьба о помощи должна быть тщательно проверена. Любая просьба о помощи от незнакомого (подчеркиваю) человека, в которой не содержится подтверждающих документов - это жульничество. И даже если там приложены документы - обязательно нужно через поиск в Интернете выяснить, не украдены ли эти документы у кого-то другого. Нет, конечно, если вы хотите просто перевести деньги жуликам и не напрягаться при этом - тогда да, можно ничего не проверять. Но подобным образом вы способствуете тому, что эти жулики будут массово плодиться, а реальный ребенок помощь уже не получит.

Так что будьте очень внимательны. Этих жуликов - полным-полно. Всегда критично относитесь к подобным просьбам.

Что называется - ободрили и поддержали. Больше всего лютуют тетки, беснуются - аж пена из пастей идёт. Мужики как-то все больше наоборот - действительно пытаются поддержать.

"Литрес" нынче в рекламной сети "Яндекса" рекламируется вот таким вот образом. Что, конечно же, многое говорит о рекламном отделе "Литреса" и об уровне модерирования рекламной сети Яндекса. Мне кажется, что они там все - совершенно охерели в конец. Еще и книгу Георгия Данелия среди всего этого дерьма вставили, молодцы какие!

Я, конечно, в РСЯ написал, а "Литрес" в настройках забанил. Но боюсь, что это ничему не поможет - в отличие от Google Adsense, где по крайней мере домен можно четко заблокировать, в РСЯ это все одна фикция.

P.S. Я этот баннер увидел на "Медузе", но у меня они тоже попадаются, как мне написали.

Upd: Как это я так облажался-то, ведь это баннер Google Adsense. К "Литресу", разумеется, претензии остаются, а остальное адресуется в Google Adsense, а не к РСЯ.

Ургант неимоверно весело начал свою передачу - оттоптался на арестованном Улюкаеве. Довольно мерзко оттоптался, на мой взгляд. Зал ржал так, что у некоторых штаны на заднице порвались.

Скажите, мне одному это кажется слегка ненормальным, подлым и предельно несмешным? Или все правильно, а я просто чего-то не понимаю?

В субботу Павел Лобков, ведущий телеканала "Дождь", у себя в Facebook сделал вот такую публикацию. И ее сразу активно начали репостить с соответствующими комментариями в адрес замечательной актрисы.

И мне это перепостили. Я, правда, не такой доверчивый, как те 500 человек, который лайкнули эту запись, поэтому полез искать, где же она такое сказала. (Излишне говорить, что я не поверил в то, что Ахеджакова могла заявить что-то подобное.)

Простейший анализ показал, что данная запись существует в единственном виде в Facebook Лобкова.

Разумеется, мутные волны от этой публикации докатились и до Ахеджаковой, которая сама в Facebook не присутствует, после чего в FB Владимира Еремина появилось вот такое опровержение.

А Лобков сам в передаче позже сказал, что это, дескать, была "просто шутка".

Так вот, со всей ответственностью должен заметить, что Павел Лобков - мудак и шутки у него совершенно мудацкие. Гадость какая-то совершенно запредельная.

Upd: Как выяснилось, Лобков и не собирался извиняться, он только кидал какие-то отмазки из серии "я не думал, что воспримут серьезно". Пост до сих пор висит, хотя там прямо в комментах народ возмущается (комментарии открыты не для всех), под постом висят лайки Синдеевой, Красовского и прочих дождевиков. Что-то мутный какой-то дождик получается, да и пахнет паршиво.

Upd2: Удалил он запись. Но явно не потому, что ему стыдно стало. А потому что слишком много людей сказали ему, какой он урод со своими уродскими шуточками.

Прочитал интервью Андрея Кончаловского, взятое Дмитрием Быковым для "Собеседника". Выдержки даже и приводить не буду - неинтересно. Там Кончаловский бьет себя пяткой в грудь и выдает сентенции в духе всяких киселевых-соловьевых, периодически - все-таки творческий человек - скатываясь до заявлений вроде того, что американские "Три толстяка" скоро захватят всю планету, что, конечно, очень даже ржачно. Ну то есть если раньше Андрей Кончаловский был все-таки вполне самостоятельной единицей и говорил, в общем-то, вполне разумные вещи, то сейчас он стал чистым клоном младшОго братишки.

Почему вдруг такая метаморфоза? Предположение первое, неверное: младший брат покусал старшего отравленной никитосской слюной и старший заболел "патриотическим" бешенством.

Но младший брат-то - вовсе не бешеный. Все это семейство во все года прекрасно приспосабливалось и подкладывалось под любую власть, им было абсолютно без разницы чью жопу лизать, лишь бы от этой жопы исходили всевозможные блага.

Так что второе предположение, более логичное, заключается в том, что Андрею просто пообещали какую-нибудь дольку малую от того денежного насоса, на котором сидит младший братан, ну и плюс, наверное, какой-нибудь театрик или киношечку. Ведь просто так эти люди искусства не кривляются, они ребята умные и очень циничные. Это какой-нибудь московский таксист может Путина любить совершенно бескорыстно, потому что он - всех нагнул, всех поимел и без него нас захватят Три толстяка.

А люди искусства - они люди более тонкие, более прагматичные. Мы не имеем права подозревать их в том, что они это все делают не из корыстного интереса - такого просто не бывает.

Ну а для тех, кто просто не в курсе, кто такой Андрей Кончаловский и что он говорил совсем недавно - вот вам его статья для прочтения. Это, цитирую, "крик и мольба человека, который хочет пробудить свою родину от многолетнего тяжелого сна, пока этот сон не стал смертельным".

Оригинальный-то крик и мольбу уже выпилили, осталась только перепечатка на "Эхе". А то знаете, сначала покричишь и помолишься, а потом появляются другие резоны и тогда сразу, цитирую из нового интервью:

Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

Ой, не оставят, ой, не оставят. Так теперь и будет - сплошная горечь в ламентациях.

P.S. Быков там в интервью, что хорошо видно, сам полностью охреневал от того, что теперь несет Кончаловский. Но выдержал это дело, не сорвался. Профи!

Матерей погибших в Беслане детей судят из-за акции протеста.

Матерей Беслана приговорили к общественным работам.

Тут еще один не укладывающийся в голове момент. Ведь их арестовывали и избивали вовсе не какие-то московские омоновцы, правильно? Их арестовывали и избивали местные менты. Осетины. Которые прекрасно знали, что произошло в Беслане, кто и как "спас" бесланских школьников. И вот после этого они не только бросаются пресекать мирную акцию протеста матерей погибших детей, но еще арестовывают и избивают этих женщин.

Это понять невозможно. Это какой-то полнейший психологический и ментальный распад. Это просто ад какой-то.

Upd: Да, комменты лучше прикрыть. В такие посты всякое дерьмо набегает особенно быстро.

Скандал разгорается вокруг жалобы жительницы Петербурга на "голого" Давида, который красуется в самом центре северной столицы у Церкви Святой Анны на Кирочной. Женщина написала письмо уполномоченному по правам ребенка в Петербурге Светлане Агапитовой.

Главная претензия женщины, что 200-килограммовая скульптура, выполненная из пластика в натуральную 5-метровую величину, расположилась рядом с президентским лицеем №239.

"Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви? Этот гигант портит исторический вид города и уродует детские души!", - цитируют письмо петербурженки в аппарате детского омбудсмена. Примечательно, что женщина не имеет претензий к статуям Летнего сада и Петродворца. По ее словам, народ с ними уже свыкся.

...

Чтобы урегулировать вопрос, организаторы также готовы к 1 сентября одеть голого Давида. (Отсюда.)

Проблема совершенно не в том, что в стране существуют долбанутые тётки, так называемые "православные активисты" и прочая шелупонь. Проблема в том, что под эту шелупонь почему-то прогибаются все остальные. В какой-то момент мнение этой шелупони и жалобы этой шелупони почему-то вдруг стали обязательными к исполнению. С какой такой стати - лично мне непонятно совершенно.

Какой-то мутной "Аннушке" не понравился мировой шедевр. И тут же все берут под козырек и проводят конкурс на тему того, кто лучше этот шедевр изуродует. В голове это не укладывается. Культурная столица, my ass.

Ну, Общественная палатка всегда была той еще помойкой, чего уж там, но этот офицер России и наверняка настоящий полковник по уровню мерзотности, пожалуй, всех затмил.

Искренне желаю, чтобы его когда-нибудь изнасиловали в зад бутылкой от шампанского, и он мог в должной мере последовать своим собственным советам. Заодно еще и проверит, угрожает при этом что-нибудь его жизни или нет.