Адрес для входа в РФ: exler.bar
Что-то не тянет меня пока открывать "Медузу", а ведь у меня это было основное новостное издание.
А вы какие СМИ читаете, каким доверяете (ну, скажем так, более или менее доверяете)?
У меня еще в закладках для периодического чтения:
Колпаков тут разразился в FB программным заявлением. Мне одному кажется, что это все как-то предельно мерзенько выглядит? Они отбили. Всем спасибо, все свободны. Но активизмом они не занимаются. На акцию не призывают.
Очень похоже на то, что произошел некий договорнячок. Им выдали журналиста, большой ментовской начальник вышел с аккуратной иезуитской формулировкой "За недоказанностью вины" (заметьте, фразу "В связи с отсутствием состава преступления" никто не произносил), а этому Колпакову сказали "Ну ты, это, людей чтобы больше не мутить, поэл? Никаких смотри митингов!" - так, что ли?
Давай, Колпаков, действительно. Ты уж на свежую голову что-нибудь насочиняй. А то на несвежую от тебя таким несет...
P.S. Почитал там у него комменты. Нет, не мне одному так кажется.
Upd: Редакция "Медузы" теперь призывает всех дружно выйти на фестиваль варенья. Черт, жаль я не в Москве, я бы пошел - люблю варенье.
Отличная новость!
Уголовное дело спецкора «Медузы» Ивана Голунова прекращено, объявил глава МВД Владимир Колокольцев.
Дело прекращено в связи с недоказанностью вины. Иван Голунов будет освобожден из-под домашнего ареста до конца дня вторника, 11 июня, заявил министр. (Отсюда.)
И хороший ответ всем этим скептикам, которые, не поднимая жопы от дивана, цедили "ну и чего вы этим добьетесь", также хороший ответ всем этим "у меня знакомый полкан МВД есть, он сказал, что парень - реально барыга".
Конечно же, нужно еще подождать, как предлагал нам журналист Андрей Колесников. МВД ведет себя очень уверенно - возможно, что парень - латвийский шпион и в тайниках каблуков увозил в Вильнюс Секреты Родины.
Но дело ни разу не закончено. Сам факт налицо: Ивана заказала кладбищенская мафия за его расследования. Заказала ментам. Менты, как обычно, тупо подбросили наркоту и тупо попытались сработать так, как обычно: сколько таких абсолютно невинных людей с подброшенной наркотой сидят по тюрьмам. Но не учли поднятой шумихи. А так как сработано было максимально топорно и доказательств реально не было никаких, то тут пошла конкретная жопа.
И мне вот что интересно. В этом деле - масса конкретно уголовных преступлений должностных лиц. Все эти лица известны, включая ту ментовскую рожу, которая на камеру нагло врала, что "он отказался от смывов".
Вот хорошая подборочка от Яны.
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)
Статья 228. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (в т.ч. организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения) (до 20 лет лишения свободы)
Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)
Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (до 10 лет лишения свободы)
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (до 8 лет лишения свободы)
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (до 7 лет лишения свободы)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (до 5 лет лишения свободы)
Это же просто так под ковер не задвинуть. Так что будем наблюдать - прецедент очень интересный. И там движуха уже пошла.
Следственный комитет займется материалами внутреннего расследования МВД по делу Ивана Голунова, заявил глава МВД Владимир Колокольцев. Полицейские, задержавшие журналиста, отстранены от работы, говорится в сообщении пресс-службы министерства.
«Материалы внутреннего расследования из подразделения собственной безопасности МВД России направлены в Следственный комитет Российской Федерации для оценки правомерности действий сотрудников полиции, задержавших гражданина. На период проверки они отстранены от исполнения служебных обязанностей», — заявил министр.Генерал-майор полиции Андрей Пучков, начальник УВД по западному округу Москвы, может быть уволен. Об этом Колокольцев будет ходатайствовать перед президентом, заявил он. Также он обратится к Путину с просьбой уволить генерал-майора Юрия Девяткина — начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве.
Upd: Вован поставил вопрос ребром. Про крышу особенно трогательно прозвучало. Уж Вова-то с Чернобыльской крыши прямо-таки не слезает. В любое дерьмо влезет по приказу начальничков - это точно.
Из ее Facebook.
Немного разрозненное по итогам вчерашнего дня:
- Сам Голунов указал на группировку, которая контролирует похоронный бизнес, как на заказчиков его преследования. Об этом же ранее писал Проект. Речь идет об очень влиятельных, свявзанных с ФСБ людях. Можно ли их победить? На первый взгляд кажется, что не особо. Но эти влиятельные силовики не будучи политиками допустили, как мне кажется, серьезные промахи. Сбили всю повестку ПМЭФ, доверили исполнение подконтрольным околокладбищенским (в территориальном плане) ментам, которые выставили мудаками всех: от МВД до Пескова. Мы не раз видели, как влиятельные и богатые оказывались в клетках, а потом и в колониях. Так что ХЗ, как так обернется
- Сегодня, когда все немного отдохнут, нужно продолжить борьбу за Ивана. Мне кажется, что необходимо продолжить пикетирование Петровки или СК, нужно задавать вопросы, нужно записывать ролики в поддержку, И всё это по максимуму распространять. Боты и прочия врачи Мясниковы не смогут сбить эту волну поддержки, если только мы сами не сбавим темп
- Расследование Ивана по похоронному бизнесу нужно расширять, углублять, не знаю, в общем, как-то держать постоянно в информационном поле. Людям, которые заказали преследование Голунова из-за этого расследования, должно быть некомфортно. Они хотели заткнуть одного журналиста, они смогли упрятать его на два месяца домашнего ареста. Но всех не заткнут.
- Все, кто помогал звонками разной степени влиятельности людям: пожаулйста, продолжайте это делать. Ничего не закончилось, не дайте отмахнуться от себя словами "ну чего вам еще надо, он же не в СИЗО". Дела против Ивана Голунова вообще не должно быть. Мы сможем говорить о победе только тогда, когда Иван будет свободен, дело перкращено, а все те, кто его фальсифицировал, окажутся на скамье подсудимых. И вот тогда я первая буду выступать за открытый, честный и справедливый суд в отношении этих мразей.
Вот здесь в "Медузе" собраны все расследования Ивана. Редакция разрешила их перепечатывать в любых изданиях, не спрашивая разрешения правообладателя.
Ну и ниже ссылка на тот самый материал корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова, за которое причастные к этому делу Ивана сейчас пытаются упечь на несколько лет в тюрьму, действуя своими обычными методами с помощью продажных ментов и судей.
"Гроб, кладбище, сотни миллиардов рублей Как чиновники, силовики и бандиты делят похоронный рынок — и при чем тут Тесак. Расследование Ивана Голунова".
Upd: Очень важный пост от Евгения Ройзмана, в котором он анализирует ситуацию.
Вечером 8 июня суд отправил корреспондента «Медузы» Ивана Голунова под домашний арест на два месяца. Голунову запрещено пользоваться средствами связи и общаться с другими фигурантами его дела. О домашнем аресте Голунова просила защита, а следователь и прокурор настаивали на заключении журналиста под стражу. Обвинение, в частности, предполагало, что Голунов попытается скрыться, так как у него есть загранпаспорт и он проживает не по месту регистрации. К моменту вынесения решения Голунов находился под стражей более 56 часов, хотя без санкции суда законодательство позволяет задерживать подозреваемых не более чем на 48 часов.
Официальные обвинения Голунову предъявлены по части 4 статьи 228.1 и части 3 статьи 30 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Наказание за такое преступление — от 10 до 20 лет лишения свободы. В постановлении о его привлечении в качестве обвиняемого сказано, что Голунов в неустановленное время в неустановленном месте купил у неустановленного лица кокаин и мефедрон для последующей перепродажи. Сам Голунов настаивает, что наркотики ему подбросили полицейские. (Отсюда.)
С одной стороны, конечно, новость радостная - слава богу, что отправили под домашний арест, а не оставили под стражей. Но нужно хорошо понимать, что это произошло только потому, что поднялась большая шумиха: об этом деле много где написали, различные люди проводили одиночные пикеты, за которые их арестовывали, в защиту Ивана высказались многие известные люди, включая Бориса Гребенщикова, за что им большое спасибо.
Понятное дело, история на этом никак не закончена и что те люди, расследование деятельности которых вел Иван, руками коррумпированных ментов и судейских его изо всех сил попытаются посадить на реальный срок.
Поэтому расслабляться не нужно, нужно продолжать следить за ситуацией и предавать это дело максимальной огласке.
P.S. Всяких изумительных комментов на эту тему я прочитал немало, также я получил несколько очень смешных писем от людей, называющих себя юристами, с рефреном "Что же ты, Экслер, купился на эту дешевку, которую прогнали в СМИ", ну и пришло писем пять еще более смешных писем от людей, называющих себя "сотрудниками МВД со стажем", которые писали такое, что это, конечно, обязательно нужно будет опубликовать позже - разумеется, без указания имен. Правда, смеяться там, конечно, не над чем, все это очень грустно и очень страшно.
В Москве задержали журналиста-расследователя "Медузы" Ивана Голунова.
Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова.
В Москве задержан наш коллега и друг, корреспондент «Медузы» Иван Голунов. У него при себе и дома якобы нашли наркотики: следователь заявил о «покушении на сбыт». Голунов успел сообщить через друзей, что ему подбросили два пакета с неизвестным веществом. По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.
Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.
Иван Голунов — один из самых известных журналистов-расследователей России. Вы наверняка читали его тексты на «Медузе». Вот, например, его последний большой материал — о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников. Вот расследование про родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Вот статья о переделе рынка похоронных услуг. Профессиональная репутация Ивана Голунова безупречна. Он дотошный, честный и беспристрастный журналист. Вне работы Ваня — один из самых порядочных людей среди всех, кого мы знаем.
6 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством – метилэфедроном, массой около 4 граммов. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.
Там же опубликованы фотографии типа как "из квартиры Ивана", причем бравые полицейские вообще не напрягаются - видно, что это снято в каком-то сарае-притоне.
Пользователей Сети страшно интересует, почему полицейские не продемонстрировали единственную подлинную фотографию наркоимперии Ивана.
Близкие Голунова рассказали «Медузе», что только одна фотография из девяти была сделана дома у журналиста. Остальные восемь снимков были сделаны в каком-то другом месте.
На одной из фотографий изображены стикеры с заметками, сделанными от руки. В распоряжении «Медузы» есть записные книжки Голунова и рукописные черновики его статей. Из них ясно, что надписи на стикерах сделаны не его рукой.
Адвокат Голунова Дмитрий Джулай в разговоре с МБХ Медиа заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет. «Не знаю, настоящие они или нет, но Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно», — сказал Джулай.
Полиция задержала Ивана Голунова днем 6 июня. Его подозревают в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Голунов обвинения отрицает, он утверждает, что наркотики подбросили.
После задержания Голунову не позволили вызвать адвоката. В полиции его избили, после чего не разрешили вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. Кроме того, полиция отказалась взять у журналиста смывы рук и срезы ногтей — их экспертиза могла бы подтвердить, что Голунов не прикасался к наркотикам.
Ну, в общем, ситуация вполне понятная. Иван - блестящий расследователь, я читал многие его интереснейшие материалы.
Материал о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников, расследование про родственников вице-мэра Москвы, статья о переделе рынка похоронных услуг - понятно, что там много кто мог осерчать и дать команду "мочить".
Вот и мочат - совершенно демонстративно и по абсолютному беспределу.
Какая омерзительная история.
Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова завершилось рассмотрение административного дела в отношении саратовской региональной общественной организации инвалидов, страдающих сахарным диабетом. Судья Мария Агишева признала, что организация нарушила закон об иностранных агентах.
...
Как уже рассказывала «Новая», профессор, доктор исторических наук Иван Коновалов усмотрел в работе диабетического общества признаки деятельности иностранного агента. Теперь за работу взялись доцент Елена Колоярцева и профессор Виктор Купин.
По подсчетам экспертов, саратовская организация инвалидов, больных сахарным диабетом, получила от иностранных фармацевтических организаций гранты на общую сумму 712 тысяч рублей. Как полагают авторы заключения,
- общество вело политическую деятельность, а именно — обращалось во властные органы с критическими замечаниями о работе чиновников. По мнению политологов, бывший руководитель организации Екатерина Рогаткина публично высказывала сомнения в качестве отечественного инсулина, чем подрывала авторитет государства.
- Примечательно, что экспертизе подверглись сообщения СМИ, рассказавших о возбуждении административного дела. В частности, комментарий нынешнего президента организации Ларисы Сайгиной, снятый саратовским «Открытым каналом» на городской улице, исследователи посчитали одиночным пикетом.
- По мнению представителей СГЮА, видеосюжет был специально подготовлен за три месяца до выборов президента, чтобы опорочить кандидата Владимира Путина (напомним, что жалобу на общество диабетиков написал в прокуратуру активист студенческого штаба Путина Никита Смирнов).
- Как подчеркивают эксперты, юридическую помощь саратовскому обществу предлагал оппозиционер Михаил Ходорковский, что также служит доказательством виновности организации.
...
Сегодня судья Мария Агишева отказала стороне защиты общества диабетиков в ходатайстве о вызове экспертов на заседание. Организации назначено наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей. Как заявила «Новой» бывший президент общества Екатерина Рогаткина, организация будет обжаловать решение.
А вот этот милый мальчик Никита Смирнов из студенческого штаба поддержки Путина, который, собственно, доносец и написал. Будущий медик, кстати.
Как рассказывал «Новой» будущий медик, он «в интернете читал, что эта организация существует на финансы иностранных компаний, уже не припомню, каких» и «посчитал гражданским долгом подать сигнал».
Как известно, эти прекрасные люди в Госдуме изо всех сил борются за информационную безопасность нас с вами. Западным компаниям предписано хранить наши данные только в России под угрозой того, что иначе нам запретят пользоваться западными сервисами - из безопасности. Уже принятые законы всяких яровых-луговых и прочих озимых призваны оградить нас от терроризма, экстремизма и неуважения к власти.
Но что на самом деле происходит с нашими персональными данными, насколько они защищены? Я думаю, что вы уже догадываетесь, но чтобы уж совсем никаких иллюзий не оставалось - две полезные статьи.
Одна (опубликована с полгода назад, но актуальности не потеряла ни на грамм) статья на "Хабрахабре" - "Наши с вами персональные данные ничего не стоят". Подробное расследование с примерами. Краткий вывод.
Проведенное мною расследование покажет, что в России и на всем пространстве бывшего СССР написанные на бумаге законы этой области тщетны. Итоги ужасны: доступ к персональным данным физических и юридических лиц, банковской тайне, коммерческой тайне, имеют не только компании и государственные ведомства, но и любые мошенники. Все покупается и продается за цену уровня от пары чашек кофе до пары средних смартфонов.
Вторая - недавняя статья на сайте русской службы BBC - '"Пробить по-быстрому": кто и как сливает личные данные россиян'.
В России расцвел нелегальный рынок "онлайн-пробива", на котором можно за скромные деньги получить данные о перемещениях по городу по сигналу мобильного, детализацию телефонных разговоров или кодовое слово от банковской карты. Для эксперимента корреспондент Би-би-си купил актуальные персональные данные на себя и родственницу.
Вот такие дела. Все это очень и очень печально. И опасно.
Обожаю читать коллегу Голубицкого. (Это вовсе не сарказм, я его всегда с удовольствием читаю.) Много лет Сергей писал колонки о Windows и жутко материл Apple. Потом он в какой-то момент пересел на Макбук, открыл для себя простые радости жизни по указке дяди Джобса и много лет писал статьи о том, как же в Apple все прекрасно устроено. (Я, кстати, совершенно не спорю с тем, что для подавляющего большинства там действительно все прекрасно устроено.)
Ну и вот сейчас старина Голубицкий неожиданно вдруг вернулся в лоно святой католической церкви, то есть на Windows 10, и написал большую статью с различными нотками ностальгии - "Оси для людей. Страшная тайна Windows 10". Цитата:
Именно в прозрачность операционной системы Apple я и влюбился. С годами, однако, все отчетливее становилась цена, которую приходилось платить за эксклюзив user-friendly. Универсальное удовлетворение потребностей пользователей достигается за счет делегирования ими практически всех организационных решений компании Apple. Apple сама решает, что мне должно нравиться, а что нет; что мне лучше делать, а что не нужно делать вообще; какой функционал компьютера мне положен, а какой нет; какую программу я имею право установить, а какую нет; какой файл я могу скопировать, а какой нет.
Дальше — больше: Apple определяет, какую музыку мне следует слушать, какие фильмы смотреть, какие книги читать. Поначалу мне казалось, что выбор рекламы в iTunes и AppStore делается с учетом моих личных, ранее продемонстрированных предпочтений (т.н. индивидуальный пузырь фильтров, который эксплуатирует Google). Но нет:
Apple навязывает пользователю всегда только то, что сама полагает интересным, красивым, современным (на самом деле — просто хорошо проплаченным).
В общем, MacOS — феноменально гибкая и тонкая операционная система, однако подавляющая часть функционала, выходящего за рамки представлений Apple о «норме», запрятана так глубоко, что докопаться до него еще сложнее, чем справиться с бардаком и преумножением сущностей на Windows. В какой-то момент я поймал себя на мысли, что мне надоело постоянно отстаивать свое пользовательское право на принятие решений и самостоятельное поведение. Разумеется, к этому времени я уже знал все ходы и выходы MacOS, поэтому обустроил свою экологическую нишу с максимальным комфортом. С чем я так и не смог смириться, так это с дикостью установочной парадигмы: «Сейчас мы тебе расскажем, как лучше обеспечить творческую свободу!»
Изначально Apple позиционировала себя как борец за свободу творческой личности, однако закончила как персонаж «Игры престолов» Дейенерис Таргариен, выжигая своим драконом все живое во имя светлого будущего. Согласитесь, когда вам постоянно дают понять, что творческая индивидуальность лучше всего реализуется через стадные стереотипы, а Риханна — лучшая певица на планете, нестыковка заявленных целей с реализацией вызывает как минимум недоумение.
Интересно. Мне чтобы это понять, не потребовалось десяти лет, проведенных за макбуком - хватило и нескольких дней (за 10 лет), проведенных за MacAir жены и возни с айфоном. Но все хорошо, что хорошо кончается.
А вот это меня очень удивило.
Даже самое сокровенное — страсть Windows к самопальным обновлениям в любое время дня и ночи без оглядки на то, чем в данный момент занят пользователь, — даже это исчезло. Сегодня ОС Microsoft позволяет нам самим выбирать время для обновлений и даже откладывать их хоть на целый месяц.
В Windows с момента появления в Windows 98 автообновлений ВСЕГДА была возможность настроить его режим. Другое дело, что по умолчанию стоял режим "сама знаю, когда и как", но его всегда можно было поменять на пользовательский, что я первым делом и делал, установив систему.
Кстати, в Windows есть определенные неочевидные функции, о наличии которых разработчики как-то практически не информируют. Например, почему-то мало кто знает, что в Windows давно уже есть аналог Time Machine у Apple. Оно выглядит не так красиво, но по функциональности - все очень похоже. Это называется "История файлов".
И если она включена, то для файлов из тех категорий, которые вы включили, можно получать предыдущие версии. Там, кстати, есть тонкости с настройками - надо будет статью для "Ликбеза" написать.
На сайте "Русской службы BBC" - очень большая статья с подробнейшим разбором всех недавних катастроф самолетов Boeing 737 Мах: что произошло в каждом конкретном случае, как действовали пилоты, кто был виноват, какие из всего этого были сделаны выводы, что с этим самолетом будет происходить дальше.
