Моему нынешнему ПК, сборку которого мы обсуждали на этом сайте, уже исполнилось пять лет (почти). И у него потихоньку начинают проявляться пока мелкие глюки, которые свидетельствуют о том, что уже нужно задуматься над тем, чтобы собрать новый комп. Кроме того, я за компьютерным железом особо не слежу (разве что Вильянова почитываю: он о разных сборках и апгрейдах нередко пишет), и мне интересно, что там сейчас творится и какой реальный прирост производительности я могу получить по сравнению со старым ПК. Не то чтобы меня не устраивало быстродействие нынешнего ПК, однако при обработке фото и особенно видео хотелось бы увидеть какой-то более или менее ощутимый прирост в скорости.

Поскольку компьютер у меня - основной рабочий инструмент, и он задействован где-то 12-14 часов в день, а иногда и круглосуточно, я не вижу смысла на нем экономить: даже серьезные затраты на железо все равно окупятся довольно быстро, тем более что компьютер я собираю лет на пять. С другой стороны, у меня совершенно нет задачи собрать самую крутотень из серии, что "круче не бывает": я всегда стараюсь соблюдать правильное соотношение цена-качество. Нет смысла переплачивать за то, что не даст заметного чисто практически прироста производительности.

Поэтому задача формулируется следующим образом. Я хочу собрать компьютер на современном железе с хорошей производительностью и правильным соотношением цена-качество. Чтобы не экономить там, где экономить смысла нет, одновременно не тратить лишние деньги, но постараться собрать достаточно мощную машину, которая бы показала возможности современных комплектующих.

Системный блок предназначен для решения как самых обычных, практически офисных задач (понятно, что под это мощное железо не нужно вообще), так и под обработку фото и в особенности видео, где определенные мощности уже нужны. Игры в данном контексте вообще не рассматриваются, потому что в игры я реально не играю вообще: я могу год не запускать никакую игру, а потом запустить какую-то новую автомобильную игрушку минут на двадцать - просто посмотреть, что она собой представляет. Так что компьютер - для обычной работы, обработки фото и видео, но не для игр.

Ну и плюс у меня есть параллельная задача: во-первых, это все обсудить, что и мне, и многим читателям будет интересно, во-вторых, выбрать конечный вариант, купить, собрать и написать об этом статью - прошлая статья на эту тему хорошо зашла (более 65 тысяч прочтений), так что почему бы и нет?

Ниже я представлю свое видение конфигурации, и прошу, с одной стороны, покритиковать все компоненты и, возможно, предложить что-нибудь, на ваш взгляд, поинтереснее, ну и, с другой стороны, представьте, что вас попросили подобрать конфигурацию нового компьютера для какого-нибудь родственника или же богатый дядюшка вручил вам 150-170 тысяч рублей (мой предыдущий компьютер стоил где-то 170 тысяч на нынешние рубли) с наказом "собери себе крутой компьютер" - вот и расскажите, какие именно комплектующие в этом случае вы бы выбрали и почему.

У меня пока (до обсуждения) соображения следующие.

Платформа - Intel i7-12700K. Покупать Intel i9 я смысла не вижу: цена где-то в 2,5 раза выше, а чисто практически разница вряд ли будет заметна. Ну и замечу, что AMD Ryzen вполне может рассматриваться (вместе, конечно, с вариантом платы под нее).

Система охлаждения - специально ставлю ее вперед, потому что под нее придется подбирать корпус. Вильянов очень хвалил водяное охлаждение ARCTIC Liquid Freezer II 360 - я хочу попробовать взять и установить именно такое. Мне по определению нужен практически бесшумный системный блок (любой шум страшно раздражает), ну и хотелось посмотреть, что собой представляет такая система. Чисто из любознательности, потому что мой нынешний ПК - практически бесшумный, благодаря хорошему корпусу с большими тихими кулерами и крутому процессорному кулеру.

Корпус - тут нужно затачиваться под размеры системы охлаждения. Вильянов пишет, что в корпус Cooler Master MASTERCASE SL600M она не влезла, и влезла только в ASUS TUF Gaming GT501, ну и я хотел поинтересоваться, какие другие варианты можно рассмотреть. Размер корпуса меня не волнует совсем, он все равно стоит на полу, так что чем больше - тем лучше. Там главное - комфорт, удобство и большие тихие кулеры охлаждения.

Блок питания - пока планирую Cooler Master MWE 750 Gold V2 (у меня сейчас Cooler Master V750 - он отличный).

Материнская плата - пока рассматриваю ASUS Prime Z690-A. Своей нынешней Gigabyte Aorus GA-Z270-Gaming 7 очень доволен, но хотел снова попробовать хорошую материнку ASUS, ну и, как вариант, также рассматриваю довольно крутую ASUS TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4, которая не сильно дороже, но при этом она для меня слегка избыточна. Хотя и интересно на нее посмотреть.

Память - тут самое интересное. Брать мать с поддержкой DDR5 и не взять память DDR5 - вроде бы глупо, однако память DDR5 сейчас стоит каких-то невменяемых денег: 32 ГБ Kingston FURY Beast даже 4800 MHz стоит €340 (30 тысяч рублей), а топовая 6000 MHz - и вовсе €465 (40 тысяч). При этом Kingston Fury Beast DDR4 3200 MHz 32 ГБ стоит €134 (12 тысяч) - в три раза дешевле. А разница в скорости, насколько я понимаю, будет практически не видна. Так что пока я думаю все-таки взять DDR4, но, может, вы меня отговорите. Я думаю поставить DDR4, а потом ее просто заменить на DDR5, когда цена на эту память опустится до приемлемых величин.

Накопитель - терабайтного SSD M.2 мне вполне хватит: 256 ГБ под систему, 750 ГБ под всякие оперативные задачи (остальное все крутится на NAS). Сейчас у меня установлен  Samsung NVMe EVO, думаю взять WD Black SN850 1 TB PCIe Gen. 4 - во всяких рейтингах его обычно ставят на первое место.

Видеокарта - тут интересный вопрос. В принципе, под мои задачи должно хватить и графической подсистемы платформы i7-12700K, тем более что цены на видеокарты нынче - благодаря майнерам - какие-то абсолютно невменяемые. С другой стороны, Photoshop/Lightroom и программы обработки видео нынче умеют использовать мощности видеокарты, так что какую-то видеокарту, возможно, имеет смысл поставить, но у меня уже есть Palit Geforce GTX 1070, которая пашет вполне нормально, я думаю ее просто перенести в новый компьютер и не париться.

Ну вот как-то так. Что скажете? Какой бы набор предложили вы?

По результатам обсуждений, за что всем участвующим - большое спасибо, потому что это было очень полезно и познавательно.

У меня ситуация следующая. С одной стороны, я много работаю с текстом, мне нужно иметь рядом несколько окон с текстом, одновременно я постоянно использую почтовик и мессенджеры. Также я смотрю на мониторе кино и сериалы (не всегда, но тем не менее), плюс я на мониторе работаю с видеоредактором и с фоторедакторами, а там нужны большие пространства, качество и разрешение.

Пара-тройка мониторов для работы с текстом - хороший вариант, согласен.

Ну и телевизор OLED для основной работы, просмотра видео, работы с фото и так далее - интересный вариант, также согласен. (Мы это долго обсуждали здесь на сайте).

В итоге решил сделать следующее. Я взял 55-дюймовый OLED-телевизор 4K с частотой обновления 120 Hz и всякими прочими серьезными плюшками (это Philips 55OLED706: потом напишу, почему именно его, потому что были разные варианты) с возможностью вернуть в течение месяца и с беспроцентной рассрочкой на год (боже, храни ЕС). Попробую его в качестве основного монитора.

К нему у меня уже есть 24-дюймовый мой же старый Dell (классный, кстати), на который я повешу все мессенджеры, чтобы они мне не мешали на основном мониторе. Также, может быть, имеет смысл взять еще один 24-дюймовый монитор - самый простенький и дешевый, чтобы его поставить слева от телика - для почты, которую я тоже мониторю постоянно. Но это опционально. Мне просто интересно, как оно все пойдет.

Потому что брать один монитор - например, 32" 4K, - а к нему еще пару поменьше - это все не так прикольно, как телик и еще два монитора.

Почему нет? Кто остановит меня? Кроме того, нужно же проверить и пощупать. А для меня с моей работой по 12 часов в день за этими мониторами - они окупятся даже не за год, а сильно быстрее, так что мне пофиг, сколько на это тратить. Тем более что в данном случае реально я потрачу даже меньше 1500 евро (в рассрочку). И могу вернуть, если не понравится.  

По-моему, нормальный вариант. По крайней мере - на попробовать. Попробую, напишу и доложусь.

Все это очень интересно и познавательно, как я считаю. Давайте на мне проверим. Мы на мне много чего проверяем.

В общем, возвращаю я этого монстра: как выяснилось, корректировка цветопередачи у него слетает после каждого полного выключения - в топку такие развлечения. Ну и монитор неудачный, да, нефиг было экономить.

Так что брать-то? 4К очень хочется. Ultra-wide уже не хочется, хочется именно 16:9, а не 21:9. И все-таки брать с более высокой герцовкой? Посоветуйте, плиз, по собственному опыту. Но подчеркиваю - это для работы с текстом, фото и видео. В игры я не играю, так что как монитор себя ведет в играх - мне, в общем, без разницы. (Однако похоже, что с высоким разрешением и высокой частотой - это прежде всего игровые мониторы...)

По фото масштаб, конечно, не очень понятен, даже когда рядом чашка стоит. Все-таки взял пока вот эту модель: LG 43UN700-B. 43", 4К (3840x2160), IPS, частота обновления 60 Гц, время отклика 8 мс. Матовый, имеет антибликовое покрытие. Посмотрю, как себя поведет. Я его могу вернуть до 9 февраля, если что. Из коробки был откалиброван откровенно паршиво (что и писали в обзорах), однако у меня калибратор есть, и он надежды оправдал - откалибровал как надо, теперь совсем другое дело: и белый цвет - именно белый, и с остальными цветами вроде все в порядке.

На стол его ставить никакого смысла нет: он слишком здоровый, близко сидеть некомфортно. Поэтому купил вот такую VESA 200x200, на нее и повесил монитор на стену. И аж сам просверлил дырки, повесил крепление на дюбели: вроде бы получилось не особенно криво и монитор за час даже и не грохнулся. Что для моих кривых рук обычно нехарактерно.

И когда монитор висит на стене, я могу отодвинуть стол на комфортное расстояние (у меня кабинет немаленький, слава богу). Пока сижу на расстоянии где-то метр десять - вроде нормально. Привыкаю.

P.S. И такой, брат, простор, такая благодать!

Upd: Проработал за ним сутки - буду возвращать. Прежде всего, из-за совершенно отвратной цветопередачи. Калибратором-то она исправляется, но, как выяснилось, только до полного выключения. После включения - снова дичь, снова надо калибровать. Нафик-нафик. Но понял, что 4К - это хорошо. Снова буду думать, что брать.

Видимо, звезды вчера так встали - устроил генеральную уборку системному блоку. Притащил мощный пылесос, который кота может засосать, отсоединил системный блок, обе боковины снял, пропылесосил все, куда мог дотянуться, затем открутил блок питания и его пропылесосил (иначе не долезть до зоны с кулером), снял вентилятор с кулера процессора, продул вентилятор, продул радиатор кулера, как следует пропылесосил кулеры видеокарты. Также достал из корпуса все фильтры (в который раз порадовался тому, что выбрал очень правильный корпус), промыл их, высушил и вставил обратно. Ну и заодно поставил в комп старый SSD на 120 ГБ (все равно в шкафу валяется без дела) - на него потом сбросил образ системы и отключил диск в диспетчере, чтобы не путался под ногами.

Ну и теперь компьютер стоит, работает (он совершенно бесшумный) и не может поверить в свое счастье.

Моему монитору LG 34UM95C-P совсем скоро исполнится 7 лет, и я задумался о покупке нового монитора.

У этого монитора диагональ 34" (21:9, ultra-wide) и разрешение 3440 x 1440 пикселей, время отклика 5 мс, частота обновления 60 Гц.  

Работает-то он вполне нормально, а поменять его я решил, потому что хочется уже разрешение 4К и размер побольше. Мне часто приходится работать с несколькими окнами с информацией, располагаемыми рядом друг с другом, так что чем больше размер и разрешение - тем лучше. А городить огород с двумя мониторами я не хочу, удобнее иметь один, но большой. Ну и по разрешению прежде всего нужно увеличение по вертикали, потому что 1440 пикселей мне маловато, желательно 2160. То есть стандартный 4К (3840х2160) - самое то что надо!

Так вот, стал смотреть, что там сейчас творится с мониторами с 4К и диагональю в районе 43". Хвалят GIGABYTE 43" AORUS FV43U и ASUS ROG Strix XG438QR, однако это дорогущие игровые мониторы, которые мне, по идее, ни на фиг не сдались, потому что я вообще не играю в игры. Соответственно меня мало волнует время отклика, и меня вполне устраивает частота обновления 60 Гц, мне не нужно ни 170, ни 140, ни 120, ни даже 90 Гц, потому что нет динамики. Матрица IPS меня также вполне устраивает. 

В итоге нашел я себе вот такую модельку - LG 43UN700-B. 43", 4К (3840x2160), IPS, частота обновления 60 Гц, время отклика 8 мс. Матовый, имеет антибликовое покрытие. По характеристикам - то, что нужно, однако при этом стоит в два раза дешевле игровых мониторов. Почитал обзоры - в принципе, все нормально, ругают только заводскую калибровку, пишут, что надо калибровать. Ну так не проблема, у меня калибратор есть.

Что скажете? Пойдет такой вариант, учитывая мои задачи, или можете посоветовать что-то другое?

P.S. Ну или, как вариант, 38-дюймовый LG 38WN75C-B с разрешением 3840 x 1600. Он изогнутый, я писал обзор аналогичной модели (уже снятой с производства) - тогда очень понравился. А то 43" все-таки, я думаю, великоват.

Upd: В общем, понял, что с ultra-wide (21:9) переходить на 16:9, да еще такой огромный - никакого резона нет. Так что надо брать вот этот 38-дюймовый загнутый LG 38WN75C-B с разрешением 3840 x 1600. Частоты 60 Гц мне хватит выше крыши, брать геймерский монитор с повышенной частотой, который стоит в полтора раза дороже - не вижу никакого смысла.

Что-то давненько у меня не было обзоров сетевых накопителей (NAS). Последний раз я делал обзор Asustor AS6302T - моего сетевого накопителя, который у меня прекрасно работает, и нареканий у меня к нему нет никаких, но это было более полутора лет назад, а хочется посмотреть, что там сейчас вообще творится на этом рынке. Ведь, по моему мнению, в современных условиях NAS - прямо-таки необходимое устройство для домашней сети, с ним намного проще решаются самые разнообразные задачи хранения информации, бэкапирования, осуществления контролируемого доступа к данным в домашней сети, работы с торрентами, видеонаблюдением, медиацентром и так далее и тому подобное. Подключенная к компьютеру обычная док-станция с парой дисков эти задачи никак не решает, а вот NAS - это совершенно другое дело, тем более что к NAS также прекрасно можно подключить пару докстанций (что у меня и сделано), если вдруг требуется значительно расширить дисковые объемы.

Так вот, насколько я знаю, основные игроки на этом рынке (я сейчас говорю только о NAS для дома и для малого бизнеса) - это QNAP, Synology и ASUSTOR. Также есть накопители WD, я с ними дело имел, но мне кажется, что они по возможностям первым трем производителям явно уступают. Также у Zyxel что-то есть из этой серии, но там совсем маленький выбор.

Мне хочется купить поизучать какой-нибудь двухдисковый Synology, типа Synology DS218.

Ну и вопрос - что скажете? Оптимальный вариант или нет? Может быть, сможете порекомендовать какую-то более интересную модель - буду благодарен.

Требования тут следующие:

• правильное соотношение цена-качество;
• проверенный и надежный производитель;
• хорошая производительность самого устройства (гигабитная сеть, памяти не менее 2 ГБ, быстрые интерфейсы для накопителей);
• хорошие функциональные возможности.

То есть интересует именно само устройство, потому что емкость установленных дисков определяет сам пользователь: сколько ему нужно - диски такого объема и приобретаются.

Понадобилось мне тут пару вечеров поработать на моем Xiaomi Mi Notebook Pro 15,6, причем при плохом освещении, и что-то стало раздражать, что подсветка клавиш после включения у него автоматически вырубается через 15 секунд, причем это нигде никак не настраивается.

Пошел искать, как решить данную проблему. Оказывается, в новом BIOS добавили возможность этой настройки. А у меня там BIOS старый.

Ну, разумеется, пошел на 4PDA за прошивкой. Скачал последнюю из имеющихся.

Помолясь, установил. Зашел в BIOS - и правда появилась вот эта настройка. Она по умолчанию установлена на Power Saving - это те самые 15 секунд. Меняем на Standard - все, перестает выключаться.

Ну и, кстати, в новой прошивке хорошо подтюнинговали кулеры: они уже не так завывают, как раньше. Впрочем, меня они и раньше не особо раздражали, но так стало явно лучше - ноутбук совсем тихий, и кулеры активируются только под серьезной нагрузкой. Раньше срабатывали даже при небольшой нагрузке. 

P.S. Я просто знаю, что многие купили этот ноутбук после моего обзора, так что информация может пригодиться. А ноутбук классный, до сих пор очень доволен тем, что его купил. Вижу, кстати, что он на Яндекс.Маркете подорожал аж на 30 тысяч с того момента, как я его покупал. Ну, дело такое, да.

В немецком "Амазоне" можно купить WD My Book Desktop с двумя дисками по 14 ТБ всего за €565. Что интересно, с 4 ТБ эта машина стоит €269. В испанском "Амазоне" такой же на 28 ТБ стоит уже €769. А отдельный диск 14 ТБ - €471. То есть на немецком "Амазоне" получается более чем в два раза дешевле, учитывая стоимость самого устройства. Прям хочется купить, хотя у меня дома этих емкостей - где-то на 30-40 терабайт.

На Яндекс.Маркете тоже такой обнаружился - 60 тысяч рублей за 20 ТБ. Примерно такая же цена, как в Испании.

Писал я про немецкую маньяну, которой немцы заразились от испанцев. Впрочем, после моего письма с несколькими энергичными выражениями слоники забегали: системный блок собрали за день (на сайте указано 4-5 дней под заказ конкретной конфигурации), отправили UPS'ом, сегодня доставили.

Конфигурацию я взял следующую (выбирал из того, что было, но там хоть более или менее что-то выбрать можно было, в отличие от испанских контор, где выбор был совсем никакой):

Папаше Дорсету (это я про себя) комп обошелся в миль эурос, но оно на испанском звучит не так страшно, как на русском. Ну просто не хотелось совсем барахло покупать и хотелось, чтобы хватило хотя бы на несколько лет.

Поставил, подключил, запустил. Все заработало отлично (тьфу-тьфу-тьфу), правда, лицензионный Windows оказался с интерфейсом только на испанском, но это и для меня никак не проблема, а уж для Юного Каталана - уж точно совсем не проблема.

Он для теста запустил Roblox на максимальных настройках качества графики - и ушел в нирвану, потому что на его ноутбуке даже рядом не было ничего подобного, тут все заработало отлично. Так что доволен безмерно. Ну и я доволен, конечно же.

Корпус MSI, кстати, прикольный. Во-первых, у него вообще нет ни пятидюймовых, ни трехдюймовых посадочных мест. (Ну и фиг бы с ними, конечно, все равно тут SSD M.2.). Во-вторых, вот эта прозрачная крышка корпуса слева сделана прямо-таки из стекла, а не из пластика.

А вот эта подсветка на корпусе меняется кнопкой на корпусе: можно разные цвета включать, а также всякие красивые переливы различных типов.

Upd: Буду благодарен за комментарии: "Видюха - говно, даже в Тетрис не поиграть", "Да у нас в Гомеле такой за 300 купить можно", "За что штуку, у нас в Монино такие бесплатно на сдачу раздают", "Какой идиот сейчас покупает AMD", "Памяти надо было 256 гигов брать, на 16 вообще ничего работать не будет" и "Такие гробы разве еще выпускают?".