В процессе разговора о том, как защищать свои данные, услышал фразу "флешка со сканером отпечатка". А и правда, подумал я, почему бы не быть флешки со сканером отпечатка? Как защита конфиденциальных данных на бытовом уровне вполне может прокатить. Я всегда с собой ношу флешку, на которой записано то, что мне может понадобиться в ситуации, если я вдруг где-нибудь в поездке останусь без смартфона-компьютера. У меня там, конечно, данные записаны в защищенном виде, но дополнительный вид защиты никак не помешает.

Пошел изучать вопрос. Да, такие флешки существуют. На "Али" по запросу fingerprint flash drive выдается три-четыре вида. Я заказал вот эту. 32 ГБ стоит €22 (1600 руб), 64 ГБ €32 (2400 руб).

Приехала, поизучал, как работает.

Упаковка.

Внутри флешка и документация.

Вот как она выглядит.

Работает очень просто. При подключении к компьютеру появляется диск, содержащий программу для работы с флешкой (Fingerprint Tool) и документацию.

В запущенной программе нужно создать пользователя и задать для него отпечаток.

Дальше в программе нужно отформатировать флешку, задав размер секретного и несекретного раздела.

После этого в системе при подключении флешки будут появляться три диска: диск с программой, публичный раздел и секретный. Причем секретный появится только тогда, когда вы запустите программу Fingerprint Tool и пройдете идентификацию отпечатка. Без этого будет виден только публичный раздел. Скорость записи на секретный диск практически не отличается от скорости записи на публичный.

Я еще в обзоре Samsung Galaxy S8+ писал о том, что приложение "камера" работает у него очень по тормозному. Заметно тормозит и при запуске, и при съемке.

Вчера во время манифестации в Барселоне S8+ полностью продемонстрировал свои выдающиеся тормозные качества так, что я на него толком ничего не смог снять. Начинает толпа скандировать "Пучдемона в тюрьму", достаю смартфон, запускаю приложение камера. Запускается, запускается, запускается, запустилось. Тыкаю на кнопку видео. Задумалось. Наконец, переключилось. Тыкаю на кнопку снимать. Задумалось. Наконец врубилась запись - толпа уже в этот момент затихла. И так двадцать раз. Память очищал, два раза перезагружал - без толку. Тормозное, как будто у смартфона за сто баксов. И это полнейшее безобразие.

Раньше меня это тоже раздражало, но когда снимаешь пейзаж - тормоза не так критичны, пейзаж-то никуда не убежит. А вот когда снимаешь какую-то динамику и надо действовать быстро - Galaxy S8+ для этого не подходит ни разу. И перешарпом диким он в конец задолбал. Буду менять его на что-то другое. И не на Note 8.

Погляжу на Google Pixel 2 Xl - по всем обзорам там лучшая камера на рынке, да и аппарат интересный.

Upd: Справедливо заметили, что это, скорее всего, происходит из-за того, что я Bixby отключил. Bixby, впрочем, тоже бесит не по-детски своей навязчивостью, но лучше тогда включить Bixby, чтобы можно было нормально пользоваться камерой.

Upd2: Нет, не из-за Bixby. Включил все сервисы Bixby - все равно заметные подтормаживания с камерой.

Супруга уже пятый год использует MacBook Air, который я ей подарил, видимо, находясь в помрачении рассудка, потому что сколько мы оба потом с этим чертовым макбуком намучились - и не передать.

Наконец-то это безобразие пора менять. Макбук больше я не возьму даже если мне за это хорошо заплатят. Поэтому вопрос.

Нужно подобрать ноутбук (скорее всего - ультрабук) под Windows 10, удовлетворяющий следующим довольно простым требованиям.

• Дисплей - в районе 13"
• Изящный и легкий - не более полутора килограммов.
• SSD на 256-512 ГБ
• Решаемые задачи: браузер, почта, просмотр фильмов.

Ну и чтобы был надежный и неглючный. В игры на нем играть не будут, задачи, как я написал, очень простые. Советы взять новый MacAir и на него поставить Windows давать не надо - на макбуке с Windows очень неудобно работать из-за клавиатуры, так что нафик-нафик.

Буду благодарен за рекомендации проверенных производителей. Заранее спасибо.

Upd: Забыл написать, что цена должна быть разумная. Задачи очень простые, никакой особой мощи здесь не нужно.

Это правда, очень интимное. Мой компьютер в ночи.

В FB активно рекламируют кабель для зарядки с магнитной головкой. Стоит он аж $15, при этом головка всего одного типа (например, microUSB, или Type-C, или lightinfg), а если хочешь всех трех типов, то покупай три кабеля - $45. А ху-ху не ху-хо, спросил я и пошел на Aliexpress.

Правда, там сразу с тремя головками тоже не увидел, но купил за $7 на пробу с Type-C. Ехать будет недели три, но зато бесплатной доставкой. Посмотрим, что это такое.

Кто-нибудь пользуется такими кабелечками с магнитными головками? Как оно? Удобно или ерунда полная? И если не ерунда, то подскажите, плиз - наверняка есть вариант где один кабель и разные насадки. Я пока не нашел.

Наконец-то у меня есть свой собственный камин.

Upd: Что-то народ теряет былую легкость. Ни одного коммента с вопросом, почему такой бардак с проводами, почему каждый проводок не уложен в отдельный короб и не зацементирован к гребеням в стену, чтобы его потом никогда и ни за что нельзя было достать. И как я вообще смею выкладывать фотку с таким бардаком с проводами, как мне не стыдно. В "Фейсбуке", кстати, спросили. А тут что-то странное происходит. Никто так и не возмутился. Что с вами, люди? Почему вы меня разочаровываете?

Собрал наконец-то новый компьютер. Вроде взлетел без каких-то проблем, сейчас тестирую и настраиваю. Корпус просто шикарный, это я удачно выбрал.

Ну и, что интересно, на нижнем уровне вращения кулеров (уровней всего три, регулируются прямо на корпусе) системный блок абсолютно бесшумный. То есть совершенно. При этом температура процессора - 42 градуса.

Я весь процесс сборки заснял, сделаю статейку для "Ликбеза" - может, кому-то пригодится.

Нет, не понравилось мне держать монитор на стойке, привинчивающейся к столу. Слишком близко к глазам висит и отодвинуться невозможно. Вернул стойку взял самое элементарное крепление к стене (мне монитор двигать - без надобности), совместимое с Vesa 100x100 - вот такое.

Приделал к стене, подвесил монитор - теперь красота. Вот такое расстояние - идеальное. Нужно будет подальше отодвинуться - просто отодвинуть стол и все дела.

Там еще, конечно, провода можно убрать в какой-нибудь короб, но мне это без надобности: мне важна функциональность, а не внешний вид. Это рабочее место.

При обсуждении конфигурации нового компьютера много раз звучал вопрос: зачем мне столько памяти, аж 32 ГБ! Мол, даже и 16 ГБ - слишком много, она не будет забиваться, а уж 32 ГБ - это все, мол, понты-понтами.

А я прекрасно помню, что такое 8 ГБ - я с таким объемом вообще работать не мог, все забивалось очень быстро. 16 ГБ - уже заметно веселее, но и тоже - запас на самом деле остается достаточно небольшой.

Вот, например, обычная ситуация вот прямо сейчас.

Это на 16 ГБ. Стандартный набор программ в самом обычном режиме: Total, TheBat!, FireFox с тремя десятками вкладок (нередко бывает нужно держать сразу и 40, и 50 окон), Chrome с пятью вкладками, Photoshop, Lightroom с обычной обработкой, Word и ACDSee. Все это, как правило, нужно одновременно. 67% - это уже очень много, запаса осталось мало. А тут еще FireFox будет память подъедать. Я понимаю, что он и 32 ГБ сожрет и не подавится, но так хоть его каждые полчаса не придется закрывать и открывать заново.

Так что 32 ГБ - это очень нелишнее.

Получил письмо от читателя Евгения и из этого письма с большим интересом узнал о существовании совершенно нового типа видеопроекторов под названием LED-проекторы. (В данном случае имеются в виду именно LED-проекторы под домашние кинотеатры, потому что офисные LED-проекторы с невысоким разрешением известны достаточно давно.)

Я за проекторами как-то перестал следить, если честно: у меня конфигурация дома не особенно предназначена для установки обычного проектора, поэтому и интереса к этой теме у меня не было.

Однако, как выяснилось, новые LED-проекторы для домашних кинотеатров - это принципиально другое устройство, которое не требует монтирования как у обычных проекторов и его можно располагать чуть ли не вплотную к поверхности, на которую проецируется изображение. На ролике из данной статьи это отлично видно.

Причем из-за того, что проектор располагается очень близко к экрану, изображение получается очень яркое и уже не требует затемнения помещения, как это происходит с проекторами старого типа. LED-источники света там очень долгоживущие, разрешение уже достигло FullHD, чего обычно вполне достаточно для домашних кинотеатров, продвинутые LED-проекторы позволяют подключать акустику и источники сигнала (например, смартфоны-планшеты) по беспроводной связи, с уровнем шума там проблему тоже решили.

В общем, крайне интересная штука, очень хочется поизучать, как оно работает в домашних условиях и какие там могут быть проблемы.

Я так понял, что одна из самых интересных моделей (смотрел топы LED-проекторов на конец 2016 года) - это LG PF1000U. И цена у нее совсем не запредельная - в наших краях этот проектор стоит порядка $1000, мой московский проектор в свое время стоил в полтора раза дороже.

Ну вот и посмотрим, что это такое. Тем более что я это как раз и буду изучать его в условиях, где устанавливать обычный проектор нет никакой возможности.

P.S. Кстати, если вы знаете что-то о принципиально новых технологиях в бытовой технике, которая может быть интересной большому количеству читателей и вам интересно, как это все работает - напишите мне на exler@exler.ru. Вполне возможно, что у меня будет возможность это поизучать и написать обзор. Ну и также пишите ваши пожелания по конкретным моделям, которые хочется проверить в работе. Смартфонами я сейчас занимаюсь значительно меньше (совсем исключать их, конечно, не буду) и я планирую заметно разнообразить обзоры по бытовой технике.

Сначала монитор у меня стоял на подставке. Но подставка была низковата, а я привык, чтобы монитор находился на уровне глаз. Надо было подложить под подставку пару книг, но так как я не держу дома аналоговые книги, роль удлинителя сыграл двухдисковый NAS.

Картинка эта периодически мелькала в блоге и меня спрашивали, а чего я не приобрету крепление Vesa и не прикреплю монитор к стене. К стене мне не хотелось и тогда я нашел вот такой простой вариант.

Подставка, которая регулируется в двух положениях и закрепляется, струбцина для крепления к столу.

Собирается все за пару минут, ну и теперь - красота!

Вот только котикам теперь приходится стоять прямо на столе - подставки-то для них теперь нету!

Первое знакомство процессора с кулером. Все это очень трогательно.

Материнка подыхает все активнее и активнее. Ко всем остальным глюкам отрубился аудиовыход - на колонки теперь ничего не выводит. Но при этом я с диким удивлением выяснил, что, оказывается, в моем мониторе LG 34UM95C-P есть динамики - когда аудиовыход сдох, неожиданно запел монитор. Чем вызвал у меня легкий признак психоделики, потому что я понятия не имел, что в нем есть звук. А он есть, динамики располагаются на нижнем торце и не видны.

Ну вот то, что подобрал. Из расчета, чтобы было лет на пять, чтобы было быстро и комфортно (у меня компьютер - главный рабочий инструмент и задействован все время), надежно, но без лишних понтов. Комплектующие подбирались на основе советов в комментах и изучении недавних рейтингов и тестов.

Видеокарту подбирал такую, чтобы на ней можно было запускать современные игрушки (и самому быть в курсе, и ребенок периодически просит всякие машинки показать, да и монитор у меня 3440х1440 - его еще раскачать надо), ну и мне крайне актуально, чтобы видеокарта была тихая - предыдущая GTX 670 начала конкретно завывать.

(Уже половину поменял, поэтому сюда буду выкладывать самую последнюю версию - после всех апдейтов.)

Под M.2 думаю над вот этим SSD, он достаточно недорогой. Понятно, что есть еще 960 PRO, но он при том же объеме дороже в два раза - не вижу смысла. Или все-таки тут лучше не экономить, а взять 960 PRO? Я думаю, что мне и этого будет вполне достаточно, он тоже очень шустрый.

Если есть человек, который может назвать причину, по которой не может состояться этот союз, пусть обьявит об этом сейчас или с этого момента пусть навеки хранит молчание.

Короче говоря, буду благодарен за комментарии - может, что-то можно взять лучше и интереснее, ну или что-то здесь не то и не так.

Комплекту мать-проц-память исполнилось ровно четыре года и практически как на заказ начались всякие очень неприятные глюки. Винт - новый, систему только что ставил заново, а глюки пошли - немеряные. Может зависнуть после включения и загрузки заставки - ни на что не реагирует. Самые обычные проверенные программы вылетают, выдают сообщение о нехватке памяти (установлено 16 ГБ), в программах и системе не сохраняются и слетают какие-то настройки - в общем, работать невозможно.

Ну и четыре года - уже солидный срок, свой ресурс платформа, я считаю, выработала. Так что хочу поменять на новый комплект - мать, память, проц, кулер.

Давно за новинками не следил, так что посоветуйте, плиз, что брать, что там вообще творится. Без понтов, из соображений хорошей производительности и надежности, но с правильным соотношением цена-качество. Задачи у меня более или менее простые, самое производительное - Lightroom с обработкой фото, более ничего.

Я обычно предпочитал материнские платы от ASUS - как они там, держат марку?

Сколько памяти ставить? Я так понимаю, что 16 ГБ должно быть вполне достаточно, а FireFox-у даже 32 ГБ давать бесполезно, все равно будет тормозить.

Также вопрос - нет ли сейчас каких-то готовых собранных платформ (корпус, мать, проц, память), чтобы все было уже подобрано? Есть ли такие, имеет ли смысл такое брать?

Буду очень благодарен за советы.

Когда я писал про купленный SSD Samsung 850 PRO и приводил вот эту табличку, то мне резонно заметили, что скорости что-то маловаты. Скорее всего, сказали мне, диск не на том контроллере висит.

Ради интереса перевесил его с контроллера Asmedia на Intel Z77 (формально скорости у них одинаковые по спецификации) - и действительно, скорости почти в два раза подросли. И соответствовали скоростям, которые этот диск показывал по тестам в профильных изданиях.

Но в комментах некоторые пользователи мне продолжали утверждать, что скорости крайне низкие и что у них этот же диск показывает и 4 и 5 тысяч мегабайт в секунду, что физически совершенно невозможно.

У современных SSD скорости, если безо всяких ухищрений вроде RAID0 и так далее (с RAID0 скорость увеличивается процентов на 20-30, но тоже совсем не на порядок), обычно и бывают где-то на уровне 500-600 мегов в секунду. А всякие цифры в 4-5 тысяч - это, думал я, небось какой-то кеш-контроллер стоит, который просто искажает результаты измерения.

Так оно и оказалось. Я теперь тоже так могу - вот свежий замер.

Есть 4 тысячи? Есть. Реальные данные? Да ни черта, разумеется, и это очень легко проверить. Просто в программе Samsung Magician врублен режим RAPID, а это и есть кеш-контроллер.

Какая при этом реальная скорость? Да те же максимум 500-600 мегов в секунду, никаких 4000 мегов там и рядом не будет. Кеш-контроллер несколько ускоряет определенные файловые операции с небольшими объемами (вот раньше на старых жестких дисках это очень сильно ускоряло работу, потому что скорость жесткого диска была намного ниже скорости памяти), но на самом деле на SSD не особо что-то дает, разве что с его использованием CrystallDiskMark рисует очень красивые цифирки, не имеющие никакого отношения к реальности. (Кстати, подобные ускорители есть и для некоторых других видов SSD.)

Как проверить реальную скорость? Да тупо на SSD-диске скопируйте какой-нибудь здоровенный файл в другую папку - все увидите. Вот копирование файла в 12 ГБ. В пиках поднимается до 450 МБ/с, средняя скорость получается где-то в районе 250 МБ/с. Что и требовалось доказать. А красивые цифири в табличке можно и "Фотошопом" нарисовать, делов-то.

Перебортировал свой орденадор. Люблю я это дело - новый корпусок, новые кулеры и все такое. Правда, не нашел, к чему подключать светодиоды передней панели (там двухконтактные головки, которые на матери втыкать просто некуда), но мне как-то и не надо, чтобы она светилась: главное - было куда подключить все пять кулеров корпуса. И очень понравилось, что в этом корпусе жесткие диски ставятся в корзину поперек - намного удобнее подводить кабели.

Ну и все, стоит теперь, работает.

Замерил новый SSD - вот он, красавец.

Также жесткий диск WD Red на 8 ТБ - зверь, конечно. Переливал порядка терабайта с одного WD Red на другой, скорость держалась под 200 мегов в секунду, обалдеть! На старых дисках даже до сотни не дотягивало, обычно было где-то 70-80 мегов в секунду.

Ну и на оптике, конечно, счастье просто безбрежное. Особенно когда Dropbox пишет, что он 35 тысяч файлов за час сольет. На старом ADSL он бы неделю заливал.

Кстати, по поводу Dropbox. Кто подскажет, как его правильно переустанавливать, чтобы он нормально воспринял свою локальную папку с данными и не закачивал все заново?

Старый способ, который я всегда использовал (старая папка переименовывается, Dropbox устанавливается в новую папку, а потом туда перемещаются данные) - не работает, Dropbox начинает дублировать папки с надписью, что это конфликтная версия. Мне оказалось проще старые данные убрать, установить Dropbox с нуля и ждать, когда он из облака все укачает. Но это неизящно.

Upd: Да, не в тот SATA был воткнут SSD. Он был воткнут в Asmedia, переткнул в Intel Z77 - тесты сразу раза в два выросли. Погуглил - нормальные скорости для этой модели.

В старом корпусе компьютера пепельница забилась, да и кулеры уже ведут себя не особенно хорошо. Можно, конечно, кулеры поменять, но мне этот корпус надоел, хочется чего-нибудь новенького. И SSD я уже хотел поменять на что-нибудь современное, и WD Red 8 ТБ надо воткнуть - в общем, взял новый корпус и новый SSD. Буду перебортировать это дело.

Корпус - Сooler Master Cosmos SE, а SSD по всяким отзывам и рейтингам выбрал Samsung 850 PRO на 256 ГБ. Думал, брать или не брать 512 ГБ, но у меня SSD только под систему, из 256 свободных остается не менее половины, так что получается, что 512 ни на фиг не нужен.

Ну что, можно приступать.

Попросили рассказать, какую технику я использую для фотографирования гаджетов.

Да там все просто. Один небольшой лайтбокс вот такого типа и две лампы-вспышки без штативов, лежащие слева-справа от лайтбокса на расстоянии примерно полуметра. Раньше еще использовал третью лампу-вспышку на штативе, которая ставилась сверху, но понял, что в ней нет необходимости.

Вот лампа-вспышка.

Лампы-вспышки поджигаются с помощью специального инфракрасного пускателя, который устанавливается в фотоаппарат вместо вспышки. Ну и для этой цели также можно использовать какую-нибудь дешевую вспышку с красной пластиковой насадкой - такая у меня тоже есть, а то эти пускатели достать не очень просто.

Все-таки приятно, что на твоем новом Macbook Pro - самые современные в мире порты! (Отсюда.)