Кому 16-гиговничек по дешевке?

Перед поездкой в Испанию как раз искал себе колонки для ноутбука - смотреть в отъезде кино и слушать музыку. А то ноутбуковые динамики, конечно, слабоваты, особенно если хочется посмотреть кино в небольшой компании.

А мне тут как раз привезли несколько разных моделей колонок потестировать (у большого компьютера я тоже колонки хочу поменять, нынешним уже лет пять) и среди них был именно ноутбуковый вариант под названием TopDevice TDS-100.

Попробовал их в действии - понравилось. Колонки довольно необычной формы - эдакие абажурчики на светящейся подставке. Снабжены регулировкой громкости - зубчатое колесико на проводе, что тоже не лишнее.

продолжение здесь

У интернет-магазина Reader-Sony.ru, который мне частенько привозит различные интересные гаджеты для теста, скопилось несколько железок на продажу.

1. Планшет Archos 101 internet tablet (мой обзор) - 9100 руб. (торг уместен)
2. Планшет Zenithink Epad ZT-180 (мой обзор) - 4000 руб (торг уместен)
3. Медиаплеер WD TV Live Plus (мой обзор) - 3300 руб продано
4. Apple TV - 3300 руб продано

Все абсолютное новое, использовалось только один раз для написания обзоров.

Кому интересно - пишите на info(собака)reader-sony.ru и присылайте координаты для связи.

Кинули ссылочку на очень интересный набор тестовых табличек различных NAS. Там можно фильтровать по различным производителям, выбирать различные виды тестирования - просто запсь/чтение, запись чтение на RAID1,5,10, бекапирование с NAS на устройства USB и обратно, ну и так далее. Вообще очень показательно.

Вот первая десятка на запись.

А ко мне сейчас приехал довольно продвинутый NAS от Buffalo (он, правда, больше офисный, чем домашний) - тестирую, на следующей неделе будет обзор.

Я за NAS (сетевыми хранилищами) давно не следил, так как перешел на сервер. А тут потребовалось для близкого друга приобрести именно NAS (сервер ему, в общем, без надобности), так что хочется спросить тех, кто с этим сталкивался - какой из современных NAS посоветуете? Задача - файл-хранилище и хорошая производительность, более ничего. Поэтому главный критерий - чтобы NAS железно держал хорошую скорость на гигабитной сети, то есть чтобы 60-70 мегов в секунду держал по определению. Раньше, насколько я помню, с этим были серьезные проблемы - некоторые NAS даже на 100-мегабитной сетке нормальную скорость не выдавали. Количество дисков - от 2 до 4. Цена особого значения не имеет, тут главное - качественное устройство, а не чтобы подешевле.

Буду благодарен за полезные рекомендации.

P.S. Разумеется, советы из серии "а я вот тут порылся на помойке и на линуксе бесплатно себе сервачок шикарный собрал" - будут приниматься с особой, но очень специфической благодарностью.

Из старых флешек скоро можно будет узоры на стенах выкладывать. И это я обнаружил примерно четверть из имеющихся.

Реально пользуюсь только двумя - 16-гиговой и 64-гиговой.

Очень оперативно приехали Kindle Fire и Nook Tablet, за что большое спасибо интернет-магазину Reader-sony.ru. Kindle Fire меня интересует больше всего, обзор будет во вторник. Nook Tablet, судя по всему, через неделю.

Это скорость. Реально скорость больше раз в пять - USB 2.0 дает порядка 20 мегов в секунду, USB 3.0 при тех же условиях дает порядка 110 мегов в секунду. Дикие гигабайты несутся со свистом.

У новой мамаши в комплект входила специальная колодка под два USB 3.0 - вот за это люблю Delux комплектации. Причем подключается она к отдельному специальному разъему на мамаше. И хорошо, что на моем корпусе был соответствующий слот под эту колодку, иначе пришлось бы искать переходник с 5" на 3". А так - вписалась, как будто тут всегда была. Очень удобно внешние винты подключать.

Купил вот такую полезную штуку - семипортовый USB-хаб. Главное - все семь портов на одной стороне и расположены вертикально, что очень удобно.

Вот данные по Crystall Disk Mark по старому Corsair CMFSSD-64D1 и OCZ Solid 3.

Ну, и что он дает по Info.

Upd: А вот по новому DiskMark по OCZ.

В общем, долго перебирал посоветованные виды SSD, читал отзывы, сравнивал результаты как тестов, так и практического применения - пришел к выводу, что оптимальный вариант (по отзывам, безгеморройности подключения и скорости) - это Crucial CT128M4SSD2CCA. Вчера заказал, сегодня ко мне приедет, соберу с ним новую тачку.

В старую (я ей нашел применение) идет купленный вчера из того что было OCZ Solid 3 120 Гб - взамен сдохшего Corsair. Я как поставил туда вместо SSD жесткий диск, так быстро понял, что обратно дороги уже нет.

Кстати, мне написали, что Corsair просто выработал свой ресурс - судя по оставшемуся времени работы по параметру D1 SMART. Ну, значит, у того диска был ресурс порядка 1,5 лет при полной нагрузке (компьютер вообще не выключался). Маловато, конечно.

P.S. Заодно сравню характеристики и практическое применение всех трех - Corsair, OCZ Solid и Crucial M4.

По всем российским магазинам висят объявления о проблемах с поставками жестких дисков и о том, что они поднимают цены на диски, компьютеры и ноутбуки. При этом в Штатах цена на жесткие диски (любые) не изменилась вообще. Видимо, их поставщиков наводнение не коснулось ни разу.

У меня есть подозрение, что наших оно тоже не слишком коснулось (поставщики-то одни и те же), но раз есть возможность поиметь покупателей, то почему бы и нет, правильно?

Вот такую мамку взял, очень она мне понравилась. SATA-III, USB 3.0, даже BT есть (хотя на фиг он мне?). SSD в конце концов взял OCZ Solid 3 SATA III. Память теперь стоит копейки - взял сразу 16, теперь думаю, что с ней делать. Вероятно, 8 Гб превращу в RAM-диск и буду туда темпы загонять - вроде хорошо влияет на быстродействие. Проц - Intel i7 2600. Кулер, разумеется, Zalman - всегда их беру. А теперь со всей этой [censored] постараемся взлететь.

Выяснилось, что моя ASUSP7P55D PRO не поддерживает SATA-III. Что печально. P7P55D-E PRO поддерживает, а моя не поддерживает.

Мне нужно SATA-III, да и USB 3.0 уже тоже пригодится.

Так какую мамашу взять под i7? С SATA-III и USB 3.0 под обычный Tower, то есть ATX. Я вообще традиционно беру ASUS - никогда еще не подводили. Так какой именно ASUS? Я года полтора не следил за тем, что сейчас творится на этом рынке, так что совершенно не в теме.

P.S. Процессор я еще не брал, но сокет, видимо, 1155, если не объясните, зачем нужен 1366.

По итогам обсуждений о том, какой SSD-диск выбрать, сформировался следующий список (я туда не включал то, что по тем или иным причинам не подходит). Справа от названия стоит средняя цена по Москве.

• Kingston HyperX SSD 120 - 9240р
• OCZ VTX3-25SAT3-120G - 7310р
• Crucial CT128M4SSD2CCA - 7700р
• OCZ IBIS Series (OCZ3HSD1IBS1-100G) - 13100р
• OCZ RevoDrive 3, RVD3-FHPX4-120G - 13880р
• OCZ Vertex 3 Max IOPS SATA III - 8924р

Мне важнее всего - быстродействие: уж если брать SSD, то реально быстрый. Сдохнет или не сдохнет он через год-два - мне, в общем, фиолетово: все равно на нем будет только система, которая поднимается из бекапа за двадцать минут. В итоге выбирал между Ocz IBIS и Ocz RevoDrive 3. Почитал по интерфейсу IBIS - решил, что все-таки возьму RevoDrive 3. Правда, слегка смущает то, что это отдельный контроллер, то есть нужны будут специальные драйверы - некоторый гемор при установке системы. Поэтому второй рассматриваемый вариант - Crucial M4, как наименее геморройный.

Если есть кто-то, кто может что-то возразить против данного брака - пусть он скажет сейчас или в дальнейшем замолчит по этому поводу навсегда.

P.S. Ну и еще как вариант SATA-III (мать, как выяснилось, поддерживает) - INTEL SSDSC2MH120A2K5, 120Гб, SSD, SATA III.

Конечно, работать с системой и программами, установленными на жесткий диск после того, как полтора года просидел на SSD - оно как-то слегка печально. Диск, конечно, не самый шустрый, однако и вовсе не сильно медленный - Seagate 7200 оборотов. Ладно система долго грузится, но и программы загружается медленно, и в процессе работы он все время тарахтит, что-то томительно записывая, так что тормоза по сравнению с SSD - очень и очень заметны.

Это к вопросу о том, нужны или не нужны SSD для домашних машин - однозначно, нужны, на них все работает сильно быстрее.

Так что буду обязательно брать себе SSD - или в этот компьютер, или уже сделаю новый, а то старому скоро два года стукнет, пора обновляться.

Так вот, вопрос: какой SSD брать? С размером все понятно - 120-250 Гб, хотя и 120 мне вполне хватит. А вот фирма, характеристики? Интересует прежде всего скорость и безглючность. Мамаша у меня - ASUS P7P55D Pro. Она меня пока устраивает, однако если придется поменять на что-нибудь более современное - тоже вполне возможно.

Буду благодарен за рекомендации.

Только я написал в "Ликбезе" о том, что у меня SSD-диск Corsair CMFSSD-64D1 счастливо прожил с февраля 2010 года по сей день и израсходовал не более половины ресурса, как вчера ночью этот диск сдох без объявления войны. Я просто выключил компьютер (не выключал его месяца два), включил - контроллер в упор не видит этот диск. Минуты три пытается его опросить, висит, потом отваливается. Разумеется, открывал корпус, проверял кабели, перетыкал шлейф в SATA от работающего жесткого диска - без толку. Диск не подает признаков жизни. Оно, конечно, один диск - никак не показатель, но просто имейте в виду. Я теперь в раздумьях: взять хороший IBM SSD где-нибудь на 250 гигов или плюнуть и поставить систему на жесткий?

P.S. Да, у него вроде гарантия минимум на два года, так что можно поменять, но такой же диск я уже точно ставить не буду.

Вильянов о ситуации с жесткими дисками.

Не знаю, заметили ли вы, но сейчас резко растут цены на жесткие диски. В Москве они выросли уже вдвое, и это, судя по всему, не предел.

Причина на сей раз не в происках таможни, а в стихийных бедствиях, обрушившихся на Тайланд. Сначала землетрясение, а потом и могучее наводнение. Между тем, эта страна - настоящее сердце индустрии HDD. Когда затопило заводы WD и Toshiba, была надежда, что все ограничится "просто" ростом цен на продукцию конкурентов (в первую очередь - Seagate). Но ситуация оказалась на порядок сложнее: затопило и заводы, производившие комплектующие для жестких дисков. Например, 5 из 6 заводов фирмы Nidec, почти монопольного производителя подшипников для HDD.

В результате простаивают заводы и конкурентов, находящиеся в нетронутых стихией частях света. Винчестеры банально не из чего собирать.

Учитывая, что, согласно прогнозам, наводнение продлится до декабря, а на восстановление заводов (и особенно - "чистых комнат") потребуется немало времени, ситуация с поставками нормализуется в лучшем случае к весне. А пока у винчестеров есть все шансы стать самым настоящим дефицитом. По крайней мере, производители ноутбуков уже перекраивают характеристики моделей, снижая объемы накопителей и переходя с 7200 об./мин. на 5400. Ну чтобы хоть как-то постараться удержаться в заданной заранее цене.

Интересно, подсуетятся ли производители SSD, выпустив относительно неторопливые, но действительно недорогие и емкие модели. Это роскошный шанс для флэш-накопителей занять хоть сколько-то значимую долю рынка. Хотя не удивлюсь, если эта разношерстная братия догадается еще и задрать цены...

Так что если хотели подарить себе что-то на НГ - не откладывайте, тогда будет дороже.

Собрал новый домашний сервачок, воткнул туда 6 Тб - хватит на какое-то время. (На предыдущем серваке было 4 Тб - таки забились.) Долго думал, ставить на сервер Windows Home Server или все-таки Windows 7. В результате поставил Windows 7 - достали глюки Windows Home Server (на старом сервере я ему как-то сдуру разрешил обновиться, после чего консоль уже не запускалась нигде и никогда, а изучение матчасти и переписка со службой поддержки так ни к чему и не привели - мне предложили постараться "не держать сервер таким образом"). А управлять W7 можно спокойно через удаленный рабочий стол. Заодно и лишняя машина на W7 будет - это тоже может пригодиться.

Кто мне может объяснить, вот нафига я купил ноут с хилым процессором, двумя гигами памяти и общей атмосферой тотального тормозизма? Зовут этот дурдом Sony Vaio PCG-31311V, будь оно неладно. Проклял уже все на свете - еле ворочается. Одно достоинство - маленький. Но лучше бы он был большой.

Теперь буду с дескноутом ездить. Кстати, надо будет выбрать новый дескноут, ASUS своей клавиатурой конкретно задолбал. Пока присматриваюсь к новым Acer'ам, но нужно еще Toshiba пощупать.

Приехал маленький портативный компьютер на изучение. Для сравнения масштабов бедствия рядом лежит айфон.

Поставил 8 Гб памяти. (Я давно уже 64-битной системой пользуюсь, так что она понимает.) И такой это, брат, простор, такая красота! Даже по хитрой рыжей морде можно никому не давать.

Кстати, Photoshop CS5 на 64-битке тоже конкретно жрет память и не освобождает. Открыть какой-нибудь RAW, обработать, закрыть - гиг скушался запросто. Он у меня поджирает даже заметно больше хитрой рыжей морды.

Вдруг куда-то резко ушла память. Причем не из-за наглой рыжей морды. Компьютер загружается, памяти - 82%. Уже на красной черте. Что самое странное, в диспетчере ни фига не видно, кто так память жрет. Подумал, что вирус, хотя антивирус, разумеется, установлен (Essential). Поставил Каспера свежего. Он ничего не нашел. Повыкидывал программы из автозагрузки. Помогло не сильно, они мало кушали.

Пришел в отчаяние - работать невозможно. А потом вдруг вспомнил, что вчера вытаскивал память из машины - посмотреть маркировку, чтобы еще 4 гига докупить до кучи - потом Mozille выставлю счет. Ну и, разумеется, когда ставил память обратно, одну пластиночку не додавил. Так что там было всего два, а не четыре. Додавил - теперь снова памяти полно. Ура.

Ни черта не понимаю в наушниках. Но уже хочется что-нибудь более или менее приличное для айпада и ноутбука. Приличное - в смысле звучания. Но при этом не годятся большие "уши" - наушники нередко будут использоваться в поездках: самолеты, аэропорты и все такое. Но при этом также хочется определенной звукоизоляции, так что обычные вкладыши-вставки, видимо, не годятся. Хочется изолировать себя от шумов и в свою очередь не мешать соседям.

Цена особого значения не имеет, но, как обычно, интересует нормальное соотношение цена-качество: платить стоимость айпада за наушники с золотыми проводами и бриллиантовыми кнопками регулировки громкости - совершенно не собираюсь.

Мне тут главное - реальное качество, а не понты.

Заранее спасибо за комментарии тех, кто в теме.

Upd: На THG нашел большую статью с тестами на эту тему. Рекомендуют Sennheiser PXC250 и Koss PortaPro.

Наконец-то приехала нормальная клава, спасибо хорошему человеку, который потрудился ее купить и прислать. Просто праздник какой-то!

Хотя дизайнеры и тут извратились. Вот кто их просил функционалки делать такими маленькими, блин?!!

Флешки USB 3.0 SSD уже выпускают.

То есть, как я понимаю, если есть порт USB 3.0, то переход компа на SSD с системой упрощается. Берете такую флешку, ставите на нее систему и с нее грузитесь. Потом берете другую флешку, ставите на нее другую систему (если оно сильно нужно) и эти флешки можно менять при необходимости. А на внутреннем диске держать только данные.

Ну и просто как флешку очень шуструю можно использовать. Только цена пока негуманная. Но скоро будет падать.

Что интересно, флешки 3.0 пока очень дороги, а вот внешние диски двухдюймовые с 3.0 - стоят как 2.0.

Флешку такую я бы не стал покупать. Я покупал не так давно флешку на 64 гига 2.0 за 4 с чем-то тыра. Потерялась в течение месяца.

И вот на чем мне теперь приходится работать. Больше всего достает лишняя клавиша рядом с левым шифтом - в англо-русской раскладке она просто дублирует другую клавишу. Мизинец вместо "я" все время на нее попадает - я ее в конце концов просто выдрал, так оно лучше. И функционалки сгруппированы почему-то по три, а не по четыре - вместо F4 все время F3 нажимаю. В общем, как говорят в Интернете, пичалька.

А ноутбуку ASUS N53SV - незачет! Ну да, нагрузка на него была изрядная, но всего-то полтора месяца! Ноут аккуратно дождался благожелательного обзора, после чего одна клавиша вылетела почти совсем, а две других - наполовину. И вот теперь мучайся на испанской клаве, блин...

Роутерная эпопея в Испании, о которой я писал в блоге, не закончилась на установке прошлогоднего роутера, который тупой как пробка, но до террасы более или менее добивал. У него потом всплыла прошлогодняя болезнь - перегреваться по любому поводу и вырубаться, так что как только настали жаркие денечки, он стал выпадать из активной жизни по десять раз на дню, и я заколебался бегать наверх и его перезагружать. Кроме того, его мощности не хватало на то, чтобы на террасе ловили Wi-Fi всякие коммуникаторы и планшеты, а это тоже было очень и очень неудобно, особенно учитывая тот факт, что я на этой террасе провожу весь день.

Продолжил свои изыскания, благо в Испании любые устройства в течение двух недель можно возвращать безо всяких проблем, лишь бы был чек и сохранялась комплектация.

Попробовал еще пару роутеров-модемов (тут ADSL), поддерживающих 802.11n - D-Link и NetGear (уже не помню модели). Картина одинаковая - ноутбук на террасе вроде показывает неплохой уровень сигнала, но примерно через 5-10 минут работы сеть падает вообще. Потом восстанавливается. Потом опять падает. Игры с каналами, защитой и так далее - ничего не дали, все время одно и то же. При этом Belkin N1 Vision на том же 802.11n до террасы добивал отлично - и сеть не падала, и все коммуникаторы-планшеты сеть цепляли. Но там сам роутер падал от старости, так что была не судьба. А новый такой же я не нашел.

В конце концов, мне надоело экспериментировать с универсальными устройствами (модем, роутер, точка доступа). И я сделал следующее. Поставил в качестве модема-роутера то тупое устройство, которое провайдер выдал в этом году - Comtrend. Оно работает без сбоев, только Wi-Fi до террасы практически не добивает. Отрубил у него Wi-Fi вообще и приобрел просто точку доступа - D-Link DAP-1360, которая может выступать в четырех различных режимах, включая репитер. (Подумал, что если сверху не добьет, тогда поставлю его как репитер на следующем этаже.)

Однако вот с ним все получилось достаточно удачно. Точка подключена к модему-роутеру и раздает Wi-Fi по всей территории. До террасы добивает очень устойчиво (уровень "средний"), хотя ноутбук почему-то цепляется к ней по 802.11g, а не 802.11n (этот протокол, разумеется, в точке есть и включен), но мне и g выше крыши, если это устойчиво работает. А это устойчиво работает и не падает. Плюс все коммуникаторы-планшеты к нему цепляются с нормальным уровнем сигнала. Ну и все, проблема решена.

Кстати, точка тут стоит очень даже недешево - 89 евро. В Штатах она стоит $60. Но это без разницы, лишь бы работало нормально, а то заколебался я тут роутеры перебирать.

У меня в ноутбуке есть порт USB 3.0, поэтому я сразу взял внешний диск с поддержкой этого интерфейса. У продавца был только Western Digital WDBACY5000ABK, но вообще "Яндекс" выдает больше сотни моделей. Что интересно, стоят они не дороже дисков под 2.0, так что имеет смысл покупать, если в компьютере есть такой порт.

Протестировал. Реально очень быстро - при копировании гигабайтных файлов скорость была порядка 90-100 мегабайт в секунду. На дисках с 2.0 обычно где-то 20 мегабайт в секунду. Так что раз в пять быстрее - это здорово.

Хотелось бы в рабочий компьютер поставить USB 3.0, но я что-то не нашел этот порт в виде отдельной платы - только в составе материнок. Но материнку менять из-за этого как-то совсем не хочется. Или есть отдельные платы?