Блестящая победа российской дипломатии

Я совершенно убежден, что этот исторический шаг будет по достоинству оценен международным сообществом.

ООН, 26 фев – РИА Новости. Россия и Сьерра-Леоне подписали совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе, сообщил журналистам пресс-секретарь постпредства РФ при ООН Федор Стржижовский.

"Сегодня Россия и Сьерра-Леоне подписали совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе. Церемония прошла в постоянном представительстве России при ООН в Нью-Йорке", - сказал Стржижовский.

По его словам, сделан очередной важный шаг на пути предотвращения одной из наиболее опасных угроз современности — гонки вооружений в космосе. "Убеждены, что он будет по достоинству оценен международным сообществом", - указал Стржижовский. (Отсюда.)

Сьерра-Леоне - одна из самых бедных стран в мире. По ВВП на душу населения - на 117 месте. 70% населения страны живет ниже уровня бедности! Какой, на хер, космос, и уж тем более - вооружения в космосе?!! Что вообще несут эти небензи и стржижовские?

27.02.2021 18:00
Комментарии 150

Надо зорче смотреть вперед! Сегодня Сьерра-Леоне на 117 месте, а завтра, глядишь, уже на 116-м. Сегодня не каждый может смотреть в завтрашний день. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. Если еще точнее, то посмотреть еще кое-кто может из каждого, но вот так чтобы увидеть суть и заценить зиящую перспективу, то тут уже далеко не всякий из всех способен на это.
01.03.21 16:09
0 1

Договор означает, что РФ и Сьерра-Леоне не станут снимать мультики* о суперсмертельном и всепоражающем сверхтрансконтинентальном космооружии раньше, чем проклятое НАТО обьявит** о вьіведении на орбиту военного спутника с какой-нибудь лазерной пушкой на борту.
* страшньій удар, конечно, по студии Лебедева, которой пришлось бьі лепить 3д модельки и анимацию.
** там твердьій знак.
01.03.21 12:56
2 2

На мой взгляд дипломатия состоит из кучи рутинной работы, которая будучи вырвана из контекста выглядит достаточно смешно.
Однако попытки поржать над любым действием российских официальных структур, которые, да, частенько демонстрируют глупость и непрофессионализм, как и любые другие официальные структуры, а не только российские, тоже выглядит достаточно глупо. Особенно в стиле Задорнова - гы-гы-гы, они тупые!
Уже давно понятно, что в России всё тупое, отвратительное и бесчестное, ну, кроме Навального, конечно - его отмазывают за любые действия и высказывания. Варианты "это было давно", "с ними иначе нельзя" или коронное "это другое" работают безотказно.
01.03.21 10:00
6 3

На мой взгляд дипломатия состоит из кучи рутинной работы, которая будучи вырвана из контекста выглядит достаточно смешно. Однако попытки поржать над любым действием российских официальных структур, которые, да, частенько демонстрируют глупость и непрофессионализм, как и любые другие официальные структуры, а не только российские, тоже выглядит достаточно глупо.
Вы как-то вошли в замкнутый цикл: действия властей глупы и непрофессиональны, но смеяться над их глупостью и непрофессионализмом - глупо.
Смеяться над оф. структурами можно и нужно всегда. Иначе они бронзовеют, сакрализируют себя и любая усмешка воспринимается ими как оскорбление власти со всеми вытекающими.
01.03.21 10:33
0 6

Вы как-то вошли в замкнутый цикл: действия властей глупы и непрофессиональны, но смеяться над их глупостью и непрофессионализмом - глупо.
Нет, это вы исказили смысл - я говорил "над ЛЮБЫМ действием"! В данном случае стандартный релиз МИДа не стоил попытки поглумиться - глупо выглядят глумящиеся.
А вот макнуть условного тупого депутата предлагающего "запретить интернет" можно и нужно - здесь не может быть двух мнений!
01.03.21 11:01
1 1

В данном случае стандартный релиз МИДа не стоил попытки поглумиться
Это ваше оценочное мнение. По мнению автора блога - стоил. Почему Алекс должен публиковать в его блоге только то, что соттветсвует вашим оценкам?
ЗЫ. С моей точки зрения, заключать договор о невыводе на орбиту оружия нужно со странами, кторые это оружие вывести могут. А этот договор сродни договору продажи участка поверхности Луны или Марса.
01.03.21 13:25
0 3

Уже давно понятно, что в России всё тупое, отвратительное и бесчестное
А вы не приплетайте настолько глупые и заведомо фальшивые "обобщения" – к реальной критике реальных действий реального ведомства. Тем более, если сама суть вопроса действительно настолько нелепа.
И всё сразу станет намного проще. Траст ми... 🙂

Конкретно же по сути – а чего ж мы тогда с какими-нибудь Науру или Вануату не подписываем договоры вроде СНВ??? Хотя, чую, скоро уже и до этого дойдёт. По вашей-то логике – это всё тоже "просто рутинная работа дипломатии"... 🙂

будучи вырвана из контекста выглядит достаточно смешно.
Хорошо, приведите весь контекст полностью – если уж вы с ним настолько хорошо знакомы, чтобы заявлять о "вырывании из контекста"...

В данном случае стандартный релиз МИДа не стоил попытки поглумиться - глупо выглядят глумящиеся.
Рядом с МИДом вообще сложно выглядеть глупо, настолько это репутационно изгадившая себя контора.
А вот макнуть условного тупого депутата предлагающего "запретить интернет" можно и нужно - здесь не может быть двух мнений!
Мнения всегда могут и должны быть, так же как сатира и юмор в адрес любых официальных лиц.
Депутат может и морозит глупость, но в среднесрочной перспективе, если таким как он не мешать - быстрее все к черту рухнет и может быть, потом, со второй попытки удастся построить что-то приличное, где деяния министерств не будут вызывать глума, да и депутаты будут поумнее.
01.03.21 15:21
1 0

Уже давно понятно, что в России всё тупое, отвратительное и бесчестное, ну, кроме Навального, конечно - его отмазывают за любые действия и высказывания
А можно посмотреть действия или высказывания Навального, которые бы попадали под определение: "тупое, отвратительное и бесчестное"?
А то так то мы и здесь не против повысмеивать подобное
01.03.21 16:49
0 0

Это ваше оценочное мнение. По мнению автора блога - стоил
Ой, а можно я своим пять копеек вставлю и отмечусь что мое мнение совпало с мнением автора блога?
01.03.21 16:51
0 0

Это ваше оценочное мнение. По мнению автора блога - стоил. Почему Алекс должен публиковать в его блоге только то, что соттветсвует вашим оценкам?
Безусловно! Автор может публиковать то, что хочет, а читатели оценивать. Автор к некоторым комментариям использует термин "скозлил" и имеет на это полное право, читателям стоит быть корректнее, но молчать тоже не стоит. Кстати, в последнее время довольно часто вижу здесь такие "оценочные суждения" по многим вопросам.
01.03.21 22:58
0 0

А вы не приплетайте настолько глупые и заведомо фальшивые "обобщения" – к реальной критике реальных действий реального ведомства. Тем более, если сама суть вопроса действительно настолько нелепа.
И всё сразу станет намного проще. Траст ми... 🙂
Не говорите мне, что делать... - ну, вы поняли, надеюсь. Обобщения я уж сам как-нибудь сделаю, равно как и оценю их фальшивость. Даже ради интереса поищу что-нибудь позитивное среди новостей, а то вдруг, действительно, предвзято сужу без причин.

А можно посмотреть действия или высказывания Навального, которые бы попадали под определение: "тупое, отвратительное и бесчестное"?
А то так то мы и здесь не против повысмеивать подобное
Про Навального таких утверждений в комментарии не было от слова совсем, но вот то, что истории с "расследованием отравления", судами и снятием звания "узника совести" при наличии там порядочного количества нестыковок, передергиваний, замалчивания деталей и банального хамства заметным количеством людей воспринимаются совершенно некритично, шокирует и вызывает совершенно обратную реакцию.
01.03.21 23:21
0 1

Не говорите мне, что делать...
Пардоняйте уж – но вы свои комментарии пишите не в вакууме и даже не в личной переписке. Вы выставляете своё высказывание публично – тогда будьте готовы и к критике вашего высказывания со стороны любого другого комментатора.

Всё ведь проще простого, я ж говорю... 🙂

P.S. Кстати, конкретно по сути моего вопроса вы так и не ответили. Где полный контекст-то – из которого якобы "вырвано"? А то вдруг я тоже предвзято сужу без причин? Вот и помогите уж найти истину...

Про Навального таких утверждений в комментарии не было от слова совсем, но вот то, что истории с "расследованием отравления", судами и снятием звания "узника совести" при наличии там порядочного количества нестыковок, передергиваний, замалчивания деталей и банального хамства заметным количеством людей воспринимаются совершенно некритично, шокирует и вызывает совершенно обратную реакцию.
Да вроде как раз заметное количество людей именно что заметило эти несостыковки и передергивания.... Ну а поведение дальше - да просто сидим и грустно шутим. Ибо другого не остается
02.03.21 09:00
0 0

...будьте готовы и к критике вашего высказывания со стороны любого другого комментатора.
Критика - критикой, к ней вопросов нет, а вот нарратив "выводы ваши плохие - не делайте их больше", тем более, что это скорее был вывод по общему впечатлению о ленте новостей здесь за последнее время, а не чему-то конкретному (будет время, кстати, действительно гляну - интересно стало) звучит несколько "поучительно".

По конкретно этому вопросу - ниже писали, что договор подписанный с многими странами независимо от их статуса имеет куда больший вес при обсуждении уже с государствами с более высоким приоритетом. Хотя бы для того, чтобы оппонент не мог сказать, что обязательства только его ограничивают. И можно сколько угодно ржать над космической программой Сьерра-Леоне, но в дипломатии так не принято и самый задрипанный дипломат или договор защищен кучей соглашений обладает серьезным статусом. Договора о дружбе и добрососедстве вас же не смешат? Хотя накладывают такие же условные обязательства.
Деятельность атташе по культуре, который устраивает "конкурсы игры на балалайке" для местных детей? Смешно? А потом выставку картин из Эрмитажа и Лувра? Это уже не так смешно? А дальше выясняется, что благодаря его деятельности о России в отдельно взятой стране знают больше, чем о Штатах и какие-никакие секреты готовы сливать уже нам, а не им?
Ладно это идеальная картинка и многие комментирующие правы, что нынче дипломатия уже не та, а с учетом количества потенциальных синекур и уровень ее ниже плинтуса. Причем не только в РФ, но и везде, увы - чего только новомодная формула highly likely стоит. Однако уделять внимание рутинному договору, вся информация о котором, абзац на ленте РИА, как на негативному событию в жизни РФ, это уже серьезный перекос в восприятии, увы.

Да вроде как раз заметное количество людей именно что заметило эти несостыковки и передергивания.... Ну а поведение дальше - да просто сидим и грустно шутим. Ибо другого не остается
К тем, кто заметили, вопросов нет, причем и у сторонников и у противников, вот только высказывать их и шутить несколько рискованно стало - сразу ярлыки наклеивают, причем обычно с одной стороны. Это пугает.
02.03.21 09:09
0 0

Однако уделять внимание рутинному договору, вся информация о котором, абзац на ленте РИА, как на негативному событию в жизни РФ, это уже серьезный перекос в восприятии, увы.
С одной стороны вы разумно вот все объясняете... А с другой - ну если подобное действие кажется глупостью - то она веселит народ... И ничего тут уж не поделаешь )
02.03.21 09:34
0 0

К тем, кто заметили, вопросов нет, причем и у сторонников и у противников, вот только высказывать их и шутить несколько рискованно стало - сразу ярлыки наклеивают, причем обычно с одной стороны. Это пугает.
Ну с одной стороны - это только на это площадке... Если хотите ярлыки другой стороны - сходите на площадки где собирается поддержка текущей власти.... Сравните "качество ярлыков" так сказать...
02.03.21 09:35
0 0

то скорее был вывод по общему впечатлению о ленте новостей здесь за последнее время
Увы, но это был не столько "вывод", сколько намеренно-гротескное преувеличение. Отсюда и моя критика в ваш адрес.

Что же касается "общей тональности" – к сожалению, сама же власть всё подкидывает почти исключительно (!) негативные инфоповоды.
То есть, тут от обратного – "какая жизнь, такие песни". И обвинять автора в освещении именно этих моментов уж точно необъективно. Просто эти моменты затмевают собой всё остальное.

Несомненно, вы правы в том, что есть у нас множество и позитивных явлений, и даже просто отличных (как и в любой другой стране). Но, вновь к сожалению, на фоне большой "основной повестки" эти события оказываются настолько незначительны, что для них просто не хватает места в общей ленте (не забывайте, что автор-то ведь не крупное новостное агентство, а всего лишь частный блогер)).

И, кстати, справедливости ради – "достаётся" от автора тут не только лишь российскому правительству, как вы могли заметить (только лишь за время моего присутствия на данном форуме тут уже кого только не полоскали, а в за всю историю и ещё больше, уверен)). Поэтому даже в этом аспекте ваш "вывод" совершенно не объективен.

Вот как-то так... 😐

договор подписанный с многими странами независимо от их статуса имеет куда больший вес при обсуждении уже с государствами с более высоким приоритетом.
Тут вы правы лишь частично.
Поскольку подобный вес имеют лишь документы, подписанные по темам, действительно актуальным для всех стран мира (включая и общие договоры о мире и дружбе, и экономические пакеты, и культурное сотрудничество, и многое другое).

Договоры же, подписанные со странами, заведомо (!!!) не являющимися реальными субъектами и интересантами предмета обсуждения – дипломатической вес имеют ровно нулевой. Скорее уж, даже напротив – подобные "шитые белыми нитками хитрости" способны вновь сделать нашу дипломатию предметом мирового посмешища.
Что, как понимаете, крайне негативно влияет на международный имидж страны в целом – который за последние годы уже и так уронили крайне низко, а сейчас и вовсе пытаются запихать под плинтус подобными "фейковыми договорами".

С такой позиции вопрос не рассматривали???
Если уж вы считаете себе патриотом – имейте честность и смелость критиковать и откровенно идиотские действия правительства, вредящие всей стране. Сейчас будет банальность, но патриотизм заключается ни разу не в оправдывании любых действий правительства. Прежде всего он заключается в любви к своей стране, и в желании стране и народу лучшего во всём (от уровня жизни до того же правительства)...

Святые угодники, народ прям всерьез взялся обсуждать дипломатическую сторону вопроса )
Это же классическое воплощение карго-культа. Сьерра-Леоне вполне может построить космический вооруженный корабль из соломы, похожий на настоящий, но не летающий. Дальше, чтобы стать похожими на белых людей - нужно подписать с ними договор, что их вооруженный корабль тоже не взлетит. После антракта - обмен концессий на разработку ископаемых на бусы и огненную воду.
01.03.21 09:22
1 2

Может быть, это они по пьяни? Напились мидовцы и вышло у них что-то типа:
- А полетели в загранку, прямо сейчас?
- А зачем?
- Договор какой-нибудь подпишем, банкет по этому поводу устроим!
- Так ведь Ковид, так просто не прилетишь - все по видео теперь.
- А есть страны без интернета?
- Ну, Сьерра-Леоне, Того, наверное.
- Отлично, вот туда и полетим.
01.03.21 04:12
1 4

По его словам, сделан очередной важный шаг на пути предотвращения одной из наиболее опасных угроз современности — гонки вооружений в космосе. "Убеждены, что он будет по достоинству оценен международным сообществом", - указал Стржижовский.
ДБЛБЛД... ©

Они реально думают, что не проканавшие ранее тупые попытки покупок голосов "стран третьего мира" в ООН (по вопросам признания всяких политических "ново-недообразований") – уж хоть в этот раз каким-то волшебным образом вдруг сработают.
Договариваться же с реально имеющими вес крупными развитыми странами, с которыми и имеет смысл подписывать подобные договоры – кишка тонка, судя по всему...

С ними (российским МИДом), похоже, не очень хотят разговаривать. Надо же хоть как-то имитировать деятельность.

А мне тюльпанчики на цоколе понравились.
28.02.21 17:07
0 0

Блестящая победа российской дипломатии
Какой-какой матери?
28.02.21 10:40
1 3

KPI видать выполняют 😄
28.02.21 09:14
0 0

Ну, по-хорошему, надо бы вначале определить, что такое "оружие", что такое "космос", и, в конце концов, что такое - "неразмещение". Не все так однозначно, как есть на самом деле.
28.02.21 05:59
2 0

Ну, по-хорошему, надо бы вначале определить, что такое "оружие", что такое "космос", и, в конце концов, что такое - "неразмещение". Не все так однозначно, как есть на самом деле.
Если договор о неразмещении с Того и Сьерра-Леоне, определения неважны.
28.02.21 09:22
0 10

"оружие" - в данном случае то, чего нет ни у одного из подписантов(П) , когда речь идёт о применении в "космосе".
"космос" - то, что один П уже прое@ал, а второй П даже рядом с этим не стоял.
"неразмещение" - у нас нет, а эти ×уле?
28.02.21 15:27
2 2

А вдруг обманут-и разместят? Что то не доверяю я этой Сьре-Леоне..
28.02.21 02:04
0 16

Справедливости ради, таки 177

А так да, договор о том что банк не торгует семечками.
28.02.21 01:12
0 4

Ну так это не первый успех в борьбе за мирный космос. В стране дураков кипит работа. Тут народ порылся - ещё Сьерра-Леоне, Конго, Бурунди, Туркменистан, Того, Мьянма, Сирия, Эквадор, Куба
28.02.21 00:14
0 10

Гватемалу забыли:

novosti-kosmonavtiki.ru

Никарагуа

rt-online.ru

Венесуэла

newsmaker.md

Боливия

mkam.business-gazeta.ru

Но вот старый друг Тувалу подвел:

Тувалу отказало России в подписании договора о неразмещении оружия в космосе

Переживаю, если и Науру откажется - то будет полный швах. Машка снова напьется и вызовет Навального на дуэль вместе с Золотовым
28.02.21 05:50
0 9

Но вот старый друг Тувалу подвел:
Ну это Панорама, приколы. Так что ещё не всё потеряно, и с Тувалой можем порешать
28.02.21 06:05
0 2

вызовет Навального на дуэль вместе с Золотовым
В смысле она обоих на дуэль вызовет? Или они вместе с Золотовым будут против Навального? Или она вызовет, а дуэлить мужики будут?
28.02.21 10:41
0 0

Мне сложно прогнозировать действия людей нанюхавшихся кокса. Не знаю.
28.02.21 11:37
0 2

Мой брат, работающий в одном из европейских посольств, говорит, что смысл этих соглашений - именно в наборе "кворума": чем больше будет таких двусторонних договоров, тем проще будет потом на уровне ООН протащить глобальное соглашение.
27.02.21 22:50
5 4

То есть, не ради космоса это делается. Поди, чингачгукам за это приплачивают. А что мешает просто называть все своими именами?
27.02.21 23:51
1 4

Ничего не понял. Это делается ради "безоружного" космоса. Просто если прийти с таким предложением в ООН на пустом месте, могут и послать. А если прийти с сотней двусторонних соглашений - это уже весомый аргумент.
28.02.21 00:05
9 4

А зачем с таким предложением куда-то приходить? Почему не приходят туда же с предложением не кормить котов овсянкой? При чем со списком подписей поддерживающих лемуров? Зачем совсем идиотские предложения носить в разные места? Нет более полезных дел у МИДа и России?

Отличная цитата ниже:

Ещё при Рейгане было эффективно доказано, что оружие в космосе будет размещать только дебил, который хочет максимально быстро спустить в унитаз максимально большую сумму денег.
28.02.21 00:23
3 10

А если прийти с сотней двусторонних соглашений - это уже весомый аргумент.
это если исходить из странного предположения, что в ООН сидят полные идиоты, которых можно впечатлить большой цифрой бессмысленных соглашений со Сьера-Леоне и Мьянмой. Но ведь в ООН отнюдь не только выжившие из ума Лавровы и Машки-истерички. Там прекрасно поймут, что им лажу гонят.
28.02.21 07:16
2 8

То есть, не ради космоса это делается
А ради мира на Земле, да.
28.02.21 10:42
0 1

Все знают, что ради мира на Земле ВС РФ камня на камне не оставят.
28.02.21 11:39
2 6

Все знают, что ради мира на Земле ВС РФ камня на камне не оставят.
Особенно ВКС.
01.03.21 13:31
0 0

Мой брат, работающий в одном из европейских посольств,
- ооо... Саш, "в одном из". у нас что, здесь секретная военная база?
Почти (с).

Почитал тут душераздирающие комментарии местных ватанов, на тему как агрессивные американские империалисты вовсю тащат оружие в мирный космос, а миролюбивая Россия с помощью свободолюбивых стран Африки судорожно пытаются им помешать, и вспомнилось бессмертное:
"С неба звездочка упала
Прямо милому в штаны
Ничего что оторвала
Лишь бы не было войны!")
27.02.21 22:39
7 10

Ничего что оторвала
Есть другой вариант этой строки - "Пусть горит там что попало".

"Пусть бы всё там разорвала"
;)

Держите в курсе того, что еще в голову придет.
28.02.21 00:36
5 3

И ещё вариант:
Он теперь со всей вселенной
В состоянии войны.
Кинчев пел)

"Мимо тещиного дома
я без шуток не хожу.
То ей тест в забор просуну,
то прививку покажу."
28.02.21 10:51
0 1

Две недели назад мы такое же соглашение еще и с Тоголезской республикой заключили.
Не фейк: https://www.mid.ru/web/guest/maps/tg/-/asset_publisher/ZKej7rzVGeZ8/content/id/4574771
Так что, ничего вы не понимаете в дипломатии.
27.02.21 22:05
0 5

Интересно, а Того со Сьерра-Леоне между собой подобный договор тоже заключили? Ну или хотя бы планируют? Ведь чем больше таких договоров, тем более мирным будет космос.
27.02.21 23:56
0 7

Погодите смеяться, там может алмазы или золотишко имеются? Putin and Prigojin Thieves Incorporated очень любят такие бедные африканские страны. А космос может быть упомянут только так, для маскировки. Вот увидите, скоро там вагнеровцы окажутся и начнут охранять местную дружескую элиту..
27.02.21 21:50
3 4

Чего вы хохочете? Это самый эффективный договор, который когда либо заключали небензи. Сорим на что угодно, что в ближайшие 100 лет Сьерра-Леоне никакого оружия в космосе не разместит?
27.02.21 21:24
2 22

Сьерра-Леоне никакого оружия в космосе не разместит?
Станет Сьерра-Леонской автономной областью в составе западно-африканского федерального округа.
27.02.21 22:11
1 4

Только папуасам строить мост и нехватало.
27.02.21 23:05
1 5

Только папуасам строить мост и нехватало.
Дворец построили, и мост построим. Кто ж нас спросит)
28.02.21 10:51
1 1

в ближайшие 100 лет Сьерра-Леоне никакого оружия в космосе не разместит?
Ну, если б 50 лет назад кто-то посмеялся над арабами или китайцами на тему запуска зондов к Марсу - это тоже было бы смешно.
01.03.21 09:16
0 0

посмеялся над арабами или китайцами
Вы сравниваете Китай, ОАЭ и Сьерра-Леоне? Серьезно? Ну-ну.
01.03.21 14:55
0 0

Вы сравниваете Китай, ОАЭ и Сьерра-Леоне? Серьезно? Ну-ну.
Ну, несколько десятилетий назад на территории эмиратов бегали дикие банды на верблюдах и грабили корованы. Разговоры про их космические достижения вызвали бы мягко говоря, улыбку. Да и Китай, при всей тысячелетней истории тогда ну никак не тянул на технологический и научный уровень для космоса.
Так же как и обобщенные "папуасии" сегодня.
01.03.21 15:16
0 0

Ну, несколько десятилетий назад на территории эмиратов бегали дикие банды на верблюдах и грабили корованы.
Несколько десятилетий назад я там был. Ваши представления о территории этого объединения государств мало соответствуют действительности. Хотя дикие банды и караваны там до сих пор есть.

Да и Китай, при всей тысячелетней истории тогда ну никак не тянул на технологический и научный уровень для космоса.
Именно китайцы ракеты придумали, если вы не в курсе.
01.03.21 19:43
0 1

== на территории эмиратов
Несколько десятилетий назад я там был. Ваши представления о территории этого объединения государств мало соответствуют действительности.
50-60х годах XX века? И что, тогда это "объединение государств" уже начало создавать космические проекты?
китайцы ракеты придумали, если вы не в курсе.
Что ж они до прихода к ним западных технологий и науки не ракеты на луну запускали, а джонки по Янцзы как и тыщу лет назад?
Придумать мало. Разговаривать о чем-то тоже мало. А вот запустить умную железку в космос или на другую планету - это сумма дум, разговоров, науки, технологий, проб и ошибок - как своих, так и чужих. И это вполне малозначительные страны в любой отрасли страны начинают делать и достигают успехов. Например, кто считал Новую Зеландию за игрока в космической отрасли? А вот поди ж ты, всего несколько лет - и свершилось.
Это конечно не говорит о том, что именно Сьерра-Леоне достигнет уровня вывода чего-либо в космос. Но за несколько десятилетий - даже дико отсталые государства, взявшись за ум, достигают не меньших успехов.
02.03.21 08:44
0 0

Лаврову не привыкать. А такими темпами скоро только папуасы и будут с ним переговариваться. Все равно ведь известно, что любые договоры с нынешней РФ не стоят бумаги, на которой они написаны
27.02.21 21:18
5 16

«Чем больше государств выскажется на то, чтобы не размещать оружие в космосе, тем лучше», — сказал экс-замгенсека ООН.

Вот вся причина. Штаты решили тащить оружие в космос, необходим противовес в виде общественного мнения. Россия постепенно заручается поддержкой разных стран в этом вопросе. Понятно, страны...эээ.. хорошо работающие языком в нежных местах для сша, вряд ли загорят желанием стать подписантами.
27.02.21 21:10
35 7

Штаты решили тащить оружие в космос,
Да ладно!)
27.02.21 21:23
5 16

Вот вся причина. Штаты решили тащить оружие в космос, необходим противовес в виде общественного мнения. Россия постепенно заручается поддержкой разных стран в этом вопросе.
Я помню, да. Разгар застоя. США вооружаются, милитаризация космоса. «Миролюбивая общественность» протестует на экранах «Международной панорамы» (на деньги ЦК КПСС, контрабандой переправленные чемоданами посредством кгбешников). Дряхлые маразматичные советские правители, которых не отодрать от начальственного кресла. Их дети, мечтающие закончить МГИМО и свалить на загнивающий Запад.
Кадры из «Звездных войн» в документальных пропагандистских фильмах, как доказательство злодейских намерений Рейгановской администрации. Желание посмотреть, наконец, эти легендарные «Звездные войны». Бессмысленный и беспощадный полет «Бурана». Казалось, что это навечно, навсегда.
А потом совок развалился.
История повторяется, с той разницей, что на этот раз чемоданы кэша достались нескольким чиновникам из очередной папуасии (передавать бабки «прогрессивной общественности» на Западе нынче чревато последствиями)
27.02.21 21:36
3 26

Понятно, страны...эээ.. хорошо работающие языком в нежных местах для сша, вряд ли загорят желанием стать подписантами.
Хорошо, что есть братское Сьерра-Леоне, вместе с Россией противостоящее пентагонскому ястребу и его марионеткам.
27.02.21 21:39
2 14

Ты за размещение оружия в космосе?
27.02.21 21:40
26 3

Ты за размещение оружия в космосе?
Я за любую движуху, которая заставит опозориться мудаков из МИДа, «договаривающихся» с дикарями о нераспространении оружия в космосе) Сьерра-Леоне даже производство планеров не может освоить. Тем комичнее ситуация.
Кстати, программа Рейгановских «звездных войн» оказалась блефом. Что не помешало старым советским пердунам-генералам вцепиться в этот повод и истратить охулиарды народных рублей, в то время как советские трудящиеся давились в очередях за колбасой
27.02.21 21:44
7 23

История показывает удивительную закономерность - если кто-то что-то очень сильно хочет сделать, то первое, что он делает - это подтирается бумажками, которые ему запрещают осуществить задуманное.
27.02.21 21:49
1 11

Ты о чем?
27.02.21 21:53
14 1

Я вопрос задал. Ты за размещение оружия в космосе?
27.02.21 21:54
21 3

Я вопрос задал. Ты за размещение оружия в космосе?
Я против. А какое отношение обсуждаемый цирк имеет к реальным механизмам запрета размещения оружия в космосе? Когда мне нужно договориться с соседом по подъезду о чем-либо (что может сделать сосед по подъезду), я иду и договариваюсь с ним. А не с Васей из другого города (который, к тому же, не может сделать вообще ничего, касающегося предмета обсуждения)
27.02.21 21:57
3 24

Штаты решили тащить оружие в космос,
Всерьез думаете что Россия в чем то отстает от Штатов в этом вопросе?)
27.02.21 22:23
4 5

Россия хочет это запретить, судя по действиям.
27.02.21 22:47
14 3

Я выше цитировал мнение сотрудника ООН по этому вопросу.
27.02.21 22:48
13 3

Ты за размещение оружия в космосе?
Смотря кем. Ещё при Рейгане было эффективно доказано, что оружие в космосе будет размещать только дебил, который хочет максимально быстро спустить в унитаз максимально большую сумму денег.
27.02.21 23:01
2 15

Я выше цитировал мнение сотрудника ООН по этому вопросу.
Что называется, ни строчки без вранья. Ты процитировал не «сотрудника ООН», а очередного старпёра, которому дали для кормления синекуру в Общественной палате, которая существует для декораций и озвучивания подобных «экспертных мнений».
Показательно, что действующие дипломаты не стали озвучивать эту хню.
А этот старпёр скажет что угодно, лишь бы заметили, что он еще существует, и не отлучили от кормушки
27.02.21 23:52
3 11

Я вопрос задал. Ты за размещение оружия в космосе?
Теперь по сути вопроса. Если обнуленный и компания решили, что пропагандистские высеры про «#аналоГовнет» останутся без внимания, то они жестоко ошиблись. Если они думали, что все эти крики про всякие автономные ядерные торпеды и радиоактивные долгоиграющие ракеты останутся безответными, то они просчитались.

И опять же, если обратиться к истории: панику советского руководства вызвали совершенно определенные обстоятельства. Советские аналитики, с какого-то перепугу, решили, что «шаттлы» могут с орбиты нанести неожиданный удар. Причем подобный удар не грозил ни населению, ни промышленности, ни оборонному потенциалу. Смысл его был в том, что маааленькая боеголовка могла быть доставлена прямо на дачу генсеку в течении нескольких минут. Именно это вызвало истерику советского руководства, а не опасения за существование советской нации (которой, в случае подобного удара, ничего, собственно и не угрожало, и на которую, в сущности, руководству было насрать. Погибнуть за дело коммунизма партийные шишки считали за честь, правда, при условии, что погибают не они). Своя рубашка ближе к телу, как говорит народная мудрость. Всё это вызвало огромные траты на «ответный вариант», как считало советское руководство. Все эти «Бураны», «Энергии» и прочее. Что внесло весомый вклад в подрыв экономики СССР. Стало той соломинкой, что сломала спину верблюда.

И что же теперь? То же самое потенциальное точечное размещение оружия, на этот раз, даже не ядерного. Которое, опять же, не угрожает населению, а угрожает руководству. У какового руководства началась бешеная паникапаника. Ведь в нормальном государстве защитой от такой угрозы является глобальный ответный ядерный удар. Но обнулёныш совершенно справедливо полагает, что в случае его выпиливания никто за него помирать не захочет, и кнопку не нажмет. Помер Максим, да и хер с ним. Перспектива быть пришибленным из космоса, как какой-нибудь шейх Насралла с дрона, вызывает такой взрыв пердака, что дипломатов заставляют предпринимать совершенно комичные и бессмысленные действия. Вот и вся суть нынешней ситуации
28.02.21 00:11
3 20

Справедливости ради, американские пердуны потратили гораздо больше.
28.02.21 01:14
4 2

Никто в здравом уме не считал шаттлы способными нанести удар. Но они были созданы для возврата с орбиты больших спутников, и ожидалось что это будут в том числе орбитальные боевые станции. Которые нельзя просто так взять и затопить в океане. Под это строился и Буран. Кстати говоря, советские боевые станции реально существовали, проект Алмаз.

p.s. Есть байка, что Брежневу показывали возможность шаттла пройти боковым маневром над Москвой...
28.02.21 01:24
0 4

Никто в здравом уме не считал шаттлы способными нанести удар. Но они были созданы для возврата с орбиты больших спутников, и ожидалось что это будут в том числе орбитальные боевые станции. Которые нельзя просто так взять и затопить в океане. Под это строился и Буран. Кстати говоря, советские боевые станции реально существовали, проект Алмаз.

p.s. Есть байка, что Брежневу показывали возможность шаттла пройти боковым маневром над Москвой...
«Чертежи и фотографии Шаттла были впервые получены в СССР по линии ГРУ в начале 1975 года. Сразу же были проведены две экспертизы на военную составляющую: в военных НИИ и в Институте прикладной математики под руководством Мстислава Келдыша. Выводы: «будущий корабль многоразового использования сможет нести ядерные боеприпасы и атаковать ими территорию СССР практически из любой точки околоземного космического пространства» и «Американский шаттл грузоподъёмностью 30 тонн в случае его загрузки ядерными боеголовками способен совершать полеты вне зоны радиовидимости отечественной системы предупреждения о ракетном нападении. Совершив аэродинамический манёвр, например, над Гвинейским заливом, он может выпустить их по территории СССР» — подтолкнули руководство СССР к созданию ответа — «Бурана».

И говорят, что мы будем туда летать раз в неделю, понимаете… А целей и грузов нет, и сразу возникает опасение, что они создают корабль под какие-то будущие задачи, про которые мы не знаем. Возможно применение военное? Безусловно.

— Вадим Лукашевич — историк космонавтики, кандидат технических наук

И вот они это продемонстрировали на том, что над Кремлём они прошлись на «Шаттле», вот это был всплеск наших военных, политиков, и так было принято решение в одно время: отработка методики перехвата космических целей, высоких, с помощью самолётов.

— Магомед Толбоев, Герой России Заслуженный лётчик-испытатель РФ»

————————
Все эти «возвраты больших спутников» были туманной перпективой неизвестной, скорее всего малой, вероятности. А вот точечный неотразимый ядерный удар был возможен вот прямо сегодня (по прикидкам советских специалистов, которые, кстати, не совпадали с реальным положением дел). Но именно эти прикидки привели к бесполезному дорогостоящему ответу — советской «многоразовой» космической стстеме
28.02.21 01:48
3 10

Они просто ознакомились с сериалом "Экспансия". Ну его, эту планетарную политику, сложно. Еще какие-то астероидяне требуют права.
28.02.21 01:50
0 4

Справедливости ради, американские пердуны потратили гораздо больше.
Американский народ, при этом, не стоял в очередях за дефицитом, и его благосостояние не зависело фатальным образом от экспортных цен на нефть и импортных цен на зерно. Американцы гуляли в космосе не на последние центы, скажем так
28.02.21 01:53
0 16

Энергия выводила Полюс, прототип Скифа, советской боевой лазерной платформы. Это реальность воплощенная в металле. Насколько я знаю, платформа для запуска боеголовок с борта спейсшаттла не то что не разрабатывалась, даже эскизно не рисовалась.

p.s. Это выглядит примерно как в 85ом году запускать боеголовки ракетой Союз.
28.02.21 09:15
0 1

Как раз зависело, только они покупали и поэтому у них все хорошело в это время.
28.02.21 09:16
0 0

Как раз зависело, только они покупали и поэтому у них все хорошело в это время.
Я не просто так написал «фатальным образом» в исходном сообщении
28.02.21 09:55
0 0

Насколько я знаю, платформа для запуска боеголовок с борта спейсшаттла не то что не разрабатывалась, даже эскизно не рисовалась.
И толку от этого? Если советские аналитики решили, что такая возможность есть, её надо парировать? Причем, опять же, я прямо написал в своем сообщении, что они ошиблись
28.02.21 09:57
0 0

Ты о чем?
Ух ты,какого незамутненного принесло!))
28.02.21 10:52
2 4

Россия хочет это запретить, судя по действиям.
Да, в идеале Россия хочет запретить это Штатам и протащить в космос своё оружие первыми. На практике -- стандартное "они бяки, их оружие империалистическое, а вот наше духовное и скрепное!". С советских времён тут ничего не изменилось.
28.02.21 11:58
2 1

нарушение п.2 детектед.
Прям, счетчик Гейгера детектед, я б сказал )))

Россия хочет это запретить, судя по действиям.
Действия России хорошо описаны в книге «Москва-Петушки». Тот же вселенский масштаб. К реальным договорённостям этот цирк отношения не имеет.
01.03.21 04:07
1 1

Советские аналитики, с какого-то перепугу, решили, что «шаттлы» могут с орбиты нанести неожиданный удар. Причем подобный удар не грозил ни населению, ни промышленности, ни оборонному потенциалу. Смысл его был в том, что маааленькая боеголовка могла быть доставлена прямо на дачу генсеку в течении нескольких минут.
Справедливости ради, это были не Шаттлы, а Першинги. И да, время долета до CCCР у Першинг-2, расположенного в Германии, было порядка 5 минут. Так что спрятать свои тушки в бомбоубежища было просто нереально. Что самое интересное: максимальная дальность полета была 1800 км, что соответсвует расстоянию от Байройта до Москвы.
Злые языки утверждают, что это был один из решающих факторов, ускоривших переговоры по ОСВ-II.
01.03.21 13:55
0 0

Справедливости ради, это были не Шаттлы, а Першинги. И да, время долета до CCCР у Першинг-2, расположенного в Германии, было порядка 5 минут. Так что спрятать свои тушки в бомбоубежища было просто нереально. Что самое интересное: максимальная дальность полета была 1800 км, что соответсвует расстоянию от Байройта до Москвы.
Злые языки утверждают, что это был один из решающих факторов, ускоривших переговоры по ОСВ-II.
Справедливости ради, программу «Спейс шаттл» начали разрабатывать в 1972 г, «Буран» — в 1976. Поэтому «Буран» быть ответом на «Першинги 2», развернутые в 1984 году, не мог никак.
И время подлета обсуждаемых «Першингов» было около 10 минут, не 5-ти. Кроме того, «Першинг» летел по баллистической траектории, и выходил в космос значительно выше «Шаттла». Это, во-первых, давало возможность обнаружить старт ракет, и, во-вторых, применить советскую ПРО, которая была рассчитана на заатмосферный перехват. Проще говоря, противоракеты несли ядерные боеголовки, которые подрывались в космосе, на траектории снижающихся баллистических ракет противника.
Ничего из этого (обнаружение и перехват), в случае гипотетического удара с «шаттла», летающего на сравнительно низкой орбите, задействовать было нельзя.
Тем не менее, «Першинги 2» несли огромную опасность, поэтому советские лидеры незамедлительно сели за стол переговоров о сокращении ракет малой и средней дальности (что интересно, такие советские ракеты были развернуты в Европе значительно раньше «Першингов», о чем советским гражданам благоразумно не сообщали)
01.03.21 17:44
0 1

Сегодня Россия и Сьерра-Леоне подписали совместное заявление о неразмещении первыми оружия в космосе.
А можно уточнить - это соглашение не размещать первыми вообще, или первее другого подписанта?
То есть, если первыми оружие в космосе разместит, допустим, Полуэкт... в смысле, Вануату, то как дальше? Соглашение аннулируется, или надо будет ждать, пока остальные 190 не разместят, и там уж решать...
27.02.21 21:08
0 2

Подумал, что вы про железнодорожное
приключение нашего дипломата с семьёй в Северной Корее.Империя, м-ля... Могли бы военный корабль выслать за ними.
27.02.21 20:46
1 4

Думаете им на плоту грести 12 миль было бы проще?
28.02.21 01:26
0 3

Думаю, вертолеты вполне могут летать в любой точке земного шара. Если уж так все плохо с транспортом у друзей по крови.
28.02.21 05:24
0 1

У них нормальный, эффективный карантин.
28.02.21 09:18
0 0

У них нормальный, эффективный карантин.
Понятие «нормы» сильно изменилось за последнее время 😄
28.02.21 11:15
0 1

Это был прорыв Захаровой, она смогла.
27.02.21 20:42
0 3

Подождите-подождите!
Между нашими странами гораздо больше общего чем с Латинской Америкой.
27.02.21 20:12
4 20

Справедливости ради, эти цифры ни о чем. Можно сравнить ВНП на душу населения Аргентины и допустим Гондураса.

эти цифры ни о чем.
Согласен! Это цифры о МНОГОМ.

Это цифры о МНОГОМ.
По этим цифрам можно сделать ложный вывод, что Боливия богаче Перу, а Перу богаче Аргентины. Между тем, все ровно наоборот.

По этим цифрам можно сделать
Единственный вывод, напрашивающийся глядя на эти цифры, что в моей родной стране не всё в порядке, а точнее совсем не в порядке.
ps: хотя недавно встретил на просторах интернета любопытный комментарий одного соотечественника: «зачем мне ваша заграница? Мне на 300 долларов и здесь тепло и сыто живётся».

Какая разница кому, кто там богаче кого? Это как раз тайная любовь российской пропаганды рассказывать про ВНП на душу населения и богатства родины. А по факту огромный слон в комнате - вопрос, сколько из этих богатств доходит до обычных людей, а не до чинуш на нефтегазотрубах. Даже ППС - это чушь полная, потому что считается по каким-то продовольственным товарам в основном, вот только обычно, в нищих странах как раз продовольственные товары - это единственное, что есть дешёвого. А ни машины, ни электроника (как раз основные статьи расходов странах с нормальным уровнем дохода) россиянам не нужны. Потому что цены на них выше иногда в разы, зарплаты ниже в десятки и сотни раз, но при этом народу втирают, что по ППС мы скоро чуть ли не США обгоним 😄))
28.02.21 13:03
0 3

Единственный вывод, напрашивающийся глядя на эти цифры, что в моей родной стране не всё в порядке
Я про нашу страну не писал, в сравнения ее не включал, и про порядок ничего не утверждал. Я показал, что ваша выборка по минимальной зп нерелевантна.

Это как раз тайная любовь российской пропаганды рассказывать про ВНП на душу населения и богатства родины
Ну так это не я, а мой оппонент вытащил эту странную выборку по минимальным ЗП.
Что касаемо ВНП на душу населения - это конечно, очень абстрактный показатель, и смотреть его нужно с оговорками. Но других, более удачных пока не придумали
А ни машины, ни электроника (как раз основные статьи расходов странах с нормальным уровнем дохода) россиянам не нужны
.
Ага, а в нищей Боливии типа, все на машины и электронику тратятся.

У меня такое ощущение, что в азарте борьбы с режимом, вы из моего комментария вынесли что-то свое. Не заметив, что я ничего не писал ни про наши минимальные зарплаты, ни про наш ВНП.
aag
28.02.21 17:10
0 1

Стржижовский жижжёт.
27.02.21 19:29
0 1

Как не понимали вы ничего во внешней политике Великой и Могучей России, так ничего и не понимаете. Пока всякие там европейцы, американцы и китайцы фигней страдают и на Марс летают, наши очень дальновидно расстилают соломку на ооооочень продуманную и дальнюю перспективу. Ведь Америка с Европой со дня на день загнутся, доллар вот-вот совсем рухнет и супердержавой наверняка ведь станет какая-то темная лошадка. А ну как это Бурунди и Того, а? Не России же становится супердержавой, в самом деле. Мы уже, как известно. Вот и пригодятся нам дальновидно заключенные договоры. Если, конечно, Бурунди и Того в самый ответственный момент не используют эти договоры вместо пальмовых листов, по прямому назначению. Дикари, че с них взять.
27.02.21 19:14
5 28

Вот честно, может, перед тем, как ерничать, стоит с историей вопроса ознакомиться?
Россия выступает против размещения в космосе оружия немассового поражения. Европа свои какие-то планы строит. США всех нах... посылают и космические войска прокачивают.
Вот и пытаются, как могут, набрать тех, кто против. Тут хотя бы просто количеством. Чтобы как-то на США давить в ООН и т.д. (хотя тем пофиг, я думаю) . Иначе - новый виток гонки вооружений. Кому хочется иметь висящее над головой оружие "партнеров" с глобальным охватом?
Наверное, методы из серии "другого не придумали, импровизируй", но вот повода для искрометного юмора как-то нет.
27.02.21 19:45
29 5

О, коллега, многовсецело вашу версию поддерживаю. Тем более, что этот суперэффективный метод уже успешно обкатан на примере Крыма. Когда полтора псевдогосударства признали Крым, все мы помним крокодильи слезы Америки с просьбой их признание Крыма записать задним числом.
27.02.21 19:55
3 26

Мне с самой высокой башни Москвы положить на Китай. Как и на любое другое государство мира. Меня почему-то парадоксальным образом волнует, что и как делает мое родное государство. И для кого оно это делает.

Меня почему-то парадоксальным образом волнует, что и как делает мое родное государство
Тема оружия в космосе касается даже кулика, который видит только своё болото.

США всех нах... посылают и космические войска прокачивают.
причем, подлецы - прокачивают даже не на орбите Земли, не на Луне - а сразу с Марса начали!!!
27.02.21 20:53
4 12

> Россия выступает против размещения в космосе оружия немассового поражения.
А каким же боком отсюда следует необходимость подписания договора со страной, у которой такой возможности в обозримом будущем нет и не предвидится?

> Вот и пытаются, как могут, набрать тех, кто против... Чтобы как-то на США давить в ООН и т.д. (хотя тем пофиг, я думаю)
Ну т.е. вы прекрасно понимаете, что это - бесполезная затея. Одно дело договариваться с Китайцами и вместе пытаться давить, а другое дело заниматься откровенно бесполезным занятием. Так, что ерничать можно и нужно в контексте того, что люди, которые занимаются этой евгеникой получают зарплату в том числе и за мой счет, а при этом ничего не производят окромя бесполезных бумажек.
27.02.21 20:57
1 12

В 2008 г. на рассмотрение Конференции по разоружению (КР) в Женеве внесен российско-китайский проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов (ДПРОК), который предусматривает запрет на размещение в космосе оружия любого вида и на какие-либо силовые действия в отношении космических объектов.

В июне 2014 г. Россия и Китай представили на КР обновленный проект ДПРОК, учитывающий высказанные с момента его внесения предложения заинтересованных государств.

Так пойдет? Или это не тот Китай?
27.02.21 21:22
6 3

И снова согласен. И думаю, что 20-30 млн россиян с доходом ниже прожиточного минимума тоже яростно к нам с вами присоединяются. Хрен ли им еще о чем переживать.

Страна отчетов и статистики. Бездушный отчет гордо сообщит о прорывном количестве подписаний договоров о неразмещении оружия в космосе. Если возможности (и желания) договариваться с нормальными странами нет, то договориваются с дикарями. В свою очередь, у нормальных стран договариваться с дикарями тоже желания нет 😄
27.02.21 21:43
2 4

Не-не-не, давайте все-таки прокомментируем пункт 1, ерничать-то по-поводу идиотизма со Сьера-Леона можно все-таки?

> Так пойдет?
И теперь п.2. Нет, не пойдет. Пойдет - это когда есть результат вида: "США, Израиль и еще пару ключевых стран присоединились". А результата, я так понимаю, нет.
28.02.21 01:18
1 2

п. 1 Я вам где-то запрещал?

По п. 2: сначала вам нужен был китай, теперь вам нужен договор с США. Понятно, юлите дальше.
28.02.21 10:24
1 1

п.1, Менторским тоном было предложено ознакомиться с историей вопроса. Ознакомились, поняли что правильно ерничали. И юлить пришлось именно вам.
п.2, Нет, сначала был нужен, любому вменяемому человеку, РЕЗУЛЬТАТ (Китай лишь средство достижения этого результата). Очевидно, что без США эти все бумаги ни о чем. Т.е. результата так и не появилось за 12 лет.
28.02.21 15:03
1 1

Очень нужный договор. При Рогозине нас вполне может и Сьера-Леоне в звёздных войнах сделать. А вот теперь благодаря Лаврову - хрен им!
27.02.21 18:44
2 32

Договор же обоюдный. Он означает, что Россия не будет размещать оружие в космосе раньше Бурунди и Сьерра-Леоне. То есть никогда
27.02.21 18:43
1 21

Россия врет все время, так что я бы не надеялся.
27.02.21 19:11
4 27

То есть никогда
А вот и не так. Теперь, если Сьерра-Леоне разместит оружие в космосе, Россия будет вынуждена ответить симметрично.
01.03.21 17:07
0 0

Не самая актуальная новость. Аналогичные договоры РФ ранее подписала с Бурунди и Конго, может еще с какими-то странами, местностями, деревнями. Теперь россияне могут спать спокойно.
27.02.21 18:42
0 8

Ну нормально же всё!
О подписании Совместного заявления Российской Федерации и Республики Бурунди о неразмещении первыми оружия в космосе
В прошлом году подписали такой договор с Бурунди - и в результате никакого оружия Бурунди в космосе - значит работают-то договоры!
27.02.21 18:40
0 39

Может быть Сьерра-Леоне хотели разместить на МКС — АК47 с 3 запасными рожками?
27.02.21 18:39
1 18

Шутки шутками, а Союз ТТ возил одно время.
28.02.21 01:28
0 0

Шутки шутками, а Союз ТТ возил одно время.
Действительно шутка, причем плохая. Сначала советские космонавты брали с собой ПМ, с 80-х годов стали использовать трехствольный пистолет ТП-82
28.02.21 05:35
0 2

Трешевый обрез получился.
28.02.21 09:28
0 0

А потом будут считать количество договоров, которые подписаны по странам про космос. Один пунктик будет от Сьерра-Леоне.
27.02.21 18:35
0 3

Вчера на "Пикабу" многие, упорно, искали ссылку на "Панораму".
27.02.21 18:30
1 13

Островное государство Тувалу ответило отказом на предложение МИД России подписать совместный договор о неразмещении первыми оружия в космосе. По словам первого секретаря Имперского министерства Тувалу по внешним контактам Джеймса Келеколоио, Москва пытается “заложить мину под фундамент обороноспособности и военных амбиций” острова.
panorama.pub
27.02.21 19:12
1 21

Островное государство Тувалу ответило отказом на предложение МИД России подписать совместный договор о неразмещении первыми оружия в космосе. По словам первого секретаря Имперского министерства Тувалу по внешним контактам Джеймса Келеколоио, Москва пытается “заложить мину под фундамент обороноспособности и военных амбиций” острова. panorama.pub
Эх, тяжело панорме. Уже не могут своего ничего придумать 😉
27.02.21 20:00
0 12

Было бы у них столько же сотрудников, как на Старой, Смоленской и Лубянке....
27.02.21 21:47
0 1

Они что-то готовят!!!
aag
27.02.21 21:50
0 0

In Sierra Leone, drug trafficking and money laundering remain prevalent at alarming levels, with the country being used as a transshipment point from South America/Asia to Europe and, to a lesser extent, the United States. (С сайта Госдепа.)
27.02.21 18:23
0 1

В сьерра-леонском языке, поди слова космос и не существует))
27.02.21 18:16
2 5

Есть. У них официальный язык английский.
27.02.21 18:42
0 0

Официальный - да. Речь о языке великого народа живущего в пределах государства Сьерра Леоне.
27.02.21 19:07
1 9

Что толку, что он официальный, если на нем реально мало кто говорит? Насколько я знаю, там аж три разных местных диалекта.
27.02.21 19:33
1 3

Вполне себе реальная угроза: а вдруг Сьерра-Леонцы вслед за Рогозиным освоят фотошоп?
Наша дипломатия нанесла превентивный удар!
27.02.21 18:14
1 17

Вот такой
27.02.21 19:15
0 22

Можешь пояснить, что не так в этом фото?

Одна начинающая частная фирма, не допущенная к конкурсу НАСА, использовала фотку НАСА и прифотошопила к ней рендеринг своего проекта. Кажется ради сбора денег.
27.02.21 20:30
0 3

Где-то об этом, наверное, написано, но по фото об этом нельзя догадатья, несмотря на красные окружности.
27.02.21 20:32
0 3

Одна начинающая частная фирма
Про эту Phantom Space вообще мало информации.
Зато "немоглики" это фото очень полюбили.
27.02.21 21:36
0 3

несмотря на красные окружности
"Немоглики" вообще любят красные окружности.
27.02.21 21:44
0 3

Есть такое. Но что ты от ушлеппера хочешь?
28.02.21 13:49
0 3

Сьерра-леонцы поди и не поняли, что они подписывают
27.02.21 18:11
2 10

Кстати, да, договор же наверняка был на русском 😄
27.02.21 18:18
2 11

был в лаборатории сьераа-леонец. Нормальный чел.
27.02.21 19:31
1 6

неожиданная терпимость от бро. 😁

был в лаборатории сьераа-леонец. Нормальный чел.
Вам мух-дрозофил и лабораторных мышей мало что-ли? Кстати, опыты на людях запрещены. И на сьерра-леонцах в том числе, чтоб вы знали!

Да мы тут шутим просто
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 12
calella 104
exler.ru 105
авто 338
видео 2691
вино 280