Адрес для входа в РФ: exler.bar
Хотите как в Венесуэле?
10.12.2020 20:21
12793
Комментарии (128)
На совещании у первого вице-премьера Андрея Белоусова было решено ограничить цену сахара 45 руб. за килограмм в рознице, подсолнечного масла — 110 руб. за литр. Рост цен на базовые продукты питания раскритиковал Владимир Путин. (Отсюда.)
Вообще фраза "Путин раскритиковал рост цен на продукты питания" - она сама по себе смешная до колик. Ах, какие они нехорошие цены, расстраивают Путина.
Ну а эти и рады стараться - старый как мир дурдом из серии "ограничить цены". Очевидно приводящий только к тому, что продукты, цены на которые ограничили, будут пропадать из магазинов. Ни Венесуэла, ни прекрасный и сказочный Советский Союз ничему этих идиотов прекрасных людей не учит.
Но если перенимать венесуэльский опыт, то надо еще военных приставить к каждому магазину, чтобы вооруженные люди следили за установлением "справедливых цен". Впрочем, в России нынче силовиков столько, что их действительно можно в каждый магазин поставить, еще и останется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Больше всего умилил призыв(!) Мишустина к торговцам не наживаться на покупателях.
Я думаю недоверие к потенциальному качеству регуляций вполне оправдано.
Несмотря на то что различные формы воздействия на рыночное равновесие применяются много где в "нормальных странах" в форме субсидий и пр., у нас это оправдано вызывает скепсис что во-первых всё будет сделано не через жопу, в адекватном размере, и в случае критичных перегибов изменения откатят а виновных в перегибах накажут а не просто назначат на новые должности.
Ну нет в достаточном количестве "checks and balances" в системе, качество институтов, механизмы обратной связи тоже давно заржавели и то что пока что сохраняется хоть какая то видимость адекватности в госуправлении - это скорее временное недоразумение а не органические свойства системы исходящие из баланса интересов. Отсюда и скепсис идёт. Тем более всё это сопровождается риторикой и повесткой власти вызывающей беспокойство и чувство непредсказуемости у экономических агентов, что типа "если ситуация потребует может быть предпринята любая неадекватная дичь якобы "во благо Родины" а вы живите с этим как хотите.
Уже проскальзовало у мурзилок депутатов что мы плохо живем потому что самозанятые уклоняются от налогов, хотя там денег такие слёзы что на одном среднем проекте уважаемые люди пилят больше. Но некоторые из народа вполне хавают, что самозанятые во всем виноваты.
Так и дефицит и рост цен повесят на "проклятых буржуев" задирающих цены . Кто то должен быть виноват оказаться когда дерьмо попадёт на вентилятор, и вряд ли козлами отпущения будут "уважаемые государевы люди" принимающие глупые решения.
Несмотря на то что различные формы воздействия на рыночное равновесие применяются много где в "нормальных странах" в форме субсидий и пр., у нас это оправдано вызывает скепсис что во-первых всё будет сделано не через жопу, в адекватном размере, и в случае критичных перегибов изменения откатят а виновных в перегибах накажут а не просто назначат на новые должности.
Ну нет в достаточном количестве "checks and balances" в системе, качество институтов, механизмы обратной связи тоже давно заржавели и то что пока что сохраняется хоть какая то видимость адекватности в госуправлении - это скорее временное недоразумение а не органические свойства системы исходящие из баланса интересов. Отсюда и скепсис идёт. Тем более всё это сопровождается риторикой и повесткой власти вызывающей беспокойство и чувство непредсказуемости у экономических агентов, что типа "если ситуация потребует может быть предпринята любая неадекватная дичь якобы "во благо Родины" а вы живите с этим как хотите.
Уже проскальзовало у мурзилок депутатов что мы плохо живем потому что самозанятые уклоняются от налогов, хотя там денег такие слёзы что на одном среднем проекте уважаемые люди пилят больше. Но некоторые из народа вполне хавают, что самозанятые во всем виноваты.
Так и дефицит и рост цен повесят на "проклятых буржуев" задирающих цены . Кто то должен быть виноват оказаться когда дерьмо попадёт на вентилятор, и вряд ли козлами отпущения будут "уважаемые государевы люди" принимающие глупые решения.
> Я думаю недоверие к потенциальному качеству регуляций вполне оправдано.
Ну так репутация-с.
Никогда ж такого не было и вот опять(с)
Ну так репутация-с.
Никогда ж такого не было и вот опять(с)
По комметариям можно задания студентам экономфака давать. Если так сделать, что произойдет? А если так, что будет?
Я за то, чтобы были государственная система закупок сельхозпродукции и магазинов по самым базовым дешевым продуктам. И там цены пусть будут те, которые нравятся власти. А торговые сети пусть с ними конкурируют по ценам либо зарабатывают на других товарах. Или такое не возможно создать в принципе?
Эффекта перераспределения. Скрытый прогрессивный налог, версия лайт.
Закупать по нормальным рыночным ценам.
Посмотрите как Алди и Лидл влияют на цены закупок молоку у фермеров в Германии.
Схема может работать, если фермеры объединены с переработчиком в кооператив, это да.
Из опыта жизни в стране, где такая система охватывала практически все продукты питания: их стало просто не хватать на всех.
Такая система неэффективна, хотя бы по причине того, что колхозу становиться просто неинтересно заниматься эффективным производством. Это отрыжка совка
Закупать по нормальным рыночным ценам.
В случае низкого урожая и роста цен наоборот выбрасывать на рынок розницы дешево для поддержки малоимущих.
Закупать по нормальным рыночным ценам. Продавать в розницу населению с ограничением выдачи в одни руки с минимальной наценкой. Т.к. задачи извлечения прибыли в отличии от сетей не будет стоять. В случае кризисного падения цен - например перепроизводство, выкупать с целью поддержать сельхозпроизводителей. В случае низкого урожая и роста цен наоборот выбрасывать на рынок розницы дешево для поддержки малоимущих. Т.е. балансировать рынок, примерно как делают с валютой. Повторюсь - речь только о самых базовых продуктах.
Такое впринципе создать возможно. Зависит все от того, кто будет решать:
а) какие продукты зыкупать;
б) по каким ценам закупать: по рыночным или само государство будет определять цены;
в) сколько продуктов закупать.
Из опыта жизни в стране, где такая система охватывала практически все продукты питания: их стало просто не хватать на всех.
а) какие продукты зыкупать;
б) по каким ценам закупать: по рыночным или само государство будет определять цены;
в) сколько продуктов закупать.
Из опыта жизни в стране, где такая система охватывала практически все продукты питания: их стало просто не хватать на всех.
А продукты государство будет забирать для своих магазинов в ходе продразверсток?
У нас же ни крепостничества уже нет, ни колхозов с совхозами. Как крестьян заставить сдавать продукты за бесценок?
У нас же ни крепостничества уже нет, ни колхозов с совхозами. Как крестьян заставить сдавать продукты за бесценок?
Понравилась фраза, подходящая в подобных случаях: "Как тебе такое, Ким Чен Ын?" )
Царь и господа в магазины не ходят, потому сытые голодных и не разумеют.
На днях прошло собрание РАН (академия).
Посмотрите, что там про положение в стране академики говорят.
Посмотрите, что там про положение в стране академики говорят.
Начал неплохо, но потом пошла идея поддержать устойчивость президента - и я занялся другими делами.
Регулирование такое регулирование. Вчера беру кетчуп в Ярче за 80 рублей, безо всяких акций и карт. Захожу в Абрикос, в точности тот же кетчуп 156 рублей. В ценах полный разгуляй. Дорожают продукты тоже не на 1-5 процентов, а на 20-30. Сегодня масло 80, а завтра, херакс - сразу 110. Помню работал некоторое время в сети магазинов люстр и светильников, там директор мне прямо сказал, сколько хочу, столько и наценяю, обычно в 5 раз. Приехал контейнер китайских люстр, разгрузили и понеслась. То, что за 500 рублей выставляем за 2500. А то, что за 2000 - уже можно назвать Италией и повесить за 10000.
Ну далеко не всегда, продаваны на Али в конец охамели и там уже бывают такие цены что тоже самое дешевле взять возле дома в том же Fix Price и прочих галамартах, а казалось бы распространение интернета все дела )
Один мой знакомый говорит что это называется "предпринимательская жилка", а второй честно пробовал на весь пришедший товар делать наценку равную в %... и... не взлетело... в итоге пришел к такому же ставил несколько пустых коробок на них написаны цены 500 1000 1500 садился в кучу товара брал каждый в руку и оценивал по внешнему виду (при этом вовсе не помнил сколько там они стоят в закупе) в какую коробку кинуть, вот тогда бизнес пошел и сотрудники довольны зарплатой, а главное то что и покупатели были довольны качеством товара и ценой )) такие вот чудеса
У нас просто госрегулирование экономики однобокое получается. Когда в 18-19 году был высокий урожай сахарной свеклы, цены на сахар упали до уровня 2014 года. Производители пытались продавать зарубеж. Но там свои сложности. И с терминалами отгрузки, да и многие страны запретили экспорт российского сахара, чтобы своих производителей не подрывать. Образовался излишек где то в 200 тыс тонн, убытки. И что производитель должен был сделать? Он в сезоне 2020 года уменьшил посевные площади. Ну и урожайность в этом году меньше была. Так что рост по сахару - восстановительный. Два года убытки терпеть - их же компенсировать надо. А теперь наа - ограничить цену. А кто компенсировать убытки будет? И вообще, все знали, что объемы посевных площадей уменьшились. В т.ч. министерство сельского хозяйства. И сразу было понятно, что будет осенью рост цен. И никто ничего не делал. Так бизнес вести нельзя. Вот по подсолнечному маслу да - там нельзя было предсказать. Уменьшение площадей не было. В чистом виде снижение урожайности, рост экспортных цен из-за ослабления рубля да и мировые цены повысились. И внутренние цены потянулись к мировым. Есть смысл поднять экспортные пошлины, но ограничивать внутренние цены.... Главное это ещё может в привычку войти...
Согласен, ошибся 😄
многие страны запретили экспорт российского сахара
Это не цены растут.
Это деньги обесцениваются.
Это деньги обесцениваются.
А ещё хлеб очень дорогой стал. Чиабата 89 рублей уже стоит, в пекарне у дома. Нужно чтобы пришел ОМОН и заставил их продавать за 26 руб/кг. И если вдруг станет менее вкусно - палкой по спине пекаря, а продавца на 15 суток.
Хуже. Есть подозрение, что некоторые из присутсвующих кремлеботов передают самые мерзкие предложения "наверх". А там с иронией не сложилось исторически.
Вы поосторожнее, детекторы иронии у всех сломались еще в 2014 году.
Вообще ограничение цен на базовые продукты есть много где, а не только в Израиле. Но, боюсь, в данном случае, это по нормальному не сработает, а приведет именно к дефициту означенных продуктов. Потому как Царь сказал "надо!", комсомол ответил "есть!", а дальше хоть трава не расти, плавали -- знаем. Царю то надо просто попиариться, у него рейтинг уже весьма вялый, особенно у молодежи, и он использует каждый момент, чтобы напомнить какой он у нас чертов гений. Чиновникам, тем надо сделать вид что, конечно, "рады стараться вашесвысокоблогородие, ща все будет, не ссыте!" Ну и дальше начинается Венесуэла пополам с Северной Кореей.
Обожаю аргумент "не только у нас такое".
- Если сунуть пальцы в розетку, то шарахнет током.
- А вот в соседнем доме Вася и Петя совали пальцы в розетку, а еще мне рассказывали, что Маша, земля ей пухом, так же делала...
- Если сунуть пальцы в розетку, то шарахнет током.
- А вот в соседнем доме Вася и Петя совали пальцы в розетку, а еще мне рассказывали, что Маша, земля ей пухом, так же делала...
"Если у других уже щи не лаптем хлебают, а ложкой так может и нам надо переходить на ложки, а лапти оставить там где им место."
Хороший Царь -- плохие бояре", разыгрывается для холопов со времён Грозного и до наших дней. Ну а если он это всерьёз, тады ой.
Обожаю аргумент "не только у нас такое".
- Если сунуть пальцы в розетку, то шарахнет током.
- А вот в соседнем доме Вася и Петя совали пальцы в розетку, а еще мне рассказывали, что Маша, земля ей пухом, так же делала...
- Если сунуть пальцы в розетку, то шарахнет током.
- А вот в соседнем доме Вася и Петя совали пальцы в розетку, а еще мне рассказывали, что Маша, земля ей пухом, так же делала...
Дальше это когда? Через месяц? Два? Пол-года? Или когда "ишак сдохнет"?
В Ну и дальше начинается Венесуэла пополам с Северной Кореей.
Прапорщики в экономике, цены стой раз-два.
стой -- раз -- в два
Ну как бы истинна где то посередине. Дикий капитализм уже давно не есть гуд.
Этому есть какое-то рациональное объяснение или просто так "исторически сложилось"?
Вас же не удивляет, что услуги пластической, корректирующей и эстетической хирургии как правило не входят в страховой комплекс?
Пример со стоматологией не подходит, т.к. стоматологические услуги если и входят в страховку, то в крайне урезанном виде.
Чем стоматологи так отличаются от, например, кардиологов и офтальмологов, что они всегда и во всех странах отдельно, за особые деньги и обычно по разорительному тарифу?
Этому есть какое-то рациональное объяснение или просто так "исторически сложилось"?
Угадайте, что в этих странах с сельским хозяйством.
Наверно пушной зверек. Сельское хозяйство - это одно из ярких контрпримеров, что без регулирования никак. А в качестве ярких примеров саморегулирующей руки рынка Смита используются handmade мастерские и точки общепита.
> Сколько историй даже от наших товарищей в Америке о том, что что бы полечить например зубы им дешевле обойдется слетать через океан домой и сделать все в хорошей клинике здесь, чем делать это там.
Ну давайте честно. Никто не едет в РФ с целью "лечить зубы". Едут по делам / к родственниками... И ЗАОДНО лечат зубы.
Ну давайте честно. Никто не едет в РФ с целью "лечить зубы". Едут по делам / к родственниками... И ЗАОДНО лечат зубы.
Я не экономист, что бы разрабатывать такие вещи, но я вижу что текущая система это путь в никуда
Общемировая беда в том, что медицину отдали на откуп страховым компаниям. Благодаря чему цены начали расти в геометрической прогрессии.
Какие альтернативы страховке Вы видите? Так, чтобы покрывать зп врачей (врач должен иметь максимально высокую зп, хотя бы на уровне пилота гражданской авиации), покупку современного медицинского оборудования и миллиарды долларов на исследования и запуск новых препаратов.
У меня жена недавно рожала, благодаря "бесполезному" полису омс попала в крупный федеральный центр Алмазова в Питере.
И при этом моя семья ежегодно платит в ОМС сумму в разы большую озвученных здесь 60К.
Как Вы думаете, что может меня остановить ругать ОМС?
Приходится тешить себя мыслью, что мои деньги идут на то, чтобы кто-то, кому это действительно необходимо, мог бесплатно получить дорогостоящее лечение, и благодарить работодателя, что оплачивает мне нормальную медицинскую страховку, включающую и стоматологию.
Что есть дикий ..., просто рынок, спрос и предложение. Ничего лучше не придумали, все эти искусственные меры приводят только к инфляции и к пустым полкам в магазине. Все это уже у нас было.
Согласен!
Вы откуда, любезный? А, мск. Ясно.
зп 100К
В России в фонд ОМС платится 5,1% с зарплаты. Если зп 100К - то это уже 60К в год.
Так что этот полис не такой уж и бесплатный
Так что этот полис не такой уж и бесплатный
Что в медицине ? Такой же рынок, наша социалистическая ментальность привела к полной деградации бесплатной медицины. Хочешь вылечится так или иначе плати деньги. Общемировая беда в том, что эффективная и современная медицина очень дорога и основной массе населения не доступна, значит надо развивать страховую медицину, так во всех современных странах, где с дохода работающего человека берут часть на мед страховку. А не так как у нас условно бесплатный и бесполезный полис омс.
Дикий капитализм закончился на акте Шермана (1890). Почему его все еще вспоминают?
ЧИВО???
просто рынок, спрос и предложение. Ничего лучше не придумали
истинна
Дикий капитализм
Сама по себе регуляция цен ни хороша и не плоха. Есть страны, которые так делают. Живы, без коммунизма, перестройки, девяностых и т.д.
Так или иначе все упирается в производителей - захотят они уменьшить прибыли или уменьшить объем или поиграться с качеством.
Если производитель окажется судаком - что ж Путина винить?
Так или иначе все упирается в производителей - захотят они уменьшить прибыли или уменьшить объем или поиграться с качеством.
Если производитель окажется судаком - что ж Путина винить?
Сама по себе регуляция цен ни хороша и не плоха
А можно да, тупо ограничить цены. И производители начнут искать либо пути экспорта, либо бодяжить чем попало, чтобы оставить себе свою норму прибыли.
Есть страны, которые так делают.
Если производитель окажется судаком - что ж Путина винить?
регуляция цен
Вам - смех, а в Венесуэле под названием Беларусь реально до сих пор цены на многие продукты продолжают оставаться под контролем Главкома.
Вообще то, уже много лет цены на базовые продукты ограничиваются. Ничего никуда не пропало, кроме совести у некоторых ретейлеров, которым под Коронавирус, убрали проверки.
Не пропало, просто стало несъедомным. Пропадание это следующий этап.
В общем то, ничего. Но надеюсь, что и пропаданцам, ее найдут. Ну и чисто наглядный пример очередной. Размазывали крокодиловые слезы, как им тяжко выживать в сложное время. Хорошо, до лета, вроде бы, пообещали не щемить и приостановили проверки бизнесов. Что те сделали, первым образом? Ура. Пока не следят, взвинтим цены. Не успели еще забыться Гречка с Туалетной бумагой, по космическим ценам, а они опять, туда же.
Ничего никуда не пропало, кроме совести у некоторых ретейлеровЕсли совесть пропала у некоторых ретейлеров, что мешает ходить к тем ретейлерам, у которых совесть не пропала?
Ничего никуда не пропало, кроме совести у некоторых ретейлеров
Вспомнилось:
"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!"
"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!"
Ограничение цен на строго определенную базовую "корзину выживания" - это абсолютно легитимная вещь, которая практикуется в разном виде много где.
Food stamps в США тоже близки этой идеологии - только там продукты напрямую обеспечивают.
Абсолютно разные меры политики. Food stamps - это по сути субсидирование цен на продукты бедным потребителям, нормальная социальная практика. Ничего общего с прямым ограничением цен в магазинах (для всех поголовно и типа бесплатно для государства) не имеет.
Любые ограничение или их попытки в РФ должны идти стройными рядами нафиг. Потому что как только в РФ начинается любое ограничение хоть цен, хоть конкуренции (под эгидой геополитики-ли или бедности-ли) - страдает в итоге покупатель.
Вы про ограничения цен говорите или про food stamps? Это все-таки совершенно разные вещи. Обеспечить чтобы никто совсем уж не голодал можно (и нужно) без ограничения цен. Тем более, что у части населения вообще нет денег на еду. Даже если она будет на 20% дешевле - это не спасет ситуацию
В Израиле
В Израиле. Выше Хачико описывала. Food stamps в США тоже близки этой идеологии - только там продукты напрямую обеспечивают. Социальное государство, каким является развитый нынешний капитализм, просто не может себе позволить, чтобы его граждане голодали. Даже если они бездомные, безработные и бесталанные алкоголики и наркоманы.
Ограничение цен на строго определенную базовую "корзину выживания" - это абсолютно легитимная вещь, которая практикуется в разном виде много где.
Это ему еще о лекарствах не доложили...
К ужасу своему, чем дальше тем больше я прихожу к выводу, что Кирилл Еськов был прав: "… легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперёд злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак — глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения"
Кажется, Пелевин выразил эту мысль проще: миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Если товара не хватает - нет разницы между "товара нет на полке" и "нет денег в кошельке на товар".
Быть богатеньким не более благородно чем быть "другом продавщицы".
Быть богатеньким не более благородно чем быть "другом продавщицы".
Важно, что люди голодали и при наполенных прилавках.
Я был студентом в 1990-1996, и то не голодал. А потом начал работать (а не подрабатывать) -и вообще не голодал
Терминология не важна. Важно, что люди голодали и при наполенных прилавках.
Кто такой А и почему он матерится на буржуйское пальмовое масло? (А оно бывает не "буржуйское"?)
Не «повышением» и «вздутием», а освобождением.
Терминология не важна. Важно, что люди голодали и при наполенных прилавках.
Терминология не важна. Важно, что люди голодали и при наполенных прилавках.
При полных прилавках хотя бы есть вариант перестать гонять чаи в оборонном НИИ, поднять жопу и попытаться что-то заработать общественно полезным трудом
Вот в 92 году в магазинах как раз не было ничего. Заполнение началось попозже. А тогда был самый мрачный момент из тех что я помню.
Гиперинфляция без участия этих рыночников тогда приключилась?
А кто же их повышал - коммунисты???? Вроде, именно это ставят в заслугу Ельцину - заполнение пустых полок магазинов путем вздутия цен.
Вот в 92 году в магазинах как раз не было ничего. Заполнение началось попозже. А тогда был самый мрачный момент из тех что я помню.
Рыночники цены не повышали, уж давайте будем справедливы в этом вопросе.
Если товара не хватает - нет разницы между "товара нет на полке" и "нет денег в кошельке на товар".Быть богатеньким не более благородно чем быть "другом продавщицы".
Когда "Лебединое озеро" будут показывать?
Никто не в курсе?
Никто не в курсе?
Запасной батальон Волынского полка рано или поздно на всех найдётся. Ужасно, что эти николаи2 и прочие лукашенки доводят до такой ситуации.
Искусство вечно!
А Лукашеску - нет.
А Лукашеску - нет.
"Путин потребовал срочно улучшить качество страны на его мониторе!" (с)
Путинские килограмм и литр уже как само собой, но ребята пошли в отрыв - Электричка! Стой, Раз Два!
Да вообще ужас, смотри, какие длинные руки у Путина shop.silpo.ua
shop.silpo.ua - отнимает молоко у украинских детей, гад!
shop.silpo.ua - отнимает молоко у украинских детей, гад!
Вы про то, что нынче стандарт 900 грамм в 1 кг и 0.95 литра в литре?
Это еще что, видел пачку масла не 0.18, а 0.175.
да, надысь брал пинту. литовское, вродь.
а, вообще, мне в этом плане ашан симпотен. они на ценниках указывают отдельно цену за кг/л/итп
а, вообще, мне в этом плане ашан симпотен. они на ценниках указывают отдельно цену за кг/л/итп
зато легче стало отличать "наши" 0.45 от "их" 0.5
Решение из серии "Вырубить деревья, чтобы ветра не было!"
Во дебилы...
Вчера в одном паблике нашёл человека, который в комментариях к этим словам Путина тоже предложил законодательно ограничивать цены на базовые продукты питания. Я хотел было объяснить ему, почему так делать нельзя, но сначала заглянул в его профиль, а он выпускник РЭУ им. Плеханова... После этого у меня только один вопроса остался - как он вообще диплом получил с такими знаниями.
Вчера в одном паблике нашёл человека, который в комментариях к этим словам Путина тоже предложил законодательно ограничивать цены на базовые продукты питания. Я хотел было объяснить ему, почему так делать нельзя, но сначала заглянул в его профиль, а он выпускник РЭУ им. Плеханова... После этого у меня только один вопроса остался - как он вообще диплом получил с такими знаниями.
А какие еще варианты компенсировать выпадающие из-за пандемии доходы малоимущих слоев населения?
*грустный сарказм*
Идея просто взять и раздать кучу денег не менее вредна, чем все перечисленное.
Нищенство разрушительно для экономики и морали в обществе.
В такой жп мы и сидим, в том числе, из-за него.
Экономические рабы не выбирают господина.
С какого свободных? Людям уже на еду не хватает. Посмотрите статистику, чек в продуктовых магазинах падает, несмотрямнаирост цен на продукты. Люди меньше стали есть. Не говоря уже про остальные отрасли. Потребительский спрос падает с 2014 года. А вот, что делать экономике без потребительского спроса надо объяснять?
Большое количество свободных денег появляется так и так. Все равно начинают устраивать помощи банкам, заводам и прочим компаниям. Вот вопрос и возникает - раздайте лучше эти же деньги людям. Они сами пустят деньги в дело, положат их в банки, купят товар, попросят оказать услугу. Вовлеченных в помощь так будет куда больше.
Не говоря уже о том, что помощь эта оказывается деньгами из налогов и земельной ренты. То есть они изначально принадлежат всем людям.
Не говоря уже о том, что помощь эта оказывается деньгами из налогов и земельной ренты. То есть они изначально принадлежат всем людям.
Ну поинтересуйтесь на досуге, что бывает, когда на рынке резко появляется большое количество свободных денег. Подсказка - совершенно неважно, сколько было до этого, важно появившеесе количество на руках в данный момент.
Начнем с того, что в этом случае все выданное тут же пожрет скачок инфляции. На этом, в общем-то, можно и закончить.
Более того, из-за сокращения доходов сокращается потребление, и страдает производитель
Есть, адресные.
Я и отвечал не на новость, а по поводу выпускника.
Идея просто взять и раздать кучу денег не менее вредна, чем все перечисленное.
Уж всяко лучше, чем начать регулировать цены на продукты. В результате относительно дешевые продукты с рынка не пропадут. Это два
А какие еще варианты компенсировать выпадающие из-за пандемии доходы малоимущих слоев населения? Это три
Великий Вождь Патриотов тоже кандидат экономических наук.
А у нас есть субсидии на продукты питания?
Ну, если речь идет о субсидировании государством разницы между рыночной и социальной ценой на базовую корзину, то предложение абсолютно разумное в условиях кризиса. Другое дело, что на перманентной основе такого быть не должно.
Вот такие как раз и управляют, управленцы херовы.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Стограммовые подарки северокорейских мудрецов
26.01.2024
150
Андроидные тамары равноправных загсов
08.03.2024
58
