Новая звезда Youtube

В официальном канале "ТАСС" на Youtube выложили сенсационный ролик с интервью Путина о задачах нового правительства.

Ажиотаж у аудитории ролик вызвал немыслимый! За день - аж 23 тысячи просмотров!

Мне прям даже интересно: а что, вот эту армию пригожинских ботов, которых содержат на наши деньги, не могли нагнать, чтобы накрутили Сказочному просмотров? Ну, просто чтобы не так обидно было. А то ЭТО ЖЕ ФИАСКО, БРАТАН! Даже и не фиаско, а намного хуже.

Сколько народу посмотрело фильм Дудя о ВИЧ? Всего 14. Только миллионов.

Комментарии 171

А он действительно считает, что если чем-то не доволен, должен вначале испросить разрешение у начальства, и только потом выступай. И во всём мире так, особенно в Европе. А у нас типа вольница.
В общем рассуждения о жизни вахтера гаражного кооператива.
С поправками к конституции похоже тоже лично поработал.
В общем картина вполне себе клиническая.
06.03.20 04:10
0 0

А с каких пор соотношение лайков и дизлайков в Ютубе стало отражать истинное отношение всего общества к чему-либо? Я, например, смотрю, конечно, видеоролики, но вот нет привычки ставить все эти лайки дизлайки (как и в др. соцсетях). Плюс полно вполне нормальных людей, которые не смотрят всё это. Хоть Дудя, хоть Путина. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Скорее даже плохо - просто констатация факта. Иногда хочется с кем-то из коллег, друзей обсудить какое-то вирусное видео - очень непростая задача. Люди просто работают, проводят время с семьями, смотрят фильмы, читают книги и т.д.
В любом случае, соглашусь с тем, что нет никакого смысла смотреть это видео с Путиным.
22.02.20 06:45
2 0

Интервью внезапно интересное. Ярко показало, насколько сильно Вождь сдал – не только физически (что естественно), но и морально.

В отличие от официозных видео, в таком современном монтаже он выделяется особо ярким диссонансом, анахронизмом. Суетится, дёргается, волнуется, запинается, хлопочет лицом, мельтешит руками. Изо всех сил пытается быть "убедительным", но сам знает, что "как раньше" уже не получается – отчего ещё сильнее "старается" и ещё более жалок.
Ведущий Брюс Уиллис на его фоне выглядит просто эталоном спокойствия, уверенности и харизматичности, как ни странно.

Я бы рекомендовал делать такие интервью почаще. ))

P.S. Особо понравился Песков, из-за кулис смотрящий на патрона с улыбкой верноподданического умиления... )))

Смотреть - разумеется не смотрел, но прилежно зашел поставить дизлайк.
21.02.20 19:04
0 6

Сейчас число дизлайков превышает количество лайков))
И, как в последнее время они делают под каждым видео о Путине - отключили комментарии))
Чтобы истинную "любовь" народа не видеть ))
21.02.20 18:35
0 3

23 тысячи просмотров!
21.02.20 16:10
0 13

Лучший коммент!!!
21.02.20 16:51
0 0

Комментарии холуи предусмотрительно и трусливо отключили, зная истинный рейтинг диктатора, но пару дизов с удовольствием закинул.
21.02.20 15:47
0 4

Вот что им мешает пару-тройку дивизий на лайки посадить, а? И так от безделья срочники с ума сходят 😄
21.02.20 15:56
0 3

Ажиотаж у аудитории ролик вызвал немыслимый! За день - аж 23 тысячи просмотров!
"И с задачей поднять просмотры ролика известный блоггер Экслер справился на отлично!"
21.02.20 14:15
0 3

Ага, щазззз, разбежались мы...
21.02.20 14:26
0 2

фильм Дудя о ВИЧ? Всего 14. Только миллионов.
"Чё вы, дядя, сразу с козырей-то заходите?!"
21.02.20 14:07
0 12

Триста операторов, модный монтаж, цветокоррекция, а в итоге, никому не нужное говно, простите, ибо этот гражданин, врущий в режиме 24/7, давно уже ничего, кроме глубокого раздражения не вызывает.
21.02.20 12:33
1 11

ВВП открыто помешан на "спецоперациях" и всём "гибридном", то есть ловких на*бках, простыми словами. И любое выступление у него - такая же "спецоперация", в которой незавидная роль жертв отводится слушателям. Поэтому уже самые влюбленные поклонники не видят для себя смысла эту роль отыгрывать.
21.02.20 11:56
1 9

23 тысячи, 14 миллионов... вот клип Бузовой собрал почти 18 миллионов, шах и мат Дудь.
Хотя лучше смотреть вот это Эвтаназия. Притча–детектив, Трибунцев молоток, как всегда.
21.02.20 10:43
0 2

23 тысячи, 14 миллионов... вот клип Бузовой собрал почти 18 миллионов, шах и мат Дудь.
Маша и Медведь 17 серия: 4,2 миллиарда просмотров)
21.02.20 11:06
0 13

Я Трибунцева первый раз увидел в "Методе". И о... очень, да.

"От одного лидера, даже столь сильного, как Коль, за шестнадцать лет устанет любой народ, даже такой стабильный, как немцы. Они должны были это вовремя понять…"
В.И. Путин
21.02.20 10:38
0 16

В.И.)))
21.02.20 11:05
0 1

В.И. Путин
Ильич Третий. Все правильно 😄
21.02.20 14:08
0 2

Алекс, удаляй срочно свой пост!
А то тебя тоже назовут "пригожинским ботом" - число просмотров выросло более чем на 50% с момента публикации )))
pdp
21.02.20 10:35
0 1

Алексу за нагон зрителей на хозяйский видос, усы пескова с хазяином должны бы на поддержание сайта бы сброситься... Хотя, такая помощь себе дороже...
21.02.20 11:21
0 0

За день - аж 23 тысячи просмотров!
ну вот и выяснилось сколько в ольгино работает
и 1000 дизлайков
а это реальный траффик, когда человека случайно вынесло на видос и его стошнило
21.02.20 10:33
1 4

Потому что никаких "пригожинских ботов" не существует - это смешные либеральные фантазии.
21.02.20 10:13
33 3

"Вы рождены, чтоб Кафку сказку сделать былью..."
21.02.20 14:09
0 4

и 1000 дизлайков
21.02.20 09:48
0 2

Нарушу общий тренд комментов:)
А мне интервью понравилось. Отлично снятое и смонтированное. Тут важно, не что говорит главстерх, а как говорит. Это интервью можно смотреть без звука, это же клондайк для психолога или человека знакомого с НЛП. Глядя на невербалику (жесты, глаза, движение тела) можно много интересного увидеть, даже несмотря на то, что вопросы были проработаны и согласованы заранее. Например, мне искренне жаль стало деда после просмотра интервью.
И всем своим знакомым порекомендовал посмотреть этот сюжет, но только с акцентом с акцентом на поведение, а не слова.
На мой взгляд, это интервью надо смотреть с параллельным разбором, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ имел ввиду интервьюируемый в каждый момент времени и почему.
21.02.20 08:52
6 1

Интересно, что нового про этого упыря может сказать "невербалика"?
21.02.20 09:46
1 12

А что вы о нем знаете старого?:)
Судя по категоричности сообщения, объективность не ваша сильная черта, поэтому, вряд ли вам действительно интересны выводы. Хотя они во многом могут совпасть с вашим отношением:)
21.02.20 10:25
4 2

"Я обладаю сакральным знанием, но вам не скажу". Очень типично.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
21.02.20 10:27
0 6

Что Вы никакой сакральности, всё открыто и доступно. Вопрос был задан некорректно.
Я не знаю, что отвечать на такие вопросы? Категоричное и уничижительное отношение к объекту, якобы, интереса в вопросе не подразумевает объективного ответа в принципе.
21.02.20 10:36
1 1

"Я обладаю сакральным знанием, но вам не скажу". Очень типично.
Вам задали вопрос, а вы сразу зашли с козырей, c ad hominem. Фу таким быть.
+100500!!!
21.02.20 10:38
0 0

Тут важно, не что говорит главстерх
Категоричное и уничижительное отношение к объекту,
А "главстерх" - это не "уничижительное отношение к объекту"?
21.02.20 10:42
0 4

Вопрос был задан некорректно.
На встречу со звездой нужно приходить подготовленным?

Категоричное и уничижительное отношение к объекту, якобы, интереса в вопросе не подразумевает объективного ответа в принципе.
Уничижительное отношение вопрошающего не подразумевает объективного ответа отвечающего. Л - логика.

Вы могли просто ответить конкретно, что же вам сказала эта "невербалка", проигнорировав уничижительную часть. Вы могли ответить оппоненту прямо: "не вижу смысла отвечать, пока вы не не можете абстагироваться от личного отношения". Но вы начали гадание по интернету и зашли с ад хоминем. Окей.
21.02.20 11:04
0 4

Нет.
Это обозначение позиций и моего личного отношения к этому персонажу. Я считаю, что он лжец и преступник.
И, кстати, интервью косвенно это подтверждает именно диссонансом слов и тела.
А что касательно "Что нового можно узнать об этом упыре", я не знаю ничего старого о нем, что бы ответить на такой вопрос. Для себя, я что-то новое узнал о нем:)) Поэтому мне его по человечески жалко стало.
21.02.20 11:15
1 1

Так и вопроса не было, как такового.
А если по существу, вкратце.
Дед живет все время "на войне", он все время нападает, 80% времени ролика это нападение и агрессия, чередующаяся с раздражением. При этом на него никто не нападает и вопросы, с огромной долей вероятности, согласованы были заранее.
Как раз это и говорит о неуверенности внутренней позиции, постоянной внутренней дисгармонии, он пытается себя убедить в том, что говорит. Ещё это может говорить о страхе, каком-то. Время от времени врет сознательно, видно по движению глаз. Но в целом очень хорошо контролирует себя. И еще он кинестетик, тоже просто интересный факт:)
Что, кстати, не очень характерно для пожилых:)

Как вывод, он живет в постоянном раздрае с самим собой, нет у него гармонии внутри. Поэтому и жалко. А что он там вещал, вообще не интересно.

И я не в коем случает не претендую на истину, это что увидел для себя:) Другие, увидят другое, возможно.
Для меня это интервью было интересным:)
21.02.20 11:24
1 1

Как вывод, он живет в постоянном раздрае с самим собой
Ещё бы! Кто сказал, что постоянно изображать ПУТИНА - легко?

Я не имею в виду, что на видео - другая комбинация клеток, чем та, что тягала чемоданы за Собчаком. Может та же самая, а может и другая - это не так важно. "Путин" изначально был проектом.
21.02.20 11:31
0 0

А "главстерх" - это не "уничижительное отношение к объекту"?
уменьшительно-ласкательное
21.02.20 11:38
1 1

Записываю в блокнотик:

"главстерх" - неуничижительно, но "обозначение позиций и моего личного отношения"
"упырь" - "уничижительно и категорично"
21.02.20 11:41
0 2

Глядя на невербалику (жесты, глаза, движение тела) можно много интересного увидеть, даже несмотря на то, что вопросы были проработаны и согласованы заранее.
21.02.20 14:30
0 0

Конечно, другая. Набор клеток у человека обновляется каждые 7-10 лет. Стало быть, с момента таскания чемоданов за Собчаком эта особь обновилась уже четырежды.
21.02.20 14:33
0 1

с момента таскания чемоданов за Собчаком эта особь обновилась уже четырежды.
и можно сказать, что президентом всея Руси первых две ходки был не он.
зачем тогда нужна была рокировочка? непонятно...
21.02.20 14:50
0 1

Неужели не тошнит смотреть такое?

Обычно, да. Я крайний раз, еще кажется в 2005 смотрел внимательно, но тут зацепился, именно за формат монтажа:) Поэтому и досмотрел:)

Железный желудок.

крайний раз
неееееееет!
формат монтажа
перемудрили они с монтажом. Это не "современно", это - укачивает. 😄
21.02.20 20:15
0 1

Да уж... "Крайний раз"... Это говорит о многом.

Это говорит, только о месте нахождения:) Устойчивое выражение нескольких регионов РФ.

У нас так тоже говорят. Малограмотные.

Мне раньше резало слух, а сейчас привык.

Если бы он рассказал, как у него получается 20 голов за матч забивать, глянул бы. Уверен, что искренне бы ответил, что все честно, никто не, просто так получается, fair play. Просто поржать.
21.02.20 08:35
0 9

Так Колесников у Дудя рассказал уже про этот испанский (зачеркнуто) лубянский стыд.
21.02.20 11:21
0 1

Если бы он рассказал, как у него получается 20 голов за матч забивать
чьих голов?
21.02.20 11:33
0 2

У Путена свой уютный ютубчик с эрнстом, блекджеком и шлюхами. И с просмотрами там полный порядок, полагаю.
21.02.20 08:07
0 15

И монетизация отличная...
21.02.20 09:52
0 2

эрнстом, блекджеком и шлюхами
Вы шлюх дважды упомянули
21.02.20 11:37
0 6

Вы шлюх дважды упомянули
Нет.
21.02.20 12:05
2 1

Вы шлюх дважды упомянули
Нет.
Хотите сказать, Эрнст "чисто за удовольствие" старается?
21.02.20 14:13
0 2

There is a difference between "whore" and "slut"
21.02.20 21:20
0 0

Если совсем честно считать, то мне вчера, например, прислали вот эту ссылку, а не на ютюб: putin.tass.ru
И я там ваще читала транскрипт, потому что на такое видео времени жалко... Щас посмотрела, умора, видео там вставлено из одноклассников, ужас. Но там за первые сутки миллион просмотров-таки есть.
21.02.20 07:53
0 1

При этом там меньше 5 тысяч лайков, и комментарии предусмотрительно отключили. Интересно, почему так?
21.02.20 12:11
0 0

Десятки тысяч на ютубе и миллион на тассе? Вы сами в это верите?
21.02.20 15:43
0 1

Ну, а кто в своем уме будем смотреть это еще в интернете? Все гениальные мысли про того, как мы все прекрасно заживем благодаря мудрым решениям партии и правительства транслируются из каждого утюга последние двадцать лет и не сильно уже разничимы с ранее вбиваемыми населению посылами ЦК КПСС. Кому надо ради самоуспокоения мантры прослушать - может включить любой канал ГосТВ и почитать свежую прессу. 😄
21.02.20 07:37
0 6

"Из-за аномально теплой погоды в России распустилось правительство"
А что, в ТАССе тоже тролли сидят?

А вообще, что им переживать - одна реклама у Экслера и миллион просмотров в кармане. Так, стоп, а где тег #реклама?
21.02.20 05:09
2 4

А что, в ТАССе тоже тролли сидят?
Жалею, что не сохранил "Боевые листки", выпуском которых занимался в армии. Я там писал откровенную чушь, которую никто кроме напарника по расчёту не читал. Замполит подойдёт, посмотрит: оформлено красиво, фамилии бойцов есть, всё в порядке.
21.02.20 06:56
0 2

Я там писал откровенную чушь
Есть старая байка о том, как чувак писал дипломную:
"Сердечник трансформатора изготовим из дерева, а обмотку - шерстяными нитками, так как эту хрень всё равно никто не читает."
21.02.20 10:25
0 4

Вот мы в результате такого подхода и имеем таких вот "высококвалифицированных" специалистов по намотке ниток на палки 😄
21.02.20 14:14
0 1

Жалею, что не сохранил "Боевые листки"
Там внизу напечатано было "Из части не выносить."
Ну, у нас на бланках, по крайней мере.
21.02.20 14:25
0 0

☺☺
21.02.20 15:29
0 0

Может быть, не помню. Ещё дату проверял, чтобы был свежий.
21.02.20 15:31
0 0

Мы этот листок переписывали от караула к караулу. Да... Было ещё и такое в СА. )

Бытиё определяет сознание. Если тема дессера в стиле "Влияние гамма-лучей на бледно-желтые ноготки" (см.спектакль БДТ), то сами небеса просят забить туда страниц пятьдесят из "Война и мир", благо там половина написана на французском, а кто вообще знает этого ОливEрa КромвЕля?
21.02.20 21:16
0 0

Путина слушать и смотреть - себя не уважать. Если только по долгу службы кому-то надо...
21.02.20 04:48
2 12

А зачем кому-либо его смотреть? Чисто из любви?
21.02.20 04:06
1 7

Ну в качестве рвотного разве что.

садо-мазо))
21.02.20 20:16
0 0

садо-мазо))
Ны, знаете ли, у вас и предпочтения. Тогда уж лучше "История О", и Корин Клери куда как хороша, не зря её потом Челентано в "Блеф" внаглую "клеил", и музыка прекрасная 😄
21.02.20 21:05
0 0

А что так важно что там Путин скажет? Все равно эти задачи выполняться не будут.
21.02.20 03:53
0 5

А что так важно что там Путин скажет? Все равно эти задачи выполняться не будут.
Можно подумать, что было бы лучше, если бы они выполнялись.
21.02.20 04:03
1 6

Надо Путину Дудю на интервью напроситься и все толково про задачи правительства рассказать там. А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
21.02.20 03:06
2 19

Надо Путину Дудю на интервью напроситься и все толково про задачи правительства рассказать там. А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
если дудь согласится отключить коменты, ничего невозможно модного нет.
21.02.20 03:39
0 2

ты часто дрочишь
"вы понимаете сложно оценить тенденции, хотя проблема эта очень актуальна сейчас, я обзаятельно дам поручение правительству разработать ряд мер для устранения данной,на мой взгляд, несправедливости" © Сказочный дед.
21.02.20 06:08
0 17

Кто к кому должен напроситься?

"вы понимаете
play.google.com
21.02.20 11:16
1 0

дудю -- к путину есс-сно. Должен же Путину кто-то про задачи правительства толково рассказать.

Кто к кому должен напроситься?
Смотря что у кого больше поджимает 😄
Думаю, придется не только напроситься, но и длинную очередь выстоять к Дудю 😄
21.02.20 14:16
1 1

А дудь ему так резко: "ты часто дрочишь?"
Не, не так...
"! Ты уже перестал передёргивать по вечерам?!
Отвечать быстро, да/нет!!!"
21.02.20 14:23
0 1

Да чо вы к нему прикопались, конечно перестал, и давно уже. Но соврет, как всегда.
21.02.20 14:36
0 1

"вы понимаете play.google.com
Только 2 варианта "одобрямс" и "отказать!". Скучно, девицы.

Вспоминается шикарная коллекция резолюций российских царей на бумагах, все эти разнообразные варианты
от "вернул с наддранием" и "никому не дано убивать безнаказанно", "замечательно заврались все трое!", "жаль, что мало [расстреляно]"
до "офицера разжаловать, брак аннулировать, дочь вернуть отцу, считать девицей", "будет шторм – повешу!", "задержанных повесить!", "надо было разгромить весь город",
"РОЗГИ!", "Пора бы и кончить [пить]…", "рассмотреть строго по закону и повесить!" и "мысленно с вами, братцы".
21.02.20 15:00
0 2

Скучно, девицы.
Был сайт, генерирующий ответы в подобном ключе (увы, именно БЫЛ):
pikabu.ru
21.02.20 16:00
0 0

Поддавшись хайпу примкнул к этим 14 миллионам посмотревшим Дудя про ВИЧ (тогда их было 11). Это кстати была первая просмотренная вдудёвская работа. Полтора часа размусоливания что инфицированне -- отличные и безопасные ребята плюс авторитетные мнения экспертов:

Дудь: - Можно заразиться при переливании крови ?
Эксперт: - (мнется, кряхтит, играет лицом) эмм.. ну... это была проблема во Франции.. а у нас в 87м началось тестирование.. сейчас еденичные случаи.. 1 на пять миллионов.. связано с технологическими проблемами и персоналом.. ошибки всегда возможны.. но риск очень маленький..

Ага, в 87 началось тестирование а в 88-89 было заражено 270 грудных детей.
Сейчас по данным ВОЗ риск при переливании 3-5%. Т.е. 15,000-25,000 на пять миллионов.
А в 2017м году ВОЗ поставила Россию на первое место по новым инфецированиям ВИЧ.
Но... Минздрав всё опроверг! Примерно тогда-же другая контора опровергла использование допинга рос.спортсменами. Очень, очень полезная и правдивая передача получилась у Дудя !
21.02.20 02:53
23 9

Минздрав всё опроверг
дак про это Юрец и говорил, что государство на все забило х*й, что тема не скрепная,и что лучше башку в песок, так безопаснее. Что касается переливания крови. Я донор, каждый квартал сдаю кучу анализов, кроме этого, кровь сданная человеком без справки уходит в карантин а дальше ее либо на компоненты, либо на утилизацию, по результатам тестов.
У меня к Юре одна претензия. В начале чувак говорит что "это про тебя", но дальше почему то истории про гомосексуала, наркоманов, а также парня который сидел, и ни одной истории про жили, работали на заводе, родили двух детей, а потом решили провериться, а тут сюрприз. Не было историй про нашу молодежь, для которой этот видос в большей степени актуален. Но если Юра поговорит, Алексей обсудит, кто-то сделает репост, и одним белым пятном будет меньше. И мир будет чуточку дружелюбнее для молодого поколения.
21.02.20 06:18
0 22

У меня к Юре одна претензия. В начале чувак говорит что "это про тебя", но дальше почему то истории про гомосексуала, наркоманов, а также парня который сидел, и ни одной истории про жили, работали на заводе, родили двух детей, а потом решили провериться, а тут сюрприз.
Но была девушка, которая не кололась и не была проституткой. Заразилась половым путем.
21.02.20 11:54
0 1

дак про это Юрец и говорил, что государство на все забило х*й, что тема не скрепная,и что лучше башку в песок, так безопаснее
С одной стороны говорит, да. С другой -- потом 15 минут слушает явно заангажированного "эксперта", кивает, поддакивает с умным видом и выражает полное согласие. А эксперт лучше знает статистику рисков чем ВОЗ (цифры поди в том самом Минздраве брал). Про презервативы был просто шедевр

Дудь: - А правда что у презервативов эффективность 80% ?
Эксперт: - (в сильном возбуждении) нет-нет, это цифры ВОЗ включая негров в Гондурасе которые презервативы по 10 раз стирают и сушат, а у нас почти 100%.

Что он несет вообще, это официальное исследование или его личные фантазии ? Кто под таким выводом подписался ?
21.02.20 12:21
5 1

Не было историй про нашу молодежь, для которой этот видос в большей степени актуален.
Там много чего не было. Не было реальных историй когда виновато гос-во (кстати сколько детей выжило из тех 270 и как у них жизнь сложилась ?), не было про т.н. "ВИЧ-терроризм" -- это правда или городская легенда ? Не было про риски заразиться в обезъяннике, проведя ночь после митинга в обнимку с туберкулезным бомжом и спидозным наркоманом. Не было историй заразившихся врачей, заразившихся больных и что им удалось отсудить у гос-ва. Не было про уголовную ответственность при умышленном заражении ВИЧем (до 8и лет - ст 122 УК РФ). Не было про то как обстоят дела в других странах в сравнении с Россией и пр. Очень ловко Дудь не заметил кучу неприятных тем.
21.02.20 12:31
6 4

Очень ловко Дудь не заметил кучу неприятных тем.
Да, уж за то спасибо, что снял про кучу таких же неприятных, но, точно так же замалчиваемых.

выводом подписался
бром надо принимать
21.02.20 16:26
0 2

бром надо принимать
скорее поделись личным опытом
22.02.20 03:12
0 0

скорее
Мне то зачем? Это тебя бомбит.
22.02.20 09:11
0 0

Полковника никто не смотрит...
21.02.20 02:28
1 22

Полковника
тошнит уже от него.
21.02.20 06:19
0 5

тошнит уже от него
Тут вот какая штука: те, кого не тошнит, считают Энторнэт рассадником зла - Киселев с Соловьевым врать не будут. Следовательно, они не могли этот ролик посмотреть.

Поэтому, кто эти 23 тысячи - без преувеличения величайшая загадка современности.
21.02.20 08:45
0 1

Кликер поставили и накручивают. Делов-то.
21.02.20 14:38
0 1

величайшая загадка современности
кремлеботы
21.02.20 16:29
0 0

Задачи правительства? Как говорится в одном бородатом анекдоте "это может интересовать только другого бегемота". То есть, члена правительства.
21.02.20 01:59
1 2

Как говорится в одном бородатом анекдоте
как говорится в другом бородатом анекдоте: "на конкурсе популярной литературы с большим отрывом победила инструкция к освежителю воздуха"
21.02.20 03:33
0 6

Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
Ну так это естественно для 95% населения )). К процентам прошу не придираться. Сужу по себе и своим друзьям и близким ))
pdp
21.02.20 01:44
1 4

жизненными проблемами
не понимая одну простую вещь , что жизненные проблемы, это следствие хреновой внутренней политикой. Посмотри и Юры Дудя крайнее видео про восхвалителя нашего верховного Стерха, насколько у чувака искаженное восприятие реальности.
21.02.20 06:22
3 5

Жизненные проблемы есть в любой стране )). На 100% уверен, что хорощий ролик о спиде на ютуб везде просмотрят больше народу чем выступление президента про правмиельство и экономику.
Просто это интереснее и востребованнее ...
pdp
21.02.20 06:55
1 4

президента про правмиельство и экономику.
неужто там опять про это? 20 лет одно и то же, только результат какой-то дерьмовый, так что тут не про темы, а про контекст, в котором эти темы освещаются, и кем. Конечно если ты из группы поддержки "молодые стерхи" я тогда дискус прекращаю, ибо нет возможности тратить время в пустую.
21.02.20 07:54
2 1

Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
Мантры, пусть даже царя, к политике отношения не имеют. Его взгляды давным давно известны, что он болтает одно, думает другое, а на выходе имеем третье - тоже. Как говорится, "Ваши дела кричат так громко, что я не слышу, что вы говорите". Поэтому слушать его абсолютно не за чем кроме как в каких-нибудь научно-исследовательских целях
21.02.20 07:55
0 4

Конечно если ты из группы поддержки "молодые стерхи"
Интересные вывод )). Дискуссионный!
Только читать надо внимательно ... А то я про Фому, а мне про Ерёму. Вроде количество просмотров обсуждали, а не социальную/экономичекскую/политическую ситуацию в стране.
Я и говорю, что ролики/трансляции/фильмы на жизненные темы (в том числе по социальным и политическим вопросам) собирают больше просмотров в ютубе, чем всякая официальная экономическая/политическая чушь.

Но видимо такое мнение может высказать только "молодые стерхи". Кстати в мои 48 очень приятно, когда называют молодым )).
pdp
21.02.20 08:15
0 5

Собственно я о том же!
pdp
21.02.20 08:17
0 0

Вывод: народ больше интересуется жизненными проблемами, а не политикой.
Особенно актуальная жизненная проблема: "чо там у хохлов", каждый день прайм-тайм на первом!
21.02.20 10:05
3 4

Вроде ютуб обсуждаем, а не ящик.... Да и про хохлов, какая-то другая тема ...
pdp
21.02.20 10:14
1 2

Обсуждаем, что волнует народ. Я назвал тему номер 1, волнующую народ РФ. Всё остальное - домыслы 😄
21.02.20 10:20
3 2

Обсуждаем, что волнует народ. Я назвал тему номер 1, волнующую народ РФ.
Ну тогда это не ко мне, я здесь не это обсуждаю ...
pdp
21.02.20 10:25
0 2

Особенно актуальная жизненная проблема: "чо там у хохлов", каждый день прайм-тайм на первом!
Важная, да.
"То тарелками пугають,
Дескать, подлые, летають.
То у них собаки лають,
То у них руины - говорять." (с) ВСВ
21.02.20 14:21
0 0

очень приятно
ну вот, когда ты говоришь понятно, то все понятно 😁
ps ровесник
21.02.20 16:31
0 1

А шо, у нового правительства какие-то новые задачи?
21.02.20 00:08
0 9

А шо, у нового правительства какие-то новые задачи?
больше не будет крылатых слов " кошмарить бизнес" " отлито в граните" про бадминтон тоже не будет. Кончилась веселуха.
21.02.20 00:53
0 3

У Дудя очень поучительное (т9 классно поправил на "мучительное") интервью с Андреем Колесниковым. Блин, а он мне когда-то ведь нравился.
21.02.20 00:02
0 1

Кто тебе нравился?

Игорь Кужлев, очевидно же.

😁😁😁 а у тебя хороший вкус!

Колесников, в общем-то, талантливый чувак. И весь свой талант он просрал известно на что - последние лет двадцать отлизывать господину ПЖ. А талантливый отлиз - даже хуже тупого.

Он это и сам знает.
21.02.20 01:01
1 16

У Дудя очень поучительное (т9 классно поправил на "мучительное") интервью с Андреем Колесниковым.
С которым?
Андреев Колесниковых ведь двое: один раньше работал в газете "Известия" и сейчас в центре Карнеги, а второй - обычный пропагандон.

С пропагандоном. Я не смог больше половины посмотреть (что с Дудя программами редко бывает), больше всего Дудя жаль было, у него такое отчаянье было на лице от непробиваемости собеседника.
Схема интервью примерно такая.
Дудь: А чо вот Путин в хоккей играет, а ему все поддаются? (и видео показывает)
Колесников: Не, ну смотри, какой отличный гол! Ты бы его еще на тренировках увидел, как в девятки бьет, там вообще талантище!
Дудь: А чо он всех достал, все своими девяностыми? В каждой речи у него все девяностые да девяностые!
Колесников: Не, ну в девяностые же действительно хреново было, а щас вон как хорошо, вот и вспоминает все время!

И так по всем вопросам. Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
21.02.20 03:56
1 6

Он это и сам знает.
как любой наркоман от власти
21.02.20 06:24
0 0

бросил смотреть
а я как ребенок надеялся что случится чудо, но нет. Он даже в подарок книжку про Сказочного приволок. Труп журналиста Колесникова.
21.02.20 06:26
0 2

Он даже в подарок книжку про Сказочного приволок. Труп журналиста Колесникова.
"Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер"(с)
Читая Колесникова на "коммерсанте" все время думал, что это стёб такой. Как можно понравится солнцеликому, написав про его стальные ... гм.. бейцы, на которые звонит рамка металлоискателя? Или все-таки можно?
21.02.20 09:19
0 6

С пропагандоном. Я не смог больше половины посмотреть (что с Дудя программами редко бывает),
Короче, лицо от фейспалмов опухло и я бросил смотреть.
Я минут 20 только осилил, дальше испанский стыд победил и я выключил ))
21.02.20 10:39
0 0

И поэтому данный пост не наберёт столько комментов, сколько пост о школе.
21.02.20 00:00
0 6

Мы виноваты, плохо стараемся 😄
21.02.20 15:09
0 0

А мы с мишустиным в одной школе учились. А сестра в одном классе. Вот так.
А коменты к путинскому ролику отключены. Во избежание. Хотя могли бы модератора поставить( хотел написать "посадить" но как то двусмысленно звучит)
20.02.20 23:52
2 2

А мы с мишустиным в одной школе учились. А сестра в одном классе. Вот так.
Вы хвастаетесь или жалуетесь? 😄
21.02.20 03:08
0 3

Первое😁 жаловаться то не на что.
21.02.20 03:35
1 2

А хвастаться есть чем?
21.02.20 07:34
0 7

Обидно, что если только поставишь дизлайк - все равно как бы посмотришь...
20.02.20 23:42
0 10

Так хорошо это или плохо, не могу определиться
20.02.20 23:38
0 0

Любите смотреть "информационно-аналитические" программы? Не привыкли делать выводы сами?
21.02.20 09:35
0 1

Алекс, без привязки к отношению к вышеописанным персонажам – данное сравнение совсем не объективно. Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков (и это совсем не основная его аудитория), а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн. Вся ядерная аудитория Дудя – на YouTube. А видео с Путиным сегодня показали по всем федеральным каналам несколько раз. Даже если брать среднюю метрику на сегодня, там получится примерно 35 млн. зрителей (которые, кстати, понятия не имеют, кто такой Дудь). Разные миры просто.
20.02.20 23:30
5 31

Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
видос то чтоб популярно донести людЯм. Ну и нафига выбирать трибуну где мало народу?
20.02.20 23:58
0 4

Ну так ТАСС же снимали, видимо хотят свой канал подраскрутить ))
21.02.20 00:08
0 0

Значит, при 7 млн подписчиков Дудя, 14 млн просмотров. И при 47 тыс подписчиков ТАСС, 23 тыс просмотров.
Вывод: Дудя смотрят и пересматривают не только подписчики. А ТАСС даже половина подписчиков не досмотрела.
21.02.20 00:13
0 22

Ну так ТАСС же снимали, видимо хотят свой канал подраскрутить ))
лучше бы они у дудя интервью взяли. Больше пользы бы было.
21.02.20 00:22
2 5

Вот и никак не раскрутить канал таким видосом. Потому что видос — говно!

Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков (и это совсем не основная его аудитория), а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн. Вся ядерная аудитория Дудя – на YouTube. А видео с Путиным сегодня показали по всем федеральным каналам несколько раз. Даже если брать среднюю метрику на сегодня, там получится примерно 35 млн
задача политика откусить как можно больше народу из разных слоев населения и постараться никого не обидеть. Чтоб значит и наци и геи были счастливы и довольны.
Забить на часть аудитории можно если понимаешь что бесперспективно. Любви не добьешься и у верных сторонников очки потеряешь.
Что мы и видим. На значительную часть аудитории Вова забил.
21.02.20 00:46
0 4

Вопрос на засыпку. На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни. Сколько просмотров этот ролик наберет за сутки?
21.02.20 00:57
3 28

Первое видео размещено на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
То есть посмотрело менее половины подписчиков.

а второе – на канале у Дудя, у которого 7 млн.
То есть посмотрело в два раза больше, чем подписчиков. На 7 миллионов больше.

Разницу-то сечешь или нет?
21.02.20 00:58
4 16

Что мы и видим. На значительную часть аудитории Вова забил.
Нет. Просто огромной интернетовской аудитории этот персонаж конкретно неинтересен. От слова совсем. Они знают, что то, что он говорит - не имеет никакого значения и в этом нет никакого смысла.
21.02.20 00:59
0 31

Если Алекс сразу даст ссылку на этот ролик, то очень много будет ).
21.02.20 01:04
0 5

Именно. А сколько будет таких алексов? 😄
21.02.20 01:11
0 4

Вопрос на засыпку. На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни. Сколько просмотров этот ролик наберет за сутки?
Если признается, что это он нанял Марка Чепмена для убийства Леннона, то миллионов двести, если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять. Цитируемость и сенсационность в СМИ никто не отменял. А от Путина сейчас никто, по-моему, никаких откровений не ждёт – соответственно и результат такой. Вот если бы он заявил "Я устал, я мухо-жук"...
21.02.20 01:37
3 11

Если признается, что это он нанял Марка Чепмена для убийства Леннона, то миллионов двести, если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
Смешно.

А от Путина сейчас никто, по-моему, никаких откровений не ждёт – соответственно и результат такой. Вот если бы он заявил "Я устал, я мухо-жук"...
По последней фразе полностью согласен, там бы было миллионов пятьдесят просмотров.
21.02.20 01:40
0 15

На канале с нулем подписчиков размещают эксклюзивное интервью с Полом Маккартни
Маккартни такой дурак чтобы давать эксклюзивное интервью каналу с нулем подписчиков ?
21.02.20 03:35
18 3

ТАСС, у которого всего 47 тыс.
портрет Путина в лифте за две недели набрал 2млн (Блог бабули) 70лайков и 3тыс диз, так что не надо про площадку, страна знает своих "героев".
21.02.20 06:32
0 10

даст ссылку
слава богу на жабе и гадюке посмотрел кусочек и хрен я его на Ютьюбе смотреть буду, я не хочу чтобы кровь из ушей шла...
21.02.20 06:40
0 2

Если признается, что это он нанял Марка Чепмена для убийства Леннона, то миллионов двести, если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
Я не специалист по нюансам YouTube, но разве для того, чтобы узнать, о чем ролик, его не надо посмотреть? То бишь, ролик про Чепмена или про яичницу, становится известным после просмотра (пусть хотя бы частичного).
21.02.20 08:14
3 1

на канале ТАСС, у которого всего 47 тыс. подписчиков
А вот это фиаско ТАСС.
21.02.20 10:14
0 3

там бы было миллионов пятьдесят просмотров.
Алекс, ты серьёзно? Там бы могло и за миллиард перевалить, особенно если бы и английские субтитры прикрутили.

з.ы. Нашёл "я устал, я ухожу", который выложила барышня на канале с 490+ подписчиками в 2014 году.
770 тыс. просмотров, а ведь у видео ценность, скорее, историческая.
21.02.20 10:17
0 3

Вот если бы он заявил "Я устал, я мухо-жук"
дык он уже сказал, "я не устал", идите в ж... сами.
21.02.20 10:35
0 3

если в очередной раз расскажет, как придумал с утра (жаря яичницу) песню Yesterday, то тысяч пять.
То-то он раз 5-10 в году про это (и не только) рассказывает, но люди, все равно, читают/смотрят (хотя бы, даже, в поиске "это я заказал Леннона, Кеннеди и Кенни").
Ну или, там новую песню выпустит из обрыдлых 7(12-ти) нот... Ну, кому он нужен. так. мелочь...

Маккартни настолько велик, что ему, может статься, абсолютно пофигу. Может себе позволить.

Именно. А сколько будет таких алексов? 😄
Как минимум, пяток 😄
21.02.20 15:10
0 2

Именно. А сколько будет таких алексов? 😄
5
21.02.20 15:58
0 0

там бы было миллионов пятьдесят просмотров.
А если на канале Пескова будет в стиле цитаты из "Молодые годы короля Генриха Четвёртого" Генриха Манна - «Мы вынуждены сообщить печальную, ужасную весть. Наш король, величайший король христианского мира за последние пятьсот лет…», то там и раз в десять больше посмотрят. Аплодируя стоя.
21.02.20 20:56
0 0

Маккартни настолько велик, что ему, может статься, абсолютно пофигу. Может себе позволить.
Почему-бы тебе не проверить ?

И благоразумно отключили комментарии.
Чтобы благодарное население не понаписало чего ненужного про Непобедимого Полковника.

А дизлайки позабыли отключить...
20.02.20 23:25
1 20

А дизлайки позабыли отключить...
Да ты шо?!
*посмотрев* и правда 😉
21.02.20 00:07
0 7

А дизлайки позабыли отключить...
"Это же идеологическая диверсия!"
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 3
calella 93
авто 325
видео 2482
вино 264
еда 304