Смартфон Google Pixel 4

Появился в продаже Google Pixel 4. Версия XL в Испании продается аж за €950. Я раньше Google Pixel в руках не держал - что-то меня все время в нем раздражало, кроме очень высокой цены. Но подумал, что, может, четвертый потестировать?

Пошел смотреть, что мы имеем за такие деньги. Платформа Snapdragon 855, памяти 6/64 ГБ (64,Карл, в смартфоне почти за тысячу евро?!!), аккумулятор 3700 мАч. При этом нет поддержки карты памяти и только одна симкарта - прелестно! (Правда, есть версия 6/128 ГБ, но она еще дороже.)

Экран 6,3" POLED с поддержкой 90 Гц, над экраном - здоровая панель, как на смартфонах двух-трехлетней давности. Кстати, 90 Гц, как выяснилось, напрямую в дисплее нельзя включить. Можно только отключить. А если разрешено, то смартфон эти 90 Гц будет включать по своему усмотрению, причем как это будет происходить - обозреватели пока так и не поняли.

И в нем нет сканера отпечатка пальца. Вообще. За тысячу евро сканер отпечатка (хотя бы подэкранный) ставить уже необязательно.

Как известно, в Google долго сопротивлялись новомодным тенденциям (очень правильным тенденциям, замечу) ставить в смартфон несколько фотомодулей. Поэтому даже в Google Pixel 3 была всего одна камера. Ни тебе сверхширика, ни тебе портретника, ни тебе длиннофокусника, ни тебе макрокамеры.

В этой модели все-таки расщедрились - добавили портретник 50 мм. Блок камер там теперь выглядит вот так.

Понятно, чем вдохновлялись, но у айфона этот блок выглядит не в пример элегантнее. Не то чтобы это имело какое-то значение, но тем не менее.

Почитал обзор на 3DNews. Основную камеру традиционно хвалят, но пишут, что от третьего Pixel отличий почти нет.

Про время автономной работы в обзоре 3DNews пишут, что тут просто беда - смартфон не вытягивает даже полный рабочий день. А нафиг он вообще тогда такой нужен? Правда, там пишут про версию не XL - там аккумулятор и вовсе 2800 мАч. Про Pixel XL в других обзорах прочитал, что по крайней мере один рабочий день он вытягивает - уже хлеб. Но другие флагманы давно уже уверенно живут по два дня - у моего Huawei P30 Pro к концу дня обычно остается где-то 65-68% заряда.

В общем, почитал я все это и понял, что не буду себе заказывать этот смартфон для обзора - неинтересно. Основная камера у него хорошая, но не топовая (DXOMark поставил ее на 13 место), из дополнительных камер - только портретник, нет второй симкарты (это вообще зашквар какой-то), хреновое время автономной работы, здоровенная панель над экраном - и вот это все почти за тысячу евро?!! Да ну его нафиг такое счастье, вот что я вам скажу.

16.01.2020 12:06
Комментарии 139

Про время автономной работы в обзоре 3DNews пишут, что тут просто беда - смартфон не вытягивает даже полный рабочий день.
С дефолтными настройками ― да, и кстати, 90Гц сильно сажает аккумулятор. Выключил 90Гц, поиграл с другими настройками с неделю (жаль, сейчас всего не припомню), сейчас нормально работает. Вот за последние сутки смотрю, ещё 61% остался. Нормально использовал: WhatsApp, Messenger Lite, обычные звонки, SIP-звонки, несколько часов катания на лыжах с регистрацией статистики с GPS, чтение exler.ru и разных программистких форумов. Ещё включён режим "не гасить экран, пока на него смотришь".
17.01.20 17:59
0 0

Китайский вариант закона "Яровой". Приятных покупок китайских телефонов...
17.01.20 13:47
1 0

Разницу не чувствуешь? Если не доверяешь АНБ/МС/Google - есть линукс + собственные железки и шифруйся сколько влезет. Особенно в Европе.

В Китае - отныне только попробуй. Там можно только кпк
18.01.20 02:14
0 0

Все вышенаписанное из серии - Вам нравится как поёт Шаляпин? Мне Изя по телефону напел... Мне таки не понравилось.
Я перешел на Pixel XL после самсунга S7Edge и честно скажу - для повседневного использования, лично мне всего хватает, нюансы есть во всем и отпечатка порой не хватает, но про батарею это вообще бред, нормальный человек экраном светящимся по 8 часов когда пользуется? Ну и потом обозревать всякий китайский шлак и не попробовать "корень зла, откуда ноги растут", а еще и критиковать заочно, ну как-то не серьезно...
17.01.20 11:15
3 4

Зато назвать крупнейших производителей мобильной техники в мире китайским шлаком - это очень серьёзно.
"корень зла, откуда ноги растут"
Ни пиксели, ни нексусы не были никогда основой для рынка. Витриной представлений гугла об идеальном смартфоне - да. Примером для рынка - нет.
17.01.20 16:34
0 0

Ну и касательно камеры гуглофонов. Как мы помним, смартфонная фотография - "вычислительная", то есть ПО имеет первостепенное значение. А практически все смарты, на которые можно установить полноценный гкам, начинают фотографировать гораздо, гораздо лучше, чем эти же смарты на стоковую камеру.
17.01.20 08:27
0 1

Алекс, это еще традиционно в Европе на пиксели ценник заряжен.
У себя на родине они целую неделю в черную пятницу по $700 продавались (XL 64Gb), а 700$ и 1000евро это "две большие разницы". Да и сейчас еще по 750 примерно проскакивают.
Фанаты купят все равно, не фанаты пройдут мимо.
17.01.20 02:39
0 3

Алекс, ну как они "вдохновлялись" айфоном, если они вышли примерно одновременно? Дизайн четвёрки был создан задолго до того, как появились даже утечки с картинками айфона.
17.01.20 00:06
0 3

Я пользовался первым Pixel XL, был вполне доволен. Потом был Pixel 2 (обычный; сгорела материнская плата, поменяли по гарантии), потом Pixel 3, быстро сменил на Pixel 3 XL (раздражал вырез; сдох датчик отпечатка, поменяли по гарантии). Что-то Pixel 4 уже расхотелось. Больше из-за цены, но и низкое качество очень сильно смущает. Гарантия - это хорошо, но если в первом случае мне заменили телефон моментально, то в случае с дохлым датчиком отпечатков пришлось потратить около 40 минут, доказывая, что он таки сдох (там не самая очевидная проблема: телефон начинал выдавать ошибку "протрите датчик", потом постепенно датчик вообще переставал распознавать независимо от "протирания" - до перезагрузки). За эти деньги - уж лучше iPhone...
16.01.20 20:10
0 1

Всё-таки хорошо, что мне не удалось 2 года назад купить Пиксель (Сбер заблокировал платёж за границу как подозрительный)
Попрыгал бы я с гарантией на территории России.
17.01.20 17:02
0 0

Зачем нужна вторая sim, когда можно скачать сотни электронных симок? И да - электронные сим уже у всех основных провайдеров (как минимум в Америке).
К тому же в США почти все владельцы Пикселей и так на Google Fi (виртуальный оператор который работает по всему миру на eSim. $10 за 1ГБ. Анлим после 60 Гб. Скидки на семейные план) (да я понимаю, что это не аргумент, но с точки зрения user experience для пользователей американцев наличие второй симки как вопрос почти никогда не возникает )

Pixel Feature Drop – тоже приятное дополнение.
Да телефон overprised, но ты платишь больше за experience, и я не жалею ни разу что купил в Октябре. И чем больше пользуюсь, тем больше он мне нравится.

Вот пример Drop-a: www.blog.google/products/pixel/more-helpful-pixel-features/
Мелочи, но приятно. И это регулярные обновления.
16.01.20 19:52
0 3

100 долларов кредит, который потом отдавать?
Или скидка 100 долларов на услуги?
17.01.20 17:03
0 0

К тому же $100 кредит на Google Fi. Короче - если привязан к Гугловской эко-системе, то поводов купить намного больше.
16.01.20 20:10
0 1

У меня был/есть Pixel 2XL. Теперь вот 4XL. В общем и целом очень неплохой телефон. Работает плавно и быстро, нет десятков предустановленных и не удаляемых Facebook-ов и прочих прелестей от дальневосточных друзей. Апдейты выходят регулярно. Проблема с памятью, если нужно, решается через USB-C Adapter + MicroSD на много-много гигабайт. Да, определенное неудобство имеется, если нужно много приложений. Взял бы 128gb, но Deutsche Telekom - жадина, и только 64GB версия с контрактом.

А вот батарейку хотелось бы побольше. Вечером хочешь посмотреть фильм в наушниках. Так либо Bluetooth наушники, либо никак, если не подумал заранее...

Вот если еще управление жестами будут активно использовать. Но это же Google. Надеяться нельзя и брать телефон ради этого бессмысленно
16.01.20 17:00
1 0

Чистый андроид: lineage.
16.01.20 19:00
0 0

Можно и так. Для меня приоритетом был чистый андроид. Поэтому компромисс с памятью . На выбор был ещё One 7T, но у него нет беспроводной зарядки..
16.01.20 18:20
0 0

Проблема с памятью, если нужно, решается через USB-C Adapter + MicroSD на много-много гигабайт.
Отличное решение проблемы, да. Еще можно NAS с собой в рюкзаке таскать 😄
16.01.20 17:48
3 9

Алекс, читал статью, как работает фотография в смартфонах? вычислительная фотография
16.01.20 16:59
0 0

И читал, и писал о ней.
16.01.20 17:47
0 0

Никогда наверное не смогу понять, почему люди так бесятся от рамок вокруг экрана.
Пока у меня есть пальцы ненулевой толщины - с рамками мне телефон будет держать удобнее.
16.01.20 16:41
0 6

Я не про "держать удобнее". Я про "когда держишь - не залазишь на область экрана пальцами, которыми держишь". Собственно в альбомном режиме и область над экраном и область под экраном - актуальны.

А как вы так держите телефон, что у вас пальцы залазят на экран? Обхватом чтоль? Никогда не обращал внимание на это, сейчас проверил, у меня пальцы вообще никак не попадают на экран когда держу телефон.
17.01.20 08:13
1 0

Я не про "держать удобнее". Я про "когда держишь - не залазишь на область экрана пальцами, которыми держишь".
Собственно в альбомном режиме и область над экраном и область под экраном - актуальны.
16.01.20 22:43
0 2

купить достойный аппарат размером для кармана уже практически нереально. Хотя хотелось бы

Samsung s10e, например: экран 5,8". при этом по длине 1:1 с моим старым Samsung Galaxy A5 (2016) с экраном 5,2", но при этом немного тоньше, легче и изящнее. В кармане лежит отлично. 😄 А в целом да, флагманов с экраном меньше 6" практически и не осталось...
16.01.20 18:17
0 1

ну так вы же про "держать удобнее". Чем здоровенная рамка над экраном помогает держать?
aag
16.01.20 16:57
0 2

Оно нифига не сокращает длину аппарата, оно увеличивает диагональ экрана 😄 купить достойный аппарат размером для кармана уже практически нереально. Хотя хотелось бы.
16.01.20 16:53
0 1

Сверху - это тоже "вокруг". Вокруг - это в любую сторону от экрана.
16.01.20 16:50
0 1

У Экслера же речь не о рамках вокруг экрана, а о рамке НАД экраном. В современных телефонах она стремится к минимуму, что сокращает длину аппарата.
16.01.20 16:44
1 0

Одновременно покупал жене Пиксель2 и себе ксяоми Ми5s Plus (железо фактически идентичное). Что мы имеем спустя два года -
ксяоми: андроид давно перестал обновляться, сам тел тупит и виснет (раз в квартал сбрасываю к заводским настройкам), миуи похожа на китайский цирк напичканный рекламой, про качество фото молчу.
пиксель: работает как часы, регулярно обновляется, никаких тормозов итп итд, приятно взять в руки, приятно смотреть на чистый андроид, фото в свое время были эталонными, да и сейчас норм.
16.01.20 16:27
0 8

Аналогично, только Сяоми и HTC.
Мой HTC U11 через 2 с лишним года выдаёт столько же времени от батареи, как и раньше, не тупит, не греется, тачскрин не глючит.
Те, кто покупал Сяоми, меняют их раз в год - больше не вытягивают.
17.01.20 17:13
0 0

Вот модульность была точно полнейшей хренью, факт.
16.01.20 23:04
0 3

У G3 еще и дисплей был совершенно зашкварный
С одной стороны, себе я LG никогда не покупал, и не собираюсь. С другой, они вызывают у меня искреннее уважение тем, что не боятся экспериментировать и рисковать. То кнопки сзади, то модульность, то еще какая-то хрень.
aag
16.01.20 22:19
0 1

А что не плавно-то работает. У Huawei и Xiaomi оболочки очень плавно работают. У Samsung тоже подтянули. Nova везде плавно работает - на нормальных смартфонах.
16.01.20 20:12
0 0

Я не отрицаю то, что MIUI в свое время был больше похож на айфонный десктоп, чем на андроидный. Чем он мне и не нравился. Потому что это совершенно дурацкая идея - все пиктограммы держать на десктопах.
16.01.20 20:11
0 0

Все ровно наоборот. У айфона оболочка как была убогая изначально, так и осталась.

Что именно наоборот? Ты отрицаешь, что вариант без списка приложений был скопирован на кастомные андроиды с айфона?
16.01.20 20:08
0 1

Ну так вот и я о том же 😄 А я вот сижу на голом андроиде, и очень нравится. И те кто пишет тут хорошо про Пиксель - в основном тоже. Кстати, раньше был другого мнения. Тоже говорил, что функционал бедный. Но пересел и довольно быстро понял, что ни по чему не скучаю, всего как-то достаточно, и - как тут сказали - то что есть, работает плавно и хорошо. В отличие от. И это подкупает.
16.01.20 20:07
0 2

Все ровно наоборот. У айфона оболочка как была убогая изначально, так и осталась.
16.01.20 20:04
3 2

В куче аппаратов пользователь может сам выбирать, какой режим ему удобнее"

Ну это потому, что в куче аппаратов решили скопировать элементы интерфейса айфона, чтобы переманить недостаточно богатых яблочников 😄
16.01.20 20:00
0 1

В Пикселе я немедленно поставил бы Nova Launcher, голая андроидная оболочка - вообще ни о чем, никаких возможностей.
16.01.20 19:59
0 2

Ну я вот как раз не фанат менять лончеры. Рассматриваю смартфон как законченный продукт, и UI - это его часть. Видимо, поэтому ни Хуавей, ни Ксяоми, ни Самсунги мне никак не нравятся. И да, готов доплатить за это ощущение законченного продукта, в разумных пределах. И подозреваю, что в этом основная разница между любителями Пикселя и Android One и всеми остальными. Другое дело, что цена Пикселя, конечно, за разумные пределы вышла. Но аналогично сегодня и Самсунг, и Сони, и даже уже Хуавей... Ксяоми пока рано еще за пределы выходить, да.
16.01.20 19:57
0 2

В куче аппаратов пользователь может сам выбирать, какой режим ему удобнее - отдельное окно приложений или все на десктопах. Лично меня все на десктопах не устраивает по определению. Но это Андроид. Ставишь любой нравящийся лончер - и все дела.
16.01.20 19:46
0 1

А разве в MIUI есть список приложений, например? Вроде ж у них айфонный вариант, когда только на рабочих столах все. Или все таки включается "нормальный" андроидный режим?
16.01.20 19:43
0 0

Ну вот так сложилось, что у меня Mi5, которому 3.5 года, за 18 тысяч купленный.
Пол года назад я заменил батарею. К заводским настройкам не сбрасывал ни разу. Настроил ровно один раз. Пользую по работе, навигацию в машине периодически. Единственное, в чем согласен - стал в последнее время немного подтупливать (но это и норм, 3.5 года прошло)
16.01.20 18:30
0 0

китайский цирк - это точно)
при этом яростно копирующий эппл в чем только возможно, от общей концепции до элементов интерфейса.
(с интересом) Это какие же элементы интерфейса они яростно копировали? Поделитесь, плиз.
16.01.20 17:57
0 3

LG G2 был одним из лучших смартфонов LG. Очень сбалансированный. У G3 еще и дисплей был совершенно зашкварный. Они зачем-то полезли в высокое разрешение и поставили дисплей, который был плох абсолютно всем.
16.01.20 17:56
0 1

китайский цирк - это точно)
при этом яростно копирующий эппл в чем только возможно, от общей концепции до элементов интерфейса.
при этом ксяомифаны первые, кто орёт, что эппл дерьмо))))
16.01.20 17:54
1 1

Про LG G2 очень много отзывов хвалебных было. Но да, согласен, G3 уже ругали. Батарея у него дохла конкретно быстро. Но гуи был корявый что у G2, что у G3. Слишком кастомный, слишком тяжелый, как и у Самсунга короче (особенно в те времена)
16.01.20 17:51
0 0

И с "лучшим в мире" LG G3
LG G3 с какого такого бодуна был лучшим в мире? Абсолютно провальный смартфон по всем статьям. Только камера у него была хорошая. Которая при активном использовании высаживала аккумулятор за час.
16.01.20 17:47
0 1

Именно! И такая история почти со всеми кастомными андроидами, хотя на бумаге все совсем не так... И каждый раз слышу, что это мол давно так было, а теперь-то уже все иначе. А потом сижу с этим глюкавым планшетом Хуаваей М3, на котором даже Хром тормозит дико, а Андроид застрял кажется на 7-м. И с "лучшим в мире" LG G3 такая же хрень была, и с Самсунгами вечно видимо так и будет, и список можно продолжать. Но как-то так получается, что другие люди так не считают, может они что-то по-другому делают 😄 Лично я смотрю теперь на Android One, сижу вот на отличной Nokia 8.1 за 300 евро. Да, не флагман, но работает классно, обновляется, чистый легкий Андроид без тормозного Хрома 😄
16.01.20 16:52
0 0

все минусы вдохновлены эплом. перешел с андроида на Xs max вынуждено, все 1 в 1 как в вашем тексте выше. 😄
16.01.20 16:05
0 0

У меня 128 гб забилось за два года, причём я совсем не фанат фото - в основном фотки по работе, и немного с путешествий. Следующий телефон буду брать хотя бы с 256. Отсутствие карты памяти не смущает. Как по мне, лучше доплатить за встроенную, она надёжнее.
16.01.20 15:48
1 1

С таким настроем - точно нет.
17.01.20 18:34
0 0

Вы реально думаете что я буду просматривать двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят одну фотографию, сравнивая и удаляя менее удавшиеся кадры???
17.01.20 18:09
0 0

А смысл таскать 100 гигов фотографий?
Я ради интереса подсчитал - при среднем весе 12-мп фотографий 4,64 мб (на основе анализа 1740 фотографий с моего телефона, сделанных Gcam), 100 гигабайт - это...
21 551 фотографии.

Двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят одна.

Скажите, вам это точно нужно?
17.01.20 17:58
0 0

Предлагаю удалять лишние снимки
Очень ценный совет, спасибо
17.01.20 17:41
0 0

Предлагаю удалять лишние снимки.
И да, Google Photo позволяет очищать память устройства и хранить всё в облаке.
Если параноик - регулярно бекапьте фотки на комп.
17.01.20 17:14
0 0

а зачем это надо то, если есть Google Photo с безграничным хранилищем?

а если без фоток, у меня 96ГБ свободно.

P.S. Ну если работаете с фото это другой разговор.
У меня они просто лежат как в архиве. Когда надо посмотреть, интернет как правило есть, а с собой носить мне важны только самые последние фото за несколько месяцев и они как правило на телефоне есть
16.01.20 19:19
1 0

Нужно пользоваться преимуществами прогресса. Когда были телефоны с памятью 4Гб, можно было выделить 15-20 мин чтобы пересмотреть фото, удалить дубликаты и неудавшиеся кадры, убрать неиспользуемые приложения и тд. Когда размер папки с фото 100 гб единственное что можно сделать - просто перенести все на NAS и в облако. Но работать с фото в облаке неудобно, нужен быстрый интернет.
16.01.20 18:36
0 0

У меня 128 гб забилось за два года [...] Следующий телефон буду брать хотя бы с 256
Боюсь спрашивать, что вы делаете, когда у вас в машине заполнилась пепельница.
16.01.20 18:17
0 10

да, причем по воле гугла не все приложения нормально работают с картами памяти
aag
16.01.20 17:02
0 0

DXOMark, DXOMark...
прям догма какая-то этот DXOMark.
считаем насколько детальным получился номер у машины стоящей у соседского гаража и этим определяем качество камеры?

фишка пикселя не в том чтобы встать в ряд пудрящих мозги так ничему и не научившихся потребителей количеством камер производителей-невероятных маркетологов.

фишка пикселя в алгоритмах, которых ни у кого нет. и в том что эти алгоритмы стараются изменить (улучшить) фото, а не продажи (путем все того же запудривания).

наличие ширика фигирика и прочих 100-500 дополнительных камер не делает фото лучше.

наличие смартфона на самых первых местах в рейтингах DXOMark и иже с ними, не делает ваши снимки ими лучше.

снятый в 2020 году дельный номер тачки соседа у гаража ничем не лучше размытой фотки того же из 2014 года. художественная ценность на том же уровне, просто теперь это чуть более четкое дерьмо, и такое же размытое ночью.
16.01.20 15:31
10 6

а как кодифицируется интересность ботичелли или сальгадо?
Никак. Это субьективный фактор.
сравнима ли она с интересностью примеров фото на сайтах с рейтингами или фотографий соседских машин с балкона?
Смотря для кого и смотря для каких целей.
неужели нужно раскрывать элементарные понятия художественной ценности работы?
Художественная ценность (непонятно как возникшая в разговоре о рейтинге, сука, камер!) есть, но опять-таки - не кодифицируется.
качества телефонных фото давно достаточно для создания работы с высокой ценностью
Открою маленький секрет. Фотокамеры на смартфонах не используют для создания художественных произведений, имеющих высокую ценность. 99,99% людей используют их в исключительно бытовых и прикладных целях. Иногда эти цели включают в себя тщеславие (соцсети), иногда главная цель - запечатлеть что-то для памяти. Детей снимают на утреннике, девушку на выпускном, встречу друзей в макдаке, прикольный закат, конспекты по журналистике.
Всем похуй на вашу "высокую ценность".
все эти сайты с рейтингами смартфонов (камер) - это просто онанизм
А вы тот единственный, что не дрочит?
17.01.20 16:44
0 0

как вы ловко перескочили с обсуждения камеры на фотоснимки. Но нет, мы заметили.
Или вы знаете смартфон, который снимает шедевры с хорошей композицией? Чтоб фото продавались задорого?
aag
17.01.20 13:52
0 1

а как кодифицируется интересность ботичелли или сальгадо? сравнима ли она с интересностью примеров фото на сайтах с рейтингами или фотографий соседских машин с балкона?

неужели нужно раскрывать элементарные понятия художественной ценности работы? ну погуглите хоть немного.

качества телефонных фото давно достаточно для создания работы с высокой ценностью. и никогда не будет достаточно для того, чтобы просто "щёлкнуть" что-то и это стало интересным. все эти сайты с рейтингами смартфонов (камер) - это просто онанизм
16.01.20 23:50
4 0

разумеется. и цены на фотографии тоже существуют. и они продаются. это же наверное идиоты только платят за фото с хорошей композицией, например, да?
16.01.20 23:43
1 0

интересная, хорошая, содержательная, красивая, пропорциональная, эстетичная, эмоциональная, запечатлевающая, композионная и т. п. критерии хорошей работы (фотографии, картины и тд) - вполне объективные критерии
да-да, красота обьективное понятие, взвешиваемое и измеряемое.
aag
16.01.20 22:30
0 1

там много аспектов сравнивают. Детализация лишь 1 из 10 прочих
16.01.20 19:22
0 1

интересная, хорошая, содержательная, красивая, пропорциональная, эстетичная, эмоциональная, запечатлевающая, композионная и т. п. критерии хорошей работы (фотографии, картины и тд) - вполне объективные критерии
Объективные критерии кодифицируются. Как можно кодифицировать интересность?
16.01.20 18:22
0 1

интересная, хорошая, содержательная, красивая, пропорциональная, эстетичная, эмоциональная, запечатлевающая, композионная и т. п. критерии хорошей работы (фотографии, картины и тд) - вполне объективные критерии
Вот только они не имеют никакого отношения в качеству работы камеры. Это показатели мастерства фотографа.
16.01.20 18:16
0 4

интересная, хорошая, содержательная, красивая, пропорциональная, эстетичная, эмоциональная, запечатлевающая, композионная и т. п. критерии хорошей работы (фотографии, картины и тд) - вполне объективные критерии, и люди даже могут получать образование, которое развивает понимание и использование этих критериев.

но нет, лучше ведь посмотреть рейтинг чОткости кошачьей жопы на снимках, или тарелки с жратвой на ужин
16.01.20 18:01
4 0

наличие смартфона на самых первых местах в рейтингах DXOMark и иже с ними, не делает ваши снимки ими лучше.
Разумеется. Но люди всегда хотят иметь какую-то базу для сравнения. И не художественной ценности, а более-менее обьективные критерии.
aag
16.01.20 17:05
0 2

(64,Карл, в смартфоне почти за тысячу евро?!!)
А что такого? Айфон 11 младший тоже 64 гб, нет поддержки карт памяти, второй сим карты, тоже две камеры, а экран вообще IPS, и ничего, лохи покупают и не возмущаются
16.01.20 15:06
1 3

ну так Алекс и не лох 😄
16.01.20 15:47
1 1

Алекс, а с чего вдруг вывод, что они вдохновились Айфоном, а не Huawei Mate 20 Pro, который вышел на год раньше?
16.01.20 14:56
0 5

Да Висла тоже скурвился - уже не ругает Андроид
))) Ну, скажем так, не очень ругает.
В обзорах он их макает время от времени туда, куда привык.
Стоит вспомнить его недавний обзор Mi Note 10. Он там сделал заключение, что жестовое управление сделали неудобным, потому что, в отличие от айфона, почему-то большим пальцем правой руки очень сложно тянуться к левой грани, чтобы перейти "назад". )))
А жестом от правой грани ему, видимо, соответствующая религия пользоваться не дозволяет.
17.01.20 10:24
0 0

Да Висла тоже скурвился - уже не ругает Андроид, и не нахваливает постоянно яблоки... Уже давно хорошо отзывается о куче Андроид телефонов, и у него вторым телефоном - андроид...
17.01.20 09:57
0 0

Алексу просто на самом деле нравится техника эппл
Похоже на то )
А может Алекс решил немного бальзама пролить на души своих исстрадавшихся читателей - поклонников яблочной продукции.
17.01.20 04:59
0 0

Да, выглядит красиво, я с этим никогда не спорил.
Это, конечно, замечательно... Но, как сказал Сократ: "Amitus Plato, sed magis amica veritas".
Заявление, что Google вдохновились блоком камер Apple, как минимум странно. Выше я объяснил почему.

PS Я уж ненароком подумал, что попал на ixbt или вилсу, спаси и сохрани. Привык к твоему более объективному суждению в части техники и технологий. 😉
17.01.20 03:44
0 0

Алексу просто на самом деле нравится техника эппл
В смысле, как выглядит? Да, выглядит красиво, я с этим никогда не спорил. Имеет смысл купить и поставить на полочку - любоваться.
16.01.20 17:45
0 1

Алексу просто на самом деле нравится техника эппл, поэтому он так часто ее упоминает. Просто боится в этом признаться. Да и поклонники не поймут.
16.01.20 16:11
1 5

Тем более разница выхода у них с Айфоном 1 месяц. Или они за месяц успели спроектировать, протестировать, отладить и произвести по подобию Айфона?
16.01.20 14:58
0 4

Пффф, не совсем корректное сравнение, но вот летом в Германии купил Note 9 на 512 ГБ за 700 евро (в подарок докинули +1 год гарантии к уже имеющимся 2, плюс ещё карту памяти самсунговскую на 256 ГБ). А тут за 1000 евро предлагают жалкие 64 ГБ. В общем, эти гуглофоны ещё с самого первого поколения мне всегда казались очень странными и ещё больше удивляет наличие фанатов и просто покупателей, раз аж до 4-го поколения продержалось.
16.01.20 14:42
0 1

Алекс, попользуйся хотя бы моделью 3a,ты поймёшь что у них есть своя неописуемая магия, которой во многих андроидах, даже дорогих, вообще не пахнет! Да, много чего нет, но то что есть, работает идеально. Не считая батареи)
16.01.20 14:28
3 5

> Так Нокиа 3310 в своё время и стоила дорого, и в ней действительно работало все идеально
Не стоила она дорого никогда.
Стоила-стоила.
Не супер-дорого, конечно - это была самая младшая модель у Нокии.
Но 3310 стоил дороже, например, своего "одноклассника" - младшего Сименса A35.

И была совершенно рядовым аппаратом для своего времени.
А вот не совсем.
Она была рядовой НОКИЕЙ, а по сравнению с аналогичными Сименсами и Моторолами - просто шикарной.
И софт был сделан правильно (а не по-китайски бестолково, как у Сименса), и в руке лежала идеально.
18.01.20 05:16
0 0

У меня тоже 3а, пока всем довольна. Если он проработает те же 5 или больше лет, как нексусы, что у меня и у мужа раньше были, то я не считаю, что я за него так уж переплатила.
17.01.20 22:30
0 0

Да гугл даёт все тоже железо, но гораздо лучшую оптимизацию, выверенную до мельчайших подробностей
Оптимизацию чего? Плавностью интерфейса можно было хвалиться лет пять назад. Камера? Да, у них прекрасные камеры, но сейчас Гугл уже не единственные. Так что у них выверено до мельчайших подробностей?
aag
16.01.20 22:35
0 0

алексу пофиг на софт, он его не видит. Глюков для него нет, так как он может всё пофиксить. Поэтому обозревает чисто железо, у кого круче за эти деньги. Ну конечно это Xiaomi
16.01.20 19:24
2 1

Так Нокиа 3310 в своё время и стоила дорого, и в ней действительно работало все идеально
Не стоила она дорого никогда. И была совершенно рядовым аппаратом для своего времени.
16.01.20 18:13
1 2

Самсунг это самые ужасные телефоны на андроиде) ладно, каждый остаётся при своём мнении)
16.01.20 17:16
0 0

Вот вы когда попользуетесь им, поймёте меня)
16.01.20 17:14
0 0

Открою вам секрет, железо это ещё не все) и нет, возможностей голого андроида на Пикселем гораздо больше, чем на Android one.
16.01.20 17:11
0 0

Да гугл даёт все тоже железо, но гораздо лучшую оптимизацию, выверенную до мельчайших подробностей.

Откуда возьмется лучшая оптимизация, если железо и программная начинка та же самая что у всех? Гугл не делает для пикселей, какой то особый пиксельный андроид. Это просто голый андроид, который стоит на телефонах других производителей которые выпускают их по программе Android One. Берем например какой нибудь Xiaomi A3 или что нибудь из нокий и вуаля, у нас пиксельный супероптимизированный андроид.

Ценник ломят. Да. Но никто не заставляет вас его покупать. Считаете что дорого, не берите.


Я и не беру. Не вижу смысла. За теже деньги я могу взять предтоповый самс, который по всем параметрам обойдет пихель.

Вообще не понимаю как мы можем с вами спорить?) у вас Пикселя не было, у меня Хонор был и есть.

Так мы и не спорим, я просто обозначил общее мнение, что пиксель не предлагает ничего за те деньги которые стоит, что это банальный оверпрайс. А вы пытаетесь доказать, что он предлагает некую магию, которую никак нельзя ни увидеть, ни пощупать, ни рассказать о ней.
16.01.20 17:01
1 0

Вообще не понимаю как мы можем с вами спорить?) у вас Пикселя не было, у меня Хонор был и есть. Есть с чем сравнивать)
16.01.20 16:45
0 0

Ценник ломят. Да. Но никто не заставляет вас его покупать. Считаете что дорого, не берите. А если хочется, но не хватает, возьмите прошлогоднюю модель.
16.01.20 16:41
0 0

Да гугл даёт все тоже железо, но гораздо лучшую оптимизацию, выверенную до мельчайших подробностей.
И никто не говорит об эксклюзивности. Дело не в ней. А в идеальной работе того что есть!
16.01.20 16:39
0 3

Так Нокиа 3310 в своё время и стоила дорого, и в ней действительно работало все идеально, гораздо лучше чем у конкурентов!
Довод с 9 Хонором вообще не понятен. Ну пользуйтесь, вам никто не доказывает что это плохой аппарат, и его надо менять. Я телефоны менял не потому что они были плохие, а потому что быстро надоедали. Но каждый из них был по своему хорош. А Пикселем я пользуюсь год, он не надоедает и менять не хочется.
16.01.20 16:37
0 1

Вообще не аргумент, я вот с хонором 9 хожу уже третий год, батарею только поменял в этом году. Смысла на что то менять не вижу никакого.
Вообще не аргумент, я вот с Mi Max 2 хожу уже третий год, батарею только поменял в этом году. Смысла на что то менять не вижу никакого.
Хотя обидно. Восьмой Андроид больше года обещали, так и не сделали, дятлы.
16.01.20 16:24
1 0

Это может быть странно звучит, но то что есть, работает идеально.

Ничего странного, можно купить нокию 3310, в ней практически ничего нет, но то что есть работает идеально.

Я до Пикселя телефоны менял каждые пол года, а сейчас со своим Третьим пикселем хожу уже год, и вообще не представляю, как его можно заменить на Хуавей или сяоми.

Вообще не аргумент, я вот с хонором 9 хожу уже третий год, батарею только поменял в этом году. Смысла на что то менять не вижу никакого.

Я не рекламирую не в коем случае, просто хочу сказать что у данного девайса есть какая то непонятная магия!

Не помню дословно, но была цитата, что чем больше тебе пытаются продать магии тем внимательнее надо следить за кошельком. Я понимаю когда продают яблоки на 50% дороже рынка, они продают экосистему, у них свое железо которого нигде нет, в конце концов они монополисты в своей экосистеме. А тут гугл берет то, что есть у всех, ну реально у всех, те же процессоры, то же железо, та же ось только голая. И говорит а давайте это всё будет стоить не 500 баксов, а 1000. Почему? А потому что магия!

P.S. Ещё раз проговорю, Пиксели не предлагают никакого эксклюзива, кроме приложения гугл камеры, которое в общем легко портируют на другие аппараты, но при этом ломят ценник x2.
16.01.20 16:13
0 0

Это может быть странно звучит, но то что есть, работает идеально. Я до Пикселя телефоны менял каждые пол года, а сейчас со своим Третьим пикселем хожу уже год, и вообще не представляю, как его можно заменить на Хуавей или сяоми. При этом Хуавей я тоже очень уважаю! И жене например купил Хонор 20 про! Я не рекламирую не в коем случае, просто хочу сказать что у данного девайса есть какая то непонятная магия!
16.01.20 15:13
0 3

Алекс, попользуйся хотя бы моделью 3a,ты поймёшь что у них есть своя неописуемая магия, которой во многих андроидах, даже дорогих, вообще не пахнет! Да, много чего нет, но то что есть, работает идеально. Не считая батареи)

Собственно в этом и вопрос, что в аппарате практически ничего нет, а ценник выставляется такой словно там есть всё.
16.01.20 14:53
0 0

У 3а с батареей всё хорошо.
16.01.20 14:51
0 0

Алекс, если тянет на извраты то оборзей.... обозрей двуэкранную Нубия z 20, та уделывая по всем параметрам Пиксель (не просто уделывая, а именно как Тузик грелку, и по железу в том числе), да ещё и имея 2 экрана стоит в 2 раза дешевле. Кстати в новой, теперь есть поддержка Гуглсервисов и интернешинэл версия прошивки. aliexpress.ru
16.01.20 14:08
0 1

Брал z17. Шикарный по железу, но без обновления прошивки медленно превращается в кирпич. Так что пока глобал не поставят, брать не рекомендую.

В блоге была запись в конце года.
Нет nfc. Это приговор.

Непонятен мне интерес людей в принципе к подобным аппаратам...
16.01.20 14:07
3 2

По поводу автономности работы согласен - когда привыкаешь к тому, что тебе с запасом хватает заряда на день и даже на два, то с изумлением смотришь на современные аппараты, которые едва ли могут дотянуть до конца дня.
Но вот что касается камеры, я бы всё же рассмотрел Google Pixel 4. Экслер, Вы же проводили слепой тест среди пользователей по камерам. Разве результаты теста совпали с рейтингом DXOMark?
Я вот прошел слепой тест камер iPhone, Pixel, Samsung и Huawei и призадумался. Сам я владелец Huawei P20 Pro, а в слепом тесте в большинстве своем выбирал фото либо от Google Pixel 4, либо от iPhone 11 Pro, а вот Huawei Mate 30 Pro я выбрал всего на одном фото из шестнадцати.
Для меня качество камеры - один из важных факторов выбора телефона. И Pixel в нем очень убедителен. С батареей может быть я смирился (Google Pixel 4 XL доживает вроде как до конца дня), но вот отсутствие сканера отпечатка пальца расстраивает. Как-то привыкаешь к тому, что в банковских приложениях не надо вводить пароль или пин-код, а достаточно приложить палец.
Пройдите слепой тест камер и сделайте для себя выводы. Жаль только, что этот тест не делает итого по окончанию - надо самому вести подсчет, сколько раз и какой телефон я выбрал в итоге.

Было бы очень интересно услышать собственное мнение Экслера по результатам тестирования и использования Google Pixel 4.
16.01.20 13:50
0 2

И добавлю насчет ночного режима или HDR.
Инстинктивно многие выбирают просто более светлое фото. Но, по по мне, фото не должно быть полностью высветлено - хорошо, когда остаются тени и в них еще сохраняются детали - это делает фотографию "объемной". Например, ночной режим в некоторых смартфонах дает очень яркие и светлые снимки по всему кадру. Но фото при этом смотрятся плоско.
С учетом этого, мне кажется неплохие ночные получаются у Mate 30 и Pixel.
17.01.20 05:29
0 0

Я проходил этот слепой тест - он не верно представлен.
Посмотрите слепые тесты на других известных ресурсах.
Там не только больше кандидатов, но там также (и что самое важное) выкладываются кропы, сведенные к одному размеру(!). То есть Вы имеете возможность без лишних телодвижений оценить детальность фото.
В приведенном же тесте, оценить что-то сходу, кроме цветопередачи, сложно. И, как Вы догадываетесь, большинство пользователей любит снимки более яркие, светлые и с более теплыми цветами. То есть, фото, близкие к оригиналу будут проигрывать. С таким же успехом можно сравнивать фото по ролику в ютюб.
Я прошел два раза. Первый раз быстро, а второй раз открывал фото и рассматривал с приближением (за неимением кропов). Результат был совсем другим. Попробуйте.
17.01.20 05:19
0 0

Экслер, Вы же проводили слепой тест среди пользователей по камерам. Разве результаты теста совпали с рейтингом DXOMark?
Я проводил слепой тест вовсе не для того, чтобы посмотреть, совпадет ли он с DXOMark. Что вроде бы очевидно.

В смартфоне важна не только камера. Тем более что камера у Pixel - вовсе не топовая. Тот факт, что она вам нравится, ее топовой не делает.
16.01.20 17:43
0 0

Чтобы понять прелесть Pixel, надо им попользоваться, а не смотреть на характеристики.
Не обязательно брать топовый, можно mid-ranger Pixel 3a за 400€.

Но отсутствие сканера отпечатков в пользу распознавания лица, хоть и супер быстрого и точного, действительно спорное решение.

А на счёт здоровенной панели, они туда впихнули радар Soli, ради жестового управления и определения присутствия пользователя. Поглядим, смогут ли они с умом развить его варианты использования.
16.01.20 13:47
0 5

Он поддерживает вторую симку, если она eSIM.
16.01.20 13:47
0 0

Уф! А то я уже хотел броситься отговаривать от покупки )))
16.01.20 13:47
0 0

Может тогда все же Nokia? То же всё не топовое, но цена подешевле. Типа оптика от известного производителя. Никак не дает покоя мне этот бренд. Что то хорошее они делают или все же шлак по завышенной цене. 😄
16.01.20 13:32
0 1

Nokia 8.1 - офигенный аппарат. За 300 евро. Очень доволен. Чистый, легкий андроид. На бумаге наверняка проигрывает всяким Ксяоми и Самсунгам за похожую цену, но лично у меня не возникает ни малейшего желания покупать оные даже после их осмотра в магазине. Это как с Пикселем - реальный кайф от использования гораздо выше, чем ожидаешь от прочтения характеристик на бумаге. Но правда, 8.1 был на удивление хорошо сбалансирован. Так-то у Нокии слишком много совсем бюджетных моделей, а они меня как-то совсем не интересуют...
16.01.20 17:05
0 0

Ну, не совсем шлак - но по сильно завышенной цене 😄
16.01.20 13:45
0 0

Пиксели делают не для того, чтобы их побольше продать, а просто, чтобы были.

Ну и ссылаться на рейтинг ДХО - это, так себе вообще. Они просто продажная контора, кто занесет, тот и будет в топе. Не для всех позиций в топе это так, но для очень многих. В прошлом году у них 1+7про был одним из лидеров, Ми8 и Ми9 на момент выхода были среди лидеров, еще несколько лет назад смарты Сони были в лидерах.
16.01.20 13:16
5 3

Алекс, ну вот у меня Mate 10 pro, смотрю рейтинг у него 97 как у айфон Х, но такого просто не может быть, много раз проверяли с друзьями. Вообще ко всем рейтингам отношусь скептически т.к. всегда можно найти условия когда какой-то телефон снимет лучше чем другой.
17.01.20 16:31
0 0

Они в каждом разделе: шумы, артефакты, детализация и других приводят тестовые живые фотографии одних и тех же объектов, предметов, мест, очень часто сравнивают с такими же фото на других аппаратах, делают кропы этих снимков, так что вряд ли только стенд идет в оценку.
Это просто показательные фотографии для обзора. Если они и влияют на оценку (в чем лично я сомневаюсь) то минимально. Основной упор делается на уход от субъективности, любой может купить их оборудования и повторить оценки.
Ну и опять же, если про стенд, вот фото со стенда ibb.coу айфона потеря цвета, потеря детализации, шумы. Оценка - гораздо выше.
Это то на что обращают внимания все обозреватели. Итоговый рейтинг может показывать не то что лучше для вас. Данная фотография делалась, судя по всему, при низкой освещенности. И тут айфон показал себя хуже, но по другим параметрам и в других условиях он лучше. Если хотите подобрать идеал для своих нужд, то надо смотреть именно на детальный отчет и сравнивать важные для вас критерии. А так да, можно найти примеры что камера делает идеальные фото но тормозит с автофокусом (тесты на скорость фокусировки тоже есть), какой итоговый рейтинг ей поставить? Ясно что для съемки спортивных соревнований она не подойдет совершенно, а для постановочных в истаграмм - идеальна.
P.S. И если бы они хотели завышать чей-то рейтинг, то стали бы размещать в обзоре только удачные фото в подходящих для этой камеры условиях, что бы было меньше сомнений в правильность их оценки.
17.01.20 14:02
0 0

<<Вот в этом и состоит ваша ошибка. На оценку влияют только фото сделанные в лаборатории на специальных стендах в одинаковых условиях. >> Они в каждом разделе: шумы, артефакты, детализация и других приводят тестовые живые фотографии одних и тех же объектов, предметов, мест, очень часто сравнивают с такими же фото на других аппаратах, делают кропы этих снимков, так что вряд ли только стенд идет в оценку.
Ну и опять же, если про стенд, вот фото со стенда ibb.co
у айфона потеря цвета, потеря детализации, шумы. Оценка - гораздо выше.
17.01.20 12:42
0 0

<<С чего вы взяли что это фото участвовало в тесте. >>С того, что эти фото были в обзорах на эти аппараты в одном разделе - измерение экспозиции.
Вот в этом и состоит ваша ошибка. На оценку влияют только фото сделанные в лаборатории на специальных стендах в одинаковых условиях. Спорным моментом может быть наличие таких снимков в обзоре, но с другой стороны читателям интереснее смотреть на "живые" снимки чем на "настроечную таблицу".
17.01.20 12:14
0 0

Во всех обзорах у них когда-то фигурировал портрет человека в этом окне и во всех был акцент на человеке.
Согласен. Надо приводить одинаковые снимки. С другой стороны там уже есть другие снимки для оценки экспозиции и они весьма не плохи. Выглядят получше, чем в LG V30. Особенно при недостатке освещения. Так что не так уж они тут и необъективны.
17.01.20 10:29
0 0

<<То есть получается либо так, либо так. В статье они привели первый вариант. Если навести на человека фокус, то он, будет "correctly-exposed face". Как-то так.>> Во всех обзорах у них когда-то фигурировал портрет человека в этом окне и во всех был акцент на человеке. Здесь сделали акцент не на нем, но написали, что могли бы и на нем? Тут то карта и может пойти.
17.01.20 08:24
0 0

<<Смотрим, каком месте находится самый лучший из Сони в их рейтинге?
Упс... на 40-м! Это и есть хорошие результаты?>>
Сейчас дхо вообще не оценивает смарты сони, насколько я помню. Когда-то, года 3 назад, когда еще оценивали, аппараты сони неизменно были в топ3, топ5 и т.д. Во времена xperia z5, точно помню, что аппарат был в самом топе.
17.01.20 08:20
0 0

<<С чего вы взяли что это фото участвовало в тесте. В DxO практически все тесты объективны - в одинаковых условиях снимается СТЕНД и потом его оценивает алгоритм, а не человек. Приведенное фото иллюстративно и не знаю по какой надобности приведено в обзоре, может для LG показывали работу HDR режима, а для Xiaomi настройки по умолчанию - надо читать сам обзор>>
С того, что эти фото были в обзорах на эти аппараты в одном разделе - измерение экспозиции.
17.01.20 08:18
0 0

Я как то сделал скриншотов оттуда, сейчас не поленился, нашел. Прямые сравнения, ага.
А Вы текст читали?
Во-первых там приведено несколько разных сценариев для оценки экспозиции. А во вторых конкретно по этому сценарию там есть такой текст:
"We observed inconsistent results in our backlit portrait natural scene, with either an underexposed face and good highlight details in the window, or a correctly-exposed face and overexposed highlight details."
То есть получается либо так, либо так. В статье они привели первый вариант. Если навести на человека фокус, то он, будет "correctly-exposed face". Как-то так.
17.01.20 06:07
0 0

У них Сони постоянно хорошие результаты получают
Смотрим, каком месте находится самый лучший из Сони в их рейтинге?
Упс... на 40-м! Это и есть хорошие результаты?
17.01.20 05:52
0 0

У DXOMark есть методика. Слухи об их необьективности гуляют давно, возможно не без оснований, не интересовался. Но штука в том, что у них - методика, программа тестирования, цифры и описания. Далее можно все это изучать и делать самостоятельные выводы.
В отсутствии методики невозможно оценить и понять какая камера хуже или лучше.
aag
16.01.20 22:43
0 2

То есть, либо у сяоми плохой автофокус, либо сотрудники, проводящие тесты некомпетентны?Хотя нет, конкретно этот тест был на снимок портрета с контровым светом, то есть сотрудники знали, что делают. Как-то принято, когда снимаешь портрет, фокусироваться на человеке, а не на фоне.
С чего вы взяли что это фото участвовало в тесте. В DxO практически все тесты объективны - в одинаковых условиях снимается СТЕНД и потом его оценивает алгоритм, а не человек. Приведенное фото иллюстративно и не знаю по какой надобности приведено в обзоре, может для LG показывали работу HDR режима, а для Xiaomi настройки по умолчанию - надо читать сам обзор. Но в любом случае такие фото не влияют на итоговою оценку.
16.01.20 20:33
0 1

Ну и ссылаться на рейтинг ДХО - это, так себе вообще. Они просто продажная контора, кто занесет, тот и будет в топе.
Смешно.
16.01.20 17:40
0 0

У них Сони постоянно хорошие результаты получают, хотя камеры Сони ну очень так себе в смартфонах. И это я говорю после многих лет довольного использования разных Иксперий, очень их любил долгое время.
16.01.20 17:07
0 0

То есть, либо у сяоми плохой автофокус, либо сотрудники, проводящие тесты некомпетентны?
Хотя нет, конкретно этот тест был на снимок портрета с контровым светом, то есть сотрудники знали, что делают. Как-то принято, когда снимаешь портрет, фокусироваться на человеке, а не на фоне.
16.01.20 15:07
0 2

Ну вот, я чуть выше бросил примеры с дхомарк. Мне верить их прямому сравнению или своим бесстыжим глазам?
Ваши бесстыжие глаза очевидно не заметили, что лыжа сфокусирована на лице, а ксяоми на доме за окном, от этого и результат. Всего пара тапов по экрану и результат изменится на ровно противоположный, поэтому приведенный вами пример абсолютно некорректен.
16.01.20 14:57
2 4

Ну вот, я чуть выше бросил примеры с дхомарк. Мне верить их прямому сравнению или своим бесстыжим глазам?
16.01.20 14:44
0 3

А, нет, здесь сжимают картинки.
Вот тогда ссылкой. ibb.co ibb.co
16.01.20 14:40
0 0

Я как то сделал скриншотов оттуда, сейчас не поленился, нашел. Прямые сравнения, ага.
16.01.20 14:38
1 2

Ну и ссылаться на рейтинг ДХО - это, так себе вообще. Они просто продажная контора, кто занесет, тот и будет в топе.
Помимо рейтинга, эта компания продает оборудование и программу для измерения параметров. Поэтому любой конкурирующий производитель фотокамер, купивший у них оборудование, может проверить и будет большой скандал если выяснится подлог. Так что ваши наезды необоснованы.
16.01.20 13:39
0 5

А что не так, рейтинг всё время меняется, обзоры вроде с конкретными сравнениями снимков. Не без субъективщины, конечно, цветопередача и шарп - дело вкуса.
DS^
16.01.20 13:31
1 0

Премудрое решение, гуглофон это уже наверное с 3 версии платформа для странного.
16.01.20 13:11
0 1

Точно, делают его как-то не для массовых продаж, на любителя...
17.01.20 10:48
0 1

Странно-высокая цена у вас там! В немецком Медиамаркте уже 750...

Симкарты таки две, одна из них - esim, камера и на 3х Пикселях шикарна.
16.01.20 13:07
1 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 69
авто 324
видео 2405
вино 260
еда 290
Что ещё почитать