Адрес для входа в РФ: exler.bar

Свыше 64 млрд. на фуфломицины

18.01.2022 10:34  10870   Комментарии (276)

Как выяснилось, недорогие россияне в 2021 году потратили свыше 64 млрд. рублей на "лекарства от ковида", и это при том, что никаких официально зарегистрированных лекарств от ковида с доказанной эффективностью не существует, как не существует лекарств от гриппа, который, как известно, если лечить, то он проходит за неделю, а если не лечить, то проходит за семь дней. Что все на себе неоднократно проверяли.

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Россияне в 2021 г. потратили более 64 млрд руб. на лекарства для лечения коронавирусной инфекции. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе оператора маркировки Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ). (Отсюда.)

Так на что же они потратили такую ошеломляющую сумму?

Согласно исследованию компании, россияне потратили больше всего денег на противовирусный препарат умифеновир - 16,8 млрд руб., иммуномодулятор интерферон альфа-2B - 7,2 млрд руб., средство для лечения COVID-19 фавипиравир - 2,9 млрд руб., антибиотик дексаметазон - 1 млрд руб., метилпреднизолон - 800 млн руб. Больше всего на покупку препаратов в аптеках потратили жители Москвы (5 млрд руб.), Московской области (5 млрд руб.) и Краснодарского края (3 млрд руб.), сообщили в компании.

Умифеновир - это другое название самого известного российского фуфломицина "арбидол". Препарат с полностью отсутствующей доказанной эффективностью, включенный Правительством РФ в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. И в этом есть своя логика. Потому что на этом фуфломицине, рекламным лицом которого является сам Путин и другие высшие чиновники, массово скупаемым недорогими россиянами, прекрасно зарабатывают свои миллиарды дорогие россияне - те самые высшие чиновники, типа... Впрочем, хорошо известно, кто на этом зарабатывает, а я не хочу подставляться под судебные иски.

Причем определенная ирония заключается в том, что первоначально арбидол был включен в этот перечень как "иммуностимулятор" (любые "иммуностимуляторы" - по определению являются фуфломицинами), а потом его перевели в разряд "противовирусных средств". А что, какие проблемы? В какой надо разряд, в такой и переведем, действительно.

Иммуномодулятор интерферон - ну, тут даже и объяснять ничего не надо, по определению фуфломицин. Как известно, любая печень несуществующей в природе берберийской утки, равно как и хазарического гуся, является прекрасным иммуномодулятором.

Фавипиравир - тут интереснее история. Разработан в Японии, вроде как даже рекомендовался к лечению от ковида в разных странах, также был включен в России в перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов.

Однако, цитирую отсюда.

Фавипиравир изучался как потенциальное средство для лечения коронавирусной инфекции COVID-19[28]. Он не оправдал ожиданий: в исследовании, выполненном по стандартам доказательной медицины, завершённом в середине 2020 года, значимый терапевтический эффект у него не обнаружен[29][30]. В 2021 году завершилось другое исследование фавипиравира при лечении COVID-19, в котором клинический эффект этого препарата не был обнаружен. Проводившая исследование канадская компания Appili Therapeutics, ранее вступившая в консорциум производителей фавипиравира, опубликовала заявление, в котором признала ошибочность своих надежд на эффективность фавипиравира и пообещала сосредоточиться на разработках других лекарств против COVID-19[9].

Ну, то есть тоже фуфломицин. Хотя и японский, что позволяет надеяться, что это средство ничему не помогает заметно лучше, чем российское.

Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса, однако его рекомендовано применять ТОЛЬКО для тяжелых и критических состояний течения COVID-19 (например, при искусственной вентиляции легких) и категорически не рекомендуется применять, если больному не требуется применение кислорода. 

Метилпреднизолон - противовоспалительный препарат Нет никаких реальных доказательств его эффективности (как и других глюкортикоидов) для лечения при COVID-19.

Что в итоге мы видим? Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса, и эти миллиарды прекрасно себе получают дорогие россияне. То есть процесс идет совершенно нормально.

А недорогих россиян заверяют в том, что Партия и правительство внимательно следят за тем, чтобы фуфломицинов в аптеках всегда было в избытке: вы, главное, денежки свои несите, недорогие россияне.

По словам заместителя генерального директора Центра развития перспективных технологий Реваза Юсупова, которые приводятся в сообщении, всего в России было продано 144 млн упаковок лекарств, которые рекомендуются при лечении коронавирусной инфекции.

Как напомнили в ЦРПТ, маркировка позволяет отслеживать лекарства по всей цепи поставок. Также все цепочки доступны государственным органам. Оператор полагает, что это дает возможность прогнозировать доступность лекарств и избежать их дефицита, более эффективно управлять логистикой и запасами препаратов. Обязательная маркировка лекарств началась в России 1 июля 2020 г.

Все это очень познавательно.

Комментарии 276

Дексаметазон во первых не антибиотик. Во вторых реально помогает перенести болезнь дома на концентраторе, а не отъехать в ковидарий (многие врачи лечились именно так, включая известного педиатра Бутрия). Да, важно вовремя начать и не менее вовремя прекратить, потому как препарат реально работающий, а значит с побочками.

Фавипиравир/ремдесивир то показывал эффективность, то нет, назвать его фуфломицином сложно. Бытует мнение, что таки эффективен при первых симптомах, а лучше до них. Очевидно, применятся он таким образом массово не может, разве кто имеет его запас и на каждый чих делает экспресс антиген-тест.

Раздача арбидола и его производных - преступление, распил и навального на них нет! Возможно СК еще разберется и будут посадки, а возможно это распил кого надо распил.
20.01.22 06:33
0 1

Вопрос - сколько потратили на оциллококцинум. И не только у нас в стране , но и в Европе - тоже очень любят. И ещё аналог в Канаде.
По поводу мельдония, на котором "сидят". Спортивные врачи тоже имеют собственное мнение - типа, "чем чёрт не шутит". И ни для кого не секрет, что вся советская доказательная база не выдерживает никакой критики.
20.01.22 00:37
0 0

Не хотелось бы лезть в каждую ветку, уже 200 комментов наваяли, но для любителей "недоказанной клинической эффективности", Кокрейна и тому подобного, у меня есть отличный контрпример - Мельдоний. После истории с ним я, честно говоря, стал со скепсисом относиться к "доказательной медицине", особенно когда речь заходит про препараты, разработанные в России\СССР.
18.01.22 19:41
5 1

не хочется комментировать
с этого и надо было начинать
18.01.22 22:43
2 2

Че-то хуйни какой-то написали, даже не хочется комментировать
18.01.22 22:25
4 3

В итоге, оказалось, что практически все российские спортсмены на нем сидят
марихуана тоже запрещена вада, является ли это доказательством её клинической эффективности что в части профилактики сердечной недостаточности, что в части улучшения работоспособности и ускорения восстановления?

и что-то даже риск дисквалификации
уровень образования спортсменов в области лечения сердечной недостаточности не представляется мне достаточным для каких-либо обобщений.

Впрочем, что касается мельдония, то причина непубликации производителем данных исследований в буржуйских изданиях мне неизвестна. Лично мне совершенно случайно известны исследования по нему. Российские. Хотя, нет, причина тоже известна - в 90-е у исследователей денег не было на публикации у буржуев...
18.01.22 21:41
3 3

Тоже был препаратом с "клинически недоказанной эффективностью" сродни БАДам (что в части профилактики сердечной недостаточности, что в части улучшения работоспособности и ускорения восстановления), пока ВАДА не запретил. В итоге, оказалось, что практически все российские спортсмены на нем сидят и что-то даже риск дисквалификации их не пугает.
18.01.22 20:11
4 1

А что не так с мельдонием и чему он контрпример?
18.01.22 20:03
0 2

Поскольку 64 млрд рублей уж очень сильно отличается от суммы указанных составляющих (даже с поправкой на то, что перечислены, естественно, не все лекарства), пошёл искать оригинал этой информации. Ни на сайте ЦРПТ, ни на официальной странице в Фейсбуке такой информации не нашлось. Зато на их странице в Фейсбуке нашлась информация, сколько всего россияне потратили на лекарства в 2021 году, и перечислены самые популярные. Что интересно, всех этих якобы анти-ковидных препаратов в списке нет. Копирую инфу с их странички:

По данным системы маркировки Честный ЗНАК, россияне потратили на лекарства в 2021 году более 45 млрд. рублей. Самыми популярными стали препараты:

Ксилометазолин - 127 млн. упаковок на сумму 10,4 млрд. рублей
Цитрамон - 54,8 млн. упаковок на сумму 2,1 млрд. рублей
Ибупрофен - 54,6 млн. упаковок на сумму 7,2 млрд. рублей
Омепразол - 54 млн. упаковок на сумму 2,6 млрд. рублей
Цефтриаксон - 50 млн. упаковок на сумму 2,6 млрд. рублей
Парацетамол - 48,4 млн. упаковок на сумму 1,7 млрд. рублей

Помимо этого, в список самых продаваемых попали сердечный препарат бисопролол, пищеварительный фермент панкреатин, корвалол и противовоспалительный диклофенак.

Взято отсюда:
www.facebook.com пост от 26 декабря 2021.
18.01.22 18:11
0 3

У нашего народа - у каждого третьего- язва желудка. А омепразол (и прочие ...празолы) - выключает на несколько часов мембранный белок, который гонит ионы водорода в пространство желудка и понижает pH. Выключение "протонного насоса" позволяет язве начать рубцевание. Омепразол пьют недолго. И покажите мне лекарство без побочного действия.
20.01.22 00:47
0 0

Обычно в больницах многим пациентам стационара выдают. Спрашивал - зачем? Какието тумааные объяснения - типа положено по протоколу.
Недавно в медицинском разделе ФЭРа об этом упоминали, но я уже забыла причину. По-моему, его выписывают в паре с каким-то лекарством, которое вредно для желудка (чуть ли не с ибупрофеном).
19.01.22 00:07
0 0

Омепразол - ваще атас, я фигею с нашего народа, лекарство с атомным количеством спецэффектов.
Каких, например? Я его уже два месяца пью, вроде, никаких спецэффектов.
Это лекарство и в западной медицине врачи не так уж редко назначают (сам, конечно, в аптеке не купишь) без особых предостережений. У меня его даже дети некоторое время принимали в разные периоды жизни, даже в довольно мелком возрасте.
19.01.22 00:05
0 1

Ксилометазолин, он же Нафтизин - сосудосуживающее, первое средство от заложенности носа при насморке приходящее на ум.
Это первое средство, приходящее на ум, которое используют наркоманы:
1. Для усиления действия наркотиков
2. Для маскировки последствий применения наркотиков
18.01.22 19:30
1 0

Ксилометазолин, он же Нафтизин - сосудосуживающее, первое средство от заложенности носа при насморке приходящее на ум. Цитрамон, Ибупрофен - тут тоже все понятно. Омепразол - ваще атас, я фигею с нашего народа, лекарство с атомным количеством спецэффектов. Неужели от изжоги пьют?
18.01.22 18:34
2 0

Так на что же они потратили такую ошеломляющую сумму?
В основном на упаковку, сертификаты, ну и немного - на мел.
18.01.22 18:02
0 2

Все эти исследования с "отсутствием реальных доказательств эффективности" отнюдь не означают, что препарат не помогает, просто возможно не всем, то есть не имеет стопроцентного эффекта.
Например Тамифлю во многоих изданиях с какого-то перепугу объявли фуфломицином. Любой человек, который выпил хоть пару таблеток при любом гриппе или ОРЗ прекрасно понимает, что это не так, слишком явно снижается симптоматика. Все, кто стал по моей рекомендации пить Тамифлю при короне, переболели достаточно легко. Но стопроцентной гарантии конечно нет, поэтому - в фуфломицины его! А лечиться будем сперва горячей водой с лимоном дома, а потом кислородом в реанимации.
18.01.22 17:52
12 1

Собственно лекарства с доказанной эффективностью отличаются от лекарств с недоказанной только тем, что они работают всегда и на всех,
Таких лекарств на нашей планете пока нет)). Доказанная эффективность для большинства лекарств для лечения артрита, например, это пара десятков процентов, а то и меньше. Даже 90% не бывает, и если даже кто-то и объявит, то потом это опровергают, именно поэтому, когда для новомодных вакцин объявили 90 с лишним процентов стало , к сожалению, понятно, что вот это все, скорее всего фуфломицин. Так что вы не совсем точно определяете доказательную эффективность
22.01.22 04:26
0 0

Необходимо ли в этом случае "самолечение"? Тут каждый сам кузнец своего счастья. Минимум 20 человек моих знакомых, которые изначально лечились по моим рекомендациям (осельтамвир, цинк, бромгексин, витамины д и ц и пр.) прошли корону без осложнений. Все, кто имел осложнения и у кого я спрашивал (человек 10) - не лечились изначально ничем, кроме в лучшем случае террафлю. С вашей точки зрения это чепуха, скорей всего, но на самом деле это очень приличная статистическая выборка.
Я согласен, что при лёгком течении ковид бежать в больницу не обязательно, и общеукрепляющие лекарства и витамины не повредят, а может и помогут. Но если повреждены лёгкие, то нужен профессиональный диагноз и лечение.

Вы, похоже, не осознаёте, в чем основная проблема таких рекомендаций. Это не прием антибиотиков сам по себе, а то, что люди при серьёзных заболеваниях занимаются самолечением, вместо того, чтобы обратиться к специалистам.
Ну почему же не осознаю, более того, я всегда за то, чтобы обратиться к специалистам. Но есть два серьезных но.
1) в случае гриппа, ОРЗ и т.п. обращение к специалисту, как правило, довольно бессмысленно и большинство им в принципе пренебрегает. Кроме того я, например, не пойду без особой нужды в поликлинику, прекрасно зная что рецепт, который я получу будет содержать те же самые лекарства и антибиотики которые и так в моей аптечке есть. Зато есть серьезный риск подцепить еще что-то в самой поликлинике. Это конечно при привычном течении болезни, при серьезном - пойду к врачу.
2) случай ковида нестандартный - большинство систем здравоохранения просто забуксовали, быстро провести все длинные процедуры клинических испытаний и т.п. попросту было невозможно. Поэтому во многих странах (типа США или ВБ) люди вообще ничем не лечились пока не попадали в больницу с уже плохим развитием болезни. Необходимо ли в этом случае "самолечение"? Тут каждый сам кузнец своего счастья. Минимум 20 человек моих знакомых, которые изначально лечились по моим рекомендациям (осельтамвир, цинк, бромгексин, витамины д и ц и пр.) прошли корону без осложнений. Все, кто имел осложнения и у кого я спрашивал (человек 10) - не лечились изначально ничем, кроме в лучшем случае террафлю. С вашей точки зрения это чепуха, скорей всего, но на самом деле это очень приличная статистическая выборка.
Что касается антибиотиков, то я в общем и целом против их применения сплошь и рядом, хотя последний раз пил вовсе не при ковиде, а после удаления зуба, по рецепту зубного врача.
Как раз прием качественных противовирусных и противопростудных помогают не довести до необходимости принимать антибиотики.
А так - ковидом конечно лучше болеть в больнице, мало ли что

Ровно так как написано. Впрочем, присказка "нормальные люди" , признаю, была лишней, в эмоциях написал на фоне эпидемии
Вы, похоже, не осознаёте, в чем основная проблема таких рекомендаций. Это не прием антибиотиков сам по себе, а то, что люди при серьёзных заболеваниях занимаются самолечением, вместо того, чтобы обратиться к специалистам.

при том, что "помогает" только верующим. Ровно как ваш тамифлю.
Как говорил наш математик" все так! С точностью до наоборот". Вам тамифлю начнет помогать тоьок тогда , когда в прочтёте в (не медицинской, а в популярной прессе) рассуждения безграмотного журналиста о том, что это лекарство не "фуфломицин", и вот тогда внезапно оно станет на вас действовать. Это вопросы веры, я хоть и бывший ученый, но не не считаю возможным их обсуждать.

А врачи во всем мире успешно применяли осельтамвир. И антибиотики кстати тоже. Но они видимо плохо знакомы со статьями на медузе)
19.01.22 05:09
0 0

А как оценить эту вашу цитату, еще и с великолепной присказкой "нормальные люди":

Да, блин мне уже вас жалко, вы же помрете из-за нелепых штампов в голове. Пока нормальные люди пьют при ковида осельтамвир, начинают пить антибиотики при первых признаках поражения лёгких вы все что-то опровергаете.
Ровно так как написано. Впрочем, присказка "нормальные люди" , признаю, была лишней, в эмоциях написал на фоне эпидемии

Ничего другого, что позволяло бы отделить работающее лекарство от плацебо, пока не придумали. Если вам известен еще какой-то способ - я думаю Нобелевку вы точно отхватите.
Как заметил mavf, конечно, придумали. Моей супруге, например, после 10 лет мучений, операций и т.п. помогла китайская народная медицина. Я сомневаюсь, что вы отнесёте ее к доказательной медицине. И таких "народных медицин", довольно много.
19.01.22 01:38
4 3

они работают всегда и на всех
Поправка: они работают в статистически значимом проценте случаев. Всегда и на всех работает только гильотина.
19.01.22 01:12
0 3

Какая еще гомеопатия? Гомелпатия-то здесь причем?
при том, что "помогает" только верующим. Ровно как ваш тамифлю.
18.01.22 22:52
1 2

Никогда не приводил антибиотики, как надежное средство от ковид, не обманывайте. На определённом этапе имело смысл начинать пить антибиотики при сильном кашле, не дожидаясь присоединения бактериальной пневмонии. Об. этом, помнится, мы с вами и дискутировали.
А как оценить эту вашу цитату, еще и с великолепной присказкой "нормальные люди":

Да, блин мне уже вас жалко, вы же помрете из-за нелепых штампов в голове. Пока нормальные люди пьют при ковида осельтамвир, начинают пить антибиотики при первых признаках поражения лёгких вы все что-то опровергаете.

Есть принятые наукой во всем мире методы исследования лекарственных препаратов ru.wikipedia.org
Кому-то может и вискарь от простуды поможет, но если исследование этого не показало на достаточно большой группе пациентов, от лекарством он не станет.
18.01.22 22:48
1 2

Аргумент "а мне помогает" достаточен для адептов гомеопатии.
Какая еще гомеопатия? Гомелпатия-то здесь причем?
18.01.22 22:02
1 1

Вряд ли ваше мнение убедит гения "народной медицины", который на полном серьёзе приводил самолечение антибиотиками как надёжное средство от ковид
Никогда не приводил антибиотики, как надежное средство от ковид, не обманывайте. На определённом этапе имело смысл начинать пить антибиотики при сильном кашле, не дожидаясь присоединения бактериальной пневмонии. Об. этом, помнится, мы с вами и дискутировали.

Написал человек, подверженный предрассудку «мне помогло, значит клинические испытания фуфло»
Нет, клинические испытания -не фуфло, что за глупости. Но если вы хотите понять, что такое результат клинических испытаний, надо читать не статью коуча-"журналиста" на сайте медуза, а результаты испытаний, узнаете много интересного. Например, на какой вопрос отвечают испытания.
18.01.22 21:59
2 1

С Тамифлю вообще непонятная история: в статьях пишут, что уже не работает против гриппа в США, 100% резистентность, в то же время в России помогает практически всем, а штаммы одни и те же.
Вообще конечно резистентность противовирусного - странная история. Хотя может быть и есть какие-то факторы, жалко тогда, классная штука, я уже несколько лет серьезно не болел с осложнениями, а раньше -каждый год.
18.01.22 21:56
0 0

И все поклонники этих методов лечения тоже ждут когда Ланцет признаёт их методы
А зачем? Вы все перепутали, плацебо это плацебо, а лекарства , которые работают не на всех, это лекарства, которые работают не на всех.

Но, по правде говоря, людей, которые при ковида пьют воду с лимоном, потому что нет лекарство "с доказанной эффективностью" можно сравнить с человеком, который умер от голода, держа в руках батон с просроченной колбасой. Но это личный выбор каждого, разумеется)
18.01.22 21:54
3 1

То, что какое-то лекараство снимает часть симптомов (насморк + температура) ровным счетом никак не говорит о том, что оно лечит саму болезнь.
Так и не лечит. Осельтамвир вылечит грипп только если в самом начале успеть начать принимать. Тамифлю снижает осложнения от гриппа и ковида, что очень важно.
К сожалению на нобелевку вы даже близко не заработали
Зато друзьям помог)
18.01.22 21:49
2 0

Аргумент "а мне помогает" достаточен для адептов гомеопатии. Но недостаточен для человека разумного.
Вряд ли ваше мнение убедит гения "народной медицины", который на полном серьёзе приводил самолечение антибиотиками как надёжное средство от ковид.

Конечно известен! Я выпиваю
Аргумент "а мне помогает" достаточен для адептов гомеопатии. Но недостаточен для человека разумного.
То, что какое-то лекараство снимает часть симптомов (насморк + температура) ровным счетом никак не говорит о том, что оно лечит саму болезнь.
К сожалению на нобелевку вы даже близко не заработали.
18.01.22 20:10
3 2

> У всех тот же эффект.
Если бы у всех был бы тот же эффект, то он бы с легкостью обнаруживался средствами доказательной медицины, не? Но почему-то этого не происходит. Почему?
18.01.22 19:53
0 2

С Тамифлю вообще непонятная история: в статьях пишут, что уже не работает против гриппа в США, 100% резистентность, в то же время в России помогает практически всем, а штаммы одни и те же.
18.01.22 19:46
0 1

Да мне достаточно, что я здоров и друзья не болеют)
Да-да. И таких высказываний в вышеобозначенных мною местах - вагон и телега. И все поклонники этих методов лечения тоже ждут когда Ланцет признаёт их методы лечения. Некоторые, вроде гомеопатов, даже нахрапом лезут, используя всевозможные лазейки. Собственно лекарства с доказанной эффективностью отличаются от лекарств с недоказанной только тем, что они работают всегда и на всех, а вторые - только на верующих, и то не всегда. Но эффект плацебо никто не отменял, так что здоровья вам и вашим друзьям. Главное, что бы ваша энергия убеждения не иссякла и они не перестали верить.
18.01.22 19:40
0 6

Против предрассудков я, извините, бессилен. Да и не вижу смысла бороться, как уже говорил сапиенти сат
Написал человек, подверженный предрассудку «мне помогло, значит клинические испытания фуфло»
18.01.22 19:39
1 5

Может с того "перепугу", что методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не доказана?
Кстати, а вы отчетливо понимаете, что такое "клиническая эффективность"?
18.01.22 19:05
7 0

Что-то такое я читал на сайте поклонников одного чувака, который геморрой огурцами с грядки, не срывая их, лечит. Ну или можете зайти в мордокниге в любое общество поклонников гомеопатии - там таких доказательств чуть больше чем шпал до горизонта. Не, боюсь с таким методом Нобелевку вам не дадут.
Да мне достаточно, что я здоров и друзья не болеют) А вам от души желаю лечиться огурцом. Вряд ли вылечитесь, но наверняка получите массу удовольствия. А там, глядишь, прочтете где-нибудь в ланцете новое исследование про пользу осельтамвира и он сразу начнет вам помогать).

Против предрассудков я, извините, бессилен. Да и не вижу смысла бороться, как уже говорил сапиенти сат
18.01.22 19:03
9 2

Я выпиваю таблетку тамифлю с температурой 38,5 и льющимися соплями и через полчаса имею температуру 37 и не имею соплей. Соответственно рекомендую другу - одному, второму. У всех тот же эффект. Вуаля!
Что-то такое я читал на сайте поклонников одного чувака, который геморрой огурцами с грядки, не срывая их, лечит. Ну или можете зайти в мордокниге в любое общество поклонников гомеопатии - там таких доказательств чуть больше чем шпал до горизонта. Не, боюсь с таким методом Нобелевку вам не дадут.
18.01.22 18:57
3 8

Ничего другого, что позволяло бы отделить работающее лекарство от плацебо, пока не придумали. Если вам известен еще какой-то способ - я думаю Нобелевку вы точно отхватите.
Конечно известен! Я выпиваю таблетку тамифлю с температурой 38,5 и льющимися соплями и через полчаса имею температуру 37 и не имею соплей. Соответственно рекомендую другу - одному, второму. У всех тот же эффект. Вуаля! Куда зайти за нобелевкой?
18.01.22 18:42
10 3

Но проблема очевидно не в осельтамвире, а в "средствах доказательной медицины"
Ничего другого, что позволяло бы отделить работающее лекарство от плацебо, пока не придумали. Если вам известен еще какой-то способ - я думаю Нобелевку вы точно отхватите.
18.01.22 18:37
1 5

Может с того "перепугу", что методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не доказана?
Я ровно об этом и пишу. Но проблема очевидно не в осельтамвире, а в "средствах доказательной медицины"
18.01.22 18:25
6 0

Например Тамифлю во многоих изданиях с какого-то перепугу объявли фуфломицином.
Может с того "перепугу", что методами доказательной медицины клиническая эффективность осельтамивира не доказана?
18.01.22 18:08
0 3

Ветку комментов еще не читал, подорвало на стероидах! Не нужно так безграмотно писать! Стероиды и противотромбозные средства типа Ксарелто - это какбэээ единственная базовая схема лечения ковида.
Уми-как-его-там-вир и Фавипиравир - да, "фуфломицины", да еще и с ценой в 5 тыр за минимальный курс, а стероиды и стоят три копейки уж никак к фуфломицинам не относятся! Вот так вот не нужно делать, ИМХО, конечно. Каждый др...чит, как он хочет, сорри.
18.01.22 16:59
1 7

Для симптомов - температуру сбить - да, нестероидные типа нурофена. А для лечения - стероиды.
18.01.22 22:52
0 0

Ветку комментов еще не читал, подорвало на стероидах! Не нужно так безграмотно писать! Стероиды и противотромбозные средства типа Ксарелто - это какбэээ единственная базовая схема лечения ковида. Уми-как-его-там-вир и Фавипиравир - да, "фуфломицины", да еще и с ценой в 5 тыр за минимальный курс, а стероиды и стоят три копейки уж никак к фуфломицинам не относятся! Вот так вот не нужно делать, ИМХО, конечно. Каждый др...чит, как он хочет, сорри.
Насчет Ксарелто в исходнике никаких возражений и нет. А если уж про схемы лечения ковида зашла речь — то там широко как раз нестероидные противовоспалительные средства применяются, насколько я знаю. Так что насчет «единственной базовой схемы» у меня серьезные сомнения
18.01.22 19:37
0 0

Как минимум метипред назначают, чтобы избежать воспалительных побочек или при их наличии. Думаю, что и с большинством остальных лекарств все не так просто...
18.01.22 15:51
0 2

стероиды не фуфломицин
18.01.22 15:18
0 4

Чтобы не довести до реанимации и назначают стероиды. Даже в нетяжелых случаях, чтобы до крайних мер не доводить.
В западной медицине его при ковиде применяют уже в стационаре.
19.01.22 00:09
0 0

Самим себе прописывать, не стоит, конечно.
от квалификации зависит. Я себе достаю, если ОЧЕНь надо, разными аккуратными методами давления на врачей.
18.01.22 23:43
0 0

Чтобы не довести до реанимации и назначают стероиды. Даже в нетяжелых случаях, чтобы до крайних мер не доводить. При кратковременном приеме по схеме вреда не будет. Самим себе прописывать, не стоит, конечно.
18.01.22 22:56
0 3

стероиды не фуфломицин
Никто не против, что это не фуфломицин. В исходнике выступают против того, чтобы стероиды люди сами себе прописывали и жрали дома. А не в реанимации, в качестве крайней меры и под наблюдением врачей
18.01.22 19:44
0 0

Любой Александр Невский подтвердит.
18.01.22 17:09
0 4

Фавипиравир, а точнее его версию Авифавир всем бесплатно дают врачи. Не видел, что бы его кто-то покупал.
От него кстати потом ногти в УФ светятся. Это правда.
18.01.22 14:25
1 0

А если тест отрицательный, то так же "бесплатно* дают арбидол.
А таких, которые побегут за свои кровные покупать фавипиравир, у коего доказаны только опасные побочки - их немного.
В общем, полагаю, что в посте Алекса не траты россиян, а выручка фармацевтов.
18.01.22 21:04
0 0

А в бюджете деньги из тумбочки что-ли?
18.01.22 19:54
1 1

россияне потратиои деньги а не бюджет страны
А страна это и есть россияне.
18.01.22 19:22
0 0

В посте указано что россияне потратиои деньги а не бюджет страны.
18.01.22 19:19
1 1

всем бесплатно дают врачи
За счет бюджета - это ни разу не бесплатно.
18.01.22 18:02
1 2

Бесплатно дают - если есть положительный пцр.
Даже если явные симптомы ковида (потеря обоняния, температура больше 39 и т.д.), но пцр отрицательный - не дают.
Например мне выдали "Коронавир" (я так понимаю - это тот же фавипиравир),
а вот для матери покупать пришлось, т.к. у неё пцр положительным только с 3й попытки оказался, когда уже практически выздоровела.
А этот Коронавир - 5 тыс. руб. за упаковку стоит, и не в каждой аптеке он есть.
18.01.22 18:02
0 0

Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса,...

Метилпреднизолон - противовоспалительный препарат Нет никаких реальных доказательств его эффективности (как и других глюкортикоидов) для лечения при COVID-19.
Мне кажется, или здесь что-то не стыкуется? 😄
18.01.22 14:18
0 10

Декс - это не то, что альпинисты от отека легких применяют?
18.01.22 22:49
0 0

Как бы лечат им не сам Ковид, а пациента от несбиваемой температуры.
так всегда лечат пациента. Сам ковид лечить не надо, он ничем не болеет.
18.01.22 20:09
0 5

Как бы лечат им не сам Ковид, а пациента от несбиваемой температуры.
18.01.22 17:28
0 2

Когда я в свою очередь подцепил страшную-ужасную комплексную болезнь, мне в поликлинике терапевт официально выписал следующий набор лекарств: "Арбидол", "Гриппферон", "Синупрет", "Ренгалин" и "Синекод". С "Арбидолом" все понятно, "Гриппферон" - это интерферон, с ним тоже все ясно, действующие вещества "Синупрета" - горечавка, первоцвет, щавель, бузина и вербена, то есть это прессованное сено, "Ренгалин" - нечто разведенное 10050 раз и опровергающее своим существованием закон Авогадро, и только "Синекод" действительно оказался лекарством - противокашлевым симптоматиком. И хотя у меня кашля небыло, я все равно его пил, потому что он еще улучшает оксигенацию крови, если верить описанию.
18.01.22 14:18
0 5

Без рецепта не подействует:)
18.01.22 14:53
0 5

Пойду заварю.
Кстати да... Надо бы щавелевого супчика сварить. Где только сейчас щавель взять.
18.01.22 14:49
0 0

Ну, например, только сено и сахар.
Вспомнил, кстати, что у меня есть вербена. Пойду заварю. Но без сахара 😄
18.01.22 14:43
0 0

Не, я потом, на выписке, общался с коллегами-ковидоносцами в очереди в коридоре поликлиники - такое стандартно всем выписывали. Видимо, если на все денег нет, надо было покупать, на что хватит. Ну, например, только сено и сахар.
18.01.22 14:33
0 2

Не возьмусь ставить диагноз по интернету, но по-моему врач откуда-то узнал, что вы нормально зарабатываете. 😄
18.01.22 14:22
0 13

Забавно, что недорогие россияне, активно жрущие арбидолы, бояться вакцинироваться. Где логика?
18.01.22 14:15
1 4

> кто-то умирал после прививки.
Было бы странно, если бы после прививки никто не умирал.
18.01.22 19:55
0 5

Забавно, что недорогие россияне, активно жрущие арбидолы, бояться вакцинироваться. Где логика?
те, кто арбидол жрут, на вакцинацию в очереди стоят.
18.01.22 17:51
5 1

Привитые в подовляющем количестве случаев намного легче переносят Ковид.
18.01.22 17:30
2 6

Логика в том, что боятся заболеть
Заболеть от прививки боятся, а совсем сдохнуть от непротестированного коктейля хим. элементов не боятся. Где логика?
18.01.22 16:55
0 7

главное -- побочек нет.
18.01.22 15:19
0 2

Арбидол - проверен временем. 😉
18.01.22 14:23
0 6

Умифеновир мне доктор приносила, когда я ковидом болел. Так что это государственный распил, сам бы я его покупать не стал.
18.01.22 13:24
0 3

Коротко расскажу свой опыт.
8 дней держалась температура 38.5 (сбивал, а она опять ежедневно поднималась) + рентген показал воспаление лёгких порядка 30%, сатурация была в районе 95.
Знакомая врач, которая занималась лечением ковидных больных в больнице, сказала так: начинайте колоть Дексаметазон, иначе высок шанс оказаться в больничке на кислороде.
После первого же укола температура перестала подниматься выше 37.2-37.3.
Кололи 7 дней - и все прошло.

Я не медик, ни к чему не призываю, просто делюсь личным опытом.
18.01.22 13:13
1 9

НУ, кто его знает, а может иначе бы было еще хуже..
18.01.22 17:53
0 0

(тихонько) потому что дексаметазон только для стационарных больных...
18.01.22 16:41
1 2

Ну так, как с мая 20-го дексаметазон стали применять, так и до сих пор единственное действенное средство при ковиде.
18.01.22 14:36
1 1

Присоединяюсь 100%. Те же симптомы, те же рекомендации, тот же эффект.
18.01.22 13:19
0 3

Странно, что не упомянули Арбидол, который входит в одну из схем лечения, рекомендованных минздравом. Вообще, сколько людей столько и мнений, я для себя какое-то время назад решил не тратить время на изучение мнений, а читать официальные документы, за них хоть кто-то несёт ответственность (в отличие от мнений). Какие доступны официальные документы? В первую очередь, это официальные инструкции препаратов, как перечисленных, так и остальных. Также есть официальные рекомендации Минздрава по профилактике, диагностике и лечению короновируса, при формировании которых участвовали множество передовых медиков minzdrav.gov.ru
18.01.22 13:00
10 1

Не только популистская, но и фактически неточная. Ноэто уже тоже разобрали по косточкам.
18.01.22 18:11
0 0

Каюсь, поглядел. Тем не менее, новость ТАСС на которую ссылается Алекс, слишком популистская, чтобы делать хоть какие-то выводы.
18.01.22 16:34
0 1

Странно, что не упомянули Арбидол,
Умифеновир - это другое название самого известного российского фуфломицина "арбидол".
"Жаль... Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха." ?
18.01.22 14:27
0 7

А вообще статья - типичный пример неудачного стиля. Для обывателя - недостаточно хайпова. Для профессионала - смешна.
18.01.22 12:58
1 13

Центра развития перспективных технологий
О да, это известные ребята. Создана ради того же, ради чего был создан "Платон". И специалисты соответсвующие.

антибиотик дексаметазон
кажется, это фуфлостатья. Не стоит на неё ссылаться.

Метилпреднизолон - противовоспалительный препарат Нет никаких реальных доказательств его эффективности (как и других глюкортикоидов) для лечения при COVID-19
возможно, это и так, но, насколько мне известно, преднизолон либо включён, либо включался в официальную схему терапии ПРИ ковиде. Не ОТ ковида, а от побочек, которые в том числе и смертельны.
В общем - фуфлостатья.
18.01.22 12:34
0 13

преднизолон либо включён, либо включался в официальную схему терапии ПРИ ковиде. Не ОТ ковида, а от побочек, которые в том числе и смертельны.
Как при химиотерпии.
18.01.22 15:46
0 0

Да людям чисто психологически надо чего то пить от чего нибудь. Я жену убеждаю что простуда лекарств не требует. Симптоматическое лечение, обильное питье, проветривание. Нет же говорит. Давай лечить чем нибудь. Ну и идёт брать противовирусные что врачи назначают. Врачам спокойнее назначить чем объяснять, пациентам спокойнее что они проходят процедуру лечения. 😄
18.01.22 12:22
0 8

"...вариант "само пройдет" меня тоже устраивает" - золотой мы мой))) Самые мои лучшие пациенты!
18.01.22 16:36
0 1

Врачам спокойнее назначить чем объяснять
Моя домашняя врач как-то умудряется это объяцнить своим пациентам.
18.01.22 15:47
0 1

Врачам спокойнее назначить чем объяснять, пациентам спокойнее что они проходят процедуру лечения
Это да. Как бы еще суметь объяснить врачам, что я не отношусь к этой группе пациентов, и что вариант "само пройдет" меня тоже устраивает. К тому же и врачи есть, которые не могут не назначить
18.01.22 12:55
0 4

Дексаметазон прописывают при длительной температуре, как противовоспалительное. Ковид непредсказуем, грубо говоря, сегодня 10% поражения, а завтра уже 60%. На дексаметазоне такое ухудшение уже маловероятно. К тому же если дело идет к цитокиновому шторму, он гасит иммунитет, который начинает работать во вред.
Вообще непонятны претензии по дексаметазону. К тому же он не антибиотик. И стоит копейки.
18.01.22 12:03
1 16

А во-вторых, так как в России страховая медицина, то и дексаметазон, который обязательно должен назначать специалист, тоже должен доставаться россиянину бесплатно, насколько я понимаю.
Оба три раза нет.
В России конечно страховая медицина, в том смысле, что можно купить ДМС, и есть ОМС - который формально полис страхования. Но это ничего общего не имеет со страховой медициной в США, например. В Онтарио, скажем, та же фигня - за лекарства платишь сам, если нет ДМС-а, и здесь НЕ страховая медицина.
Дексаметазон можно купить без рецепта.
По рецепту, теоретически, можно получить бесплатно в некоторых регионах
18.01.22 22:09
0 0

Во-первых, это правдивая фраза.
Во-первых, нет, тк декс всё-таки помогает лечению от короны.

дексаметазон, который обязательно должен назначать специалист
зачем он его должен назначать, если "фраза правдивая" и декс относится к разряду "лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса"

тоже должен доставаться россиянину бесплатно, насколько я понимаю.
только если этот россиянин попал в стационар.
Впрочем, даже это ничего не гарантирует. В Елизаветинской больнице Санкт-Петербурга один врач недавно на свои деньги покупал пациентке активированный уголь, блин. Нет у них уже нихрена... 😒
18.01.22 20:17
0 1

неправильно понимаете. Если вы в больнице - да (если они есть в наличии). Если в поликлинике - лекарства за свой счет
18.01.22 19:59
0 0

Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса
Во-первых, это правдивая фраза. А во-вторых, так как в России страховая медицина, то и дексаметазон, который обязательно должен назначать специалист, тоже должен доставаться россиянину бесплатно, насколько я понимаю.
18.01.22 18:56
1 0

Где утверждается?
где-то здесь: Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса
18.01.22 17:54
0 2

Утверждается, что он не работает, хотя он практически единственный, что работает.
Где утверждается?

Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса
18.01.22 16:22
3 0

Претензии не к самому дексаметазону, а к его употреблению.
Утверждается, что он не работает, хотя он практически единственный, что работает.
18.01.22 16:04
1 5

Вообще непонятны претензии по дексаметазону.
Претензии не к самому дексаметазону, а к его употреблению.
18.01.22 14:54
2 0

В 2021 году завершилось другое исследование фавипиравира при лечении COVID-19, в котором клинический эффект этого препарата не был обнаружен.
Вообще-то "обнаружено отсутствие эффекта" и "эффект не обнаружен" это очень разные вещи. Эти "доказательные процедуры" проводятся зачастую так и процесс таков, что найти можно только очень очевидные вещи.
Посмотрите как доказательная медицина "доказала" отсутствие пользы от аскорбинки. Посмотрите что именно они делали. Да, под фонарем, действительно ключи никто не терял.
18.01.22 12:02
7 5

1. А второе можно как-то доказать?
2. отсутствие пользы от аскорбинки. Предотвратить цингу?
18.01.22 20:01
2 0

От аскорбинки есть одна явная и существенная польза - профилактика цинги.

Никакой другой пользы от аскорбинки не обнаружено.
18.01.22 14:39
0 7

Дексаметазон, насколько я знаю, прописывают всем с любым поражением легких, но строго по определенной схеме. Потом заменяют на что-то из ингаляционных глюкокортикоидов, типа Симбикорт. Цель - предотвратить фиброз легких.
Мне так одна пульмонолог объясняла.
18.01.22 11:57
0 3

Я провел ненаучные испытания отвергнутого ВОЗ, но популярного в ряде стран Ивермектина. Выздоровел за четыре-пять дней, а-ля обычный грипп. Жена его не принимала и болела вдвое дольше, хотя ее прививка была свежее (5 месяцев, против 7). Вероятно, эффект плацебо.
18.01.22 11:28
21 9

Сразу вспоминается анекдот про жену рыбака...
20.01.22 06:58
0 0

Свеженькие данныепо Ивермектину, так же изветсному в лево-либеральных кругах как "лошадиная паста для тупых трампистов".

Conclusion: In this large PSM study, regular use of ivermectin as a prophylactic agent was associated with significantly reduced COVID-19 infection, hospitalization, and mortality rates.

Ковиднутым категорически не читать, как я и предупреждал, оторвет всю нижнию часть!
19.01.22 21:37
0 1

Тьфу-ты, не упоминайте это проклятое навзания при ковиднутых, у них попа взорвется. И в диагнозе напишут, что они помэрли от ковида, что по их вере гарантирует попадание в ад.
18.01.22 20:26
5 0

аспирин приводит к летальному исходу
Ваш сосед что, список противопоказаний не читал? Там же так прямо и написано: "автобус".
18.01.22 14:40
1 5

А у меня сосед аспирин принимал и попал под автобус, погиб. Вывод: аспирин приводит к летальному исходу 😄
18.01.22 13:47
2 9

Давайте и вакцины так тестировать чтоли. Ввели двум человекам, оба не померли. Вывод: в 100% предотвращает смертельный исход.
MM2
18.01.22 13:17
2 9

> антибиотик дексаметазон

Я аж икнул при слове "антибиотик".
18.01.22 11:28
0 13

Антиантибиотик.
18.01.22 13:25
0 1

Ага, тут как раз почти наоборот:)
18.01.22 13:21
0 0

Я все это принимал и вылечился за 2 недели. Уже два раза.
18.01.22 11:28
2 4

Следующие два раза не принимайте - проведём эксперимент.
18.01.22 16:38
0 1

Мда. Дексаметазоном "лечат" несбиваемую температуру при Ковиде. Доверие к статье резко падает.
18.01.22 11:07
0 13

А какая разница, бактериальная, или вирусная, для дексометазона, никто не выясняет это чаще всего, т.к. спасать человека надо.
Ну вот у моего ребенка, например, была бактериальная ангина. По счастью, ему назначили антибиотики, а не дексаметазон
24.01.22 05:22
0 0

А если это бактериальная инфекция, например - тоже часто сопровождается несбиваемой температурой.
А какая разница, бактериальная, или вирусная, для дексометазона, никто не выясняет это чаще всего, т.к. спасать человека надо. Гормоны - это для реанимаций. Меня в свое время как раз от бактериальной так спасали. Тут дело в неконтролируемости процесса. Организм, борясь, повышает температуру так, что может угробить организм, а гормоны уменьшают имунный ответ. Опять же преднизолон у меня теперь всегда в аптечке, и если я почувствую, что опять что-то не то начинается, ждать не буду когда оно всерьез начнется, предпочту перестраховаться)). Гормоны это не яд, если их по схеме принимать, ничего плохого не будет. У меня претензии к теперешнему лечению в основном в том, что его слишком быстро заканчивают и не дают терапии, которая помогает справиться с побочками, которые есть у всего, что бы там ни говорили про современные вакцины. А такая терапия есть, и ей нельзя пренебрегать.
24.01.22 01:57
0 0

А других-то, точно работающих при "лихорадках непонятного генеза" просто нет. Всегда цитокиновые штормы преднизолоном и др. лечили. У меня было такое несколько лет назад, самочувствие очень быстро улучшается.
Да я ж не спорю. Просто ощущение такое, что его стали при каждом удобном случае применять, не разбираясь, есть там цитокиновый шторм, нету, чем он вызван...
А если это бактериальная инфекция, например - тоже часто сопровождается несбиваемой температурой.
23.01.22 21:16
0 0

А вот "сбить" им температуру вполне можно - это же иммуносупрессор, по сути (хотя так себе способ, конечно)
А других-то, точно работающих при "лихорадках непонятного генеза" просто нет. Всегда цитокиновые штормы преднизолоном и др. лечили. У меня было такое несколько лет назад, самочувствие очень быстро улучшается.
22.01.22 04:44
0 0

Дексаметазон официально есть в протоколах оказания помощи при Ковиде.
Ну да, мы про одно и то же говорим.
18.01.22 12:53
0 2

Дексаметазон официально есть в протоколах оказания помощи при Ковиде. Понятно что его не применяют, если тот же парацетамол справляется.
18.01.22 12:45
0 3

Если минимальная, то норм (хотя лучше задать вопрос лечащему врачу). Я прошел через очень не минимальную дозу в течении 1,5 недель.
18.01.22 12:42
0 0

Мда. Дексаметазоном "лечат" несбиваемую температуру при Ковиде. Доверие к статье резко падает.
Доверие к статье падает, когда дексаметазон называют антибиотиком.
А вот "сбить" им температуру вполне можно - это же иммуносупрессор, по сути (хотя так себе способ, конечно)
18.01.22 11:41
0 5

Мне разовую капельницу поставили, КМК это минимальная доза, после которой можно не продолжать, если состояние не ухудшится? Врач что-то ничего не предупреждала, что надо потом "капать меньшие дозы"..
18.01.22 11:38
0 0

Главное - его нельзя резко отменять. Дозы должны уменьшаться постепенно, иначе могут быть проблемы.
18.01.22 11:35
0 3

Собственно что вчера мне и делали, и таки да, помогло. Хотя до этого двойная доза парацетамола сбила с 39 до 38,7. Вводили капельницей.
18.01.22 11:19
0 9

В 2020 году, в самом начале развития пандемии использовался противомалярийный препарат гидроксихлорохин.
Но использовался он не только в России, но и в тех же Соединённых Штатах.
18.01.22 10:58
0 12

"что угодно, лишь бы не то, что образованные люди* советуют". 😁

*обычно демократы.
18.01.22 23:44
0 0

Оказывается, еще мочу надо пить 😄))))
18.01.22 21:46
0 0

>>>в тех же Соединённых Штатах.

отбеливатель и лекарство от глистов коней забыл.
18.01.22 15:22
0 6

согласен, некорректная была формулировка.
18.01.22 12:32
0 0

ну это хоть не фуфломицин.
так декс и преднизолон тоже не фуфло.
18.01.22 12:27
0 3

Местный провокатор на флейм.
самокритично ты.
18.01.22 11:44
15 3

Чувствуется хорошее воспитание как минимум в профессорской семье.
чувствуется мощный аналитический разум, как минимум в одну спинозу.
18.01.22 11:30
17 2

Потому что использовалось в США?
потому что имеет доказанную эффективность при лечении малярии. старайся не тупить 😉
18.01.22 11:12
16 7

ну это хоть не фуфломицин.
18.01.22 11:01
11 1

Интересно, а как они определили, что дексаметазон и преднизолон покупали именно для лечения от ковида, а не для каких-то других целей?
18.01.22 10:58
0 6

А для каких ещё? Других болезней-то не осталось 😄
18.01.22 11:29
0 15

Дексаметазон - НЕ является антибиотиком. Это синтетический гормон, который применяется при очень многих заболеваниях (в т.ч при химиотерапии и входит в состав многих лекарств (например, полидекса, от насморка). Сам по себе достаточно дешевый.

Включать дексаметазон в список фуфломицинов не стоит.
18.01.22 10:57
1 16

статья
Где? У Алекса:
Дексаметазон - это синтетический глюкокортикоид, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса
18.01.22 18:12
0 0

статья
18.01.22 17:32
0 1

Включать дексаметазон в список фуфломицинов не стоит.
А кто включил его в список "фуфломицинов"?
18.01.22 14:24
0 0

"как не существует лекарств от гриппа" Это не совсем правда. Вернее неправда. Существуют противовирусные препараты, с доказанной эффективностью от гриппа, осельтамивир (тамифлю) и занамивир (реленза). Но поскольку их всего два, то их держат как лекарство последнего шанса и берегут чтобы не повторилась история с бесконтрольным приемом как было с антибиотиками.
18.01.22 10:51
7 12

Все не так. Они не работают для последнего шанса, их надо принимать как и ремдесевир при первых симптомах, а лучше до них. И они в среднем уменьшают время болезни на один день, то есть ни разу не панацея - выпил и на работу.

А вы выпейте смеху ради пару таблеточек при первых симптомах гриппа
Что еще посоветуете выпить "смеха ради"? Сахара по цене 500 рублей за 100 грамм? Или прессованного сена с ближайшего луга по той же цене? Тоже много кому помогает.

плюнете в глаза этим писакам
Плевать в глаза 12 медикам-специалистам из разных стран, увешанных регалиями по самое немогу, мне не позволяет чувство самосохранения.
18.01.22 18:23
0 1

У этих препаратов нет доказанной эффективности.
А вы выпейте смеху ради пару таблеточек при первых симптомах гриппа и сами потом плюнете в глаза этим писакам
18.01.22 17:57
2 0

Ну так и от ковида лекарства уже есть, как минимум антитела
вы имеете в виду переливание плазмы от переболевших? Его, конечно, практикуют, но к нему ООЧЕНЬ много вопросов. Как по эффективности, так и по бещопасности.
18.01.22 12:29
0 2

Ну так и от ковида лекарства уже есть, как минимум антитела.
+ несколько на третьей стадии тестирования.

"Недорогие россияне...". Эталонный снобизм)))
18.01.22 10:50
13 10

Вот это: "Мы видим, что недорогие россияне тратят миллиарды на приобретение как конкретных фуфломицинов, так и лечебных препаратов, не помогающих лечению от коронавируса, и эти миллиарды прекрасно себе получают дорогие россияне."

Предложение стоило прочитать целиком.
Которое из трех?;-)

"Недорогие россияне...". Эталонный снобизм)))
Предложение стоило прочитать целиком. Мне тоже сначала резануло, но дочитав я всё понял.

А что не так-то? Жизнь обычных россиян в глазах начальничков не стоит и гроша. Так что они даже не недорогие россияне, а дешевые. В противовес обычным недорогим россиянам существуют дорогие россияне - те самые путинские дружки из первой десятки Форбс. Разве можно сравнивать обычных недорогих россиян с этими небожителями? Вот то-то.

Познавательно и другое. У нас тут ввели жёсткие ограничения по QR.

Вот моя знакомая. Рак груди, выявлен на ранней стадии. Мастэктомия. Сидит пока на препаратах, подробностей не знаю. Прививаться, неважно чем, пока не рекомендуют.

Вот я. Четыре операции на коронарных сосудах за последние полгода, инфаркт на операционном столе. Сижу, точнее, полулежу дома, на препаратах. Прививаться, неважно чем, пока не рекомендуют.

Есть у нас QR с отводом? Ага, даже если выползешь - ни в один ТЦ не зайти, а банальной жрачки купить больше негде...
18.01.22 10:47
13 5

Как оказалось - наоборот. Привозят все свежее, таких яблок и мандаринов надо еще поискать в ящиках. Они боятся отказа от заказа.
20.01.22 06:51
0 0

Родственников нет? Курьеры не ходят?
20.01.22 06:47
0 0

а. Её получить нереально. Её попросту не дают. Открытым текстом говорят, что ни в коем случае прививаться нельзя, но справку мы тебе не дадим, запретили.
18.01.22 20:12
0 0

Вы вообще когда-нибудь заказывали так продукты? 😄 Судя по тому, что вы написали - нет. А вот я заказываю еженедельно уже полтора года. И совершенно точно могу сказать, что продукты привозят свежайшие. Более того, по правилам сервиса сборщик обязан вам позвонить и продиктовать все сроки годности скоропортящихся продуктов (молоко, мол. продукты, мясо, птица и т.д.). Если срок вас не устраивает, вам либо заменяют товар, либо убирают из заказа. Продукты привозят в строго определенный интервал времени, который вы же сами и выбираете. Если что-то должно быть привезено в холоде, то оно находится в термосумке.
И за полтора года ни разу (!) не привезли что-то испорченное, просроченное, битое, мятое, поврежденное. Курьер опоздал лишь единожды из-за пробок на дорогах, за что мне выдали промокод на 200 рублей на следующую покупку.
А вы как тот одессит из анекдота, которому не нравился Паваротти, потому что ему Рабинович плохо напел...

Последние исключения от Минздрава rg.ru
18.01.22 13:17
0 0

обманут, привезут втридорога, привезут не то,
Привезут на грани просрочки, и не факт, что быстро.

В местный собес обратитесь. У них есть возможность закрепить за вами соцработника, который на ваши деньги с отчётом по чекам будет ходить в продуктовые магазины за вас.
18.01.22 13:04
0 3

Я не ваш врач и советовать не могу, но лично я на вашем месте безусловно вакцинировался бы. Смертность в группах риска при заболевании ковид (а вы очевидно в группе риска) доходит до ж десятков процентов. Испытания вакцин на группах риска показали, что вероятность опасных побочных эффектов составляет малые доли процента (не вспомню сейчас точно). Это я говорю о зарубежных вакцинах, одна из больших проблем с клиническими испытаниями Спутника - они не делали отдельных испытаний по возрастным когортам и по группам риска (в отличие от Модерны, Файзера и др.) Все же на основании данных по практическому применению можно сказать, что ситуация здесь похожа.
18.01.22 12:56
2 7

Где-то между Белгородом и Харьковом 😄
Если есть медотвод, должны давать справку о нем
Не дают.
Продукты можно попросить купить близких
Их нет
заказать доставку
Самокат сюда не катит. Есть зелёные, жёлтые. Но это очень дорого, да и не все соглашаются.
18.01.22 12:49
0 0

А про какой регион речь? В Татарстане, например, во все продуктовые магазины вход без кода. Даже в те, которые находятся в ТЦ. В этом случае там открыт отдельный вход и выгорожен проход, ведущий непосредственно ко входу в супермаркет. В остальные магазины вход только по коду.
Всем, у кого есть реальные противопоказания к вакцинации, выдают специальный код (справку) с медотводом.
Ну и доставку, разумеется, никто не отменял. Другое дело, что пенсионеры, даже вполне себе продвинутые в плане пользования интернетом, почему-то смертельно боятся заказывать доставку (обманут, привезут втридорога, привезут не то, вообще не привезут и т.д.).

Да. И какие варианты? Рисковать хряпнуться сразу, или успеть хоть что-то сделать?
Впрочем, тут не всё так понятно. Возможно, я и переболел. Мама умерла год назад от инсульта в реанимации, в роском ковида на экспертизе не нашли, а в местной больничке выкинули их заключение, и приписали смерть на ИВЛ таки ковиду...
18.01.22 12:44
1 2

Белгородская область 😄
18.01.22 12:38
0 0

Или заказать по интернету в конце концов... самой интересно.. сначала подумала мой любимый Татарстан))
18.01.22 12:24
0 1

Знакомая получала справку о том, что ей не рекомендовано прививаться и по ней без проблем проходила во все ТЦ и прочее, где просили коды.
18.01.22 12:14
0 0

В вашем состоянии я бы покупал продукты только с доставкой. Тем более с распространением такой заразы, как омикрон, который настолько заразный, что все меры защиты работают плохо.
18.01.22 11:17
2 7

Вангую что ответ был про поход в ТЦ "за продуктами".
18.01.22 11:14
1 0

а) Если есть медотвод, должны давать справку о нем, которую можно использовать вместо QR-кода.
б) Продукты продаются не только в ТЦ, и в ТЦ в продуктовые бывает отдельный вход.
в) В таком состоянии и без прививки лучше бы вообще от мест массового скопления людей держаться подальше. Продукты можно попросить купить близких или заказать доставку.
18.01.22 11:13
0 11

Скажите, а вы понимаете, что с вашим состоянием в случае заболевания у вас возникнет весьма печальная ситуация?
В его состоянии даже от обычной простуды прививаться не рекомендовано...
18.01.22 11:08
9 0

Ага, даже если выползешь - ни в один ТЦ не зайти, а банальной жрачки купить больше негде...
Что за населенный пункт такой, где нельзя купить еду вне ТЦ?
18.01.22 11:07
0 15

Зачем думать и пытаться понять, главное - возмутиться.
18.01.22 11:05
5 5

Скажите, а вы понимаете, что с вашим состоянием в случае заболевания у вас возникнет весьма печальная ситуация?
18.01.22 10:49
7 18

Фавипиравир не фуфломицин. Просто он был разработал для лечения некоторых форм гриппа, а для ковида, таки, не смог пригодиться.
18.01.22 10:46
3 6

Ради справедливости, россияне не всегда самостоятельно покупают вышеприведенное.
Часто всякие арбидолы и фавипиравиры, антибиотики даются бесплатно по программе (ессно, закупаются за казенный счет) или же прописываются не менее дорогими врачами.
В больницах тоже лечат иной раз интересно (какой там уже протокол, 18-й? 20?). Естественно, не умаляля заслуг по спасению, часто при легкой форме пичкают много лишнего и тяжелого, что может давать осложнения всяких хронических вещей.
Ну и определенная мафия стала образовываться - пришлых или же малорукопожатных руководству врачей, желающих поработать, к ковидникам часто не подпускают - деньги-то хорошие. Есть даже такая категория главврачей, что презрев опасность и непосредственные обязанности, гордо работают в красной зоне.
18.01.22 10:46
1 5

Точно. Позавчера только был у дежурного терапевта по случаю простуды. Прописали полоскание и арбидол, причём две упаковки арбидола врач тут же достал из шкафчика и вручил мне. Бесплатно. На мой вопрос насчёт того, что об этом "лекарстве" пишут всякие нехорошие вещи, сначала замялся, а потом стал говорить, что когда симптомы только-только начались, он помогает, потом, конечно, не очень эффективен.
18.01.22 12:05
0 2

Уже написали, но повторенье мать ученья, дексаметазон - это гормон, не антибиотик.
Когда видишь такие вопиющие ошибки, доверие к тексту стремится к нулю.
18.01.22 10:42
0 32

Это выглядит как лайфхак!
20.01.22 06:45
0 0

на ноль много не поделишь
я на ноль не делю, а множу. Так можно.
18.01.22 23:49
0 1

Спасибо, друг, за доверие. Я не фармацеут совсем. Про стероиды знаю только потому, что жру их часто (не от хорошей жизни), и знаю, как они гены включают. А всякую там фармакокинетику и пр --nope. Они примерно как ядерная война против имунной системы (все мочат). Oчень хорошо работают, если пить их не чаще недели в год. А если жизнь такая, что надо пить постоянно -- нефонтан. Но без них может быть исчо больше нефонтан. Двое знакомых с аутоимунными заболеваниями пьют преднизолон постоянно, десятилетиями. Я пью пол-года уже, надо сниматься будет скоро.
18.01.22 23:49
1 2

не стремится, а сразу обнуляется
Ну, на ноль много не поделишь, так что таки "стремится".
18.01.22 18:05
0 1

доверие к тексту стремится к нулю.
не стремится, а сразу обнуляется

Когда видишь такие вопиющие ошибки, доверие к тексту стремится к нулю.
Поддерживаю. К обсуждению фармацевтических аспектов (простите обывателя за это словосочетание) стоит подходить имея соответствующие знания. Интересно было бы послушать runcyclexcski на этот счёт.
18.01.22 11:15
0 14

Алекс, дексаметазон - это не антибиотик, это синтетический глюкокортикостероид. У него есть антивоспалительное действие, но при ковиде используют его в качестве иммунодепрессанта. Кстати, упомянутый ниже метилпреднизолон относится к тому же классу препаратов и используется тоже в основном для подавления иммунного ответа, а не как противовоспалительное.
18.01.22 10:42
0 23

Несбиваемая температура - да, но надо прям точно, на 146% быть уверенным в коронавирусе, а то можно угробить, если это какая другая инфекция.
Так это не только для ковида лекарство, а как раз почти для любых инфекций. Это стандартное средство для реанимации. Несколько лет назад меня им буквально спасли, хорошо врач попалась знающая и не стала ждать. Я потом почитала что бывает, если вовремя не принять. А я именно таблетки принимала, прямо в поликлинике. Там капельницы не было. А температура росла на глазах, как вспомню, вздрогну.
22.01.22 05:07
0 0

Чем раньше тем лучше - нет. Несбиваемая температура - да, но надо прям точно, на 146% быть уверенным в коронавирусе, а то можно угробить, если это какая другая инфекция.
20.01.22 06:44
0 0

Потому что приехали. И протокол такой. Что непонятно?
20.01.22 06:41
0 0

Как интересно, а какой это город?

/sarkazm/ Омикрон ведь мягкий и теплый, живая вакцина! А они его дексом глушить, да на третий день! Ироды царя небесного и волшебники страны 03!
20.01.22 06:39
0 0

В какой-то момент я много об этом читала, именно про цитокиновый шторм и дексаметазон. И именно так и предлагалось делать. Не тогда, когда уже попал в больницу. А чем раньше, тем лучше, но конечно, имеется ввиду резкое ухудшение и не сбивающаяся температура.
18.01.22 19:27
0 0

Я читала, что так и надо. Предупредить в самом начале. Бывает как раз такое начало болезни - резкое за один день.
18.01.22 19:23
0 0

Интересно, почему они решили предотвращать цитокиновый шторм?
Мне интересно, почему они это решили делать уже на второй день болезни.
18.01.22 14:50
0 1

При не сбиваемой температуре протокол такой. И врач сказала, что в том числе для его профилактики, так как чрезмерный иммунный ответ и есть его причина (передаю свои словами).
18.01.22 12:01
0 4

Интересно, почему они решили предотвращать цитокиновый шторм? Какие для этого были предпосылки? Или просто протокол такой и они всем это делают?
18.01.22 11:54
0 1

Дексаметазон используют при сильных аллергических реакциях, например, как раз потому, что он снижает имунный ответ.
18.01.22 11:32
0 3

Подтверждаю. Сам болею Омикроном третий день. Вчера когда меня накрыло очень быстро ухудшающимся состоянием, приехала бригада СМП и поставила капельницу дексаметазона к раз как иммуннодепрессанта, чтобы уменьшить иммунный ответ организма (профилактика цитокинового шторма) и с целью снижения вирусной атаки самого ковида.
Я может быть неправильно понял, но как объяснила врач, что если слишком сильный иммунный ответ организма, то он провоцирует на усиление вирусной нагрузки. И снижение первого снижет и второе, позволяя более легко переносить заболевание. Я ещё удивился, так как знаю, что это гормональный препарат, но мне врач сказала, что он входит в официальный протокол лечения ковида.
P.S. Насколько я знаю, дексаметазон обычно используют в качестве блокады при болях в спине, но могу тоже ошибаться.
18.01.22 11:02
1 6

Антибиотик дексаметазон - это антибиотик, который действительно достаточно эффективно применяется при лечении от коронавируса
А чем антибиотик может от вируса помочь? Я без иронии спрашиваю, правда интересно.
18.01.22 10:41
4 4

У нас в Беларуси на всякий случай и как тест, если стало лучше от антибиотика — значит не ковид
У нескольких моих родственников к ковиду присоединилась бактериальная пневмония.
18.01.22 14:59
0 1

У нас в Беларуси на всякий случай и как тест, если стало лучше от антибиотика — значит не ковид 😄
Варварство, да. Ну так у нас и контакты первого уровня чаще не тестируют, чем. Экономия тестов.
18.01.22 11:03
0 0

от вируса ничем, но антибиотики назначают для профилактики\лечения бактериальных осложнений (обычно когда в больнице лежат люди). зачем их массово выписывают лечащимся дома - это хороший вопрос.
18.01.22 10:48
0 5

А с каких пор Дексаметазон стал антибиотиком???? это такойже синтетический глюкокортикоид как и преднизолон. как аллергик со стажем заявляю 😄
KzZ
18.01.22 10:39
0 20

До инвалидности можно и клизмой долечиться, чтож теперь ее по рецепту продавать?

А не согласен я лично с тем, что "можно бетамезон/метазон с куда меньшими побочками", когда мне лечили глаз, то не просто дексаметазон назначали, а конкретной фирмы дексаметазон!
20.01.22 06:36
0 0

Все-таки иногда интересно, почему минусы ставят...
С чем люди не согласны? С тем, что до инвалидности можно долечиться? Но это ведь так и есть
18.01.22 13:12
0 2

И да, в России продают гормональные препараты без рецепта???
Зато кафетин, например, без рецепта теперь не купить. А жене только он и помогал при мигрени.
18.01.22 12:05
0 0

И да, в России продают гормональные препараты без рецепта???
В Украине, по-моему, только ленивый не колол себе дексаметазон при коронавирусе. 😒
18.01.22 11:52
2 0

> если можно бетамезон/метазон с куда меньшими побочками)

Спасибо, учтём.
18.01.22 11:33
0 0

Это улучшенный синтетический кортикостероид, ага. (Мысля вслух, и я совершенно не понимаю почему врачи назначают преднизолон если можно бетамезон/метазон с куда меньшими побочками)
И да, в России продают гормональные препараты без рецепта???
Вообще то ими за пол года можно на инвалидность долечиться легко!
18.01.22 10:54
8 6

Так в заметке ТАСС написано. Я у себя поправил.
18.01.22 10:52
11 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 249
авто 428
видео 3784
вино 349
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 20
кино 1545
попы 185
СМИ 2596
софт 907
США 83
шоу 6