Тайна Челябинского метеорита раскрыта!

Тайна раскрыта, спасибо филологам-надомникам! Очевидно, что это был стратегический мешок с картошкой. Я, кстати, не ракетчик, а музыкант-ценитель, поэтому у меня тоже вопросы к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Челябинска.

Вопрос первый. Почему метеорит не залетел к Чебаркулю, хотя там уже конкретно накрыли поляну?

Вопрос второй. Почему метеорит летел по направлению от улицы академика Милионщикова в сторону метро "Аэропорт"?

Вопрос третий. Почему метеорит в небе выглядел как метеорит, а не как ракета? Уж если делаете метеоритную ракету, она должна выглядеть как ракета. Всем известно, что когда метеорит входит в атмосферу, он летит строго перпендикулярно спроецированному в плоскость глазу смотрящего, так что в небе он виден как точка, постепенно увеличивающаяся в размерах и перекрывающая в конце концов всю небесную твердь.

Вопрос четвертый. Почему метеорит оставлял за собой хвост, который всегда оставляют метеориты, пролетающие от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?

Вопрос пятый. Почему взрыв метеорита напоминал взрыв природного газа в игре Call of Duty?

Вопрос шестой. Почему в поисках метеорита участвует такое количество служивых? Дрыхли бы себе по казармам, на черта им эта развлекуха?

Вопрос седьмой. Почему вы своими ракетами всегда пуляете с Еланского по Чебаркулю? Вон, там одному солдату от сержанта в лобешник прилетело.

Вопрос восьмой. Сколько конкретно от метеорита спер лично министр обороны в качестве отката?

Вопрос девятый. След от метеорита в атмосфере сфотографировал европейский спутник Meteosat. Почему он не сфотографировал след от метеорита в атмосфере в безатмосферном пространстве?

Я понимаю, конечно, что на эти вопросы министр обороны не даст ответа. Кто он и кто я? Я - просто Леша-музыкант. А он - человек государственный. Но все мыслящие люди вместе со мной должны понять, кто в ответе за этот очередной метеоризм кровавой гебни!

P.S. Ржачка, конечно, несусветная.

P.P.S. Полноценная копия латынинского заявления.

16.02.2013 09:24
Комментарии 120

О да, поклонение Саакашвили и восхищение диктатором Пиночетом, расстрелявшим тысячи людей и загнавшим экономику своей страны в глубокую яму показывают её как тонкого и умного знатока политики.

Я понимаю, вы против Путина, она против Путина. Но то, что она оппозиционер и ваши политические пристрастия совпадают не делает её хорошим и умным человеком. И не оправдывает что будучи известной и читаемой журналисткой, она регулярно на полном серьёзе выдаёт просто запредельные глупости.

И нифига себе мелочи. К примеру из этих самых гаубиц, она делает глобальные выводы в стиле Резуна по поводу истории 2-й мировой.
17.02.13 22:23
0 0

Remak:
О да, поклонение Саакашвили и восхищение диктатором Пиночетом, расстрелявшим тысячи людей и загнавшим экономику своей страны в глубокую яму показывают её как тонкого и умного знатока политики.


Ценные фразы. Кремлевский цирк продолжает свое выступление. Сколько тебе за пост-то платят?
18.02.13 00:11
0 0

yuriblog.ru
Так сказать продолжение Латыниной.
17.02.13 19:43
0 0

Интересно, когда-нибудь она научится, сначала думать, а потом писать и говорить?

Несчастного Коперника она сжигала аж дважды. 😄

Дудаева у неё взорвали в автомобиле в 1998 году.

В электросети у неё падает давление.

Геббельса у неё повесили.

После стрелки осциллографа все её стали сравнивать с Ляписом-Трубецким и его "волны падали стремительным домкратом".

Танки у неё стреляют гаубицами. Не пытайтесь себе такое представить, для этого надо быть Латыниной. 😄

Так что бортовой номер на метеорите это её не первая и явно не последняя чушь.

Говорить уверенно с фанатичным блеском в глазах любой бред - это для неё норма, воинствующее невежество - вот её кредо.

Один раз оговориться может любой, но она несёт бред постоянно и уверенно.

Человек как будто гордится тем, что в школе большинство уроков прогуливал, потому что для того что бы не написать упомянутое выше не нужно быть специалистом, всё это есть в программе средней школы.

Да, она филолог. Не ракетчик, не физик, не историк. Но есть же общеобразовательные вещи, которые обязан знать любой человек, учившийся в школе, вне зависимости от профессии. Неужели, кроме того, что бы грамотно слова писать, она в жизни никогда не учила и не читала ничего? Ведь известный публичный человек. И не юная блондинка-поп певичка, а журналист, аналитик. Хоть раз ей было стыдно?
17.02.13 13:43
0 0

Remak:
После стрелки осциллографа все её стали сравнивать с Ляписом-Трубецким и его "волны падали стремительным домкратом".

Танки у неё стреляют гаубицами. Не пытайтесь себе такое представить, для этого надо быть Латыниной.


Сразу видно тонкого "знатока".

С формальной точки зрения у осциллографа имеется стрелка.

А танки вполне могут стрелять из гаубицы. И даже стреляли.

Садитесь, неуч, вам кол.
18.02.13 00:22
0 0

А вот и сама виновница



Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля.

Латынина отметила, что ей «вообще надо молчать в тряпочку», обсуждая вопрос о том, почему метеорит заметили так поздно. Журналистка признала, что поторопилась с выводами. По ее словам, когда появилась подробная информация о произошедшем, стало ясно, что ее подозрения — «абсолютный бред».
17.02.13 11:33
0 0

PersonFromRussia :

Еретик: А вот и сама виновница Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля. Латынина отметила, что ей «вообще надо молчать в тряпочку», обсуждая вопрос о том, почему метеорит заметили так поздно. Журналистка признала, что поторопилась с выводами. По ее словам, когда появилась подробная информация о произошедшем, стало ясно, что ее подозрения — «абсолютный бред».

Умный человек сначала СТО РАЗ ПОДУМАЕТ, прежде чем что-то написать, особенно если вопрос узко специализированный, из незнакомой ему области знаний.

Латынина же сначала пафосно расписала очередную "правду о кровавом путинском режиме", а только ПОТОМ подум... нет, не подумала она. Она лишь, стыдливо поджав хвост, попыталась оправд... опять нет, это не оправдания. Это попытка отшутиться, отбрыкаться... даже оправдываться не умеет девушка, совсем плохо...


18.02.13 09:01
0 0

Категоричность Алекса всегда как-то задевает и вызывает легкое недоумение, но вот "По мнению специалистов Росгидромета, взорвавшийся над Челябинском объект не похож на метеорит. Он больше напоминал летательный аппарат."

Между тем Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) сообщила в своем пресс-релизе о падении в Челябинской области НЛО. «В течение ночи над районом аэродрома Челябинска наблюдались просветы светящихся неопознанных объектов», – говорится в пресс-релизе ведомства. Аналогичная картина была в Екатеринбурге.



«С 07:00 до 08:00 мск наблюдался светящийся шлейф от пролета неопознанных летательных объектов (НЛО) со стороны Ханты-Мансийского автономного округа. В 07:15 мск 15 февраля над аэродромом Челябинска наблюдались множественные воздушные взрывы, сопровождавшиеся резким химическим запахом», – так описали события на Урале в ведомстве. При этом Росгидромет отметил, что никаких возмущений космической погоды (вторжение потоков заряженных частиц, ионосферных и магнитных возмущений) на территории России не регистрировалось.
17.02.13 08:59
0 0

Ну вот все становится на свои места. Полынья, о которой здесь дисскутировали "которую сначала приняли за место падения фрагментов метеорита, образовалась по другой причине." (с ленты.ру)

У меня эта полынья вызвала первые подозрения в достоверности информации. Кстати, нам и сейчас не говорят, как она образовалось. Вот буде умора, когда признают что это местные моржи прорубь сделали.

Латинина признала что спорола чушь. Умная женщина. Может признать свою ошибку.

Не удержусь от того, чтобы вынести частное определение в адрес Алекса Экслера. Последнее время он слишком часто и слишком агрессивно поливает помоями у себя в блоге Латынину. Что удивительно - в этой ветке он, подбросив рабочего вещества в вентилятор, отмечался не в разговоре по существу, а оффтопиках про камеры

Если бы не знаменитая неподкупность Алекса, то можно было бы заподозрить его в ангажированности. Тем более что (при всем уважении к Алексу) масштаб них с Латыниной все-таки разный.

Алекс, оно вам надо?
16.02.13 23:53
0 0

igorl: Тем более что (при всем уважении к Алексу) масштаб них с Латыниной все-таки разный.

гы гы жду с нетерпением коментариев о маштабах! 😄
17.02.13 03:33
0 0

Альфред Кох тоже в Фейсбуке интересно написал:
Я, разумеется, сейчас глупость напишу, но у меня про сто свербит. Вот смотрите: в воздушное пространство нашей страны вторгся объект массой 10 - 30 тонн. Он летел по направлению к городе Челябинску - центру нашей оборонной промышленности, в т.ч. в знаменитому атомному комбинату "Маяк" где делают наши атомные бомбы. Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера - скорость полета американской стратегической ракеты "Титан" составляет около 30 000 км. в час.

Кто нибудь слышал, что этот объект был засечен нашей системой ПВО? Напротив! Нам все официальные лица говорят, что это было для всех полной неожиданностью и что это нормально: они и не могут такие объекты засекать! Что, наши доблестные ракетчики сбили противоракетой неизвестный объект, летящий прямо в стратегически важный промышленный и оборонный центр России? Нет! О его запуске никто заранее не уведомлял наши власти, он не отвечал на позывные "свой-чужой" (вспоминается дурачок Матиас Руст), он (объект) не делал много другой разной хуйни, которые напридумывали хитромудрые военные. Почему он не был сбит? Почему он не был даже засечен?

На фига нам такая ПВО? Может и нет никакой ПВО? А денежки прямо идут в "Оборонсервис"? Считаю своим долгом поделиться своими глупыми рассуждениями.
16.02.13 23:22
0 0

kolyn: Альфред Кох тоже в Фейсбуке интересно написал:

Я, разумеется, сейчас глупость напишу, но у меня про сто свербит. Вот смотрите: в воздушное пространство нашей страны вторгся объект массой 10 - 30 тонн. Он летел по направлению к городе Челябинску - центру нашей оборонной промышленности, в т.ч. в знаменитому атомному комбинату "Маяк" где делают наши атомные бомбы. Скорость объекта была около 50 000 км. в час. Для примера - скорость полета американской стратегической ракеты "Титан" составляет около 30 000 км. в час.



Кто нибудь слышал, что этот объект был засечен нашей системой ПВО? Напротив! Нам все официальные лица говорят, что это было для всех полной неожиданностью и что это нормально: они и не могут такие объекты засекать! Что, наши доблестные ракетчики сбили противоракетой неизвестный объект, летящий прямо в стратегически важный промышленный и оборонный центр России? Нет! О его запуске никто заранее не уведомлял наши власти, он не отвечал на позывные "свой-чужой" (вспоминается дурачок Матиас Руст), он (объект) не делал много другой разной хуйни, которые напридумывали хитромудрые военные. Почему он не был сбит? Почему он не был даже засечен?



На фига нам такая ПВО? Может и нет никакой ПВО? А денежки прямо идут в "Оборонсервис"? Считаю своим долгом поделиться своими глупыми рассуждениями.

Ну да, еще один "великий специалист" по обороне и ракетной технике 😄)).

Вы комментарии к этому "откровению" почитайте на сайте "Новой газеты...
18.02.13 09:17
0 0

Юляшка в очередной раз отожгла))))))))))))))))))
16.02.13 22:51
0 0

Меня вот тоже полынья смущает. При такой силе взрывной волны, мне кажется, должно пол-озера взломать, а там такая аккуратная ровная дырка. Сам метеорит не нашли. Фиг знает, короче.
16.02.13 21:14
0 0

Далеки они от нас, в обоих смыслах.
16.02.13 20:40
0 0

Давно не читаю ее опусы. Единственный автор, материалы которого всегда и везде пропускаю, завидев его имя. Странно, что она до сих пор хоть на каком-то счету в мозгующей "тусовке".
16.02.13 18:27
0 0

Латынина давно уже впала в прелесть, как её только на Эхо пускают.. Хотя... там подобных персонажей... свобода слова и идиотизм мнения всё же не одно и тоже.
16.02.13 17:37
0 0

Да это просто местные салют запускали
16.02.13 17:16
0 0

Похоже, все познания этой дамочки о космосе и метеоритах почерпнуты из "Звездных войн".
16.02.13 16:00
0 0

по мнению какого-то учёного из NASA (абсолютно логичному Imho) это был достаточно редкий тип железного метеорита, именно этим можно обяснить тот факт что про достаточно пологой траектории входа в атмосферу, он долетел так низко (примерно 10км) и взорвался только там. Астероид из остальных материалов должнен был бы взорваться от внутреннего перегрева на большей высоте. Жителям челябиска еще даже несколько повезло что взрав был на такой высоте, если бы он долелтел до поверхности или чуть не долетел то разрушило бы взрывом часть города, высвобождалась мощность тактического атомного заряда.

Кстати, если задуматься о конспирологических вопросах, то мне показалось несколько странным что на некоторых фотографиях инверсинного следа, видно что он как будто состоит из двух параллельных струй. Но изменение цвета свечения и наростание его яркости перед взрывом не дают сомневаться в его естесвенном происхождении
16.02.13 15:54
0 0

alexPT:
Кстати, если задуматься о конспирологических вопросах, то мне показалось несколько странным что на некоторых фотографиях инверсинного следа, видно что он как будто состоит из двух параллельных струй.


В соответсвующей теме на форуме уже поднимали этот вопрос. Мне в голову пришло такое объяснение: из-за огромной скорости метеорит и воздух на его пути раскаляются от трения до нескольких тысяч градусов (вплоть до испарения материала метеорита). Образуется "шнур" плазмы и дыма. Внешние слои этого шнура от соприкосновения с окружающим воздухом начинают быстро остывать. По законам физики более горячая центральная часть всплывает вверх быстрее охлаждающейся периферии. При этом центр "подсасывает" за собой нижнюю часть дымного следа. Вот и получается, что след разделяется на две половинки по продольной оси. Выглядит как два параллельных вихря, вращающихся навстречу друг другу.
16.02.13 16:04
0 0

Латынина, как ктрикстер 😄))
16.02.13 13:57
0 0

А где главный вопрос? Вот он: Кто такой чебаркуль и почему у него яица?
16.02.13 13:26
0 0

Вводная:

1) "Богородица, Путина прогони" (c) Pussy Riot

2) "Кто без греха, пусть первый бросит камень" (c) Христос

Вывод: Богородица запулила камнем, но чуть-чуть промазала.
Mit
16.02.13 12:55
0 0

жители метеорита с ужасом наблюдали за приближением Челябинска)))

ЗЫ сам из Челябы, видел сей объект - был похож на метеорит, никак не на ракету или самолет...
16.02.13 12:55
0 0

Кстати, иностранцы пишут - "Почему у всех русских в машине прикреплена камера?"
16.02.13 12:44
0 0

tapk:
Кстати, иностранцы пишут - "Почему у всех русских в машине прикреплена камера?"


Правильно пишут. Во многих странах видеорегистраторы запрещены.
16.02.13 12:48
0 0





Для меня вообще Латынина большая загадка. Вернее не она сама, а тот факт. что многие весьма, вроде бы, неглупые люди её как-то воспринимают. Ну скажите. сколько ещё глупостей она дорлжна написать, чтобы стало ясно, что этот филолог просто .... э... весьма недалекий человек?




16.02.13 12:41
0 0

Geol:




Для меня вообще Латынина большая загадка. Вернее не она сама, а тот факт. что многие весьма, вроде бы, неглупые люди её как-то воспринимают.


Потому что некоторые неглупые люди фильтруют филологический базар.
17.02.13 11:35
0 0

Да, Латынина, опозорившись разок со "стрелкой осциллографа" упрямо продолжает доказывать, что в школе уроки физики она просто прогуливала.

Человек конечно может не знать что-то из области, далёкой от его образования. Но только воинствующий невежа начнёт при этом придумывать что-то своё и старательно доказывать.
16.02.13 12:32
0 0

Мы с мужем письмо Латыниной сочинили:
"Дорогая Юля! Мы все понимаем, что ты - филолог. Но в курсе средней школы кроме литературы, преподавалась еще и физика. Если ты болела в те дни, когда были уроки, то можешь взять в школьной библиотеке учебники с 5 по 10 класс. В этих книгах ты найдешь ответы на многие вопросы, не прибегая к помощи министра обороны".
16.02.13 12:29
0 0

ой, а я сёдня с утра ржу, залез вот, почитал: www.rollingstone.ru

Частично цитирую: «Инопланетный корабль при заходе на посадку, увидев Челябинск, предпочел взорваться». «Госдума готова рассмотреть законопроект о запрете падения метеоритов на территорию РФ». «Почувствуй себя динозавром». «Самая популярная версия произошедшего среди челябинцев: «да это наркоманы какие-то». «Вчера в Лиге Европы победили сразу три российских клуба, из-за чего было нарушено космологическое равновесие планеты». «В Челябинске несанкционированный метеоритинг». «Прогноз погоды в Челябинске: температура - 15, ясно, местами легкие метеоритные дожди». «Ничего так не бодрит, как с утра метеорит». «Челябинский астронавт вернулся с МКС на Землю». «Роскосмос отчитался об успешном запуске метеорита». «Челябинцы готовят ответный удар. Самый популярный поисковый запрос в Челябинске – «метеорит купить доставка». «Благодаря Путину до земли долетела незначительная часть метеорита - остальное по дороге распилили». «Взрывная волна от упавшего метеорита докатилась и до Сочи, разрушив 10 стадионов. Из бюджета выделено еще 200 триллионов рублей». «Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска». «Богородица промахнулась, зараза»... Т
16.02.13 12:27
0 0

Юлия Леонидовна может отжечь, за это и любим
16.02.13 12:27
0 0

И этот человек когда-то написал Вейский цикл *facepalm*... Маразм не разбирает, кого забрать 😒
16.02.13 12:26
0 0

Это заговор масонской ложи стекольщиков.
16.02.13 12:15
0 0

Не хватает 10-го вопроса.

Каждый год на Землю падает примерно 26 тысяч метеоритов с весом более 100 грамм каждый. Приблизительно три тысячи из них имеют вес более одного килограмма.

Сколько именно заплатил этот метеорит журналистам и блогерам за столь шумный пиар?
16.02.13 12:12
0 0

А вот я бы не спешил ржать. Говорят там что-то в озеро всетаки приводнилось. А у вас, у русских это теперь тренд: ракета-космос-вода.


16.02.13 12:09
0 0

Как-то очень похоже, что Латынина уже окончательно того... этого...
raw
16.02.13 12:03
0 0

А в чём несусветность ржаки? Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!
16.02.13 11:43
0 0

Steward:
А в чём несусветность ржаки? Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!


не те скорости, и не та мощность взрыва
16.02.13 11:51
0 0

Steward:
А в чём несусветность ржаки? Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!


А я уверен, что это яхта Абрамовича.
16.02.13 11:52
0 0

Steward:
А в чём несусветность ржаки? Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!


Конечно это была летающая тарелка. Зелёные человечки в сговоре с Путиным. Или американцами. Это уж кому как нравится. Но уверен я на 100%. 😄
16.02.13 12:36
0 0

Steward:
Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!


Логично - оно же САМО ЛЕТЕЛО! 😄
16.02.13 13:37
0 0

Steward:
А в чём несусветность ржаки? Я, например, на 100% уверен, что это самолёт!


На чем основывается ваша уверенность? Просто интересно. И да, обоснуйте высоту полета в 47 км (на момент разрушения - вычисляется раностью между вспышкой и ударной волной, здравствуй физика) и скоростями под 15 кмсек.
16.02.13 16:13
0 0

Во всем виновата Северная Корея. Я и сам родился и вырос в Челябинске, хотя уже давно не был в родном городе. Звонил вчера приятелям, они много веселого рассказали, что не вошло в эфир ТВ и на ютьюб.
16.02.13 11:40
0 0

InSerbia:
Во всем виновата Северная Корея. Я и сам родился и вырос в Челябинске, хотя уже давно не был в родном городе. Звонил вчера приятелям, они много веселого рассказали, что не вошло в эфир ТВ и на ютьюб.


поделитесь?
16.02.13 11:43
0 0

InSerbia: . Звонил вчера приятелям, они много веселого рассказали, что не вошло в эфир ТВ и на ютьюб.

Что именно рассказали?
16.02.13 11:52
0 0

Знаете, я не филолог. И даже в каком-то смысле ракетчик (кхм. Изучал по ВУС ракетный комплекс 9К52. смешно конечно) Но у меня тоже возникла пара вопросов, на которые хотелось бы знать ответ.

Почему лунка, которую там показывают как место падения метеорита, практически круглая? При заявленной горизонтальной скорости она должна быть заметно вытянутой.

Нам сказали что метеорит по сути - ледяная глыба. Похоже на правду. Нет эпицентра взрыва, взрывная волна шла сверху. Судя по видео - высота пролета метеорита над Челябинском была порядка 10 километров. Вопрос - почему эта глыба льда, дойдя до такой высоты на такой скорости, осталась монолитной. Тот-же шаттл Колумбия, обладая лучшей аэродинамикой и не изо льда, развалился на куски гораздо раньше.

PS. Я ни кого и ничего не подозреваю. Я просто хочу узнать ответы на мои вопросы.
16.02.13 11:22
0 0

igorl: PS. Я ни кого и ничего не подозреваю. Я просто хочу узнать ответы на мои вопросы.

я могу элементарно доказать что то что было над Челябинском было не дело рук человека

Мощность взрыва была в несколько сотен килотонн, так в NASA посчитали, да и в любом случае вспышку видели на расстоянии более чем сотни километров. Подобную мощность может дать только ядерный взрыв, а следов нет. Так что видать это либо алиенты, либо метеорит. Голосую за метеорит 😄
16.02.13 11:42
0 0

igorl : это лунка уже от осколка метеорита а он после взрыва летит по другой траектории ! не факт что глыба льда там чёрте чё может быть по этому и не развалился а именно взорвался! про шатл вобше 10 балов ! возьмите да пускай глыбу льда и автобус схожих размеров столкните их-что крепче? подсказка вспоминаем титаник!
16.02.13 12:27
0 0

igorl:
Знаете, я не филолог. И даже в каком-то смысле ракетчик (кхм. Изучал по ВУС ракетный комплекс 9К52. смешно конечно) Но у меня тоже возникла пара вопросов, на которые хотелось бы знать ответ.

Почему лунка, которую там показывают как место падения метеорита, практически круглая? При заявленной горизонтальной скорости она должна быть заметно вытянутой.

Нам сказали что метеорит по сути - ледяная глыба. Похоже на правду. Нет эпицентра взрыва, взрывная волна шла сверху. Судя по видео - высота пролета метеорита над Челябинском была порядка 10 километров. Вопрос - почему эта глыба льда, дойдя до такой высоты на такой скорости, осталась монолитной. Тот-же шаттл Колумбия, обладая лучшей аэродинамикой и не изо льда, развалился на куски гораздо раньше.

PS. Я ни кого и ничего не подозреваю. Я просто хочу узнать ответы на мои вопросы.


Метеорит, в отличии от "колумбии" -- монолит, а не конструкция, да и размер, судя по всему, не сопоставим.
16.02.13 17:02
0 0

Не понимаю увлеченность Латыниной. Пытался послушать её как то на Эхе, но не смог. Человек мелит откровенную несуразицу, серьезно говорит о вещах в которых ни разу не разбирается. Еще и вкупе с противным голосом. Брррр....
16.02.13 11:20
0 0

mpirz88:
Не понимаю увлеченность Латыниной. Пытался послушать её как то на Эхе, но не смог. Человек мелит откровенную несуразицу, серьезно говорит о вещах в которых ни разу не разбирается. Еще и вкупе с противным голосом. Брррр....


А причесочка в таком возрасте? )))
16.02.13 11:27
0 0

ВсеМ известно, что когда метеорит входит в атмосферу, он летит строго перпендикулярно глазу смотрящего

Это было бы возможно, если бы глаз напоминал палку или что-то другое длинное. Но он круглый. Перпендикулярно взгляду мне нравится больше.


16.02.13 11:06
0 0

Ослик Иа:


ВсеМ известно, что когда метеорит входит в атмосферу, он летит строго перпендикулярно глазу смотрящего



Это было бы возможно, если бы глаз напоминал палку или что-то другое длинное. Но он круглый. Перпендикулярно взгляду мне нравится больше.




Еще один филолог-геометр!

Перпендикуляр может быть и к плоскости.

А вот как это перпендикулярно к взгляду?


16.02.13 11:12
0 0

Ослик Иа: Это было бы возможно, если бы глаз напоминал палку или что-то другое длинное. Но он круглый. Перпендикулярно взгляду мне нравится больше.

Логично, спасибо. Исправил.
16.02.13 11:30
0 0

Кстати, теперь, я думаю, можно будет писать на любую тему, предварительно написав что-то типа "Я не то-то и то-то, я филолог" и дальше со спокойной совестью нести полную ахинею.

P.S. Теперь "филолог" - синоним к словосочетанию "Ведущий мобильный аналитик".
16.02.13 10:40
0 0

Dominus: Кстати, теперь, я думаю, можно будет писать на любую тему, предварительно написав что-то типа "Я не то-то и то-то, я филолог" и дальше со спокойной совестью нести полную ахинею.

Думаю, можно даже не предварять текст заявлением "я филолог". Достаточно написать околонаучную конспирологическую ахинею, которая будет как бы говорить всем о том, что автор - филолог. 😄
16.02.13 10:47
0 0

Она уже отметилась стрелкой осциллографа, ей можно, она филолог.
16.02.13 10:22
0 0

slider9000: Она уже отметилась стрелкой осциллографа, ей можно, она филолог.

Увы... После этого адского отжига с ракетой уже никому не докажешь, что то, что все привыкли называть осциллографом, на самом деле осциллоскоп, а пишущий элемент самописца (частным случаем которого является осциллограф) действительно нередко называют стрелкой (в том числе в технических инструкциях, выпущенных в прошлом веке).

Впрочем , это и раньше было невозможно никому доказать. 😒
16.02.13 18:57
0 0

Странно, что госдеп до сих пор не накатал ноту проста на наши ПВО, сбившие мирный американский метеорит, прилетевший к нам с гуманитарными целями.

А вообще, смотрел в сети кучу видео со всех регистраторов-мобильных. Больше всего доставил один персонаж. Едет мужик в машине у него на пол лобового стекла практически прямо по курсу падает метеорит. И выглядит все это как будто армагеддон уже начался. Потом бабах все это дело разлетается в огне. В машине гробовое молчание, никаких там "б%я! это пипец! о май год! пацаны, спасите!" Самый апофеоз, когда чувак так же молча сразу после взыва чуть музона наболтал, типо "задолбали эти метеориты, не дают нормально Френка Синатру послушать, мой люмиый трек". Суровые там мужики однако.
16.02.13 10:22
0 0

nebaba: Странно, что госдеп до сих пор не накатал ноту проста на наши ПВО, сбившие мирный американский метеорит, прилетевший к нам с гуманитарными целями.

таки вам к Жириновскому, он уже заявил что это дело рук американцев 😄

на его фоне Латынина выглядит все го лишь фантазеркой 😄
16.02.13 10:40
0 0

Латынина, как настоящий филолог, без труда, разумеется, различит траекторию метеорита от траектории ракеты. Так же она, несомненно, является экспертом в вопросах взрывотехники, а так же в том, какой след в атмосфере оставляет ракетное топливо.
16.02.13 10:13
0 0

Dominus: Так же она, несомненно, является экспертом в вопросах взрывотехники, а так же в том, какой след в атмосфере оставляет ракетное топливо.

Не-не, "эксперт-взрывотехник" у "Новой" другой, ТП Леночка Рачева, которая недавно вывела крававую гебню на чистую воду метким вопросом "Почему в метро взорвалась прямоугольная сумка, а воронка от взрыва круглая?". но она скоро подключится и тут-то все поймут, что из недвижимости путина спасали в этот раз.
16.02.13 10:50
0 0

Полковник Метеорит представлен к ордену и внеочередному воинскому званию.
16.02.13 10:05
0 0

Не был задан главный вопрос: "Кому это выгодно?"
16.02.13 10:00
0 0

космическая д..
16.02.13 09:57
0 0

Должны быть осколки, по ним и скажут, может быть...
16.02.13 09:49
0 0

shamil:
Должны быть осколки, по ним и скажут, может быть...


Про Тунгусский тоже думали, что будут осколки... :kos:
16.02.13 09:50
0 0

Ага, я с утра уже читал этот маразм на другом форуме. Правда, говорят, она его уже удалила.
16.02.13 09:45
0 0

Priceless:
Правда, говорят, она его уже удалила.


Удалила, естественно. Я вчера в кеше гугля наискосок просмотрел комменты к этому апофегею теории заговора, после таких комментов даже до "неракетчика" дойдет, что иногда лучше жевать.

slider9000

А, так это автор знаменитой "стрелки осциллографа"! А я-то все думаю, откуда мне эта фамилия известна.
16.02.13 10:29
0 0

В. - Скажите, а что случилось в Челябинске?
П. - Метеорит. Упал.

:D
16.02.13 09:44
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям