Вроде взрослый человек...

Прикольная история. Есть в славном городе Питере такой человек - Лев Авербах. Он - главный врач частной городской станции скорой медицинской помощи. Взрослый, солидный человек. Дипломированный специалист. На радио выступает.

Вчера в Facebook диетолога Елены Мотовой натыкаюсь на следующую запись.

Зашел по ссылке, посмотрел. Ну да, Авербах просто тупо скопировал статью Елены и выложил ее в своем Facebook без каких-либо упоминаний о том, что это вообще не его статья. Подписчики это все принимают за чистую монету и пишут что-то вроде "Лев, как же вы правильно все написали", "Очень здорово написано, спасибо", "Вы прям умница" и все такое. И  этот Авербах спокойно принимает все эти восторги, даже и не пикнув по поводу того, что он это просто тупо своровал. Это именно воровство, по-другому такие вещи никак не называются.

Подписчики Елены порылись у него в Facebook и выяснили, что там полно таких случаев. Солидный доктор Авербах нагло ворует статьи самых различных людей и публикует у себя в Facebook как свои собственные. Причем считает это совершенно нормальным. У него там в комментариях куча людей спрашивают, с какой стати он чужие статьи выдает за свои, и на это Авербах или не отвечает, или начинает очень тупо хамить в ответ.

Причем посмотрите, что несет - это же вообще детский сад, трусы в горошек. Он, видите ли, в Интернете нашел. Эти дебильные отмазки даже в начале двухтысячных не канали, понятное дело, а уж в 2020 году такое видеть, да еще от взрослого человека - это просто цирк на льду! Редкостный феномен, просто редкостный!

А вот вообще самое прелестное. Требование указать автора - это, по мнению Авербаха, поучение его писать тексты, ржачка уже несусветная. 

И ровно через пару часов в FB Сергея Пархоменко снова натыкаюсь на этого Авербаха, цитирую:

Некоторое время назад я познакомился с известным петербургским врачом по имени Лев Авербах. Его знают в Петербурге в основном потому, что он руководит коммерческой службой скорой помощи. Ну и еще в последнее время потому, что он устроил чудовищно грязный бракоразводный процесс в лучших традициях олигархических огненных фонтанов и фейерверков.

Обстоятельства нашего знакомства были довольно своеобразные: я написал о случае грубых и наглых фальсификаций, обнаруженных на одном из петербургских участков голосования (во время "всенародного одобрения поправки в конституцию"), и по ходу дела выяснилось, что один из организаторов тамошнего избирательного мошенничества - один из сотрудников "скорой помощи", которой владеет Авербах. Я публично написал об этом Авербаху, надеясь, что он оценит поступок своего подчиненного (никаких "оргвыводов" никто от начальника, разумеется, не ждал и не требовал).

В ответ Лев Авербах разразился публичными проклятиями, оскорблениями, угрозами и клеветой. Он заявил, что это я организовал подтасовки специально, чтоб втянуть его в скандал. Он неделю сидел в моих "личных сообщениях", поливая меня отборной руганью и пересылая мне оскорбительные реплики каких-то его поклонников и обожателей.

Признаться, я тогда страшно изумился. Как-то эта грязища выглядела странно на фоне записок, которые я получал от своих петербургских знакомых, которые мне писали, что Авербах - человек, в сущности, неплохой, полезный для города доктор, но вот просто немножко нервный, слегка истеричный и несколько развязный, но что ж поделаешь, всяко бывает... Меня просили "проявить снисходительность" к доктору Авербаху, "отнестись с пониманием" к трудным обстоятельствам его жизни и работы, ну в общем - постараться не обращать внимания на его идиотские выходки.

И я решил отпустить Авербаха с миром.

Ну и дальше Сергей пишет о том, что в Facebook Авербаха обнаружились многочисленные случаи прямого воровства статей самых разных людей, которые Авербах выдает за свои. А когда его в комментариях прижимают к стенке, он строит из себя законченного идиота и говорит, что просто "скопировал из Интернета", так что непонятно, какие к нему вообще претензии. 

Понятно, что за вчера из фейсбуков Мотовой и Пархоменко страницу Авербаха посетило немаленькое количество людей, которые охамевшему доктору высказали много вполне справедливых вещей.

Авербах не выдержал муки преследования и грохнул те перепечатки, на которые указал Пархоменко - они теперь недоступны.

Со статьей Елены Мотовой бравый доктор поступил интереснее. Он ее снова перепубликовал, но сделал вот такую подводку:

Вот ещё переопубликовываю по той же причине.

Зашёл спор про голодание. Откуда люди берут информацию, что голодание полезно? Если они думают, что это хоть в чём то поможет, то они ошибаются. Мракобесие какое-то.

Дальше снова идет статья Елены без указания имени автора и источника. И в конце уже от Авербаха.

Это медицинские советы раскопаны мной на просторах интернета. Я ещё сам так красиво не пишу. Если вы, всё же хотите временно отказаться от еды, обязательно проконсультируйтесь с врачом. Думать надо всегда, даже когда пытаешься голодать.

Раскопаны им на просторах интернета. Этот феномен даже когда его двадцать раз за руку поймали - не может выдавить из себя имя автора, вот хоть убей его. В Интернете он нашел, поисковик хренов.

И я подчеркиваю - это взрослый человек. Очень истеричный. Очевидно - очень неумный. Но все равно дурдом какой-то полнейший.

23.08.2020 12:53
Комментарии 111

Что-то навеяло... несколько лет назад дело было: чувак в областной газете публиковал рецензии Алекса без указания авторства, а когда Алекс написал редактору, пришёл с диким возмущением - мол, ну тебе что, жалко, что ли? И ещё один, помнится, запилил сайтик и тоже рецензии там выкладывал. И на требование прекратить немедленно ответил, что а) тебе что, жалко и б) всё равно твои рецензии говно 😄
Все такие щедрые, когда дело касается чужой собственности...
25.08.20 16:19
0 0

А здесь все такие рыцари в белых доспехах собрались, никто ж даже и не заходит на торренты. И это не в некоторых кинорецензиях на сайте есть прямое упоминание, где же можно взять фильм в нужном переводе. Но там же другое! Ведь так?
Так что бурно возмущающиеся: или крестик снимите, или штаны наденьте.
Воровать плохо, но строить из себя поборника авторских прав, не брезгуя их время от времени нарушать - это еще более мерзко
24.08.20 20:41
2 1

Я вообще-то даю в рецензиях ссылки на те фильмы или сериалы, которые в лицензии не выпускались и купить их в лицензии нельзя. Так что продолжай тут вопить про крестики и штаны, продолжай. Можешь даже пену изо рта пустить - для пущего эффекта, раз тебе, болезному, так еще более мерзко стало.
24.08.20 21:44
0 2

А здесь все такие рыцари в белых доспехах собрались, никто ж даже и не заходит на торренты. И это не в некоторых кинорецензиях на сайте есть прямое упоминание, где же можно взять фильм в нужном переводе. Но там же другое! Ведь так?Так что бурно возмущающиеся: или крестик снимите, или штаны наденьте.Воровать плохо, но строить из себя поборника авторских прав, не брезгуя их время от времени нарушать - это еще более мерзко
Вы немножко путаете авторские права и имущественные права. Авторские права являются неотделимыми во всех законодательствах. Платить или не платить автору, наследникам, авторским обществам и т.д. - дискусионный и неоднозначный. Но отчуждать авторство - это, знаете, несколько другое
yuu
25.08.20 07:57
0 1

И я подчеркиваю - это взрослый человек. Очень истеричный. Очевидно - очень неумный. Но все равно дурдом какой-то полнейший.
"дура, не дура, а свой червонец в день имею."
24.08.20 13:16
1 0

Почитал дискуссию с rm2. У коллеги небольшая путаница. Попробую разъяснить. Заранее должен сказать, что сам я, скорее, из противников копирайта, но для диспута это не имеет значения.
Путаница простая: rm2 - против копирайта, но это никак не значит, что другие авторы должны быть против! 😉) Авторы создают интеллектуальную собственность (тексты, ПО, музыку и т.д.) по разным причинам и с разными целями. У некоторых - это источник пропитания, у некоторых творческий зуд, некоторым важно тщеславие, некоторым - лишь высказанные идеи и концепции. Люди - очень разные, хоть это и банальность. Только автор может решить важно ли ему сохранение подписи, неискажение, вообще воспроизведение без его ведома, возможное роялти и прочее.
Субъект, аналогичный описанному в статье НЕ ИМЕЕТ возможности знать - важно ли авторство - автору, а следовательно ОБЯЗАН указать автора. Просто по принципу минимизации вреда. Если автор указан в цитируемой публикации - повторное указание никому не повредит, а вот НЕуказание - может обидеть. Как-то так.
24.08.20 11:44
0 1

Я пришел к тебе с приветом,
Я прочел твои тетради,
В прошлом веке неким Фетом
Ты был жутко обокраден.

И. Губерман (с)
23.08.20 22:03
0 12

Ох блин! Начал читать пост, думал будет про его фигли-мигли на избирательном участке, слушал о них недавно на Суть событий, а он ещё вон какой мелочью занимается. Мерзейшая личность, судя по всему.
23.08.20 22:01
0 2

Нашел тот же текст на Adme.ru

www.adme.ru

Автора не нашел.
23.08.20 21:56
1 1

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.
23.08.20 22:03
0 3

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.
Просто если человек подписан на adme (которая кстати раньше имела другую направленность и было очень даже хорошим ресурсом), то мог бы изначально и не знать реального автора.
Хотя конечно, когда ему прямо указывают, его ответы не совсем то, что ожидаешь от нормального человека.
24.08.20 02:26
0 2

Adme - конкретно копипиздерская помойка, и всегда такой была. Но у них это принципиальная позиция.Просто если человек подписан на adme (которая кстати раньше имела другую направленность и было очень даже хорошим ресурсом), то мог бы изначально и не знать реального автора.Хотя конечно, когда ему прямо указывают, его ответы не совсем то, что ожидаешь от нормального человека.
В этом все и дело.
У Алекса тоже такое было - нашел на просторах интернета, не всегда же первоисточник сходу можно обнаружить. Ему в комментариях указывали авторство, он добавлял. Это нормально
yuu
24.08.20 04:32
0 1

Да, ну так ему несколько десятков раз указывали автора и давали ссылки. А этот баран даже после этого автора не указал, у него видать совсем с мозгами все плохо.
24.08.20 10:49
0 1

Интересно, а его никто не пробовал лечить ..здюлиной?
23.08.20 21:35
0 0

Авторы - интеллигентные люди, здюлины - не их метод. А лечить этому Авербаху явно нужно прежде всего голову.
23.08.20 21:54
0 0

А юристы медузы? Он ведь скопипастил их интеллектуальную собственность без указания источника.
24.08.20 07:15
0 0

Кстати, да.
24.08.20 10:05
0 0

Авербах то еще чмо. Вот его нытье на Фонтанке, что кончились маски и бахилы. Напоминаю, что его конторка - это частная скорая помощь, вызов и лечение в которой стоит совершенно невразумительных денег. Но на маски денег нет.
23.08.20 16:31
1 11

Да уж. Предлагает запустить флешмоб, чтобы собрать средства защиты чисто коммерческой конторе - паноптикум, конечно.
23.08.20 17:40
0 9

"- Хороший человек. Солонку спер.
- И не побрезговал" ©
23.08.20 16:15
0 7

на это видео в роли трубы -- Авербах. (че-то видео не вставляеца, странно)
www.youtube.com
23.08.20 15:14
0 0

У меня выходит "Как сделать железобетонную лестницу с забежными ступеньками" ))
vpn
23.08.20 15:24
0 1


сорри, торможу, пошел за колесами и кофе варить 😄
23.08.20 15:26
1 0

Ничего. Тем более я уже свою лестницу залил. (Вот решил воспользоваться моментом и похвастаться)
vpn
23.08.20 15:33
0 1

прямо-таки железобетонную?
23.08.20 15:37
1 0

Да. )) Сделал таки.
vpn
23.08.20 15:42
0 1

уважаю. Я в бетон не умею совсем. Интересно, сколько самодельный бетон живет, и как достичь хорошей прочности. Совковые бараки 70-х разваливаются, а скай-веи от Ейзенхауера от 50-х как новые.
23.08.20 16:35
1 2

кстати, довольно распространеное явление. Наш теперешний вице-канцлер по имени Фил был большим человеком в универе Эдмонтона, и сплагиатил речь перед студентами, скопировав ее тоже из интернета (вроде, станфордская речь). Его уволили сразу. После этого перенаняли в нашем провинциальном универе. "A чо, ну падумешь украл речь, зато наш херовенький универ получит крутого чувака". Чувак редкостный мудак. В универе нет денег и не на что, зато Филу платят охерительную зарплату, и у него каждый год новые колеса на личной парковке парковке.
23.08.20 15:04
1 5

А сколько таких экспертов-психопатов гуляет на просторах интернета?! При чем во всех возможных областях.
И ведь про 99% из них никто и не догадывается, что они психи.
23.08.20 15:01
0 5

У Авебаха классическое биполярное расстройство. Ему помощь нужна, а его травят.
23.08.20 14:48
0 2

Он )
23.08.20 16:41
0 1

У Авебаха классическое биполярное расстройство. Ему помощь нужна, а его травят.

Видимо, многие реальные авторы хотят устроить публичный скандал и так повысить свои очки на просторах бескрайнего. Если бы хотели справедливости, просто написали бы претензию, насчитали бы убытки/компенсацию и обратились в суд.
23.08.20 14:18
41 2

Публичный скандал? Имеют полное право. Чтоб другим неповадно было, учитывая наглость и хамство плагиатора.
vpn
23.08.20 14:26
0 24

Видимо, многие реальные авторы хотят устроить публичный скандал и так повысить свои очки на просторах бескрайнего.
Вот твари, действительно. Пиарятся за счет невинного Авербаха.
23.08.20 14:44
1 32

"другие" и не узнают, что им должно быть неповадно.
23.08.20 14:46
15 0

Почему же. Вот вы узнали.
vpn
23.08.20 14:54
0 10

невинного Авербаха
Очень даже повинного и наигнуснейшего. Но тем не менее
23.08.20 14:55
13 0

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать! Спасибо, что остановили!
23.08.20 14:59
17 3

Пожалуйста. Всегда рад помочь.
vpn
23.08.20 15:06
0 6

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать
без упоминания автора?
23.08.20 15:37
0 3

Ой, вот как раз собиралась у Алекса пост скопировать и у себя на страничке опубликовать!
АСТАНАВИТЕСь!
23.08.20 16:53
0 12

Просто "пуп земли", есть такой типаж, никогда, даже если носом три раза ткнули - не признает что обосрамшись.
23.08.20 14:13
0 6

Он - главный врач городской станции скорой медицинской помощи города.
CORIS - частная скорая медицинская помощь. Ключевое слово "частная", а не "помощь".
23.08.20 13:59
0 7

Сейчас поправлю, спасибо.
23.08.20 14:01
0 1

CORIS
цорыс (цурес) - неприятность на идиш
24.08.20 00:04
0 0

Алекс, ты как писатель слишком трепетно относишься ко всем этим "Авторским правам". Обычные люди, или даже не обычные, но не писатели - им просто вся эта вот возня с "указать автора" часто в принципе не интересна. Увидел что-то скопировал себе, дальше пошел. Все. И весь этот кипешь по поводу "да это не твое" часто им может быть вообще не понятна.
rm2
23.08.20 13:54
58 2

«Обычным людям» вообще на многое пофиг, иначе мы все не жили бы в такой ж.
23.08.20 13:58
1 19

Алекс, ты как писатель слишком трепетно относишься ко всем этим "Авторским правам".
А ты как владелец машины слишком трепетно относишься к своей тачке. Подумаешь, пацаны взяли покататься, делов-то. Им просто весь этот кипешь по поводу "да это не твое" вообще не понятна.
23.08.20 14:01
2 38

Не правильное сравнение. Когда берут тачку - материальный объект переходит из рук в руки. И речь соотвественно, идет о воровстве. Когда КОПИРУЮТ текст - у автора ничего не пропадает по большей части. Тут именно что разные там авторские и прочие права, которые весьма абстрактны на самом деле.
rm2
23.08.20 14:10
48 4

Говорите за себя. Я хорошо живу, никаких ж.
rm2
23.08.20 14:11
22 0

Авербах, Вы ли это?
vpn
23.08.20 14:12
0 20

материальный объект переходит из рук в руки
то есть про интеллектуальную собственность ты видимо не слышал? не знание законов, кстати, не освобождает от ответственности.
23.08.20 14:15
1 24

Я нормально отношусь к "посмотреть кино не в чавкающей толпе, а дома на диване, но надо скачать торрент". Тут ничего не украли. А когда твой текст виден под чужой фамилией - это плагиат. Так нельзя. Торренты можно, плагиат - нет, я так считаю 😄
23.08.20 14:17
0 18

весь этот кипешь
ru.wiktionary.org
Извини, но это же классика 😄
23.08.20 14:22
0 3

интеллектуальная собственность - всегда остается у автора. Речь о нелегальном КОПИРОВАНИИ. Ущерб от которого - еще доказать нужно. Чаще всего его просто нет. Поэтому, что скопировано, что не скопировано - пофиг.
rm2
23.08.20 14:26
26 0

плагиат - это когда в итоге какая то прибыль, звания, степень присваивается. а когда один чувак в свой бложик скопировал нечто из бложика другого чувака, без задних мыслей и последующей монетизации - это хрень а не плагиат. У меня вон знакомая барышня себе рецепты так копирует. тоже, видимо, страшный плагиатор.

Вообще, все эти игрища с авторскими правами в итоге приводят к тому, что на том же ютубе люди каналы закрывают, т.к. невозможно уже даже к своему видео озвучку вставить без того чтобы тебе какие либо права предъявили.
rm2
23.08.20 14:30
30 5

Просто указать реального автора статьи совесть не позволяет?
vpn
23.08.20 14:34
0 13

Сорри, но сравнение медицинских статей с рецептами в данном случае неуместно.
без задних мыслей и последующей монетизации
Он именно что себя этим монетизирует. Погугли "Диссернет" Пархоменко про монетизацию плагиата.
23.08.20 14:35
1 15

Меня давно запарило спорить по поводу этой законченной тупизны. Понятно, что ты, как человек, который никакую интеллектуальную собственность не производит, в авторских правах ничего не понимаешь по определению. Но мне жалко времени тебе что-то на эту тему разъяснять, оставайся в полном неведении.
23.08.20 14:43
1 16

А ты попробуй статью написать хотя одну. Реально хорошую. Над которой ты несколько дней работал. И посмотрим как ты будешь с пофигизмом относиться к тому, что ее все копируют и выдают за свои.
23.08.20 14:44
0 17

И весь этот кипешь по поводу "да это не твое" часто им может быть вообще не понятна.
Это говорит о низкой правовой культуре большинства людей. В том числе и о тебе.
23.08.20 14:47
0 15

Я ПО пишу. Вполне себе интеллектуальная собственность. и более того, я его на рутреккер выкладываю, под видом пиратского. Так что со мной естественно, спорить смысла нет - я очень хорошо в этой теме варюсь, и прекрасно понимаю, что и к чему.
rm2
23.08.20 14:47
24 3

Ну выдают и выдают. Ничего от этого в реальной жизни у этих людей не поменяется.
rm2
23.08.20 14:51
15 0

По тебе этого не видно. Если бы и в самом деле писал ПО, то бы понимал ценность интеллектуальной собственности. Так что соврал ты неудачно.
23.08.20 14:52
4 11

Ну выдают и выдают. Ничего от этого в реальной жизни у этих людей не поменяется.
У них нет. А вот у автора да. Он от своего труда из таких людей никакой отдачи не получит. Есть, кстати, штука такая , этикет называется. Его базовое правило -чужое брать нельзя без разрешения. Судя по твоим рассуждениям, ты подросток. Далеко тебе до написания ПО.
23.08.20 14:56
0 16

Я ПО пишу. Вполне себе интеллектуальная собственность. и более того, я его на рутреккер выкладываю, под видом пиратского.
Так вот откуда у нас вирусы и локеры...
23.08.20 14:57
0 16

Я ПО пишу. Вполне себе интеллектуальная собственность. и более того, я его на рутреккер выкладываю, под видом пиратского.
В смысле, вирусы пописываешь? Тоже достойное занятия, да.
23.08.20 15:01
2 5

Не видно этого по тебе. Потому что ты оперируешь понятиями, в которых не разбираешься. От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер - ценность моей интеллектуальной собственности - нисколько не уменьшается. А вот количество пользователей - увеличивается, многие - на ПО подсаживаются, идут работать на большие предприятия, и агитируют их на покупку КОПИЙ ПО к которому привыкли.
rm2
23.08.20 15:02
12 1

нет, вполне себе серьезные программы. но да, не сиди эджекторы. Кстати говоря, вирусы писать - это весьма специфическая, и крайне трудоемкая область написания ПО. Такая деятельность требует обширных, глубоких знаний, и сейчас серьезные вирусы- пишутся коллективами очень серьезных профи, и продаются за десятки, если не сотни тысяч $.
rm2
23.08.20 15:03
12 3

автор, в любом случае ничего не получит, если грамотно не выстроит продажу своей интеллектуальной собственности.
Чужое брать не равно чужое копировать.
rm2
23.08.20 15:04
9 3

Этикет и репутация забытые понятия. К сожалению. До многих уже не достучишься. Даже к главврачу скорой помощи, хоть и частной.
vpn
23.08.20 15:09
0 5

От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер - ценность моей интеллектуальной собственности - нисколько не уменьшается. А вот количество пользователей - увеличивается, многие - на ПО подсаживаются, идут работать на большие предприятия, и агитируют их на покупку КОПИЙ ПО к которому привыкли.
А ну-ка кинь ссылочку на свои программы в торренте. Только свои, нечужие. Вот так мы твои слова и проверим.
23.08.20 15:11
0 13

Когда им ответочка прилетает, такие чмори сразу же о морале вспоминают.
23.08.20 15:13
1 4

нет, вполне себе серьезные программы
А что же за них никто не платит-то, раз через торренты приходится распространять.

Кстати говоря, вирусы писать - это весьма специфическая, и крайне трудоемкая область написания ПО.
ЧОРД, а я-то не знал...
23.08.20 15:25
1 4

А с чего ты решил, что не платит никто? Тот у кого деньги есть, и кому программа нужна, а главное - тот кто готов заплатить именно эти деньги - вполне себе платит.

А торренты, да, очень не плохой способ популяризации и распространения ПО. Тут ты прав.

А остальных для меня просто не существует, пользуются они моим ПО или нет - т.к. они в любом случае за него не заплатят. Если у студента нет денег - ему можно бесконечно говорить о принципах интеллектуальной собственности - у него от этого деньги не появятся. Сколько инженеру не говори о том же - если одна копия ПО стоит больше его дохода за год - он тоже это ПО не купит никогда. Если пользователю не нравится данное ПО, и он его использует только потому что его можно на торренте скачать - то с этого пользователя ты тоже денег никогда не получишь - поборишь торренты, пользователь пожмет плечами, и на другую программу уйдет.

А вот если пользователь использует ПО в коммерческих целях, если он получает от его использованию прибыль, которая много больше стоимости ПО, если пользователь морально готов за это ПО платить - вот тогда да, тогда есть смысл говорить о правах, продажах и т.д.
rm2
23.08.20 15:32
8 4

Двоемыслие и двойные стандарты? Одобряю и присоединяюсь )
23.08.20 15:38
0 0

И с чего тогда ты взял, что ты хоть что-то понимаешь в авторских правах создателей контента?
23.08.20 15:40
0 5

А торренты, да, очень не плохой способ популяризации и распространения ПО.
Ты забыл добавить, чужого ПО. Свое ПО конечно тоже можно так распространять? А смысл? Лучше уж сайтик склепать и раздавать там свое ПО.

Дружище, ты так ссылочку на свои проги и не кинул. Сделал вид, что не заметил. Все ясно с тобой.
23.08.20 15:54
0 8

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании - а просто что увидел - то и опубликовал - то щепитильность в этом вопросе я считаю не более чем профдеформацией и занудством. Это просто бложики. Скопировал - разместил. Я понимаю что для тебя - это вся твоя жизнь, но обсуждаемый тобой человек - не авторствами занимается, а медициной.
rm2
23.08.20 15:57
14 3

которого - еще доказать нужно
взял без спроса - украл. в суде, кстати, все это вполне доказывается, а ущерб, это все зависит от веса автора.
23.08.20 15:57
0 4

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании - а просто что увидел - то и опубликовал - то щепитильность в этом вопросе я считаю не более чем профдеформацией и занудством.
Да мне вообще похер, чем ты это считаешь. Когда некий человек берет чужой текст и выдает его за свой - это называется воровство. И это наказывается. А ты можешь считать это хоть благотворительностью, мне-то что с этого? Ты не в теме ни разу. Что с большим упорством зачем-то продолжаешь демонстрировать.
23.08.20 16:00
4 13

А тебе это ничего не докажет. Ну вот попробуй представить, что я говорю правду. И что? что меняется для тебя в твое картине мира? Ты полностью свое мнение поменяешь на противоположное?

Ты то сюда просто потрындеть на отвлеченную тему пришел. А я тебе доложен вывалить свою, считай, приватность в качестве доказательства, для того чтобы ты - что? а ничего. Поэтому, не буду я тебе ничего кидать.
rm2
23.08.20 16:02
13 3

Смысл есть и в сайтике, и в торрентах. Во всем есть смысл.

правильно, от веса автора, от гонорара его адвокатов. Но не от здравого смысла.
rm2
23.08.20 16:08
8 2

да всем похер, что и кто считает. Тебе на мое мнение, Авербаху - на твое.
rm2
23.08.20 16:13
11 2

А вот это ты сильно ошибаешься. Если бы Авербаху было на все плевать, он бы не засуетился вчера удалять посты, про которые написал Пархоменко. И не поставил бы заново пост Мотовой со своими идиотскими приписками. Так что не надо ля-ля.
23.08.20 16:19
0 19

Написал rm2, который сюда заявился воздух сотрясать своими идиотскими заявлениями, это очень прикольно. И вертится теперь как уж на сковородке - точно так же, как этот Авербах 😄
23.08.20 16:20
1 16

От того что я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер
Если это ВАШЕ ПО - вы его можете хоть у метро флешками раздавать, имеете полное право (вопросы лицензионности инструментов и как, в рамках чего было создано ПО не рассматриваем - предполагаем, что все чисто).

Если это чужое ПО - это без сомнения, не плагиат. Это воровство.
aag
23.08.20 16:46
1 12

Алекс, если человек не зарабатывает на копировании
А если зарабатывает? Погуглил бы вообще, что такое плагиат и откуда, зачем он взялся.
aag
23.08.20 16:47
0 4

если человек не зарабатывает на копировании
Чего это он не зарабатывает? Он через свой фейсбучек рекламирует и раскручивает свою частную контору. А чужими постами и картинками увеличивает популярность этого самого фейсбучика. Кто бы его унылый бложек читал без скопипизженого контента?
23.08.20 17:26
0 14

Видимо твое ПО за деньги никому не нужно, вот и приходится на рутрекер выкладывать.
23.08.20 17:35
1 4

Если бы и в самом деле писал ПО, то бы понимал ценность интеллектуальной собственности
+100500
23.08.20 17:45
0 4

ну вот, вот тебе более понятный пример. берёт, скажем, "Денис Попов" твоё ПО с рутрекера, заменяет строки и выдает за своё и снимает сливки 😄)

з.ы. сказочки про "они пошли на большие предприятия и агитируют за мусор с рутрекера" можешь другим рассказывать 😄
23.08.20 17:50
0 8

Если лицензии основаны на GPL, BSD, MIT, Apache, Mozilla и т.п. то зачем выкладывать на rutracker, если есть github, gitlab, bitbucket и проч? Если коммерческие лицензии распространяются не на код, а на ресурсы как, например DOOM3, то можно выложить исходники движка. Если итоговый проект очень сложно билдить или билд требует коммерческих средств, то даже в этом случае можно воспользоваться бесплатными файловыми хранилищами: techspot, cnet, filehippo и т.д., выложить как free в любой магазине: steam, ms, ozon и т.д. Охват аудитории будет значительно выше, возможно появится комьюнити. Хотя... если выкладывать софт компании, в которой вы работаете, то и правда выход только один - торренты, но в этом случае это чистой воды воровство.
23.08.20 17:51
1 7

да всем похер, что и кто считает. Т
к счастью, таки, не всем пофиг.
23.08.20 17:53
0 5

Ну, вообще, даже на торентах авторство обычно указывают. За свое не выдают.
23.08.20 19:06
0 3

Есть одна проблема. Человек у которого, тоже мог у кого-то.
Как пресловутая фраза про "когда я слышу слово культура моя рука тянется к пистолету".
23.08.20 19:29
1 0

правильно, от веса автора, от гонорара его адвокатов. Но не от здравого смысла.
но это не дает право всяким мудакам тырить тексты
23.08.20 21:06
0 2

я выкладываю КОПИИ ПО своего на рутрекер
А если кто-то другой выложит ваше ПО и назовёт автором себя?
24.08.20 00:09
0 0

Он не может ответить. Он "ушел"
vpn
24.08.20 00:37
0 0

Взял и оклеветал чемпиона мира по футболу.
24.08.20 01:42
0 0

Пример.
Человек взял и сфотографировал твою персону в смешной позе, или с необычным выражением лица. Потом продал фото в пару изданий. Теперь народ ходит мимо тебя и улыбки прячет.
Вроде как с твоего лица ничего не пропало, нос на месте и прочее. Но как-то неправильно все, не кажется?
24.08.20 01:54
0 0

кстати, Алекс, есть такое ощущение, что подобное мнение "а-ля rm2" превалировало лет так 20-25 назад. согласен? похоже, все-таки сильно мы продвинулись в плане отношения к проблеме пиратства.
24.08.20 09:21
0 0

Продвинулись, согласен.
24.08.20 10:05
0 0

плагиат - это когда в итоге какая то прибыль, звания, степень присваивается. а когда один чувак в свой бложик скопировал нечто из бложика другого чувака, без задних мыслей и последующей монетизации - это хрень а не плагиат.
Это работает только тогда, когда никто никому ни за что не платит. Если рекламодатели платят блогеру за то, что его блог читают большое количество людей, то привлечение интересных текстов без указания авторства сразу выглядит предельно некрасиво.
24.08.20 10:14
0 0

похоже, все-таки сильно мы продвинулись в плане отношения к проблеме пиратства.
А было время, Тальков привольно шарил в копилке мировой музыки - выступая за капитализм.
24.08.20 12:26
0 0

Он не может ответить. Он "ушел"
Ну и бот с ним.
Но гражданин путает кражу собственности с присвоением авторства на собственность.
24.08.20 12:46
0 0

блокировка статей с жалобой в фейсбук не помогает?
23.08.20 13:47
0 4

Фейсбук с большим скрипом снимает расистские, подстрекательные и проч. материалы
потому что кликбейт и вотэтофсе это их хлеб.
23.08.20 15:06
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 112
exler.ru 128
авто 353
видео 2836
вино 295
еда 371
игры 106
кино 1329
ПГМ 1
попы 147
РКН 2
РФ 1
РЩД 697
СМИ 1617
софт 769
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6