Заключение РАН по поводу "работ" Выбегалло-Петрика

Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

С наукой не стыкуется

К науке это не имеет отношения

Но если кто-то думает, что это помешает Петрику с Грызловым оснастить всю Россию петрикогрызловскими фильтрами "с использованием магнитного изотопного эффекта", который " не может быть реализован, так как основан на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития" на пять миллиардов рублей, то вы ни черта не понимаете в современных российских реалиях.

Когда эти ребята хотят попилить бабла напоить россиян - их ничто не сможет остановить!

21.04.2010 13:58
Комментарии 65

2 дня спустя РАН опубликовал приложение к своей резолюции по работам Петрика, где наиболее яркие открытия разобраны в деталях.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#content
MM2
23.04.10 19:21
0 0

И я малеко добавлю к этой теме -вот как-то недавно я завис на одном сайте знакомств. Зачем, почему, и все обсуждения этого времяпровождения за пределы данного форма, пжлст. Так вот, там я познакомился с одной теткой. В-общем, сразу скажу, что она наврала о себе в анкете почти всё - возраст уменьшила на пяток лет плавно оставшись в другой категории, место жительства поменяла с Подмосковья на Москву, даже имя на более красивое. И притом считала что это не обман а средство привлечения .... вполне ведь безобидное. Мы тока долго переписывались. Она журналистка, и работает как раз на власть. Гордится тем что общается с Человеком-Грызлом, с Батуриным, жалуется на трудности в работе как всегда надо быть начеку. На мой вопрос что она фактически создает атмосферу чудовищного вранья ответила дословно типа того - незачем людям это знать, живут, рожают детей, копают огороды - и пусть так дальше. Спросил про фильтры - и человек совершенно серьезно с чувством собственного превосходства что у ней есть знание другим недоступное мне ответил что вода - это стратегический ресурс, через год два мы нарвемся на войну за нее и сейчас программа "Чистая вода" - это подготовка к этой войне чтобы потом население не пострадало. И похоже, на полном серьезе сама верит. В-общем, хоть и интересно было посмотреть на служку власти живьем, не стал я даже встречаться, тока время терять, а влучшем случае узнаешь что-то о чем и так догадываешься ...

Анкета ее с теми же данными на мамбе все еще также висит, хотя я не уверен что и фотки тоже ее все, особенно те что лица не видно а типа как бы должны подчеркивать некие достоинства фигуры....

В-общем, если кто еще читает центральную прессу - бросайте это занятие, когда такие журнаслуги на Петриков с грызлами свое бабло отмолачивают .....
22.04.10 10:25
0 0

Был 12го по ТВ фильм "Первые на луне" о том, что на самом СССР не в 61м, а 38м году запустило человека то ли на луну, то ли просто на орбиту. Жарн фильма везде где видел - псевдодокументальный \ мистификация. (Вот бы рецензию от Алекса)) Больше 10 минут не осилил, ибо бредятана полная, даже человеку с 2 классами образования должно быть всё понятно. На след день стал его обсуждать с парой человек которые его тоже смотрели и быстро бросил это дело, побоявшись за свой рассудок... Люди в ЭТО поверили! И даже после того, как я ткнул их носом в жанр фильма, продолжали думать, что посмотрели настоящее сенсационное документальное кино...

А вы говорите нанотехнологии... Схавает народ всё, что Петрик скажет, за обе щеки схавает, ещё и платить за установку будет и хвалить Грызлова в веках за благодеяния.
22.04.10 09:08
0 0

Tumbo4ka: ТВ фильм "Первые на луне"

Это тот, в котором ракета взлетала по эстакаде, и один из членов экипажа - бородатый дедушка (в детстве мне казалось что он похож на Циолковского). И они там "летали" в невесомости подвешенные на верёвочке?

Если этот - то классный фильм, я в дестве радовался смотря его. (Я его посмотрел уже позже чем Туманность Андромеды)




22.04.10 09:16
0 0

Tumbo4ka: Схавает народ всё, что Петрик скажет, за обе щеки схавает, ещё и платить за установку будет и хвалить Грызлова в веках за благодеяния.

Народ, говорите, схавает .... народ ладно еще, когда я несколько раз попадал в компании весьма немаленьких деятелей бизнеса , то разговор обычно скатывался ВСЕГДА после часа легкого распития на совершенство совестского оружия , на то что до сих пор у нас есть куча секретных военно-космических технологий (рассказы все как-то больше раскадровку Звездных Войн напоминали) и нас все боятся поэтому, на то что правительство идет правильным и верным путем всегда во всем и докатывался к обсуждению программ идущих по ТВ типа спектаклей с судами и розыгрышами - и на полном серьезе !!! они считали что это все НА САМОМ ДЕЛЕ !!! Ну и еще в промежутках про рыбалку ...

И это не народ по большому счету, это люди с деньгами, у них бизнесы, у некоторых даже как-то с техникой были связаны а не с торговлей прокладками....

Так что думаю сейчас (я ушел из той сферы на работу в инофирму и надеюсь никогда больше в тусовку российских "бизнесменов" не попадать, очень уж это на мозг давит) они тоже вполне так считают что правительство опять мудрее и делает все правильно .....




22.04.10 10:36
0 0

Да... Ну, с возможным Ломоносовым Педриком все понятно, авантюрист чистой воды, это очевидно любому вменяемому человеку. И заявлять с глубокомысленным видом типа: "А вдруг в этом что-то есть, вон над Циолковским тоже смеялись" - значит расписываться в собственном невежестве и дремучести.Но вот кто меня действительно поражает - так это Грызлов. Как нужно опуститься, чтобы на своем посту примазываться к проходимцу, продавливать совершенно безумный по замыслу, по стоимости, по опасности для людей проект! И ведь никто ему там, наверху, не может сказать: "Боря, угомонись, не позорься сам, не позорь нас, не позорь страну... Надо денег, не хватает на шубку жене, так напиши заявление на матпомощь, рассмотрим в рабочем порядке." Хотя, я смотрю, снова Кашпировский, снова Чумак, этот безумец Малахов на ТВ со своей мочой (ну, видно же сразу, что дурак совершенный!)... Грустно все это.
22.04.10 05:23
0 0

Народ схавает, поскольку глуп и необразован. Даже в самой его образованной части по мнению этой же части при отключении педивикии и поисковых машин понятие "свое мнение" быстренько потеряет последние корни разума.
Будут нам фильтры петриковы, мужиков с вилами извели под корень. Теперь можно.
21.04.10 22:02
0 0

matematick: Народ схавает, поскольку глуп и необразован.

не хавает. поэтому минобр пытался отменить математику. общество не поняло. пока что сумели отменить только астрономию.
21.04.10 22:04
0 0

На самом деле тут еще хуже. Плевали они с высокой башни на заключения всех экспертиз что наших что не наших. Огрызаются, они просто чтобы что-то ответить, а сами, в тихушку, примут нужные постановления.

А народ схавает, вон полный ящик программ, в которых хорошо поставленным голосом ставятся под сомнение научные факты, и преподносятся всякое фуфло, вроде "Битвы экстрасексов", рассказы про торсионные поля, про то как жрецы могли силой мысли вызывать затмения. Такое ощущение, что это делается нарочно. Теорию Дарвина под сомение ставят.
21.04.10 21:06
0 0

Фильтры конечно не поставят .. но "предварительных" денег уведут немало ..
21.04.10 20:47
0 0

"Посмотрите на тот же ВАЗ (хоть и не любит его никто особо, канешн) - пока не было "москвичей", работало предприятие успешно и приносило миллиарды прибыли, и не только в караман руководству, а сейчас - выкачали все, что только можно было, за каких-то пару-тройку лет, даже резервов никаких не оставили, что бы хоть как-то дышал завод."



Именно . Артяков - генеральный ВАЗа - за год "заработал " на ВАЗе два с лишним миллиарда рублей ( ходят слухи что он родственник Путейца) . После этого лихо уселся в кресло губернатора, где тоже не стеснялся (поищите в инете по фамилии - одна барбекюшница за пол-лимона за счет бюджета чего стоит ) .
21.04.10 20:45
0 0

Алекс, а почему вы так скептически настроены к Петрику?

Вы по образованию химик или физик? Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?

Ведь травля против него может быть например обусловлена элементарной вещью. Скажем Петрик действительно что-то придумал. Выбил бабло под это дело. Но РАН это не понравилось. Ведь распил бабла прошёл мимо них. Кто ж это такое потерпит.

И наконец. Ещё 100 лет назад акадЭмики спорили о том, что будет, если человек превысит скорость 100 км/ч. Некоторые говорили, что человека разорвёт. Вы думаете с тех пор они изменились? РАН - это вовсе не собрание чистый светочей разума и науки. Там наверняка есть и интриги и выдавлавание талантливых и всё остальное.

Я вовсе не защищаю Петрика. Вполне может быть он действително Выбегалло от науки, а может быть наоборот - Ломоносов. Я например не имею достаточно фактов, чтобы об этом судить. Я думаю, также как и вы.
21.04.10 17:03
0 0

Deryni: Вы по образованию химик или физик? Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?



Ну, я молекулярный биолог и читал несколько петриковских обоснований. Он невежда и шарлатан, более ничего.
21.04.10 17:26
0 0

Deryni: Я вовсе не защищаю Петрика. Вполне может быть он действително Выбегалло от науки, а может быть наоборот - Ломоносов. Я например не имею достаточно фактов, чтобы об этом судить. Я думаю, также как и вы.

Почитайте статью Э.П. Круглкова, спокойно, без эмоций. Используйте критическое мышление. Человек утверждает, что изобрел формулу беспроигрошной игры в казино - вам действительно нужно обладать высшим образованием, чтобы оценить степень достоверности данного высказывания?

"Член Нью-Йоркской академии наук". Звучит красиво. http://www.nyas.org/MemberCenter/Join.aspx здесь заплатив членский взнос в 100 баксов вы можете сами им стать за 10 минут. Какой нормальный человек будет ставить себе в заслуги членство в этом обществе (если целью не является пустить пыль в глаза)?

"РАН боится конкуренции" - стандартная отмазка. Очень удобная, спору нет. Обратитесь в независимую экспертную комиссию за рубежом, в какой нибудь американский университет которому небезразлична своя репутация. Ну да, придется раскошелиться на 10к$ (хотя это ничто по сравнению с теми средствами которые хотят вложить в чистую воду), зато получите открытую, независимую экспертизу и никаких претензий насчет предвзятости. Истина - она одна, к географии не привязана. В Америке над вечными батарейками посмеются ничуть не меньше чем у нас, поэтому такой экспертизы и нет.
MM2
21.04.10 17:44
0 0

Deryni: Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?
Вы, наверное, единственный, кто про Петрика услышал в первый раз. Вообще уже давно и отчеты комиссий и прочее и на этом сайте и на других выложены и обсуждены.
21.04.10 22:00
0 0

Deryni: Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?
Вы, наверное, единственный, кто про Петрика услышал в первый раз. Вообще уже давно и отчеты комиссий и прочее и на этом сайте и на других выложены и обсуждены.
21.04.10 22:00
0 0

Deryni: Алекс, а почему вы так скептически настроены к Петрику?

Вы по образованию химик или физик? Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?

вообще Алекс закончил МАИ. Я например закончил прикладную математику аналогичного института КАИ. В таких институтах дают физику и химию достаточную чтобы понять весь бред Грызловщины - выдвижение волюнтаристких идей ради распила бабла (Новое слово в словаре русского языка в 21м веке. будет стоять в одном ряду с лысенковщиной(Лысенков это делал ради общественного статуса. в этом лишь разница)).
Но раз вы такой необразованный могу сказать что для опровержения Петриковщины достаточно советского школьного уровня физики. А то что грызловщина не прошла хотя бабки распилят это уже понятно. Но 800млрд(почти триллион) долларов (25 триллионов рублей. Не миллиардов а триллионов за 10 лет) взять не получится, это ЕдРосы уже поняли. Посему срочно придумали план отступления. Силиконовую долину.
21.04.10 22:02
0 0

Deryni: Я вовсе не защищаю Петрика. Вполне может быть он действително Выбегалло от науки, а может быть наоборот - Ломоносов. Я например не имею достаточно фактов, чтобы об этом судить. Я думаю, также как и вы.

Один из доводов РАН - и самый объективный из них - отсутствие публикаций тов. Петрика в российских или международных журналах. Потратьте полчаса жизни на поиск на сайте sciencedirect.com статьи, подписанной его именем. А уж "Эльзевир" настолько демократичны в смысле размещения статей... Не найдете таких. У него одни только патенты да авторские свидетельства.
21.04.10 22:48
0 0

Deryni: И наконец. Ещё 100 лет назад акадЭмики спорили о том, что будет, если человек превысит скорость 100 км/ч. Некоторые говорили, что человека разорвёт. Вы думаете с тех пор они изменились?



"АкадЭмики", Deryni, в лице небезызвестного Эйнштейна, примерно 105 лет тому назад постулировали принцип относительности, сформулировали основные принципы СТО, чуть позже - ОТО. А кто спорил о том, о чем говорите вы - не вполне ясно, возможно, такие же "ученые", как г-н Петрик. Возможно, вообще никто не спорил, а фразу вы написали для красного словца.


21.04.10 22:53
0 0

Deryni: Алекс, а почему вы так скептически настроены к Петрику?

Вы по образованию химик или физик? Читали отчёты комиссий тестировавших то, что продвигает Петрик?


тоже отвечу за Алекса:
я вот, например, материаловед, т.е. представляю приблизительно, о чём такая наука, как термодинамика 😄...
...и ряд профильных "изобретений" просто дикие по своей сути. В чём нельзя не согласиться с РАН.

Потому (чисто по аналогии) могу предполагать, что с нанофильтрами, вероятно, подобная история.
22.04.10 08:52
0 0

Deryni: Алекс, а почему вы так скептически настроены к Петрику?



И наконец. Ещё 100 лет назад акадЭмики спорили о том, что будет, если человек превысит скорость 100 км/ч. Некоторые говорили, что человека разорвёт. Вы думаете с тех пор они изменились? РАН - это вовсе не собрание чистый светочей разума и науки. Там наверняка есть и интриги и выдавлавание талантливых и всё остальное.

Вот не надо свои глупости приписывать чужим академикам. Если вы не в курсе - уже в XIX веке паровозами был успешно преодолён рубеж скорости в 100 км/час (про такую экзотику как аэропланы и прочие самобеглые коляски даже вспоминать не будем). Более того, уже в 1907 году в России начат серийный выпуск локомотивов серии "К", развивавших порожняком тех самых 100 км/час. А ваши акадЭмики и три года спустя всё чешут репу: "А не случится ли чего дурнаго с человеком, помещённым самодвижущийся снаряд, ежели скорость онаго превысит 94 версты в час?"
22.04.10 13:08
0 0

Логическим завершением этих печальных симптомов стал подтвержденный судебный иск Петрика к академикам Эдуарду Круглякову, Евгению Александрову и Владимиру Захарову за действия, порочащие его честь и достоинство. Петрик требует не только компенсировать ему моральный ущерб, но и материальные убытки, которые он понес из-за дискредитации его продукции.

какая прелесть, с нетерпением буду ждать развития событий. От всего сердца хочется пожелать удачи программе правительства по привлечению российских ученых из-за рубежа назад на родину. На фоне такого ералаша, удача ей совсем не повредит.
MM2
21.04.10 16:24
0 0

MM2: Логическим завершением этих печальных симптомов стал подтвержденный судебный иск Петрика к академикам Эдуарду Круглякову, Евгению Александрову и Владимиру Захарову за действия, порочащие его честь и достоинство. Петрик требует не только компенсировать ему моральный ущерб, но и материальные убытки, которые он понес из-за дискредитации его продукции.

какая прелесть, с нетерпением буду ждать развития событий. От всего сердца хочется пожелать удачи программе правительства по привлечению российских ученых из-за рубежа назад на родину. На фоне такого ералаша, удача ей совсем не повредит.

Мда, а что же сам талантливый инженер-эколог-внедренец Грызлов молчит?
21.04.10 19:20
0 0

Krotik

В этот авиалайнер много еще кого следовало бы добавить. С учетом того, что педрик вообще пешка, он сам по себе никогда бы в жизни не появился . Это же личный бизнес проект Грызлова на много миллиардов рублей налогоплатильщиков.
21.04.10 16:09
0 0

-=Vladislav=-: Krotik

Это же личный бизнес проект Грызлова на много миллиардов рублей налогоплатильщиков.

Лично я не верю, что это проект Грызлова. Грызлов, в данном случае, всего лишь зицпредседатель Фунт. Подлинный автор и лоббист проекта - начальник Грызлова. Именно поэтому он и не трогает эту облитую дерьмом шавку - со своей задачей быть местом для плевка Грызлов вполне справляется.
Ну а начальнику не с руки мараться в Петриках - он обитает в других сферах - сидючи на Олимпе время от времени спускается на землю и публично мечет молнии.
22.04.10 10:51
0 0

На Украине тоже есть свои "ученые", жаждующие побольше заработать - http://mochalkina.livejournal.com/219180.html .

Не берусь сказать, кто из них циничнее и жаднее 😒
21.04.10 15:56
0 0

Вижу под таким натиском чиновников-дебилов скоро академию наук все-таки закроют. И дальнейшую научную жизнь государства будут вести сами чиновники. Будут придумывать новые законы материи,что б они все сдохли как собаки.
21.04.10 15:47
0 0

Мне все-таки верится, что РАН не станет давать задний ход. Они долго думали, пугаться ли сокращения финансирования или нет, и решили все-таки, что репутация дороже. Тем более, что курс на нанотехнологии без науки какбы не удастся выдержать. ИМХО
21.04.10 15:27
0 0

Aries: Мне все-таки верится,  что РАН  не станет давать задний ход. Они долго думали, пугаться ли сокращения финансирования или нет,  и решили все-таки,  что репутация дороже. Тем более,  что курс на нанотехнологии без науки какбы не удастся выдержать. ИМХО

Извините, но Вы рассуждаете не по-взрослому 😄 У взрослых дядек на первом месте бабло, а потом уже всякие науки и т.п.
21.04.10 15:55
0 0

Да просто людям популярно объяснили, что если будут и дальше заниматься "мракобесием", то так или иначе остануться без своих постов и многого чего еще. Так что все последнее время они не в работах Петрика разбирались, а придумывали, как бы по-ловчее замять тот скандал, который сами же инициировали своими недальновидными высказываниями.

З.Ы. "Проект под распил" - это практически все, чем занимаются в последнее время наши правители и созданные специально для этих целей госкорпорации. Не по пути ли Киргизии идем, товарищи?
21.04.10 15:24
0 0

Gentleman: З.Ы. "Проект под распил" - это практически все, чем занимаются в последнее время наши правители и созданные специально для этих целей госкорпорации. Не по пути ли Киргизии идем, товарищи?



Ну не надо так. Проедьте по трассе М4. Работы пруп семимильными шагами. Да, и по поводу платных дорог, в Воронежской области, таки введут такой участок, протяжонностью киломметров 50. Но там будут и объездные пути (они строятся и ремонтируются) и, охренейте, ночное освещение! Честно говоря, за это и заплатить не жалко, но по рублю за киллометр.

Ну и по поводу Петрика, ставлю 100уев, что фильтры не поставят. Пусть в течении двух с половиной лет (просто для определения временного промежутка). В чем, надеюсь, и заслуга Алекса.
rmn
21.04.10 16:25
0 0

Крайне унылое заключение. Налицо научная безграмотность, откровенная ложь и подлог фактов (те же результаты экспертиз) плюс бесстыдное лоббирование.А у них вон: "Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства"

Получается Петрик не ученый, а изобретатель? Че за бред сивой кобылы. Или это РАН так пытается остаться не при делах, типа "он не ученый, мы его не знаем, под что он там госзаказ выбивает -не наше дело"
MM2
21.04.10 14:54
0 0

MM2 : Комиссия РАН оценивала именно научную сферу. Дела Петрика к науке по сути не относятся. Не дело комиссии давать оценку там, где они не компетентны. Так что всё правильно.
21.04.10 15:18
0 0

А прикольная у тебя, Алекс, реклама на странице, вооон там справа ------->

"получи диету! Билайн бесплатно!"

Можно узнать, на сколько месяцев Билайном бесплатно можно будет пользоваться? ))))
21.04.10 14:51
0 0

Грызлов рассуждает как Ходжа Насреддин - когда из-за этих фильтров у народа проблемы начнутся - "осел уже сдохнет".....
21.04.10 14:46
0 0

Ну знаете! Джорждано Бруно, Коперник и Лобачевский тоже не сразу были обласканы мэйнстримовской учёной братией. Уверен, пройдёт лет десять и оставшиеся в живых россияне будут в школе изучать прогрессивную грызологию.
21.04.10 14:41
0 0

zencd: оставшиеся в живых россияне



Ага, мутировавшие, приспособившиеся к воде из этих фильтров
21.04.10 14:43
0 0

zencd: Ну знаете! Джорждано Бруно, Коперник и Лобачевский тоже не сразу были обласканы мэйнстримовской учёной братией.

Насколько я знаю, никто из них не мотал восьмерик за мошенничество.
21.04.10 16:18
0 0

Мракобесы. Талантливого инженера-эколога Грызлова травят. При Сталине их бы за это к стенке!...
21.04.10 14:37
0 0

Обидно будет узнать, что Грызлов запугал РАН сокращением финансирования и они, отдав честь и встав на задние лапки, "смягчили" выводы о изобретениях Петрика. ((((


21.04.10 14:32
0 0

SergVolf: Обидно будет узнать, что Грызлов запугал РАН сокращением финансирования и они, отдав честь и встав на задние лапки, "смягчили" выводы о изобретениях Петрика. (





Да, запросто, кстати.
21.04.10 14:33
0 0

Старикашка Эдельвейс атакует. Жаль, не нашлось на него соответствующей Тройки. Точнее вроде и нашлось, но неонка так просто не сдастся.
21.04.10 14:28
0 0

TimeWaster: Старикашка Эдельвейс атакует.



Это не старикашка Эдельвейс. Тот - безобидный идиот. Это именно Выбегалло. А он очень опасный.
21.04.10 14:29
0 0

Я уже слышал устоявшийся термин "проект под распил". Капец ваще! Уже не скрывают практически.
21.04.10 14:27
0 0

Особенно порадовала строчка

"Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 «Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов»."

Нашла так сказать коса на камень 😉 Два гиганта Петрих и Оныщенко
21.04.10 14:22
0 0

Петрик в отаке: vpetrik.livejournal.com

Даже у блоггера№1 по версии Яндекса отрекламировался: ibigdan.livejournal.com
21.04.10 14:17
0 0

не прокатит это-они что нить новое придумают..

оффтоп:Алекс,на сегодня намечается выход главы "Арии"?
21.04.10 14:12
0 0


оффтоп:Алекс,на сегодня намечается выход главы "Арии"?

Алекс. Не спешите. Лучше все хорошо продумать. А вообще. У вас издание отличается от того что написано по ходу пьесы? Ну может там чтото корректируете? Стоит покупать книги после в оригинале? Я слежу еще с релкомовских конференций. Мне например как программисту "Записки ж...." вполне. А вдруг там корректрировки были? Ябы пару апдейтов где слишком часто повторялись слова типа "Папусика" убралбы 😄
21.04.10 22:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 11
calella 97
авто 334
видео 2573
вино 269
еда 323