Адрес для входа в РФ: exler.bar
На сайте художника Евгения Гусева Comicsporter.ru выложен комикс по "Повести о настоящем человеке". Причем это вовсе не стеб, а действительно "роман в картинках". Нарисовано очень здорово, посмотрите. Там есть предисловие Федора Бондарчука - я с ним, в общем-то, вполне согласен. Я не считаю это "очернением памяти" и так далее. На мой взгляд, пусть лучше молодняк посредством такого графического романа (весьма, замечу, качественного и достойного) узнает о своей истории, чем вообще ничего не узнает. А вы что думаете по этому поводу? Глумление на святым?
Очередная развлекалка - анализатор мыслей.
Эстрадный номер Жерома Мюрата. Хорошо сделано. Вроде ничего особенного, но мысль грамотная и реализовано достойно.
Для фанатов The IT Crowd - аккуратно пожатые дополнительные материалы с оригинального DVD. С английскими субтитрами, перевода нет. Каждый ролик - примерно по 50 мегов, 512х288.
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
Удаленные сцены (первая не фонтан, зато остальные смешные) - скачать с "Рапиды".
Запоротые сцены (забавные) - скачать с "Рапиды".
.jpg)
.jpg)
Статья "Ищем комп недорогой и учебно-игровой". Крышесносящая фраза:
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
У меня кабинет на новом месте еще толком не оборудован. Сегодня попробовал записать радиопередачи - полный кошмар: стены голые, эхо гуляет, голос в записи такой, как будто записываюсь в железном бункере. Пришлось извращаться. Извращение выглядит следующим образом:
.jpg)
В общем, помогло, хотя часть проблем осталась.
Сегодня мне провели местную районную сетку с Интернетом. Взял тариф без зарезания канала. Потестировал. Вообще офигеть - 2 мега в секунду в одну сторону и столько же в другую. Радиопередачи на сервер теперь заливаются за 8 секунд - это примерно 25 мегов. Как изменились-то скорости районных сетей за последние пару лет.
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
В общем, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить...
Это уже баян, активно гуляет несколько дней по блогам, но если вдруг кто не видел схватку по борьбе в комментариях дагестанского специалиста - обязательно посмотрите, потому что это отвал башки. Он с самого начала зажигает, но где-то с четвертой минуты (всего 10) начинается нечто невообразимое, особенно когда дагестанский боец схлопотал плюху от американа.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Несколько цитат:
Наш, слава богу, сверху.
Американ тоже руку жмет. Но плохо.
Американ головой с ковра выходит - за это очко не снимают. Значит, знает правила. Странно.
Счет один-один. Наш впереди, у него один больше чем один американа - за выход американа с ковра.
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
