Компания OPPO выпустила свои умные часы - OPPO Watch. Это поветрие такое, сейчас многие производители второго эшелона стали выпускать свои умные часы - Realme уже отметились своими (протестировал, скоро будет обзор), - теперь OPPO.

Характеристики у этих часов - самые обычные, определенная "изюминка" в них тоже есть - здесь не проприетарная система, как, например, у Amazfit GTS, а Android Wear, что, конечно же, интересно, потому что заметно расширяет возможности устройства и в области циферблатов, и в области приложений, которые сюда можно установить.

Пошел смотреть, что там со временем автономной работы - "больной" вопрос почти всех умных часов. Производитель заявляет: часы живут от 36 часов до 21 дня. Ну, в общем, понятно: в обычном режиме умных часов - порядка полутора суток. А все эти "21 день" - это когда умные часы работают в режиме глупых часов, то есть самых обычных.

Полистал обзоры, пишут, что даже 36 часов не живут, обычно где-то максимум сутки. Причем, что отмечалось в паре обзоров, даже если выключить режим постоянно включенного экрана (а тут типа как хитро сделано, потому что для энергосберегающего режима здесь установлен второй процессор), то все равно даже два дня часы не живут. Что, конечно же, печально. Также в обзорах писали, что у них нет измерения уровня оксигенации крови. Если честно, я это за минус не считаю, потому что все часы, что у меня были, уровень оксигенации измеряли крайне криво, а так как там погрешность имеет большое значение, то в часах подобную функцию лучше не использовать, тем более что обычный пульсоксиметр и стоит копейки, и при этом измеряет достаточно точно. 

Ну и теперь еще один важный вопрос - сколько эти часы стоят? Похожие Amazfit GTS стоят примерно 9 тысяч рублей. Правда, у них система проприетарная, но зато автономность совсем другая - порядка 5 дней с отслеживанием всего чего только можно и постоянно включенным экраном.

Здесь же автономность никакая, но зато Wear OS. Так сколько стоят-то часики с никакой автономностью, но зато с Wear OS? Я бы за Wear OS накинул бы еще тысяч 5, ее же лицензировать нужно. (С другой стороны, проприетарную OS разрабатывать нужно, а это тоже траты). 

Но когда я узнал, за сколько их вообще продают, то слегка, если честно, офигел. Вот за сколько (версия 46 мм, есть еще слегка дешевле версия 41 мм).

Я не понимаю. 30 тысяч за прямоугольные часы с реально хреновой автономностью, которые хороши разве что наличием Wear OS (при этом заметим, что Wear OS само по себе - тоже не сказать что вот прям уж так супер-супер)? В европейском Amazon они стоят €370 - 370, Карл!

При этом крутейшие и дорогущие Samsung Galaxy Watch 3, которые все-таки еще и выглядят на порядок пристойнее, и умеют намного больше (при такой же плохой автономности) - стоят ровно столько же.

Так кто в здравом уме эти OPPO Watch вообще будет покупать?

Расскажите мне, вас могут заинтересовать подобные часы? Потому что я хотел было купить их потестировать и написать обзор, но на данный момент я в этом не вижу никакого смысла вообще. Мне непонятно, для кого вообще выпущены эти часы. 

Вот Realme Watch свою аудиторию найдут. Они хреновые, да. И дисплей у них IPS. Но функции умных часов с грехом пополам выполняют, а стоят при этом... 3600 рублей. И вот за свои 3600 - терпимые. Видно было, что разработчик и хотел сделать реально дешевые, при этом более или менее нормально работающие.

А здесь запилили дорогущие часы, а вот за что там вообще платить - неясно совершенно. Одна Android Wear таких расходов явно не стоит.

Прелестная история. Twitter, Facebook и еще несколько соцсетей навсегда заблокировали аккаунт Трампа, аккаунты "команды Трампа", аккаунты его группы поддержки, также аккаунты активно его поддерживающих популярных людей (например, Раша Лимбо, одного из самых популярных радиоведущих) и весь вчерашний день в ручном режиме следили за появлениями новых аккаунтов, где Трамп пытался обратиться к своей аудитории, и банили их тоже - "Trump Tweets From POTUS Account, Twitter Then Immediately Deletes It". 

И там было еще смешнее. Трамп сообщил о своем переходе в сеть Parler, в которой нет такой оголтелой и пристрастной цензуры, как в этих твиттерах-фейсбуках-инстаграмах, после чего Google немедленно удалил это приложение из Google Play (свобода слова же и борьба за великие демократические ценности).

На владельцев Parler оказывается давление со стороны Google и Apple с требованием ввести там "модерирование", под которым подразумевается, конечно же, затыкание рта Трампу и его избирателям.

Также в Discord забанили трамповский сервер The Donald - "Discord bans pro-Trump server ‘The Donald’".

Разумеется, все эти прекрасные люди не называют подобную войну "цензурой". Они называют это "политической сознательностью". В современной Америке если ты поддерживаешь леволиберальные идеи, то ты - политически сознательный. А если ты поддерживаешь консерваторов и, не дай бог, Трампа, то ты расист, кучка отбросов и вообще фошизд.

Проблема тут только в том, что за Трампа на этих выборах проголосовало 75 миллионов американцев. И что эти прекрасные люди будут делать с таким количеством фошиздов? Эти люди же "политически сознательным" еще очень даже дадут прокашляться. Особенно если их активно загонять под асфальт, чем, собственно, последние четыре года активно занимались и почти все американские СМИ, и владельцы соцсетей.

Все это очень познавательно, посмотрим, что там дальше будет.

P.S. А вот это я не знал, прелесть-то какая!

У Глеба Кузнецова разумный, на мой взгляд, текст про вакцинацию как таковую и что о ней пишут в СМИ. Важный для понимания новостей, которые по этому поводу приходят.

Ожидаемые вещи. С каждым новым миллионом порций вакцины поднимается новый вал «плохих новостей».

1. «В Норвегии умерло двое вакцинированных жителей домов престарелых, получивших прививку». Такие новости вакцины не характеризуют никак. Потому что привитые жители домов престарелых продолжат умирать в темпах, принятых для своих возрастных групп. Я уже писал о том, что европейская идея прививать стариков за 80, чьи коммуникации ограничены -  это беспримерное лицемерие, которое к тому же способствует развитию эпидемии, так как лишает активные социальные группы доступа к дефицитной вакцине. Что ж, надо быть готовым к тому, что в среднем треть привитых старше 90 умрут в 2021 году, и четверть – старше 80. Смертность привитых стариков будет соответствовать страновой статистике по возрастам.

2. «Зарегистрированы аллергические реакции». Аллергические реакции – самые частые побочные реакции любой вакцинации. Пока количество иммунно-опосредованных реакций на прививки – будь то наша гамалеевская (у нас температура и боль в месте укола), или пфайзеровская, или модерновская (у них анафилактические) – говорит в пользу безопасности вакцин, а не наоборот. Их исчезающе мало по сравнению с количеством введенных вакцин.

3. «В США, Испании, Британии, под Сызранью коронавирус обнаружен у медработника, получившего прививку». Для выработки эффективного иммунитета нужно время – как правило, две-три недели. Он не появляется мгновенно. Учитывая, что все  зарегистрированные вакцины – двухкомпонентные, по настоящему о достигнутом иммунитете можно будет говорит через дней десять после введения второй порции. Но первое введение любой из зарегистрированных вакцин по мнению иммунологов практически гарантирует от тяжелого течения болезни. В условиях дефицита препарата этим пытаются пользоваться – в Британии разнесли первое и второе введение с двух недель на три месяца, тем самым увеличивая количество граждан, которых можно иммунизировать в первую волну вакцинации.

4. «В Португалии через три дня после введения вакцины умерла медработник, до этого никогда и ничем не болевшая». Мы не знаем (и никогда не узнаем в условиях европейского регулирования врачебной тайны), болела ли чем-нибудь умершая женщина или нет. Но суть не в этом. Медицина – это наука, связанная с вероятностями. Ее бог – кривая нормального распределения («гауссиана»). А не предопределенность – сделал то, получишь это. При вакцинации сотен миллионов мы увидим ВСЕ возможные негативные последствия от вакцин – от покраснения в месте укола до смерти от неизвестных причин в течение трех дней, и от поперечного миелита до мгновенной анафилактической смерти. И мы никогда не узнаем, была ли эта внезапная смерть через три дня ассоциирована с вакциной или нет (после не значит вследствие). Выборка в сотни миллионов гарантирует любые возможные исходы, любые возможные осложнения, что дает возможность конспирологам выстраивать любые возможные причинно-следственные связи. На этом и построена вся теория и практика антивакцинаторов. Они берут неизбежные на большой выборке нежелательные реакции и утверждают, что это и есть «норма», которую вводят зловещие создатели вакцин. При вакцинации – как и при любом, кстати, лечении – ты либо принимаешь риски, либо не принимаешь.  

5. «На сайте ВОЗ написано, что в настоящее время нет вакцин от ковид, зарегистрированных по всем правилам с точки зрения эффективностибезопасности». Как всегда с ВОЗ – чистая правда, но не вся и поданная с целью запутать обычного читателя, а не прояснить ситуацию. На использование вакцин – как и всех прочих препаратов от ковид – выданы «временные разрешения на использование в экстремальной ситуации» - то есть во время пандемии. Если бы мы ждали, когда эти разрешения в условиях медицинских бюрократических процедур преобразуются в постоянные – то прошло бы лет десять, ковид собрал бы все жертвы, на которые бы оказался способен и растворился в сонме респираторных вирусов. Хотим быстрее получить препараты – не важно вакцины или лекарства – нужно учиться обходить препоны бюрократии. Что, собственно, и достигается «временной регистрацией для использования в экстремальных ситуациях».

6. «Мы не знаем, будут ли помогать вакцины от новых штаммов вируса». Вероятность что мутации первого поколения сделают вакцины первого поколения неэффективными – исчезающе малы. Возможно ли что между вирусом и вакциной начнется спор «брони» и «снаряда» - возможно, хотя тоже скорее нет, чем да. Но даже если он и начнется – это дело будущего, весьма отдаленного по сравнению с сегодняшним днем. Ничего новые выявленные мутации кроме аргументов европейским политикам по карантинизации всего и вся вирусу не прибавляют.

Резюме. Пока единственной плохой новостью о вакцинах является их недостаточное количество. Все остальное – «продажа страха» политиками и СМИ.

В Испании пока вакцинация идет не слишком шустро, до марта планируют привить три основных категории: пожилых из группы риска, медиков и работников социально значимых профессий. Когда дойдет очередь до всех остальных - непонятно. Скорее всего, к лету. При этом пока вроде бы высок процент людей, не желающих вакцинироваться, но, впрочем, данные об их количестве поступают очень разные, достоверными я их пока считать не могу.

Helene Fischer - Driving Home For Christmas (Live aus der Hofburg Wien). Вполне достойный кавер одной из моих самых любимых песен Криса Ри.

Ну и, чтобы два раза не вставать, еще один кавер этой песни: Glennis Grace - Driving Home For Christmas (Official Live Video).

Многие читатели, наверное, догадываются, что я читаю комментарии далеко не ко всем моим записям, и уж точно не читаю комментарии и не принимаю участие в словесных баталиях там, где количество комментариев уходит за сотню. Это должно быть вполне понятно: если я буду тратить столько времени на прочтение комментариев и на ответы на них, то у меня на сайте просто не будут появляться новые статьи и посты в блоге. Я практически каждый день на сайте выпускаю по большой статье. (Всего выходит 5-6 статей в неделю.) На каждую из них, как правило, уходит времени чуть меньше, чем очень дофига. Кинорецензия - минимум часа три-четыре (это кроме времени на непосредственно просмотр), потому что надо еще поизучать сопутствующую информацию. Обзор смартфона - минимум два дня (это не считая затрат времени на всякие тесты), статья в ликбез - тоже минимум полдня. Плюс еще ежедневно несколько записей в блоге, для написания которых нужно мониторить большой объём информации. 

Это я, собственно, к тому, что если вы считаете, что какая-то информация из комментариев должна быть до меня донесена как можно быстрее (ну, например, как с сегодняшним постом, где я опубликовал информацию, оказавшуюся недостоверной, что изредка, но бывает), то не поленитесь написать на почту - мой почтовый адрес указан на всех десятках тысяч страниц моего сайта в явном виде на первом же экране.

Еще как вариант - нажать "кнопку" с жалобой на ваш же собственный коммент, сделав к отправленному письму соответствующую приписку - я это получу мгновенно.

Спасибо.

Друг прислал. 2013-й год, я что-то там вещаю в телевизоре. Сам я совершенно не помню, что это за передача такая была. На переднем плане - кот Паштет, который за мной пристально наблюдает.

Смешная поучительная история. Есть такой режиссер-документалист Брайан Фогель, снявший документалку «Икар» для «Нетфликса» и получивший за нее «Оскар». «Икар», кстати, разоблачал российскую допинговую программу и основан на интервью Родченкова пресловутого, это пропаганда, но превосходно сделанная пропаганда. Историю про то, как кегебисты через дырку в стене у спортсменов ссаки воровали, Фогель превратил в международный политический триллер покруче приключений Джеймса Бонда, посмотрите трейлер, очень круто сделано.

Теперь к смешной и поучительной части. Окрыленный успехом «Икара», Фогель снимает новую документалку - «Диссидент», об убийстве журналиста Хашогги в посольстве Саудовской Аравии в Турции. Если помните, очень громкая история была - все мировые СМИ ее месяц обсуждали. Сняв «Диссидента», Фогель везет фильм на фестиваль в Сандансе, где собирает кучу восторженных отзывов, сама Хиллари Клинтон призывает посмотреть новое кино мастера с разоблачением Саудовской Аравии.

После чего оказывается, что новое творение лауреата «Оскара», собравшее восторженную прессу, из американских каналов и стриминговых сервисов - включая «Нефтликс», которому Фогель принес «Оскар» - не хочет покупать никто. Вообще. «Не надо нам в Америке разоблачений Саудовской Аравии. Неинтересно. Вот про Путина там или Гитлера - всегда с радостью покажем, а про Саудовскую Аравию - нет».

Потому что у того же «Нефтликса», радостно купившего «Икара», контракт на производство 7 фильмов с саудитами. И у остальных крупных американских сервисов-каналов тоже разные делишки с пустынным средневековым королевством. Ну а что они оппозиционера у себя в посольстве убили и на куски распилили - так и на Солнце есть пятна, как говорится. Так правдорубец Брайан Фогель узнал, что разоблачения разоблачениям рознь. Новый фильм оскаровского лауреата до сих пор не имеет ни одной сколько-нибудь крупной американской компании, желающей его показать. Такие дела. (Отсюда.)

Да уж, это Фогель вот прям конкретно не угадал. Кто вообще в здравом уме будет с саудитами ссориться? Никому это ни на фиг не нужно!

История действительно очень поучительная. Потому что самая лучшая цензура - это бабки. Только бабки это все прекрасным образом регулируют. Если бы Штаты взахлеб дружили с Путиным и, например, им позарез была бы нужна российская нефть, то никакую историю про феэсбешную мочу для подмены спортсменов никто бы в Штатах не купил, это нужно хорошо понимать. Потому что демократия, свобода слова и права личности.

Все равно так или иначе все сводится к бабкам, всегда и везде.

Только вчера я задавался вопросом, почему Трамп не заведет себе standalone-блог, в котором его никто не будет блокировать. Но теперь понятно, что выход найден! Трамп должен перейти в "Вконтактик" и "Говноклассники"! Там его никто банить не будет, там на него просто заведут уголовку за экстремизм и оскорбление чувств стеклянных банок, после чего Трамп поймет, что все эти фейсбуки и твиттеры - просто лютики-цветочки по сравнению с российскими соцсетями. Тогда он угомонится и покорится своей судьбе. Вариант? Вариант!

Любопытное место для ужина, опечаточка по Фрейду, самое интересное в ALDI и котятки для Ниночки.

далее...

Путин разъяснил россиянам, в чем заключается любовь Господа.

«Любовь Господа к человеку заключается не в том, что он выполняет все наши просьбы и пожелания, а в том, что позволяет молиться за него и за нас и надежды на лучшее. Эта надежда, а порой ожидание чуда и есть та самая звезда, которая освещает наш жизненный путь и поддерживает на самых сложных этапах. С праздником, с Рождеством!» — обратился глава государства к россиянам после церковной службы.

Не любил бы, тогда и молиться за него бы не позволял. А раз позволяет - значит, любит! Но молиться нужно начинать прямо сейчас. Как вы понимаете, времени на раскачку - нет!