Адрес для входа в РФ: exler.bar
Я, как известно, часто летаю на самолетах. А в самолете какое самое лучшее занятие? ("Бухать и спать", - высказался кот Бублик.) Правильно, смотреть кино! Но есть с этим делом одна известная проблема: в фильмах/сериалах нередко встречается невысокий уровнь аудио. Смотреть дома в тишине в наушниках - нормально, а когда вокруг ревут самолетные двигатели, бывает так, что в ушах ничего не разберешь. Тем более что я не люблю таскать с собой большие наушники, и у меня в сумке обычно лежат маленькие EarPod.
В ноутбуках эта проблема обычно решалась программными способами: были специальные приложения, которые могли заметно усиливать звук, подаваемый в наушники, причем без особых искажений.
Для планшета (айпэда) я искал-искал - ничего так и не нашел. Из приложений в iTunes Store только Equalizer обещал усиление звука, но на деле ни черта он не усиливал, да и работать мог только с аудиотреками.
Нашел я также пару каких-то приложений из репозиториев, которые вроде бы тоже обещали добавление громкости, но это надо было делать джейлбрейк айпэда, а мне совершенно не хотелось этим заниматься, причем по многим причинам. Да и что-то мне было сомнительно, что они реально могут усилить без искажения.
Также хотелось найти решение универсальное, чтобы оно работало и с айпэдом, и с андроидными планшетами, и с любыми смартфонами.
А потом я вспомнил, что мне из фирмы Fiio как-то привозили несколько компактных усилителей аудиосигнала. И у меня потом из линейки остались два усилителя - один компактный, про который я написал, и второй - самый на тот момент продвинутый Alpen-E17.
Самый компактный я некоторое время использовал с ноутбуком - для ноута его вполне хватало, потому что у ноутбука звук громче, чем у планшета. Но с планшетом он мало что давал, поэтому я перестал им пользоваться.
В этот раз я с собой в дорогу взял вот этот Alpen-E17 - посмотреть, вытянет ли он мне на планшете честно купленного "Риддика", где Вин Дизель так тихо бормочет, что кино и дома-то в наушниках было смотреть затруднительно.
В самолете сначала попробовал без усилителя - ни черта не слышно вообще. Тогда подключил усилитель, настроил и - стало просто офигеть! Эта моделька, конечно, не сверхкомпактная, по размеру где-то с маленький смартфон, но она, во-первых, реально заметно усиливает (эдак в 3-5 раз, по субъективным оценкам), а во-вторых, дает совершенно офигенное качество, так что после добавления высоких и басов у меня появилось ощущение, что я смотрю кино на домашнем кинотеатре - до того там звук изменился. И это, кстати, на уровне усиления в 6 Дб. А там еще можно поставить 12 Дб - мозги от такого звука слегка уносит даже в самолете.
В общем, очень понравилось, теперь буду возить с собой. Машинка небольшая, не тяжелая (112 граммов). Батарея там на 1500 мАч, одного заряда хватает - по уверениям производителя - на 15 часов непрерывной работы. Я ее потестировал на полной мощности - получилось чуть больше 13 часов. Нормально.
Остался один вопрос: чего же я раньше-то маялся, тем более что у меня этот усилитель уже с год как лежит?!!
P.S. А посоветуйте, кстати, портативные (складные) наушники для самолета, но не вставки и не затычки - обычные накладные уши. Качественные, с шумоподавлением. Ненавижу я затычки. Да и вставки не люблю, на самом деле.
В Госдуме начали разрабатывать поправки в законы о СМИ, интернете и другие законодательные акты. Изменения коснутся сети интернет, в частности блогосферы. Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам. В этом случае на активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ.
Как рассказал «Известиям» источник в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям, при достижении блогером ежедневной посещаемости, превышающей 10 тыс. пользователей (в настоящее время именно эта цифра фигурирует в рабочих материалах экспертов и депутатов) он должен будет получить аккредитацию журналиста. Подобные меры уже используются в Израиле.
— При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы, — пояснил собеседник «Известий».
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Вадим Деньгин подтвердил, что подобные разработки ведутся.
— Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ. За свои слова блогер должен нести ответственность, он должен работать в рамках правового поля, — говорит Деньгин. (Отсюда.)
Мне вчера на эту информацию раз пятьдесят ссылки прислали, спрашивали, что я думаю по этому поводу.
Я думаю, что этот вопрос раскладывается на три составляющих:
- Для чего это делается?
- Как они будут заставлять это выполнять?
- Что это даст?
Но сначала - преамбула. Давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что читаемые блогеры - это действительно средства массовой информации. Без дураков. Кем бы они ни были и что бы они ни писали, если их читают десятки тысяч людей - это средства массовой информации.
Для чего депутаты хотят заставить блогеров регистрироваться в качестве СМИ? Очевидно, для того, чтобы блогеров хоть как-то ограничить. А то, понимаешь, пишут что хотят, не спрашивая мнения старших товарищей. Вскрывают, понимаешь, факты коррупции, а ведь у нас никакой коррупции вообще нет, как известно, у нас это просто такая экономическая модель.
Как они будут заставлять это выполнять? Ну, формально, заставить-то можно. Они же законотворцы, что захотят, то и натворят. Например, введут штраф за отсутствие регистрации блога в качестве СМИ. Одним на этот штраф будет наплевать, другим - не наплевать. (Повесят должок, не выпустят за границу, сдадут приставам - все это неприятно.) Или начнут блокировать незарегистрированные в качестве СМИ посещаемые блоги. Тут, конечно, можно гордо сказать, что, типа, всех не наблокируют, но надо понимать, что им всех-то и не надо. И надо-то - несколько десятков, которые позволяют себе, понимаешь, клеветать, что у нас кто-то там где-то там порой. И эти несколько десятков заблокировать - да запросто.
Также не слишком понятно, как они будут заставлять это выполнять блогеров, которые давно покинули пределы нашей великой Родины и клевещут из-за бугра. Да, их они тоже могут заблокировать, но блогеры с этим могут бороться: менять IP-адреса, доменные имена, серверы и так далее. И процесс этот может быть затяжным.
Ну и еще один вопрос: а что делать с анонимными блогерами? Понятно, что Навальный, Мальгин, Другой, Экслер (хотя вот с этим нет полной ясности) - это конкретные, известные люди с известными именами-фамилиями. А, например, популярная блогерша, выступающая под именем "Проститутка Кэт"? А Катя Деткина? А Пуся Мусина? А Петя Тилибомчик? С ними-то депутаты что будут делать? Хорошо законспирированного блогера, особенно если он в этом что-то понимает, раскопать не так уж и просто.
Опять-таки, не очень понятно, как они будут разделять физические и юридические лица. Потому что СМИ - это организация, юридическое лицо. У нее есть официальный адрес, расчетный счет и другие реквизиты. А блогер - это просто человек. Или группа лиц. Блог - это адрес в Интернете. Но у блога могут быть трансляции. Вот, скажите, мне-то что регистрировать? Exler.ru? Трансляцию в ЖЖ? Так это не отдельный блог, а трансляция. И она же идет в Liveinternet. И в блоги на Яндексе. И в Facebook. А еще трансляция моего блога идет в десятки мест, совершенно независимо от меня: любой может взять RSS моего блога и транслировать куда угодно, причем там трансляцию тоже может читать десяток тысяч человек.
Третья составляющая, причем самая важная - что это даст? Ответ - ничего. Точнее, ничего из того, что они не могли делать с блогерами раньше. Наверняка многие помнят случаи уголовных дел на блогеров, которые занимались "экстремизмом" в виде публикаций о милых многомиллионных шалостях местных губернаторов или чиновников. Так что вот эти все "за свои слова блогер должен нести ответственность" выглядят несколько странно, потому что и раньше привлечь блогера к ответственности они спокойно могли. Что изменится после приравнивания блогера к СМИ? Ничего не изменится.
Буду ли я регистрировать свой сайт в качестве СМИ, если примут такой закон? Да, конечно, буду. Почему нет? Они признали, что я являюсь средством массового поражения - ну так закрепим этот факт юридически. Что они после этого смогут с меня спросить, чего не могли раньше? Ничего. В суды же на меня раньше подавали (ну, точнее, пытались подавать), когда я еще был совсем не СМИ, а тихий-спокойный одинокий блогер? Подавали (точнее, пытались). Кому-то это мешало? Нет, не мешало, в суды можно подавать и на частных лиц.
Так что эта затея вызывает у меня определенные сомнения с обеих сторон. И со стороны начальничков - какой-то дополнительный контроль вроде как не появляется, тем более что они и раньше творили, что хотели. И со стороны блогеров - думать, что все топовые блогера от факта регистрации в качестве СМИ резко напрудонят в штанишки, сломают клавиатуру и уйдут из большой блогсферы - было бы несколько наивно.
P.S. Очевидно, что законе речь будет идти не об "аккредитации в качестве журналиста", как пишут во всех СМИ, а о "регистрации в качестве СМИ", потому что аккредитация в качестве журналиста касается конкретных мероприятий.
P.P.S. Они там ссылаются на то, что подобный закон есть в Израиле. Только в Израиле минимальная посещаемость устанавливается от 50 тысяч в день. И если при этом сравнить население Израиля и России, то у нас эта цифра пропорционально должна вырасти до 900 тысяч в день, как подсчитал Алексей Венедиктов.
P.P.P.S. Сергей Мухамедов напоминает, что если блогер становится СМИ, то у него появляются следующие права. Не факт, что эти права реально будут предоставляться, но знать свои права - надо.
Приехали очередные гаджеты на тестирование, спасибо компании Simple. Потестируем, потестируем...
Ну и еще из того, что планируется (в основном, по вашим заявкам).
Из "Юлмарта" едут: смартфон Lenovo IdeaPhone P780, недорогой суперзум Sony Cyber-shot DSC-HX50, смартфон Samsung SM-N900 Galaxy Note 3, смартфон Nokia Lumia 1020, планшет Samsung GALAXY Note Pro, трансформер ASUS Transformer Book Trio TX201LA, зеркалка Pentax K-3.
Компания Sony обещала камеру Sony A7 с обоими Цейсами под нее: 35 мм и 24-70 мм.
Компания Nikon обещала Nikon DF с фиксом 35 и зумом 24-70.
Ну и еще возьму Sony Xperia Z1 Compact потестировать, многие просили. Плюс всякие мелочи.
Вот такие планы по валу.
На домашнем московском компе помер очередной SSD (Intel 520 SSDSC2CW120A3K5, между прочим). Тоже прожил чуть больше года, но, правда, в режиме 24х7. Это у меня уже третий SSD, который помирает почти ровно через год использования (причем все разные производители). Ну, помер и помер, все они смертны.
Хохма в том, что у меня под рукой сейчас не было другого SSD, ехать за новым было некогда, потому что компьютер срочно было нужен, а ноут я с собой не брал. Поэтому я достал какой-то архивный WD и быстренько поставил все на него - просто перекантоваться, завтра куплю новый SSD и скопирую все на него.
Так вот что я вам скажу, братие. Воистину - на обычном харде после SSD ВСЕ ТАК МЕДЛЕННО! Да, правда, хард - WD Green Power, а они не супербыстрые, но и совсем медленным его не назовешь. Все еле ползает по сравнению с SSD. Так что срочно за SSD ехать, срочно!
P.S. Как спасаться от помирания SSD? Надо сделать две очень простых вещи. Во-первых, конечно, в комп обязательно ставить обычный хард под данные (у меня для этого дела установлен очень шустрый WD Black терабайтный). Ну или держать все на домашнем NAS (у меня мои данные держатся на втором винте в ПК, а фотоальбом, медиатека и так далее - на NAS). Во-вторых, приобретать сразу два SSD и после установки системы, драйверов и всех нужных приложений просто копировать один диск на другой (если на компьютере нет встроенной док-станции, то можно использовать отдельную внешнюю док-станцию, подключенную по eSATA или USB 3.0). Ну и периодически обновлять это дело (я обычно это делаю где-то раз в месяц.) Грохнулся диск - поставили второй и никаких проблем. Легко и быстро.
Послушал очередное "Особое мнение" с Димой Быковым. Дима там просто зажег. Его всегда приятно и интересно послушать, но тут он был явно в ударе. Про Олимпиаду немного говорил (нет, вовсе не ругал, наоборот, отметил прекрасную организацию, похвалил отличную организацию, особо подчеркнул, что это все замечательно организовано), ну и они с Сашей Плющевым, который сам периодически не выдерживал и начинал ржать, обсудили известный и широко обсуждаемый в Интернете кризис с кружевными трусами.
В блоге 
sthinks есть любопытный раздел - подбор камней под картины. Выглядит очень эффектно, только я не очень понимаю, как это вообще можно подобрать. Вот наиболее характерные примеры. Но там их вообще много.
Почему я традиционно в программах стараюсь использовать английские интерфейсы? Потому что в них все понятно. А вот когда интерфейс на родном русском - поди еще догадайся, где там что.
Яркий пример. Клиентская программа Dropbox. Раздел настроек пропускной способности канала. (Обычно он сам нормально регулирует загрузку, но для, например, ADSL приходится ручками подкручивать.)
Русский интерфейс. Ну, и где тут выгрузка, а где загрузка? Или где загрузка и отправка? Или где скачивание и отправка на сервер?
В английском интерфейсе, между тем, все предельно ясно.
