Играюсь со смартфоном Xiaomi Mi Note 10. Обратил внимание на странный глюк, который очень достает. У меня все пароли для разных приложений - длинные, уникальные, хранятся в Roboform. Соответственно ввожу я их через copy-paste из Roboform.

Так вот, когда пытаешься вставить слово из буфера в поле почтового адреса - все срабатывает. 

Но когда пытаешься вставить в поле пароля - он не выдает пункт "Вставить", только "Автозаполнение" и "Частые фразы". Слегка бесит, потому что вручную набирать длинные пароли как-то не прикольно.

Причем такое происходит только на Note 10, у Mi 9 с той же версией MIUI - все в порядке, я проверил.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Если да, то можно ли это как-то вылечить?

Upd: Заставил Roboform это поле заполнять, но вот как-то странно мне все это.

В ленте FB идут сплошные стенания по поводу изменения нормы беспошлинного ввоза товаров в РФ. Пишут, что все пропало, шеф, гипс снимают, клиент уезжает, теперь, мол, с Алиэкспресушки уже ни черта не заказать, все задавила проклятая гебуха.

Ну, пошел выяснять на сайт Федеральной таможенной службы. Там приведена вот такая инфографика.

То есть раньше за месяц можно было получать товаров на сумму до €500. (Интересно, кстати, как это вообще учитывалось?) А с 1 января отдельная посылка должна стоить до €200 и нет ограничения на месяц (кроме как по весу). То есть в месяц теперь можно беспошлинно получать товары на сумму до €6000. А раньше можно было до €500. Плюс за превышение нормы стоимости или веса теперь пошлина всего %15, а не %30.

Вот прям так закрутили гайки, что дальше некуда, я смотрю.

Теперь по поводу посылок с Aliexpress. Насколько я знаю, китайцы запросто указывают сильно заниженную стоимость посылок, особенно дорогих. Мне приходили смартфоны стоимостью в €400, на которых было написано "запчасти для смартфона, стоимость €18".

Кроме того. В Испании максимальная стоимость беспошлинного ввоза товаров из-за границы - всего €20! А я с Алиэкспресса получаю примерно 200 посылок в год (или больше) - самой разной стоимости, включая смартфоны за €300-500, - и при этом ни разу не платил никакие таможенные пошлины. (Кроме случаев, когда заказываю не сам и китайцы высылают товар через DHL - вот тогда на таможню я попадаю совершенно железно.) Почему? А потому что китайцы, когда выбираешь доставку по умолчанию через China Post, в Испании (и других европейских странах) свои товары сами растамаживают контейнерами, так что покупатель на таможенные платежи не попадает вовсе.

Вполне возможно, что они будут такое практиковать и в России - это надо будет проверить.

Но в любом случае ограничение одной покупки суммой в €200 - это как-то совсем по-божески, в Европе данная сумма - ровно на порядок меньше. Так что не понимаю, чего стенать по данному поводу.

Upd: Как выяснилось, рано я радовался с Испанией. Оказывается, там может быть вот такое, как у Никиты. И это не единичный случай и не сильно зависит от суммы - он говорит, что знает еще пару десятков таких случаев и суммы там самые разные - от 500 евро. Если мне выставят счет за последние три года, то на несколько тысяч я точно попадаю: дорогих вещей заказывал очень мало, но общий объем большой, потихоньку наберется очень некисло.

Долгожданное воссоединение и полный АПОЖ - Пушной, Лазарева, Шац!

Я никогда не делал такие записи, но тут случай особый.

Смотрю "Ирландца". Первый час пока посмотрел. Осталось еще два с половиной часа. Понимаю, что они, конечно же, ошиблись в формате.

 

Это же для Netflix, это стриминговый сервис, это не показ в кинотеатрах. Там зачем это было представлять одним фильмом? Кто мешал сделать минисериал и разбить хотя бы на три эпизода? Сразу бы многие вопросы были сняты, потому что чисто для восприятия фильм и сериал (даже минисерии) - это нечто совершенно иное.

 

Второе. Понятно, что это актеры, которых Скорсезе снимал всю жизнь в своих лучших фильмах. Это мои любимейшие актеры. Причем тот же прекрасный Джо Пеши не снимался много лет и сделал исключение только для Скорсезе.

 

Но когда 75-летние актеры играют 40-летних, хотя их лица и омолодили на компьютере, это смотрится несколько странно. Я понимаю, что кинематографические условности, я понимаю, что нам рассказывает историю старик из дома престарелых, который видит ее своими нынешними глазами, но все равно, увы, не проходит. Слишком видна разница. Ну еще лет двадцать назад это снять с данными актерами и их состарить на компьютере - прошло бы. Сейчас - увы, уже нет. Очень видно и сильно снижает впечатление.

 

В "Однажды в Америке" Леоне совершенно гениально подобрал актеров на роль подростков, роли выросших актеров сыграли тот же Де Ниро и Вудс, роли их в возрасте сыграли они же в гриме. Это совершенно другое дело. Здесь, к сожалению, 75-летние старики играют 40-летних - это просто очень и очень видно.

 

А сделано-то хорошо. Я очень много читал об этих временах, я читал о данном персонаже, все сделано очень близко к тому, как оно все было на самом деле, поставлено классно.

 

Но, черт,  - Скорсезе все-таки надо было на роль 40-летних актеров брать 40-летних актеров (Джозеф Гордон-Левит ведь сумел сыграть молодого Брюса Уиллиса, да еще и как сыграл) - просто для того, чтобы это выглядело по-другому.

 

Обязательно досмотрю, конечно. Но я о том, что очень бросается в глаза и портит впечатление.

 

[предыдущие выпуски: первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый]

Мой недельный улов.

Приехал терабайтный SSD KingDian (они там от 16 ГБ до 1 ТБ) - я хотел избавиться от обычного диска в компьютере, где у меня лежит терабайтный Dropbox.

Поставил, прогнал тест. А что, скорости вполне пристойные.

Вот, например, замеры Samsung 850 Pro.

Ну и посмотрим, как будет работать и сколько проживет. Если вдруг накроется - не страшно, все равно все в облако скопировано.

Весы Xiaomi Mi Smart Scale 2. 1382 рубля с поставкой с российского склада. Я специально купил, чтобы у меня вес автоматом заносился в приложение Mi Fit, с которым работают мои умные часы. 

Как выяснилось, под очень похожим названием у Xiaomi есть две разных модели весов. Вот эти, самые дешевые и простые, просто весы - и все. Измеряют вес, заносят показания по Bluetooth в Mi Fit.

А есть еще Xiaomi Mi Smart Fat Scale 2, которые дороже на тысячу: они отличаются четырьмя контактами на верхней крышке, и эти весы также собирают еще штук 12 параметров, кроме веса: процент жира, процент мышц и так далее. Если вам ничего этого не нужно, то лучше взять самые простые и дешевые.

Весы кажутся маленькими и хрупкики, однако все прекрасно взвешивают и запас у них - до 150 килограммов. Поддерживает до 16 профилей (членов семьи), имеет функции взвешивания мелких предметов до 100 граммов, имеет функцию взвешивания ребенка (там, как я понял, сначала родитель встает взвешивается, после чего берет на руки ребенка - весы показывают вес ребенка). В Mi Fit все измерения аккуратно заносит и хранит.

Хорошее устройство. Вроде совсем простое, но удобное. И недорогое.

продолжение здесь

Вот все победители конкурса аэрофотографий SkyPixel 2018, сделанных с дронов. Есть прям очень классные.

Вот главный победитель.

Мне еще вот этот кадр очень понравился.

А это - приз зрительских симпатий.

На 87 году жизни. RIP, Дэнни, мы тебя помним.

Мне он больше всего нравится в чудесном фильме "Гудзонский ястреб", который, кстати, почему-то провалился в Штатах с диким треском. Спрашивал у знакомых американцев, почему, объясняли, что вроде Уиллиса привыкли видеть в боевиках, а тут чистая комедия. Мне это непонятно.

Такой чудесный день, пятница, тринадцатое. Настроение посмотреть и послушать Бруно Марса: сияющий Лас-Вегас, пацаны в цветастых рубашках, в золоте и побрякушках, девицы в купальниках - дорого-бохато, но прикольно. Миллиард двести миллионов просмотров у этого ролика.

Очередной шедевр Никаса Сафронова. На этот раз он осчастливил самого Барина - смотрите, какая прелесть.

Творческий метод прославленного художника остался неизменным. Берем работу известного мастера - в данном случае Ван Дейка - грузим в "Фотошоп", там контрастим и добавляем насыщенности цветов вплоть до полной порнографии, далее пришпандориваем нужную физиономию, печатаем на холсте на принтере, после этого, набравшись наглости, еще и ставим на это убожество свою подпись.

Вот и весь гениальный метод.

А вот оригинал, сравните. И посмотрите, что этот убогий Сафронов с оригиналом сделал.

Читал и плакал от счастья. ТАСС уполномочен заявить.

КРАСНОДАР, 13 декабря. /ТАСС/. Британские издания The Daily Telegraph и The Times, а также американский еженедельник The Nation не деактивировали публикации о бизнесмене Олеге Дерипаске и не опубликовали опровержения информации, признанной Арбитражным судом Краснодарского края не соответствующей действительности в установленный законом десятидневный срок после вступления решения в силу. Представители Дерипаски рассчитывают на добровольное исполнение решения суда ответчиками, заявил ТАСС в пятницу его адвокат Алексей Мельников.

Апелляционные жалобы от зарубежных СМИ не поступили в арбитражный суд Краснодарского края, который вынес решение о признании не соответствующими действительности публикаций британских изданий The Daily Telegraph и The Times, а также американского еженедельника The Nation о бизнесмене Олеге Дерипаске, сообщили ТАСС в пресс-службе суда. На основании отсутствия апелляционных жалоб в установленный судом срок решение суда вступило в силу, уточнил Мельников.

Арбитражный суд Краснодарского края 25 октября вынес решение, полностью удовлетворив иск Дерипаски о защите деловой репутации и обязав издания не позднее десяти дней с момента вступления решения в силу удалить недостоверные и порочащие бизнесмена сведения со своих сайтов, опубликовать в те же сроки опровержение этой информации, а также компенсировать в пользу Дерипаски 54 тыс. рублей на оплату госпошлины. Апелляционных жалоб на решение суда в установленный срок не поступало, 2 декабря оно вступило в силу.

"Мы ожидаем, что три уважаемых издания добровольно исполнят решение, вынесенное судом, руководствуясь принципом добросовестности работы СМИ", - сказал Мельников.

Невероятная история, конечно. САМ арбитражный суд Краснодарского края, сидящий всем составом у Дерипаски в кармане, признал информацию не соответствующей действительности и обязав издания немедленно удалить статьи! А они почему-то не спешат исполнять требования арбитражного суда Краснодарского края. Что за дела? Как так можно? А где принцип добросовестности работы СМИ?!! Ведь сам арбитражный суд Кранодарского края признал, а ну - быра выполнять!