Прочитал, что для айфона существует "метод дополнительной очистки места в телефоне путем аренды HD фильма". Долго плакал от счастья.

Владимир прислал письмо, в котором сетует на то, что с андроидными флагманскими смартфонами у него так и не удалось добиться приемлемой автономности: чтобы при активном сценарии использования смартфон жил хотя бы полный день. Также он прислал ссылку на статью Артема Лутфуллина, в которой автор пишет о той же проблеме: у Артема Samsung Galaxy S7 edge, батарея которого уходит в ноль за 6-9 часов при активном экране в районе 3-4 часов.

Как же так, спрашивает Владимир, ведь ты пишешь, что у тебя - по крайней мере, начиная с Samsung Galaxy Note 4 - флагманы живут аж по два дня. А у нас они и день не живут.

Ну, давайте разберемся. На автономность смартфонов влияет несколько важных факторов. Один из них - энергопотребление самого смартфона. Известно, что флагманские самсунги с аккумулятором в 3000 мАч могут жить дольше, чем смартфоны с аккмуляторами в 4000 и 5000 мАч китайских брендов второго-третьего эшелона.

Но предположим, что мы имеем дело с каким-то конкретным смартфоном, который используют разные пользователи. Разумеется, у них у всех будут разные показатели времени автономной работы. У одного смартфон будет жить по два дня, у другого - только один, а у третьего может не доживать до вечера одного дня.

Почему так?

Два важнейших фактора, которые влияют на автономность любого смартфона - это сценарий использования и качество сотовой связи. Заметьте, я тут даже не упомянул о специальных ухищрениях для уменьшения энергопотребления: выключения различных видов беспроводной связи и систем определения координат, отключения автосинхронизации и так далее. Потому что, как я считаю, нет смысла покупать смартфон и отрубать у него все то, что делает его смартфоном. И в моем смартфоне всегда включены Wi-Fi, Bluetooth, GPS и автосинхронизация всего, что я использую.

А вот сценарий использования - штука очень важная. Я в основном работаю дома, поэтому смартфон использую не постоянно: большую часть дня он у меня просто лежит на столе в режиме ожидания. Поэтому он и живет два дня - у него к вечеру первого дня уровень заряда остается где-то на 60-63%.

У многих пользователей сценарий использования - намного более активный: часа 3-4 чтения или просмотра видео во время поездок на работу и с работы, мессенджеры, почта, браузер, карты, фотосъемка, обработка фото и так далее. При таком режиме, конечно, смартфон разряжается намного быстрее.

У меня в подобном режиме смартфон используется в поездках. И для меня также важно, чтобы в поездке смартфон без подзарядки доживал до ночи.

Еще одна важная вещь - качество сотовой связи. Я на этот фактор не обращал особого внимания, потому что и дома в Испании, и в разъездах по Европе какой-то разницы в энергопотреблении смартфона я не видел. А потом приехал в Москву - и вдруг увидел, что мой смартфон при самом обычном использовании два дня уже не живет никак: к вечеру уровень заряда показывал где-то 20-25% вместо 50-60%, как дома. Пытался выяснять, с чем это связано - оказалось, что с качеством сотовой связи. Смартфон тратил заметно больше энергии именно на соединение с вышками. И тогда помогло только отрубание 3G/4G, которые мне были не особо нужны - сразу энергопотребление вернулось на соответствующий уровень.

Впрочем, через несколько месяцев, когда я снова вернулся в Москву, с энергопотреблением ситуация выправилась - видимо, это была какая-то временная проблема.

А вот когда я приезжаю в родную деревню во Владимирской области, где сотовая связь берет разве что в огороде за баней, вот там смартфон до сих пор высаживается довольно быстро. Так что качество сотовой связи - также важный фактор и он может заметно влиять.

Как заранее определить, сколько будет держаться тот или иной смартфон при активном использовании? По моему опыту, на этот вопрос более или менее объективно дает ответ батарейный тест PCMark. Он в непрерывном режиме загружает смартфон самыми разнообразными задачами: браузер, видео, обработка фото и так далее. Во время теста PCMark высаживает примерно 80% аккумулятора. Результат он выдает не в абстрактных попугаях, как некоторые другие батарейные тесты, а именно в часах и минутах. Далее к полученным от PCMark часам и минутам нужно прибавить еще где-то 2 часа (там же еще остается 20% заряда) - и вы получаете время самой что ни на есть активной работы, на которое можете четко рассчитывать.

У Samsung Galaxy S6 edge+ PCMark выдал 7 часов 40 минут - в режиме поездки он у меня держался где-то 10-11 часов.

У Samsung Galasy S7 edge он выдал 9 часов 43 минуты - в поездке смартфон железно держался 12-13 часов. А в режиме почти постоянного фотографирования продержался 10 часов, что было просто удивительно. (Например, LG G3 в таком режиме сдыхал через час, равно как и Nokia Lumia 1020.)

Ну, и кроме того, если у вашего смартфона проблемы с энергопотреблением. то всегда имеет смысл контролировать - на что тратится энергия аккумулятора. Для этого существуют различные программы. Одна из самых удобных, на мой взгляд, это Gsam Battery Monitor. C ее помощью вы четко сможете понять, каким образом расходуется потребление энергии в вашем смартфоне.

И, возвращаясь к основному вопросу - существует мощные флагманы, которые вполне обеспечивают по крайней мере полный день активной работы, и их не приходится подзаряжать в течение дня. Те же Samsung Galaxy S7 и S7 edge с этой задачей вполне справляются.

Также к вопросу о том, почему нет флагманов с емкой батареей - ну, например, помнится смартфон Lenovo Vibe P1 на меня в этом плане произвел отличное впечатление. Он не суперфлагман, но характеристики вполне достойные, батарея 5000 мАч, а время автономной работы - практически рекордное, у него PCMark выдавал 13,5 часов. Так что при самой активной загрузке этот телефон жил часов 17-18.

Наткнулся где-то на ролик с виртуальными барабанами Aerodrums (вот сайт разработчика). Сначала подумал, что это какая-то хохма: сидит человек, машет палочками в воздухе и при этом профессионально играет на барабанах. Думал, завлекалочка: какая-то игруха, а рекламируют ее с помощью имитации под запись на нормальной установке. Потом поизучал ролики - нет, это действительно профессиональные барабанщики испытывают эту штуку. Вот, например, очень крутой барабанщик Gergo Borlai. Это он прямо на выставке Aerodrums тестирует.

Вот еще впечатляющий ролик.

И тоже кажется, что там воспроизводится запись обычных барабанов, а он просто руками машет в воздухе.

Так вот, я эту штуку заказал и уже опробовал. Все четко - действительно работает и действительно очень здорово имитирует игру на ударной установке или на перкуссии. Мне, правда, было сложновато с этой штукой освоиться без отскока (я все-таки на барабанах играл 30 лет назад и уже почти все забыл), но тем не менее даже у меня что-то получилось и было понятно, что гаджет просто офигенный.

Причем он еще и позволяет под себя собрать и настроить ударную установку, что совсем классно.

Скоро будет подробный обзор того, как это все работает.

Небольшой ролик, рассказывающий об особенностях нового гаджета. Вообще впечатляет, надо будет достать потестировать.

Ну и понятно, что дизайн от Apple люди-то всегда любили и ценили.

Очень люблю изучать всякую умную бытовую технику. Некоторые пользователи ворчат, что, мол, скоро зубная щетка будет отказываться работать, пока не скачает обновленную прошивку из Интернета, а мне все эти продвинутые домашние штуки очень нравятся.

Очередной умный гаджет - шибко умная лампочка Tabu Lumen, управляемая со смартфона. Я уже сталкивался с умным цоколем, управляемым со смартфона, а тут - лампочка, обладающая весьма продвинутыми возможностями.

Давайте глянем, что она умеет.

Упаковка.

Внутри - сама лампа с цоколем типа "миньон", переходник под обычный цоколь, инструкция.

Вкручиваем лампу в патрон, зажигаем.

Теперь - самое главное. Скачиваем приложение Tabu Lumen на смартфон (для айфона тоже есть версия). Включаем Bluetooth. Запускаем. Приложение сразу видит лампочку (лампочки, группы лампочек).

Заходим в меню лампы. И вот там - полное раздолье. Лампа может светить различными цветами, вы можете управлять цветом и яркостью, а так как лампа связана со смартфоном, она умеет реагировать на различные события, происходящие на нем.

продолжение здесь

А еще говорят, что у Apple стало мало инноваций в последнее время. Ничего подобного!

Компания Apple запатентовала обыкновенный бумажный пакет с гибкими ручками.

Патентная заявка была подана в марте 2016 года, однако стала доступна общественности только сейчас. В Apple называют свое новое изобретение просто «сумкой». Оно лишено каких-то высокотехнологичный приспособлений, вроде встроенного аккумулятора или Bluetooth-соединения.

«Раскрывающийся бумажный пакет. Он может включать в себя контейнер, выполненный из твердой выбеленной бумаги и состоящий по меньшей мере на 60 процентов из перерабатываемых материалов», — говорится в заявке. Ручка пакета выполнена из бумажных волокон. (Отсюда.)

Привозили мне потестировать массажное кресло, привозили. Штука очень прикольная, очень понравилась, но держать такую бандуру дома я бы не стал. Нет, конечно, у меня есть бильярдная и бальный зал, но это кресло занимает ровно половину комнаты, так что ну его на фиг. Не говоря уж о том, что хорошее продвинутое кресло стоит под 3000 евро, а я за такие деньги лучше себе четыре топовых смартфона куплю - уж они-то точно будут занимать меньше места.

Однако, как выяснилось, все-таки есть вариант получить несколько усеченный вариант массажного кресла (без ног, но зато с задницей, спиной и плечами-шеей), который и места занимает совсем немного, и стоит в районе 30 тысяч (менее 500 евро).

Называется такая штука массажная накидка и мне удалось ее поизучать - благодаря компании Gessmarket, которая мне периодически присылает всякие массажные прибамбасы.

Вот эта модель - массажная накидка (массажное миникресло) Mustang.

Упаковка (смартфон лежит для определения масштаба).

Комплект: накидка, адаптер питания, пульт управления, инструкция.

Вот она в разложенном виде.

На кресле фиксируется за полминуты. Нижний ремень снабжен липучкой и разъединяется. Верхний просто накидывается.

И все, к массажу готовы.

Пульт позволяет выбирать множество программ и комбинировать их.

Вот описание всех программ.

Накидка умеет делать: массаж шеи, 3D-массаж шеи, массаж различных зон спины, воздушно-компрессионный массаж областей спины, поясницы, бедер и ягодиц, лимфодренажный массаж бедер и ягодиц, точечный массаж, прогрев зон массажа.

Плюс там три различных программы, различные уровни интенсивности и есть ручное управление массажным механизмом.

Как это выглядит в работе - можно посмотреть в данном ролике. Я специально располагал фотоаппарат вертикально - чтобы можно было в подробностях рассмотреть работу каждой зоны накидки.

Спинка накидки - жесткая, так что накидку можно размещать и на невысоких креслах, стульях, диванах и так далее.

Накидку нельзя использовать для массажа более 20 минут, а перед следующим сеансом должно пройти минимум 10 минут.

Механизмы там установлены довольно мощные: я самую высокую интенсивность даже и не выставлял, мне и средней было многовато.

Впечатления - сугубо положительные. Все это очень напоминает работу дорогущего массажного кресла, а при этом легко снимается и ставится обратно, занимает немного места и стоит достаточно недорого (особенно по сравнению с массажным креслом).

Я ее использовал на своем рабочем кресле, на кресле столовой и на диване во время просмотра кино. Все это очень удобно и классно расслабляет.

Очень понравилось, короче говоря. И не только мне, а еще и всем членам семьи. Теперь все играются - массируются.

Единственное - она довольно увесистая (10 кило), так что таскать ее с третьего этажа на первый и обратно - несколько утомительно. Но это, конечно, я уже с жиру бешусь.

Отказ от традиционного разъема для наушников и создание инновационных беспроводных наушников не поможет Apple избавиться от гнева толпы. AirPod оказались не такими уж и дешевыми, а их дизайн вызывает вопросы о практичности: пользователи беспокоятся, что AirPod будет очень просто потерять. А чтобы этого не случилось, предлагают купить шнурок за $10.

Бренд Spigen представил специальный кабель, который поможет чувствовать себя увереннее в наушниках за $160 и не бояться, что один из них выпадет на ходу из уха и бесследно исчезнет на земле. По сути, это простой шнурок с держателями на концах, в которые можно поместить AirPod.

Как отмечает Gizmodo, в конце октября выйдет еще один аксессуар с аналогичным функционалом — AirPod Strap. Его создатели оценили свою поделку в $20. (Отсюда.)

Это все, конечно, невыносимо прекрасное: убрать аудиоразъем, выпустить беспроводные наушники за $160 без соединительного шнурка, без которого потерять наушник - раз плюнуть. Apple - гении маркетинга, я это всегда говорил.

Но мне совершенно непонятно, почему какие-то там Spigen нагло наживаются на творениях Apple. Это же Apple должна выпустить фирменный эппловский шнурочек для своих беспроводных наушников и он, конечно, должен стоить не менее $60. Да и кто пожалеет каких-то $60 с логотипом Apple, чтобы не лишиться наушников за $160? Никто не пожалеет, однозначно!

Прочитал странноватую статью Павла Урусова на Gagadget.com - "iPhone и смерть (любительских фотокамер)".

Цитаты и комментарии.

Итак, iPhone 7 Plus оснащен двумя камерами. Сразу скажу, что смартфоны с двумя основными камерами были и до Apple, но все эти попытки были очень странными.

То есть, несмотря на то, что Apple заимствовал идею с двумя камерами у конкурентов (двойная камера, насколько я помню, впервые появилась у Huawei Honor 6), конкуренты - фуфло, а Apple - рулез? Я понимаю, понимаю.

Например, в Huawei P9 используются две одинаковые камеры, одна из которых оснащена монохромной матрицей. Я понимаю, что Huawei хотел сделать мобильный аналог Leica M Monochrom, но с точки зрения массовой аудитории это очень странный шаг.

Ключевая фраза "я понимаю" на самом деле означает, что Павел ни хрена не понимает. Никакой "мобильный аналог Leica M Monochrom" в Huawei, ясный пень, делать не собирались, предположение какое-то запредельно глупое.

А сделали они реально очень интересную вещь. Там установлены две одинаковые камеры. Одна камера снимает цветное изображение, вторая - черно-белое, после съемки оба этих кадра программно объединяются и обрабатываются.

Зачем это сделано? Черно-белый сенсор создает более качественный динамический диапазон, также у него лучше светочувствительность. Соответственно, при объединении снимков на итоговом кадре лучше детализация (особенно в тенях), также такой подход позволяет получать достаточно качественные кадры в недостаточных условиях освещения.

Еще двойная камера используется для ускорения фокусировки и для получения макроснимков с размытием заднего плана: при этом программными средствами имитируется диафрагма от f/0.95!

У Huawei это все работает отлично - вон, посмотрите примеры снимков в моем обзоре Huawei P9.

В LG G5 также присутствуют две камеры (обычная и сверхширокоугольная), но корейцы всё перепутали и почему-то поставили в обычную камеру 16-мегапиксельный сенсор, а в широкоугольную — 8-мегапиксельный (должно быть наоборот, поскольку широкий угол более критичен к разрешению).

Точно-точно, корейцы забыли спросить у Паши как надо и все перепутали. Между тем, понятно, почему в обычную камеру поставили 16-мегапиксельный сенсор - потому что эта камера используется в 90% случаев. У широкоугольной (там угол 135 градусов) достаточно серьезные искажения, поэтому она используется только для специфических задач.

В iPhone 7 Plus всё сделано правильно.

Да кто б, едреныть, сомневался.

Две камеры оснащены идентичными 12-мегапиксельными BSI-CMOS сенсорами с фазовыми датчиками автофокусировки (матрицы, судя по всему, остались такие же, как в камере iPhone 6S). Одна камера имеет объектив с эквивалентным фокусным расстоянием 28 мм и светосилой f/1.8, вторая — 56 мм и f/2.8 соответственно. Если 28 мм — это классический умеренный широкоугольник, то 56 мм — немного странное фокусное расстояние, для нормального объектива длинновато, для портретника слишком коротко. Скорее всего, оно было выбрано для того, чтобы получить именно двукратное приближение (а не 2.1-кратное или 2.5-кратное).

На самом деле мне не слишком понятна практическая ценность второй камеры с фокусом в 56 мм эквивалента. На 28 снимать заметно удобнее, использовать 56 мм как портретник - да тоже как-то не фонтан. Кроме того, кто вообще серьезно снимает портреты смартфоном?

В любом случае, «носатых монстров» в ленте Instagram теперь должно поубавиться.

А-а-а-а-а, понял, ну тогда оно конешно, раз в инстаграме поубавится!

Дальше у него идет вроде достаточно толковая часть про эффект программного размытия заднего плана (в Huawei P9 это давно реализовано, а у Apple только анонсировано - сам эффект появится через месяц-другой), а потом начинаются рассуждения о том, что современные смартфоны убивают рынок любительских камер. И озаглавлено это все "iPhone и смерть любительских камер". Ну да, ну да, айфон.

Нет, по крайней мере у шестого айфона камера отличная, спорить не буду (особенно если они там поправили глюки с фокусировкой по центру), однако смерть любительских камер началась эдак где-то примерно с выхода LG G3, где камера была - просто прорыв и никакие айфоны (равно как и андроидные флагманы) там рядом не лежали.

А сейчас заводить волынку по поводу смерти любительских камер после выхода седьмого айфона - оно как-то очень странно. Тем более что это все равно очень спорный вопрос: одно дело - дешевые любительские камеры, а другой - продвинутые любительские беззеркалки, любительские зеркалки и так далее.

Понятно, что дешевый сегмент смартфоны уже давно выносят, но с хорошими любительскими камерами смартфоны конкурировать не могут - да хотя бы из-за оптики. И из-за видоискателей. Я разок для эксперимента съездил в поездку только со смартфоном. Ну, в общем, больше я такие эксперименты повторять не буду - несмотря на то, что для репортажа мне его снимков вполне хватило. Но снимать без зума, без видоискателя (на солнце на экране вообще ни черта не видно) и не иметь возможности как следует кадрировать снимки (из-за маленького размера матрицы) - да ну его на фиг! Так что смерть любительских камер еще пока сильно преувеличена. Хотя, конечно, понятно, что их продажи заметно падают. Но хорошие любительские камеры еще поживут, я в этом уверен.