Адрес для входа в РФ: exler.bar
Я уже очень давно не использую Google Adsense - у меня на сайте и форуме установлены коды только Рекламной Сети Яндекса, работой которой я был вполне доволен. Собственно, я ее работой (и приносимыми деньгами) и сейчас вполне доволен, но жизнь всегда обгоняет самую светлую мечту, поэтому ситуация, когда зарабатываемые в РСЯ рубли переводятся на счет после окончания расчетного месяца и только потом конвертируются в евро - приводят к тому, что я здорово теряю на разнице курса.
Поэтому я решил провести эксперимент: поменял (возможно, временно) РСЯ на Google Adsense, который сразу все начисляет в валюте, и хочу посмотреть, что из этого выйдет.
Собственно, достаточно адекватные результаты должны получиться при недельном тестировании: ближайшие три дня я считать не буду, а за основу возьмем неделю с 22 по 28 декабря - ну и сравним, что там получается. Я понимаю, что Google Ansense очень вряд ли будет приносить больше денег, чем РСЯ. Но если будет приносить примерно столько же и начисляться в долларах - это уже выгодно в нынешних условиях. Если нет - тогда верну РСЯ.
В общем, посмотрим. Проводим эксперимент. О результатах напишу.
Если у вас в ленте идет ссылка на какой-то ролик с надписью из серии: "Этот ролик буквально взорвал интернет. Просто мурашки по коже!" - можете не сомневаться, что сам ролик представляет собой какую-нибудь убогую и совершенно бессмысленную хрень.
Проверено многократно.
Я намеренно не стал высказываться по поводу Facebook и того наброса, который Лента.ру недавно сделала на вентилятор о том, что теперь, дескать, все права на все материалы, размещаемые пользователями, принадлежат Facebook, а Facebook обязуется их продавать направо-налево. Лента, конечно, сильно изменилась - из новостного издания быстро и целенаправлено начала превращаться в чисто пропагандистский (читай - насквозь лживый, потому что любая пропаганда - по сути наглое вранье, причем чем наглее, тем она эффективнее действует) листок.
Но мне интересно было наблюдать за тем, как в Facebook народ на это все отреагировал. Впрочем, там было все однотипно: какой-то один юный гений придумал в своем FB заявить, что он, дескать, никому ничего не разрешает использовать из его творчества (под которым он, судя по всему, подразумевал постинг фотографий котиков чужого авторства, потому что ничего другого на его страничке и не было) - ну и все начали на палках фехтоваться, то есть публиковать у себя в FB эти дурацкие заявления.
Ребят, не позорились бы.
А что, собственно, в Facebook на самом деле произошло и почему не надо впадать в истерику от идиотских статеек в пропагандонских изданиях - внятно растолковано у Антона Борисовича. Прочитайте, пригодится.
Насколько я помню, я присутствовал на самой первой "Премии Рунета". В зале. Тогда мы, креативщики тех времен, наивно надеялись, что у нас будет собственная премия, и что на ней, дескать, начнут отмечать новые интересные сайты, которые будут получать премии и на которых соответственно будут обращать внимание...
Насколько я опять же помню, первая "Премия Рунета" вроде как называлась "Intel-интернет-премия", что подчеркивало статус главного спонсора. Потом термин "Intel" куда-то отошел (на второй же, если я не путаю, "Премии"), и эту "Премию Рунета" начало очень сильно колбасить: очень хорошо помню один год, когда премию отдали на откуп ТВ и Дмитрий Дибров из финала "Премии" попытался сделать очередное шоу имени себя (с какого такого интернетного - совершенно непонятно): меня на это шоу приглашали и очень удивились, когда я отказался, а я потом посмотрел на это все по ТВ - и пожалел моих уважаемых коллег, которые согласились и делали Диброву массовку, когда Дибров на переднем плане вещал об Интернете, в котором он не понимал вообще ничего - как тогда, так и сейчас. Позже Дибров с кем-то там аж сделал в Сети сайт Топотоп, который должен был стать аж Главным Сайтом Рунета, но вполне ожидаемо слился за пару месяцев - потому что ни Дибров, ни те, кто этот дурдом делали, вообще ничего не понимали в Интернете и в том, как там надо делать сайты.
Ну и дальше все шло как-то в том же русле - "Премию Рунета" кто-то перекупал, делал там своих победителей (был какой-то прикольный год, когда "Яндекс" получил с десяток премий, хотя они-то как раз заслуженно), их вызывали, награждали, там постоянно происходили какие-то дикие скандалы с так называемым "народным голосованием" (где под "народом" подразумевалась вовсе не интернет-общественность, а нечто совершенно иное) - в общем, все шло своим чередом, и я об этой "Премии" уже совершенно забыл, хотя меня по инерции туда приглашали чуть ли не каждый год. Причем еще и с трогательными завлекающими приписками из серии, цитирую по тексту: "Если Вы сможете посетить финал Премии, тогда Ваш сайт окажется призером в категории "Персональные сайты", если же нет...". Мой сайт так и не оказался призером в данной категории - эту боль я вряд ли когда-нибудь смогу пережить.
В дальнейшем я просто стал проглядывать результаты "Премии" на соответствующих сайтах. И играл при этом в простую игру: смотрел, какие из ссылок победителей у меня активны (то есть я по ним хотя бы раз переходил), а какие нет. Это было интересно: результат "Премии" в отдельно взятом браузере отдельно взятого интернет-пользователя, то есть меня.
Сегодня посмотрел на заметку на "Ленте" об очередной "Премии". Вот мой результат (посещенные ссылки бледнее). При этом на "ТАСС" я заходил один раз (проверял, правда ли они опубликовали ту хрень, на которую кто-то ссылался), на сайт ФНС захожу постоянно (как законопослушный плательщик налогов), на "Википедию" - постоянно, на сайт "Литрес" изредка, на сайт Yota изредка (жил бы в Москве, заходил бы чаще), на сайт "Акронис" тоже изредка захожу (пользуюсь их продуктами). У меня получилось: на 2 сайта - постоянно, на 3 - изредка, на 1 - один раз. А у вас? Какие у вас получились результаты очередной интернет-премии?
Вице-премьер Игорь Шувалов поручил ряду министерств разработать проекты законов для реализации концепции об оплате авторских прав на произведения, размещенные в интернете, за счет отчислений из доходов операторов связи и интернет-провайдеров. Об этом «Ленте.ру» сообщил информированный источник, близкий к правительству.
Согласно поручению, подготовить законопроекты к 5 декабря 2014 года должны Минкульт, Минкомсвязи, Минэкономразвития, Минфин и Минюст совместно с другими заинтересованными организациями.
Концепция, текст которой есть в распоряжении «Ленты.ру», была подготовлена известным актером и кинорежиссером Никитой Михалковым и, по данным источника, совместно с рядом других деятелей культуры представлена президенту России Владимиру Путину в октябре текущего года.
Основной смысл концепции состоит в том, что предлагается законодательно ввести понятие так называемой «глобальной лицензии» на неограниченное использование произведений, размещенных в интернете. Любой пользователь сети интернет, заключая договор с оператором связи (интернет-провайдером) на услуги доступа к сети будет давать согласие на получение такой лицензии.
Лицензия будет распространяться на все произведения в интернете, авторы которых заключат договор с аккредитованной государством организацией по управлению правами. Деньги для выплаты вознаграждений авторам эта организация должна получать с операторов связи (интернет-провайдеров). Сумма отчислений будет зависеть от числа абонентов оператора. (Отсюда.)
Как мы видим, трепыхания Никитоса не прошли даром: уже поручили разработать проекты подобных законов. Собственно, пока законов не будет - говорить о них как бы рано, но что-то спрогнозировать уже можно.
Лично я, с одной стороны, вполне приветствую данную форму: пользователи платят какие-то постоянные отчисления, но при этом имеют право легально просматривать/прослушивать размещенный в Сети контент. Однако понятно, что Никитос-то трепыхается вовсе не для того, чтобы пользователям было удобно.
Там задача простая. Насколько я понял, речь идет о создании некоей версии чисто интернетовского РАО, управлять которым будет Никитос. Они, скорее всего, на себя возьмут миссию "защиты авторских прав в Сети", и этой благодатной "защитой" автоматически будет обложен любой правообладатель - как это в свое время сделали ребята из РАО. После этого никитосовцы обложат данью всех провайдеров по числу душ их пользователей, провайдеры, разумеется, эти расходы переложат на пользователей, а далее компашка Никитоса, получая огромные денежные потоки, как и в случае РАО будет тратить на поддержание себя, любимых, где-нибудь 50-70% плюс пара десятков процентов будут уходить неизвестно куда, ну и процентов 10 будет доставаться правообладателям - только крупнякам, которые с Никитосом договорились (возможно, за какие-то откаты, ведь у нас нынче откатная экономика).
Даст ли это пользователям возможность спокойно пользоваться торрентами? Да никогда! Вы будете платить за то, что имеете ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ, например, зайти на сайт первого канала и посмотреть там запись какой-то передачи. А пользуетесь вы этой возможностью или нет - кого волнует? Напомню, что Никитос сейчас получает процентик с каждого носителя информации, попадающего в Россию - просто потому, что вы на них можете записать нечто пиратское или, не дай бог, новый фильм Никитоса.
С этим делом, как я почти уверен, будет все то же самое.
Причем это компашка наверняка будет творить примерно такие же вещи, как вытворяет РАО. Какой-нибудь мелкий писатель Алекс Экслер будет вынужден заплатить компашке Никитоса за то, что он на сайте Exler.ru бесплатно выкладывает свои произведения. А он не имеет права этого делать, пока не купил у Никитоса лицензию на воспроизведение авторских текстов. (Помните аналогичную историю с РАО, которое заставило известную команду заплатить за исполнение в России их же собственных песен?)
Но тут будет все честно. Владелец сайта Алекс Экслер заплатит агентству Никитоса за возможность воспроизведения у себя на сайте повестей и рассказов Алекса Экслера, а агентство Никитоса начислит писателю Экслеру авторский процентик - ну, где-нибудь 5-10% от того, что им заплатил Алекс Экслер.
Я думаю - это пока мои предположения - что все будет работать именно так. Но, повторюсь, законопроектов еще нет и их пока не приняли - посмотрим, что там будет. Однако я верю в этих ребят! Мы их давно и хорошо знаем.
Поскольку со Скайпом понятно, что он глючит не по-детски и непонятно, когда разглючится, возник резонный вопрос: чем можно заменить Скайп (временно или постоянно) для проведения видеосвязи через Интернет? Мне нужна именно видеосвязь - надежная, качественная. Для десктопов под Windows - можно даже без мобильных версий. Facebook не предлагать - там жуткое глюкалово, которое в половине случаев не работает вообще.
Кто подскажет какие-то решения - буду благодарен. Платные варианты также могут рассматриваться, если оно того стоит.
Вот эту статью в "РБК" имеет смысл прочитать всем - "Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок".
Там не просто теории, там примеры конкретных уголовных дел.
Первый раз вот с таким сталкиваюсь. Вирусов, разумеется, никаких нет. Это что - слишком много запросов из данной подсети?
Я уже писал о том, как в Google можно смотреть свои перемещения - в том случае, если в смартфоне на Android разрешено эти перемещения отслеживать.
Обратил внимание на то, что там доступны только последние 30 дней. Вот, например, как меня болтало туда-сюда.
Вопрос следующий. Кто-нибудь знает, там вообще хранятся более старые данные и можно ли их как-нибудь достать?
