Как я и ожидал, в "Новой газете" желание пропиариться любыми путями взяло верх над здравым смыслом. Они не только не аннулировали результаты своего позорнейшего "сбора голосов", чьим результатам место только на помойке, но и передали эти голоса куда-то там на Охотный ряд, то есть по назначению. В этой помойке голоса немедленно типа как потеряли, что, в общем, совершенно правильно, потому что никакие это не подписи против, а сплошная профанация.

Но потерянные голоса сразу, как и ожидались, стали символом для профессиональных буревестников, и буревестники сразу объяснили, зачем голоса потеряли и какой сигнал получило общество, цитирую из блога Шендеровича:

Потерянные на Охотном ряду коробки с подписями СТА ТЫСЯЧ ГРАЖДАН — это даже не пощечина; это блатная, с гоготом, «вселенская смазь» для тех, кто не понимает намеков. В какой еще стране законодатели могли бы позволить себе так демонстративно продекларировать свою абсолютную неподотчетность избирателям?

Ребят, я вам так скажу. Тут надо тщательнЕе, как говорил классик. Если вы сбор подписей превращаете в полную профанацию, то потом такой вселенский пафос по поводу того, что эти подписи засунули туда, куда и полагается - оно как-то очень жалко выглядит.

Соберите подписи НОРМАЛЬНО, как полагается, чтобы на каждые введенные ФИ был подтвержденный e-mail (или телефон), который мог бы идентифицировать человека - ну и требуйте тогда чего угодно. И если вот эти подписи куда-нибудь засунут, можно уже исходить пафосом по полной программе и не выглядеть при этом смешным.

А когда приносят "подписи", где в силу убогости и неправильности самого подхода к их сбору повеселились десятки тысяч интернетовских пользователей, а в "Новой" говорят при этом, что "мы собрали более ста тысяч голосов наших читателей", то с чего вы потом удивляетесь, что та профанация, которую вы затеяли, заканчивается такой же профанацией? Я понимаю, что это повод для буревестников возопить - ДОКОЛЕ! Но тут уже и к буревестникам что-то доверия совсем нет, если получается, что ему лишь бы возопить, пусть даже на пустом месте.

В "Новой", впрочем, пожелания трудящихся услышали и уже затеяли новое голосование, которое вроде сделано как полагается: с проверкой кода, высылаемого по введенному номеру телефона. Ну вот теперь и посмотрим, сколько они голосов наберут. Впрочем, они там набирают голоса за роспуск Госдумы - ну, тоже результативная идея. Если наберут, а она не распустится - буревестники снова возопят. В общем, жизнь идет.

Но вы, ребят, потом не удивляйтесь, что вас всерьез мало кто принимает, при всем соответствующем отношении к нынешним начальничкам.

Upd: Сайт "Новой газеты" ушел в офлайн из-за наплыва пользователей, желающих проголосовать за роспуск Госдумы. Об этом сообщается на странице издания в Facebook. "100-мегабитный канал забит под завязку полезным трафиком", - говорится в заявлении "Новой газеты". В связи с этим редакторы и программисты лишились возможности "пробиться" к серверу. Как следствие, издание отменило премодерацию голосов, пообещав включать ее по ночам. (Отсюда.)

Рыдаю.

"Новая газета" призвала читателей голосовать поздним вечером, чтобы у специалистов была возможность "разобрать завалы".

Правильно, приходите все поздно вечером, а не равномерно в течение дня. Дайте "Новой газете" отрапортовать об очередном падении сайта, войдите же в положение!

Заметку о поправке к закону, якобы ставящую вне закона видеорегистраторы и навигаторы, удалил - оказалось, что в "Новой газете" и в "РБК" пожарили очередную утку. На "Ленте" подробности.

Upd: А вот тут внятно о том, что предлагается.

У Дениса Руденко в ЖЖ любопытная заметочка о том, как его на ТВ приглашали в качестве эксперта. И что из этого вышло.

Вроде приучили средства мозгового истощения называть Сандру Буллок - Сандрой Буллок, а не БАллок.

Теперь будем долго и упорно объяснять, что фамилия Эштона - Кутчер, а не Катчер.

Пруфлинк.

"Интерфакс" зажигает, я даже скриншот сделал.

Я понимаю, что Михайлов (мы знаем, кто он такой) раньше времени отметил наступление конца света, но в "Интерфаксе" какой-нибудь головой все-таки должны были подумать.

В "РБК" внимательно следят за концом света. Молодцы, хорошо сделали.

На сайте "Новой газеты" запустили сбор подписей "Против поправки к ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации»". Ну и, как всегда, когда пропиариться - хочется, а ума - в обрез, голосовалка сделана максимально идиотским образом: просто вписываете имя и фамилию, вводите цифры с кошмарной капчи (там с первого раза фиг поймешь, какие цифры предлагается вводить), после чего - ура, голос зачтен! И подобным образом голосовать можете сколько хотите: никакие куки не сохраняются, никакие другие средства защиты от накруток не предусмотрены.

Также никакой e-mail, как всегда делается в нормальных и ответственных голосовалках, не вводится и не проверяется. Более того, скорбный умом разработчик голосовалки даже размер строки не проверяет, в результате чего там появляются вот такие шедевры.

И что за голосовалка при таком подходе получилась? Полная профанация получилась и явный идиотизм.

Народ там, разумеется, развлекается вовсю, список проголосовавших можно читать бесконечно - чисто поржать.

В "Новой" это народное творчество, как ни странно, увидели. Знаете как отреагировали? Думаете, закрыли голосование, уволили идиота веб-программиста, взяли нормального и попросили его сделать правильную голосовалку? Нет. Во всем обвинили кровавый режим и высурковскую пропаганду, цитирую:

Внимание! В наш открытый список ожидаемо влезли тролли, еще более подлые, чем их хозяева, принимающие подобные законы. К сожалению, мы технически не можем заняться их уничтожением, не остановив сбор подписей на продолжительное время. А для нас важнее услышать голос нормальных людей, чем заткнуть уродов. После завершения голосования фейки, естественно, будут безжалостно вычищены.

Кроме того, мы полагаем, что 100 тысяч подписей может оказаться не достаточно. Ведь обязательно найдутся те, кто скажет, что большинство голосов принесли тролли или боты. Не дадим использовать этот аргумент!

К ним, видите ли, тролли залезли. Или боты. Они не дадут использовать этот аргумент. А фейки, естественно, будут безжалостно вычищены. Все несколько сотен тысяч, потому что с такой голосовалкой там все - фейки.

Ребята, мне грустно вам это говорить, но вы выглядите полными идиотами. И своими руками обосрали ("Прелестная получилась фраза", -заметил кот Бублик) в общем-то хорошее начинание.

Не делайте так больше, ладно? И веб-программиста увольте. Он вам конкретно в штаны того-этого.

Upd: Грохнули голосовалку. Наконец-то догадались - после подсказки старших товарищей.

Upd2: Снова открыли. Теперь сделали проверку по IP и отсекают проголосовавшие IP. Таким образом лишают возможности вписать имена кучу групп пользователей, сидящих за одним внешним IP. E-Mail по прежнему не проверяют. И правда - идиоты.

Краткий курс журналистской этики на опыте главного редактора GQ Михаила Идова.

Любопытно. О большинстве медиаскандалов я и не слышал. Впрочем, вру. Ни об одном из этих медиаскандалов я не слышал. Но я просто, как говорится, не в тренде. Оно и слава богу.

Но почитать было поучительно.

Танец под южнокорейский хит Gangnam Style рэппера PSY убил 40-летнего мужчину в Великобритании. Как сообщает The Telegraph, ИТ-специалист Имон Клибрайд праздновал день рождения своей жены Джули. Мужчина предложил любимой станцевать под песню Gangnam style и немного поскакать на воображаемой лошади. Когда танец закончился, Имон почувствовал резкую боль в груди и упал. Пока приехала скорая, мужчина умер от сердечной недостаточности.

Как пишет ТСН, после рокового случая британские врачи не спешат запрещать танцевать под корейский хит. Однако предупреждают: без подготовки танцевать под Gangnam style опасно для здоровья. (Отсюда.)

Каким баннером рекламируют эту дебильную статейку? Разумеется, баннером под лозунгом "Танец Gangnam Style убил человека".

Но странно, что британские ученые не запретили танцевать под корейский хит. Видимо, у них есть более важные дела, ведь тысячи людей за прошедшие несколько веков умерли, поедая огурец. Вот с чем надо бороться!

Слушал пятничную передачу Доренко "Подъем" (Слушать, Скачать (24.31мб)). Там Доренко задавал вопросы по делу Мирзаева и обсуждал приговор. Вполне разумные вопросы задавал, между прочим. Главный вопрос заключался в том, почему Мирзаеву вдруг переквалифицировали обвинение с "нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть", на "причинение смерти по неосторожности". Потому что причинение смерти по неосторожности - это когда ты случайно горшок с окна уронишь, а он упадет прохожему на голову и сломает ему шею. В ситуации же, когда Мирзаев, будучи чемпионом мира по боевому самбо и по смешанным единоборствам, бьет человека, который ему ничем не угрожал, тот падает, получает тяжелые травмы, после чего умирает - это вроде как по определению именно "причинение тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть". Ну вот просто вопрос такой был у Доренко - на каком основании переквалифицировали, когда этого основания не было даже рядом?

Теперь слушаю вчерашний "Код доступа" Латыниной (слушать, читать, смотреть, скачать). У Латыниной - аналитика. Цитирую.

Я боюсь, что в жизни мужчины есть случаи, когда, да, единственным адекватным ответом является удар. Это был один из них. Более того, Мирзаев был трезв, Агафонов был пьян, у Агафонова, несмотря на 19 лет, довольно богатая биография, потому что человек, который учится в колледже милиции №1, а одновременно в составе с другими будущими стражами порядка грабит курьеров, которые торгуют товарами из интернета... Ну, плюс там было подозрение в разбойном нападении на лотерейный клуб. Это такой, довольно своеобразный, я бы сказала, склад личности.

Кроме того, была еще разница в весе. Рост Мирзаева – 168 см, вес – 65 кг. Рост Агафонова – 190, вес – 90. То есть это такая была немножко история Давида и Голиафа. Когда Агафонов там стоял пьяненький, он не понимал, что перед ним стоит чемпион мира по самбо, он видел, тут задохлик, хач, да я сейчас ему врежу, он от меня покатится.

Не очень понятно, зачем такие банальные подтасовки в разговоре о деле, которое вроде как общеизвестно. Агафонов Мирзаеву не угрожал. Да, он был пьян и нес какую-то херню. Но он не угрожал, не замахивался и не врезал - зачем врать-то? Он там что-то скозлил и тут же получил в лицо от чемпиона мира по смешанным единоборствам. То есть ни Мирзаеву, ни его девушке ничего не угрожало, Агафонов получил в лицо, упал и получил тяжкие телесные повреждения, после чего через некоторое время умер.

продолжение здесь

Оказывается, Татьяныч тонко троллит не только читателей своего блога, но и своих клиентов. О том, что новый логотип Gazeta.ru похож на кучку говна, только кучку говна и ничего кроме кучки говна - не написал только ленивый. Так, оказывается, это Темина студия делала, причем Тема совершенно прав - кучка говна резко выделяется из любого количества логотипов, состоящих из первых букв названий.

Впрочем, может, в "Газета.ру" просто решили признать, что они занимаются говножурналистикой? Ну, тогда претензии к Студии совершенно исключены - они четко и изящно выполнили задание клиента.

Владимир Путин проведет пресс-конференцию по итогам года 20 декабря. Пресс-служба Кремля отмечает, что глава государства начнет отвечать на вопросы в полдень.

Таким образом, итоги года В.Путин подведет за день до конца света по календарю майя, который теоретически должен состояться 21 декабря 2012г. (Отсюда.)

Это, заметьте, не газета "жЫзнь". Это "РБК". У меня возникает такое ощущение, что миазмы говножурналистики проникли уже практически во все издания.

Кстати, странно, что они не добавили в статье важное замечание о том, что Путин проведет пресс-конференцию на ретроградном Меркурии в квадрате с Марсом и Луной во втором доме.

В дневнике vadim_ol очень забавное эссе о журнале "Сноб" - "СНОБ, УКБАР и МАША ГЕССЕН" (первая часть, вторая, третья).

На "Ленте" висит в главных новостях дня.

В Москве каждый день гибнут люди в ДТП. Они не заслуживают внимания "Ленты". Но этому - повезло. Он - помощник депутата. Теперь о нем узнают все. Хотя и посмертно.

Ждем срочных новостей о женах и любовницах депутатов. Я прям даже не знаю, как раньше жил без этого.

Послушал два последних выпуска Юлии Латыниной с ее "Кодом доступа" на "Эхе".

Вот последний выпуск - слушать (47:19), читать, смотреть, скачать (10.8 МБ)

Вот предпоследний - слушать (46:59), читать, смотреть, скачать (10.8 МБ)

Последний, на мой взгляд, получился на редкость неинтересный. В нем в основном шла речь о выборах в Штатах и в Грузии. Про Штаты - все вполне ожидаемо, ну и уже где-то в пятидесятый раз за всю историю этой передачи мы услышали мысль о том, что демократическое общество плодит тунеядцев, и что они будут голосовать только за тех, что им будет обещать все больше пособий. Это, кстати, правда. Но в пятидесятый раз-то зачем?..

Кстати, вот эти бесконечные повторения одной и той же мысли из передачи в передачу - этим и сама Юлия страдает, и, в особенности, Шендерович, у которого абсолютно любая тема скатывается на Путина и первую двадцатку Форбс. Оно, конечно, понятно, когда не один год делаешь еженедельную передачу - так или иначе будут повторяться какие-то одни и те же мысли, но тут уж совсем навязчиво.

Про Грузию в этот раз все прозвучало предельно невнятно. Да, понятно, что Юлия - горячая поклонница Саакашвили с его реформами (в самой Грузии, насколько я мог судить по рассказам друзей, которые там побывали, к его личности отношение далеко не такое восторженное), поэтому результат последних выборов вызвал у нее глубочайшее разочарование: мол, он им реформы, а они проголосовали за популиста Иванишвили.

Но Латынина уже раз в десятый наехала на Иванишвили за то, что он пообещал управлять Грузией из своего дворца. Она это с возмущением повторяет уже раз в десятый, как будто открыла величайшую крамолу в истории человечества. Иванишвили пообещал управлять Грузией из своего дворца, восклицает Юлия, о чем еще можно говорить?

Я не знаю, кто такой Иванишвили, но то, что он пообещал не занимать официальную резиденцию (Саакашвили под себя отгрохал целый дворец), а использовать для работы на государство свою личную обитель (пусть это и дворец, но это его дворец) - оно вроде как ничего предосудительного в этом нет. Наоборот. вроде как похвально - человек собирается экономить государственные средства. Уж во всяком случае пинать его за это - как-то странно.

Ну и по поводу арестованных высокопоставленных военных. Юлии до сих пор толком не сказали, за что их арестовали. Юлия утверждает - за то, что бывший министр обороны распекал каких-то четырех офицеров и даже ударил одного из них. (В Сети я нашел информацию, что бывшему министру предъявляют превышение должностных полномочий и незаконное удержание человека в сговоре с другими лицами.) Из этого Юлия делает вывод, что налицо - сигнал. Мол, мерзавцев, приближенных к власти, распекать и бить нельзя - прям как у нашей родной кровавой гебни. Потому что раз бывший министр распекал этих военных в кабинете и перед строем - значит, они однозначно мерзавцы и сотворили что-то СТРАШНОЕ. А раз сотворили СТРАШНОЕ, значит, они близкие друзья Иванишвили - это прекрасная логика.

Вообще хороший подход: не получив никаких внятных сведений о том, за что их арестовали, пересказать какие-то не слишком достоверные слухи и сразу сделать вывод о том, что Иванишвили там насаждает кровавую гебню. Прелестно!

Оно, кстати, может, и насаждает. Только об этом пока ничего не известно - можно только гадать. Но непонятно, почему подобные гадания называются "аналитикой".

Еще Юлия в последней передаче изобрела прелестное деепричастие "ждя". Что-то вроде: "ждя удобного момент"... Я сначала думал, что это случайность, но она его потом еще раза три повторила. А, вот, нашел, цитирую: "Кондолиза Райс просто не выдвинулись, ждя удобного момента, ждя перелома цикла, ждя нового электорального срока". Я же все это время как-то ждя, что оно все-таки будет ожидаючи, чес-слово.

В общем, ни о чем выпуск получился. В прошлом хотя бы о платных парковках было более или менее грамотно сказано - вот с этим я полностью согласен: реализовано пока все довольно криво, но что-то с парковками в центре Москвы делать все равно было надо.

Как у них там весело-то все.

У Невзорова в "МК" хорошая статья "Уроки атеизма". Написано, как обычно, очень злобненько, но вполне по делу. Цитата.

О госидеологии стоит упомянуть особо. Кремлевские сизифы уже который год пытаются сложить три ее компонента (т. е. православие, самодержавие, народность) то башенкой, то калачиком, то змейкой. Эти игры с тем, что недоброжелатели системы могли бы назвать «копролитами», имели определенный успех. Трехсоставную игрушку удалось скомбинировать и отполировать так, что ею вполне можно было дурить школьников 4–6-х классов и умилять до слез администрацию государства. Усилиями центральных телеканалов этой идеологии даже удалось обеспечить на информационном рынке почетное 225-е место. Немножко портили картину бородатые маргиналы, которые использовали идеологическую конструкцию для актов публичного самоудовлетворения, вводя ее себе на опасную (по меркам проктологии) глубину. Но позже выработалось общественное привыкание — и к глубине, и к публичности, и даже к тому сладострастному мычанию, которым эти акты сопровождались. Основное население РФ созерцало жизнь кремлевской идеологемы на телеэкранах, воспринимая ее даже с некоторым интересом и умилением, примерно как лося, забредшего в супермаркет.

В "Собеседнике" пишут статьи, не приходя в сознание, что ли? Цитирую.

У звезды шоу бизнеса Аллы Пугачевой была роскошная квартира в Майами в одном из 28-этажных небоскребов на фешенебельном курорте «Солнечные острова».

Свой выбор Алла Пугачева остановила на небоскребе, так как из окон от пола до потолка открывался чудесный вид на океан.

А потом на те места обрушились сильнейшие ураганы. Во время последнего здесь было разрушено несколько жилых домов. Как женщина мудрая, Алла решила продать квартиру.

По слухам, Алла Борисовна приобрела свой таунхаус за 650 тысяч долларов, а продала за миллион.

То есть купила квартиру в небоскребе с видом на океан, а когда ураганы разрушили несколько жилых домов (видать, небоскребов), она продала свой таунхаус (который по определению максимум три этажа). Широко живет звезда шоубизнеса.

Хорошая статья на "Росбалте" - "Аркадий Мамонтов как трубный глас". Все четко разъяснено и даны совершенно правильные определения, особенно про "новую искренность". Эта новая искренность, периодически срывающаяся в натуральную истерику, отлично наблюдается у всех этих мамонтовых-соловьевых и прочих леонтьевых.

А я, главное, читаю и думаю - это ж кто так хорошо пишет? Ну явно человек не из той компании. Дочитав, смотрю на подпись - Дмитрий Губин. Ну, тогда и вопросов нет, Дима всегда отлично пишет. И в той компании оставаться не стал, хотя имел все возможности - говорит, что не умеет плавать в серной кислоте. Я его отлично понимаю.