Нет, не автомобилей. Массовый отзыв крещений, конфирмаций и венчаний. Из-за технической ошибки, допущенной на производстве.

В начале февраля католический священник Андрес Аранго покинул пост настоятеля церкви Святого Григория в Финиксе, штат Аризона, после того, как руководство епархии обнаружило, что в течение многих лет он использовал одно неверное слово, когда совершал таинство крещения — одно из важнейших таинств в христианской церкви, которое является неотъемлемым условием спасения в католической теологии.

На сайте епархии Финикса сообщается, что после тщательного исследования выяснилось, что Андрес Аранго во время крещения взрослых и детей на английском и испанском языках произносил фразу «Мы крестим вас во имя Отца и Сына и Святого Духа» вместо «Я крещу вас во имя Отца и Сына и Святого Духа». Как пояснил епископ Финикса Томас Дж. Олмстед, использование слова «мы» вместо «я» неверно, поскольку человека крестит не община, «а Христос и только Христос, который присутствует во всех таинствах». В 2020 году Конгрегация доктрины веры в Ватикане уточнила, что при крещении нужно говорить «Я крещу» вместо «Мы крестим».

Из-за допущенной ошибки все крещения, которые Аранго провел до 17 июня 2021 года, признали недействительными. Теперь их придется проводить заново. Кроме того, говорится в сообщении епархии, недействительными стали и другие таинства, проведенные после крещений Аранго, особенно конфирмация (миропомазание) и венчание. Их также придется провести заново. Церковь призвала всех, кто вступил в брак после крещения Аранго, срочно связаться с епархией. (Отсюда.)

Господи, каким же диким маразмом занимаются эти люди. Уму непостижимо. Дайте мне другую планету, плиз. Ну плиз, плиз!

Журнал Wine Spectator составил Top100 лучших - по мнению экспертов издания - вин 2021 года.

Очень интересно было порыться в списке. Особенно интересно было отсортировать список по цене от минимальной. Потому что там в списке несколько десятков вин по цене от $13 до $30. В частности, на 68 месте розовое испанское вино Getariako Txakolina Rosado Txomin Etxaniz de 2020, которое в Carrefour можно купить за €9,75 - испанцы уже радуются по этому поводу: "El vino español que está entre los mejores del mundo y puedes comprar en Carrefour por menos de 10 €". Я как раз завтра еду в Carrefour - надо будет прикупить бутылочку попробовать. 

Ну и вообще пороюсь в списке и еще что-нибудь из него закажу из недорогого.

Еще там в списке вот это вино из Приората получило 95 пунктов - Merum Priorati Destí 2018. Оно стоит €28 - для приоратских вин (они вообще довольно дорогие) цена совершенно нормальная.

Кстати, нашел интересную статью о том, как вообще составляется этот рейтинг издания Wine Spectator, которое является одним из самых авторитетных изданий данной тематики, и на его рейтинги ориентируются очень многие ритейлеры, рестораны, винные обозреватели и просто любители вина - "Demystifying Wine Spectator Ratings".

Перевод выдержек из этой статьи.

С 1996 года Wine Spectator является ведущей организацией в области оценки вин со всего мира. Каждый год команда винных профессионалов дегустирует более 15 000 бутылок вина. Старшие дегустаторы, каждый из которых специализируется на типе вина или регионе, а также дополнительные профессиональные дегустаторы концентрируются на оценке вин, представленных на дегустацию в офисы журнала производителями и импортерами вина. Журнал также закупает вина, ранее не представленные для оценки.

Wine Spectator использует 100-балльную шкалу оценки со следующими описаниями:

От 95 до 100 баллов — Классика: действительно превосходное вино
От 90 до 94 баллов - Выдающееся: превосходное вино
От 85 до 89 баллов - Очень хорошо: вино с особыми качествами.
От 80 до 84 баллов - Хорошо: крепкое, хорошо сделанное вино.
От 75 до 79 баллов - Посредственно: питкое вино, которое может иметь незначительные недостатки.
от 50 до 74 баллов - не рекомендуется

Каждый из дегустационных офисов Wine Spectator получает от двух до 20 ящиков вина каждый день. Журнал вносит отдельные вина в базу данных, отмечая название вина, винодельню и винтаж. На этом этапе обработчики присваивают каждой бутылке уникальный код, который рецензенты могут использовать на протяжении всего процесса дегустации.

Все оценки вин на Wine Spectator являются слепыми. Рецензент не знает, какое вино они дегустируют. Единственная информация, которую они получают, это год урожая и сорт винограда, но они не знают цену вина или производителя. Дегустатор одновременно оценивает группу похожих вин, сравнивая их с аналогичным вином, которое он уже рассматривал, и присваивает балльную оценку. Дегустатор вводит как балльную оценку, так и свои комментарии о вине.

Ну и важное замечание в конце статьи:

Рейтинг вин субъективен. Это всего лишь мнение дегустатора.

Это, конечно, вполне понятно, однако мне намного интереснее познакомиться с мнением профессиональных дегустаторов, которые специализируются на винах определенных типов и определенных регионов, чем, например, посмотреть оценку вина на Vivino, где эти оценки могут ставить кто угодно.

В Испании в прошлом году был принят закон об эвтаназии. Это очень важный и нужный закон, за принятие которого боролись многие люди в течение продолжительного времени.

В Италии также давно говорят о необходимости принятия подобного закона, однако дело практически не сдвигалось с мертвой точки. Последней надеждой на принятие этого закона было проведение общенародного референдума, однако Конституционный суд Италии признал проведение подобного референдума недопустимым - "Eutanasia, referendum inammissibile per la Consulta: “Non preserva la tutela della vita umana”. Cappato: “Brutta notizia per la democrazia”".

Вот еще подробности по этому поводу.

Конституционный суд Италии отклонил референдум об эвтаназии

Это произошло несмотря на 1,2 миллиона подписей итальянцев под петицией о проведении референдума, пишет Today.

Как сообщал «Контекст», в 2021 году активисты передали властям страны петицию, в которой настаивали на референдуме по эвтаназии. Много лет в Италии обсуждается право неизлечимо больных людей на добровольный уход из жизни и отмена наказания для врачей, которые помогают пациентам сделать этот шаг.

Пока эвтаназия в Италии запрещена, местные жители, решившиеся на неё, уезжают в Швейцарию или другие страны.

Ассоциация имени Луки Косциони, профессора и политика, у которого был диагностирован боковой амиотрофический склероз, заявила, что будет добиваться отмены запрета референдума на европейском уровне. (Отсюда.)

Очень мне это странно слышать. А референдум-то почему нельзя провести, это же просто способ выяснить мнение большинства?!! И, насколько я понимаю, результаты подобного референдума вовсе не обязывают парламентариев немедленно принять подобный закон.

Бывшего профессора МГИМО Валерия Соловья и его сына задержали сотрудники правоохранительных органов. У них дома прошел обыск, силовики изъяли всю технику. Об этом Znak.com сообщила активистка Эльвира Вихарева.

В рамках какого дела проводились оперативные действия, пока не известно.

По данным источника Znak.com, обыски у Соловья проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Как сообщает телеканал Russia Today, профессор Валерий Соловей публиковал сообщения в анонимном телеграм-канале «Генерал СВР» о сотрудниках органов власти России.

«Администрирование этого ресурса [телеграм-канал „Генерал СВР“], как сообщается, осуществляет с территории Украины харьковчанин Виктор Ермолаев. Соловей проводит с ним регулярные стримы как якобы с бывшим генералом СВР „Виктором Михайловичем“», — говорится в публикации. (Отсюда.)

Плохая новость, конечно. Что именно ему предъявят - не сильно важно, нынче предъявить могут что угодно и "экстремизмом" могут назвать что угодно.

Я Соловья слушал. Всякие его троллинговые конспирологические теории слушал скорее ради хохмы, но он много чего говорил и вполне по делу. Будет очень жалко, если его запрессуют.

Леонид Радзиховский в "Персонально ваш".

Про очередной допинговый скандал и о том, как "нас опять обижают".

И.Баблоян― Леонид, мы наблюдаем очередной допинговый скандал на Олимпиаде с участием российских спортсменов. Этот скандал вокруг фигуристки Камилы Валиевой — это политическая история, как вам кажется?

Л.Радзиховский― Это политическая история в том смысле, в котором вообще в России существует политика. Олимпиаду, я считаю, выиграли. Но у нас Олимпиада по обидам. Свою Олимпиаду по обидам мы выиграли, золото взяли. Теперь, я думаю, что список требований к НАТО увеличится, и мы потребуем от НАТО, что Камилу Валиеву допустят к соревнованиям. А НАТО будет кричать, что если они немедленно такой гарантии не дадут, то русские бомбардировщики начнут бомбить Харьков.

На самом деле, как вы сами понимаете, никакой разницы между обидами Валиевой, по поводу вступления или невступления Украины в НАТО и по другим поводам нет. Психологически это единственное, чем занимается российская власть, российская политика, она без конца обижается. То есть она находит бесконечные поводы для обид. И по поводу этих обид, она участвует в том, что в психиатрии называется бред сутяжничество.

А.Соломин― Что это значит?

Л.Радзиховский― Это значит, что человек находит какие-то в реальности или придумывает какие-то поводы и по этим поводам начинает без конца сутяжничать с тем, кого он считает своим обидчиком. Классический пример русско-украинской войны описан, как известно Гоголем «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Это классический бред сутяжничества.

О том, как Путин всех переиграл.

продолжение здесь

Кот Бублик с глубочайшим удовлетворением цитирует BBC. Ибо нефиг!

Защитник английского футбольного клуба "Вест Хэм Юнайтед" Курт Зума оштрафован своим клубом на максимально возможную в таких случаях сумму 250 тыс. фунтов (около 25 млн рублей) и лишен двух своих кошек.

Началось все с появившегося в соцсетях с легкой руки его брата домашнего видео, на котором Зума пинает своего бенгальского кота, потом гоняется за ним и дает оплеуху, пока животное держит ребенок. Судя по закадровому смеху, происходившее показалось присутствовавшим забавным. Британские СМИ сообщают, что так футболист отреагировал на разбитую котом вазу.

Кадры насилия над животным вызвали всеобщую гневную реакцию. Около 200 тыс. человек подписали в интернете петицию с требованием привлечь футболиста к ответственности в соответствии с законом (за насилие над животными в Британии предусмотрены серьезные штрафы и тюремное заключение сроком до 5 лет).

В ответ тут же посыпались извинения - сначала со стороны самого Зумы, а потом тренера "Вест Хэма", выставившего его во вторник на матч Премьер-лиги. Главному тренеру команды Дэвиду Мойесу пришлось заверять общественность в своей любви к животным и оправдываться тем, что "Вест Хэму" позарез нужна была победа в матче.

Однако скандал продолжал разгораться, в защиту кошек выступили знаменитости и спонсоры клуба. Во время матча болельщики обеих команд освистали футболиста, а популярный телеведущий и в прошлом форвард сборной Англии Гари Линекер заявил, что потрясен тем, что Зуму выпустили на игру с "Уотфордом", и назвал это решение бесчувственным.

Полиция графства Эссекс сообщила во вторник, что начала срочное расследование, однако, по сведениям газеты Sun, вскоре отказалась заводить дело.

...

Компания Vitality заявила, что видео сильно ее расстроило, а действия руководства клуба разочаровали, поэтому она немедленно приостанавливает спонсорство клуба и теперь будет ждать, какие дальнейшие шаги предпримет его руководство.

Другой спонсор, компания Experience Kissimmee, заявила, что после того, как Зуму выпустили во вторник на поле, она тоже пересмотрит свои спонсорские отношения с клубом.

Компания Adidas в среду вечером также сообщила, что разрывает контракт с игроком.

Ассоциация болельщиков клуба "Вест Хэм" заявила, что осуждает действия Зумы и полагает, что футболиста следовало бы отстранить от матчей на все время дисциплинарного разбирательства.

"Игрок немедленно согласился заплатить штраф, и эти средства пойдут в фонд благотворительных организаций, которые заботятся о животных, - говорится в заявлении клуба в среду. - "Вест Хэм" хотел бы еще раз повторить, что осуждает поведение Курта, и что этот вопрос рассматривается самым серьезным образом".

Курт Зума является официальным послом французской благотворительной организации Seed, занимающейся защитой львов и прочих крупных диких животных из семейства кошачьих.

Похоже, в Испании и в особенности в Каталонии (а это была самая ковидобесная автономия, где требование носить маски на улице ввели за год до такого требования по Испании) потихоньку начинают выздоравливать от всего этого коронавирусного чиновничьего беспредела.

С сегодняшнего дня отменили идиотское требование, внесенное премьером Санчесом, носить намордники на улице даже при условии соблюдения безопасного расстояния. Ему в один голос все говорили, что не нужно принимать подобное требование, но разве Санчес может остановиться в своем стремлении продемонстрировать, насколько усердно он трудится на благо трудового народа?!! Ну, слава богу, теперь его принудительно остановили. И даже милостиво объявили, что теперь дети, бегая на переменах по улице, не должны надевать маски - вот до чего дошло.

Между тем, специалисты и вовсе призывают к возврату к нормальной жизни и к отмене большинства ограничений - "Gestió de la covid: demanen eliminar mesures ara per poder centrar-se en els vulnerables".

Краткое изложение содержимого - по телеграм-каналу "Каталонский карантин".

Сосредоточиться на защите наиболее уязвимых и учиться сосуществовать с вирусом призвали каталонские врачи-инфекционисты - а правительство региона начало работать в этом направлении. Несмотря на большие цифры заражений, это больше не отражается на числе тяжёлых больных и устойчивости систем здравоохранения.

Так, Антони Трилья, завотделением Клинической больницы г. Барселона сказал: “с этого момента мы должны приспосабливаться к сосуществованию с вирусом SARS-CoV-2, который будет иногда портить нам жизнь, и некоторые люди будут тяжело заболевать. То же самое происходит и с некоторыми другими заболеваниями, однако общество в целом сможет (теперь) жить без неприятностей”.

Испанское общество инфекционных заболеваний (SEIMC) представило на обсуждение публики рабочую версию нового протокола - в нём все усилия медицины и администрации должны быть сосредоточены на уязвимых группах населения (людях слабого здоровья, пожилых, имеющих иммунодефицит и т.п). Конкретно, согласно этому документу, маски в помещениях будут нужны только для защиты уязвимых членов общества, и только в ситуациях, когда фиксируются высокие уровни распространения вируса в популяции.

Измерять людям температуру или обеззараживать поверхности авторы документа больше не видят смысла, равно как нет потребности и в паспортах иммунитета, так как “заразность “омикрона” такова, что большая часть населения заразится так или иначе”.

Это все, конечно, не может не радовать. Быстро чиновничья машина обратно не откатится, однако практика показывает, что правильный процесс идет даже заметно быстрее, чем я ожидал, тьфу-тьфу-тьфу.

В очередной передаче "Время Белковского" Станислав, конечно же, не мог не упомянуть доклад одного из самых авторитетных исследовательских институтов мира, в котором делались выводы об успешности или неуспешности антикоронавирусного менеджмента правящих элит всего мира, потому что в этом докладе на сто процентов подтвердилось то, о чем Белковский говорил все эти прошедшие два года.

О том, что намного опаснее самого коронавируса созданная правящими элитами пандемия паники и страха, о том, что антиковидные меры в большинстве стран практически всегда были не только бесполезными, но и откровенно вредными, о том, что элиты сами не соблюдали свои же ограничения (ограничения, как известно, для нас с вами, то есть для быдла), о том, что очень часто введенные меры были совершенно идиотичными, о том, что только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными, причем упрямая статистика доказала полнейшую правоту их модели, но полностью облажавшиеся чиновники большинства остальных стран, а также упертые ковидоистерики этого никогда не признают, что, в общем-то, неудивительно.

Но кроме того, что мы здесь уже обсуждали (я писал об этом докладе), Станислав упомянул и некоторые другие важные аспекты, сопровождающие этот ковидобесный дурдом, так что позволю себе процитировать всю соответствующую часть, потому что она очень важная.

Тот самый день, до которого мы все дожили и по поводу чего счастье охватывает меня, случился на этой уходящей неделе — 2 февраля 2022 года, когда знаменитый американский университет Джонса Хопкинса опубликовал доклад по итогам 2-х лет пандемии ковида-19. Поэтому у нас сегодня программа начинается с рубрики «Ковидославие», а рубрика «Мавзолей» с ее мавзолейной аналитикой будет чуть позже. Обязательно будет, и никуда не уходите, пока программа «Время Белковского» не выйдет на финишную прямую и не закончится — собственно, пока не закончится сегодняшний выпуск.

Университет Джонса Хопкинса — это один из самых старейших и авторитетных исследовательских институтов мира, частный, основанный еще в конце XIX века. Второй после Массачусетского технологического университета (MIT) подрядчик по военным и государственным проектам Соединенных Штатов Америки и один из главных мозговых центров мира по ковиду-19.

Центр ресурсов по коронавирусу был открыт в институте Джонса Хопкинса еще в январе 2020 года, до официального объявления пандемии, которую Всемирная организация здравоохранения провозгласила 10 марта того 2020 года. Собственно, основные сводки, которые публиковали большинство мировых СМИ, статистических по коронавирусу, исходили именно из этого центра университета Джонса Хопкинса. Поэтому кому же, как не этому университету, нам доверять?

И что же говорится в докладе? А говорится и суммируется именно то, что мы с вами обсуждали и что ваш покорный слуга имел честь вам докладывать буквально с весны 2020 года в программе «Время Белковского», о чем сообщалось также на эксклюзивном телеграм-канале «Белковский» — о том, что антиковидная политика мировых элит была, мягко говоря, неправильной.

продолжение здесь

Прикольные у них ошибочки. Что интересно, "Блумберг" вообще последние несколько месяцев выглядит, мягко говоря, странновато. Такое ощущение, что им подкидывают статейки для слива прямиком из Кремля - со всеми этими подробными военными планами, марш-бросками на Киев и прочей лабудой. Чтобы потом Захарова типа как "опровергала" и впадала в соответствующую истерику. Ну, посмотрим, что со всем этим дальше будет.

Агентство Bloomberg на своем сайте выпустило заголовок о «вторжении» России на Украину, затем признало ошибку и удалило его, сообщается на сайте агентства.

«Мы подготавливаем заголовки для многих сценариев, и заголовок «Россия вторгается в Украину» был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени [0.00 мск] на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке. Заголовок удален, мы выясняем причину произошедшего», — говорится в сообщении.

Как пишут американские СМИ, пользователям, которые «нажимали на сногсшибательную историю», показывали страницу с ошибкой.

По словам Ольги Лаутман, российского аналитика, которая разместила скрин в Twitter, вводящий в заблуждение заголовок о российско-украинском конфликте оставался на главной странице Bloomberg в течение 30 минут. (Отсюда.)

Со всех сторон приходят новости о том, что, мол, Google создал нейросеть, способную заменить программистов. Вот одна из заметок подобного рода.

Холдинг Alphabet, созданный основателями Google, разработал особую нейросеть, способную самостоятельно писать программный код и превращать его в работающие программы. Как пишет The Verge, над нейросетью, получившей название AlphaCode, работали специалисты компании DeepMind, входящей в холдинг.

Разработчики уверены, что в перспективе AlphaCode сможет заменить собой далеко не только начинающих программистов, чьи навыки в кодинге пока далеки от совершенства. Эта нейросеть может лишить работы и программистов более высокого уровня – со слов авторов AlphaCode, она уже «ничем не хуже среднего программиста».

Другими словами, на текущий момент работу в случае широкого распространения AlphaCode сохранят лишь самые опытные и талантливые программисты. Однако нейросети имеют свойство обучаться, и нет гарантии, что со временем она не заменит и их. Вероятность такого исхода подтверждает и тот факт, что в настоящее время AlphaCode находится на ранней стадии разработки, о чем The Verge сообщил Ориол Виньялс (Oriol Vinyals), главный научный сотрудник DeepMind.

А вот очень интересный комментарий Сергея Аксенова по этому поводу - цитирую из его Facebook.

Во-первых, Google заменил не программиста, а участника олимпиады по программированию. Разница в точности как между драг-рейсером и водителем такси или тракером-дальнобойщиком) Во-вторых не среднего, а медианного, это тоже разные вещи, хоть и не настолько.

Теперь почему все программисты завтра или через 10 лет не останутся без работы. Олимпиадное программирование - это максимально быстрое достижение очень жёстко поставленной цели. Победителя определяет скорость работы программы, но это не главное, главное - что для того, чтобы все участники были в равных условиях - олимпиадные задачи снабжаются широким набором тестов: программ, проверяющих, что конкурсные программы действительно делают то, что написано в задаче.

И вот эти тесты "стоят" в человеко-часах намного больше, чем само решение. Применить такой подход в коммерческой разработки ПО - всё равно что, возвращаясь к аналогии с гонщиками, расставить через каждую 1/4 мили ампайров с клетчатыми флагами, оборудование для фотофиниша, стартовые светофоры, а также перекрыть всё движение на время проведения заезда по всему городу (для таксистов) или по всей трассе (для дальнобойщиков). Уверен, что при таких вводных автономные такси и фуры уже давно бороздили бы всё, что подобным образом оборудовано.

Тем не менее у этой истории есть несколько векторов развития.

Первое. В разработке ПО есть такая дисциплина, как формальная верификация. Это способ математически доказать, что вот эта вот программа действительно делает ровно то, что она должна делать. Это очень дорогой процесс, он стоит в разы больше, чем разработка самого ПО, и поэтому применяется в системах типа  космических аппаратов, атомных станций и т.п., где цена ошибки пропорционально высока. Одним из применений AlphaCode может быть как раз переписывание уже формально верифицированного ПО, с целью его оптимизации. Критерии оптимизации могут быть разными - размер программы (если надо её уместить в более дешёвый процессор), скорость выполнения (если нужна более оперативная реакция) и т.д. Но даже до этого нам скорее всего не один год.

Второе. Также есть такая штука, как автоматизированное тестирование ПО: когда часть функционала программы проверяется другой программой на адекватность. Практически все хорошие программы сегодня имеют ту или иную степень покрытия автотестами. Но это не является формальной верификацией, потому что автотесты покрывают только некоторые типичные и краевые случаи применения, а не вообще все; стало быть и написать по автотестам код нейросеть не сможет.

Есть, однако, такая штука, как fuzzy testing, когда на вход автотесту подаются всегда разные случайные значения, а тест на основе этих значений может понять, правильный ли ответ дала программа. На базе таких тестов AlphaGo возможно сможет сотворить что-то представляющее интерес. Давайте понаблюдаем, как оно там будет развиваться.