Компания Lenovo недавно представила гибридный планшет Lenovo Yoga Book. 10": FullHD, Intel Atom x5-Z8550, 4/64 GB, аккумулятор 8500 мАч, 700 граммов. Есть версия на Android, есть версия на Windows.

Как и полагается для серии Yoga, он может работать в четырех различных видах: как планшет, как ноутбук, как планшет с клавиатурой и как дисплей с подставкой.

Главная особенность - клавиатура тут исключительно сенсорная. Это позволило сделать устройство максиально тонким.

Также тут есть перо от Wacom, которым можно рисовать на дисплее, также можно использовать вариант пера с чернилами и рисовать на листе, положенном на клавиатуру - это сразу будет заноситься в память устройства.

Ну, что тут сказать? Подобного рода трансформеры я периодически встречаю на Mobile World Congress последние лет пять. И очень показательным является то, что какой-нибудь производитель, выпустив один такой планшет, далее линейку не развивает. По одной простой причине. Трансформеры с сенсорной клавиатурой НИ НА ФИГ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ! Потому что это одно издевательство!

И, в общем, логика-то тут простая. Сенсорная клавиатура есть на планшете. Нужно тебе настукать пару строчек письма или написать небольшой пост в блог - да пожалуйста. А работать на отдельной сенсорной клавиатуре как на настоящей - не получится ни разу. Это жутко неудобно. И это дико раздражает людей, владеющих слепым десятипальцевым набором. Если вы владете неслепым четырехпальцевым набором, то вам, в общем, будет все равно - обычная клавиатура или сенсорная. Но в этом случае вам подойдет и сенсорная клавиатура планшета.

А иметь вроде как отдельную клавиатуру, которая ничем не отличается от сенсорной клавиатуры планшета - да это просто извращение какое-то!

Да и возможность писать текст на бумаге и одновременно заносить его в компьютер - это тоже для извращенцев.

Причем замечу, что эта машинка с довольно-таки скромными характеристиками (4/64 ГБ под Windows - это очень смешно) стоит аж $550.

Думаете, будет пользоваться спросом? Я уверен, что эта штука продаваться не будет вообще.

Мне просто непонятно, зачем Lenovo наступает на те грабли, на которые несколько производителей уже наступали. Какой в этом вообще смысл?

P.S. На 3DNews есть обзор этого устройства. Они подтверждают мое предположение о том, что на такой клавиатуре работать практически невозможно. Также оказалось, что там еще и безобразный тачпэд, хотя уж казалось бы - что мешает хотя бы тачпэд сделать нормальный. В общем, очень странная машинка. На мой взгляд, мертворожденная.

Попытался посмотреть мультфильм "Сосисочная вечеринка". Правда, некоторые сомнения вызывал тот факт, что сценарий к нему писал Сет Роген и он же работал над озвучкой в компании Пола Радда и Джеймса Франко, а эта компашка - известные старики-похабычи. Ну, подумал, ладно, не разорвет меня послушать пару пошлых шуточек.

Но оказалось, что все намного хуже, чем я предполагал. Это не просто пара пошлых шуточек. Это конкретная ПОХАБЕНЬ. Непрерывная. На мой взгляд, не смешная нигде и ни разу. Смотреть это было чисто физически противно, я с грехом пополам выдержал минут пятнадцать, а потом подумал, что совершенно непонятно, зачем мне на это говно тратить свое время, да еще и портить себе вечер субботы.

Нет, я понимаю, что определенной аудитории это все даже понравится (сборы у мультика отличные, хотя рейтинг на IMDB невысокий, 6,6), ведь нравится же некоторым людям фильм "Братья из Гринсби". Но я такое, извините, смотреть не буду - просто не хочу, я не поклонник похабщины, причем еще и жутко тупой.

Некоторые зрители это дерьмо почему-то сравнивают с "Южным парком", что меня безмерно удивляет. Потому что "Южный парк" - это отличная сатира и очень качественный черный юмор. А в "Сосисочной вечеринке" никакой сатиры и никакого черного юмора нет, только одна сплошная похабень.

Вот и все что я хотел сказать по данному поводу. Извините, если кого того-этого.

Люблю читать всяких философов, богословов. Вот, например, некто Витя Тростников. Богослов и философ. Член чего-то там в союзе так называемых писателей.

Так убедительно пишет, между прочим, цитирую отсюда.

Господь знал, что Его избранник как человек может ошибаться, но при всякой ошибке сводил ее на нет, таким образом подстраховывая его действия. Царь Иван убивал только тела и не повредил ни одной души, а в Евангелии сказано: Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить (Мф. 10: 28). Уничтожая тех, кто, по его мнению, мешал государственному строительству, царь не совершил ни одной несправедливости: если он казнил изменника, это было правосудие, если казнил невинного, Господь тут же компенсировал эту ошибку, принимая казненного в райские обители. Иван Грозный казнил Корнилия Псковского потому, что заподозрил в нем изменника и по Божьему смотрению осчастливил его: так он был бы просто преподобным, а теперь стал преподобномучеником. И такое исправление ошибок производилось во всех случаях. Когда пальцы Малюты Скуратова сжимались на горле митрополита Филиппа, это было рукоположение в высший разряд святости — священномученика. Давая своему миропомазаннику неограниченную власть над людьми, Господь заранее простил ему возможные ошибки и сторицей возмещал тем, кто был казнен ошибочно.

Поняли, дети? Это даже покруче, чем активно обсуждаемый последние дня три трактат Алеши Чаплина, который на самом деле ничего особенного не сказал, он просто объяснил все как есть: ты, верующий, должен быть раб божий. И раб тех, кто по каким-то причинам типа как говорит от имени божьего. А как раб может обсуждать, например, дорогие часы и мерседес начальничка? Никак не может. Поэтому быра заткнулся и паши себе на галерах.

А что он не так сказал? Все правильно сказал. Если человек добровольно становится рабом божьим, то чего он вякает-то?

В начале сентября Apple представила новые смартфоны iPhone 7 и iPhone 7 Plus. Впервые в истории компания решила третий год подряд не менять дизайн аппаратов кардинальным образом. До этого каждая номерная версия сильно отличалась от своих предшественников, но iPhone 7 можно с лёгкостью спутать с iPhone 6 или 6S. Это отразилось и на отношении пользователей к "яблочным" новинкам. Многие китайцы попросту отказались от покупки нового смартфона и вместо этого решили превратить свои iPhone 6 или 6S в "семёрку".

Сейчас в Китае появилось много онлайн-магазинов, которые продают наборы для превращения старых моделей iPhone в новый iPhone 7. В такие наборы входят накладки на камеру, чтобы она выглядела, как в "семёрке", а также затычки для 3,5-мм аудиоразъёма, наклейки и даже готовые корпуса от iPhone 7. (Отсюда.)

После просмотра полузабавной полумутотени под названием "Полтора шпиона" со Скалой и Хартом я долго пытался вспомнить, где же до этого я видел унылую злобную рожу Кевина Харта. Нет, он мелькал где-то на задах в эпизодах в каких-то фильмах, но я был уверен, что видел его в главной роли.

И вдруг я вспомнил! В начале двухтысячных подсунули мне дисочек с "улетной", как мне сказали, комедией "Улетный транспорт" (Soul Plane). Комедия оказалась в лучших традициях тогда еще чисто негритянского блевально-пердильно-пошлятского убогого юморка, причем еще и главный герой представлял собой типаж жутко неприятного истероида со злобной рожей и идиотскими ужимками. Я этот кошмар выдержал минут пятнадцать и вырубил, потому что даже с точки зрения чисто профессионального интереса досматривать вот это было выше моих сил.

И вот сегодня я вдруг подумал, что в главной роли там наверняка и был Кевин Харт. Полез в "Кинопоиск" - и точно: он, голуба!

Кстати, был уверен, что это кинишко отлично прокатилось и имеет высокие рейтинги, тем более что оно еще и конкретно расистское - по отношению к белым. Ведь расизм по отношению к белым - это не только нормально, но и даже почетно!

Тем не менее, как выяснилось, в те годы подобный юморок еще не стал золотой классикой современного американского кинематографа, поэтому кинцо провалилось с диким треском и имеет рейтинг заметно ниже плинтуса - 4,4.

Ну вот я вам его и прорекламировал.

P.S. Буду благодарен за комментарии: "Прекрасное кино, ты просто придираешься", "Харт - отличный комик, я два раза описался на его концертах", "Значит, хорошее кино, надо смотреть".

Ну вот Москва и москвичи стали от меня дальше на два часа: в Европе включили зимнее время.

Привет вам из далекой Калейи, доброе утро, приятного аппетита, глубокое уважение всем вам и крышам ваших домов.

В качестве небольшой иллюстрации - яичница по-северокалейски: два яйца, кусочек сыра, соль, перец, один небольшой помидор, порезанный кружочками. Очень, знаете ли, вкусно.

Кстати, вполне логично.

P.S. В Facebook, кстати, гуляет картинка Трампа в преддверии Хеллоуина.

В субботу, как обычно, все традиционно: баня и чай!

Вдвоем исполняют Black Is The Color Of My True Love's Hair. Еще раз - вдвоем.

У Каплана какой баритон-то изумительный. Впрочем, оба очень хороши.

Послушал передачу "Один", где Дмитрий Львович, как всеми и ожидалось, говорил о нашумевшем интервью, которое он взял у Кончаловского. Кому интересно - послушайте/почитайте, да там и вся передача, как обычно, очень достойная внимания.

Дима считает, что Кончаловский - вполне искреннен, просто он, творец и режиссер, вот так видит и так понимает. Раньше видел и понимал в совсем другую сторону, а теперь - вот в эту.

(Замечу, что те полтора миллиарда, которые Кончаловскому выделили на сеть фастфудных "Лучше ешьте дома", на его мировоззрение, судя по всему, влиять никак не могут.)

Но Дима сказал одну очень важную вещь, с которой я полностью согласен, цитирую:

Точно так же и режиссёр — он даёт голос разным персонажам, он совпадает с разными персонажами в разные моменты. И не нужно ждать от него идеологического постоянства. Достаточно того, что он за нас с вами преодолевает некоторые соблазны, как бы делает себе прививки. И сегодня у него такая точка зрения, а завтра будет другая. Понимаете, ведь наши претензии, если брать, скажем, Никиту Михалкова, они совершенно не в идеологии. Ну, нравится человеку православная монархия. А может быть, нравится ему другая монархия. А может быть, у него вообще нет конкретных политических убеждений, а есть конформное желание совпадать с эпохой. Это совершенно неважно. Если бы это было художественно убедительно, то это всё было бы простительно и работало бы на искусство в конечном итоге.

Вот! Это совершенно справедливо! Ключевая фраза "если это художественно убедительно"!

А вот тут, если вспомнить творения Никиты Михалкова, то все по полочкам раскладывается совершенно четко.

"Утомленные солнцем" - картина художественно убедительная? Да, безусловно. Это хороший фильм. Там уже есть моменты, где в персонаже Котова частично прорывается то мурло, в которое Михалков превратился потом, но тем не менее - это хороший фильм. На мой взгляд, это последний хороший фильм Михалкова, потому что "Сибирский цирюльник", который он вымучивал много лет, поставлен-то хорошо, но это уже эдакий Голливуд а-ля рюсс. Хотя еще было вполне смотрибельно.

А все, что Михалков снял в статусе большого монархического государственника со всей той лицемерной дрянью об "особой духовности" и прочей духовитости, все эти предстояния, застояния и прочие цыть-тадели, это что? Говно полное! Есть там художественная убедительность? Да ни на грамм!

Вот это четко и подтверждает то, о чем говорит Быков. Если ты действительно веришь в то, что ты говоришь, то у тебя и фильмы получаются художественно убедительные. А когда ты дудишь в нужную дудку за то, чтобы получать с потолка всякие бюджетные миллионы и миллиарды, то и кинцо у тебя выходит соответствующее.