Адрес для входа в РФ: exler.bar
Что там в США?
31.05.2020 10:21
16279
Комментарии (125)
Вчера в комментариях к записи о переживающей Симоньян нашелся один человек, который гневно спросил меня: почему я, видите ли, ничего не пишу о Трампе и о его конфликте с Твиттером, а пишу про Симоньяншу? Где логика, спросил этот прекрасный человек.
А и действительно. Почему я не пишу о Трампе, который мне, если честно, слегка до фонаря, и пишу о пропагандонше Симоньян, которая существует в том числе и на мои налоги? Где логика?
Ну, раз логики нет, напишу и о Трампе.
Итак. Трамп возмущен тем, что Твиттер цензурирует его посты и хочет запретить Твиттеру это делать. В этой священной борьбе я целиком на стороне Третьего Интернационала, в чем вас и заверяю.
Пойду сейчас на одиночный пикет протеста, тем более что мне мусор нужно выкинуть.
Все, я свою позицию обозначил.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В связи с последними событиями я зарядил все своё оружие и пристрелю любого, кто попытается прорваться в мой дом. Вот так. Без пиздежа в блогах.
В связи с последними событиями я зарядил все своё оружие и пристрелю любого, кто попытается прорваться в мой дом. Вот так. Без пиздежа в блогах.
Впрочем, пистолет я тоже держу поблизости, вставить обойму - дело одной секунды.
и пристрелю любого, кто попытается прорваться в мой дом
Интересно, как много нео-коммунистов в блоге Алекса.
с большей вероятностью кто-нибудь внутри обороны застрелится.
В зеркало посмотри
В зеркало посмотри
Интересно, как много нео-коммунистов в блоге Алекса.
Свое не воняет. Чужое смердит.
В связи с последними событиями в США, я думал, что Трамп сейчас демонстративно выйдет из Совета по правам человека при ООН. Проверил - оказывается, он уже этот козырь использовал в 2018 году. Так что даже не знаю, что он сейчас сделает...
А я знаю! 😄
Вы читали "Выборы" Росса?
Вы читали "Выборы" Росса?
Ну что, Пашу Дурова с "троном" послали, думаю и Доню пошлют, ссать против ветра сложно.
пострадало 50 сотрудниковдедуля со связями, но все равно повяжут, либо выпустят отдельный Твиттер ?
www.foxnews.com
пострадало 50 сотрудников
Ну что, Пашу Дурова с "троном" послали, думаю и Доню пошлют, ссать против ветра сложно.
Раз уж тут пошла речь о твите Трампа. История из моей жизни... 3 года назад я переехал из ЛА в Сиэтл и поменял своё резеденство с Калифорнийского на Вашингтонское. Так на мой старый адрес в Калифорнии до сих пор приходят конверты для голосования.
В 2019, Judicial Watch в суде вынудили Калифорнию начать удалять «неактивных», как требует закон.
Т.е. штат нужно заставлять через суд удалять «неактивных», вот сами и делайте выводы при такой работе системы могут ли быть фальсификации или нет?
Ну и погуглите, что такое ballot harvesting и посмотрите в каких штатах он разрешён.
В 2019, Judicial Watch в суде вынудили Калифорнию начать удалять «неактивных», как требует закон.
Т.е. штат нужно заставлять через суд удалять «неактивных», вот сами и делайте выводы при такой работе системы могут ли быть фальсификации или нет?
Ну и погуглите, что такое ballot harvesting и посмотрите в каких штатах он разрешён.
В СА не нужно ничего подтверждать они абсолютно всем присылают ballots.
Вот здесь очень много деталей о том, что демократы делают в СА
www.wsj.com
Вот здесь очень много деталей о том, что демократы делают в СА
www.wsj.com
Не буду приумалять твой опыт, я не живу в Калифорнии, поэтому у меня нет никакого личного опыта. Твое описание проблем с голосованием по почте выглядит как потенциальная проблема. У меня опыт в Колорадо, тоже blue state, совершенно другой. Я на каждых выборах, местных или федеральных подтверждаю что я все еще хочу голосовать по почте. При этом конверты с бюлютенями совершенно четко промаркированы, с предупреждениями о federal offense, если открыты не теми кому предназначены
По поводу ballot harvesting, тоже есть проблемы, при этом народ с правой стороны спектра аргументирует, что любая помощь в голосовании, даже собирание и отправление заполненных анкет является нелегальной, с левой же стороны говорят, что только заполнение анкет за кого-то без их ведома является нелегальщиной, так что "не все однозначно"
По поводу ballot harvesting, тоже есть проблемы, при этом народ с правой стороны спектра аргументирует, что любая помощь в голосовании, даже собирание и отправление заполненных анкет является нелегальной, с левой же стороны говорят, что только заполнение анкет за кого-то без их ведома является нелегальщиной, так что "не все однозначно"
"Мне Трамп до фонаря, и я совсем не трампист, но я с ним всегда согласен" 😁
"Мне Трамп до фонаря, и я совсем не трампист, но я с ним всегда согласен" ?
Насколько я понял, Твиттер не цензурировал Трампа, а просто пометил его посты как "недостоверные" (что в случае постов Трампа, как правило, вполне справедливо). Трамп же естественно разъярился не хуже какого нибудь соловьиного поноса в эпохальной битве с домашним Василием, и начал вопить что, дескать, вы мне это прекратите, мешать мне проповедовать мои консервные ценности! Но не думаю чтобы он добился от конгресса отмены статьи 230. Скорее всего его пошлют на три буквы и правильно сделают.
Насколько я понял, Твиттер не цензурировал Трампа, а просто пометил его посты как "недостоверные" (что в случае постов Трампа, как правило, вполне справедливо)
Да-с, извините, помет конечно)
Ну почему все соловьиный понос, да понос? Помёт! Помёт!
Не, американцы дебилы. На эти деньги можно же было ПАРАД провести, а они их без всякого толка в какую то там ракетку вбухали. Одно слово, дебилы!
Условный Вася пошел на дело и его застукали на месте. Полицейские чуть-чуть наступили на горло Васе, отчего он позже откинул копыта. Саша, Олег и Андрей пришли к Мише и начали кидать камни в его магазин. Потом молча выносить вещи. На вопрос "какого хера" Мишу посылают и вежливо объясняют что-то про полицейский произвол и невозможность молчать, когда кругом беззаконие.
А теперь вопрос. За кого вы? За Мишу, Сашу с компанией, или за Васю?
А теперь вопрос. За кого вы? За Мишу, Сашу с компанией, или за Васю?
В прошлый раз вы написали мне, приведя реплики из вашего диалога не со мной.
Ладно, случается. Обычно люди извиняются при таких ошибках, вы обошлись без этого.
Сейчас вы де факто приписали мне своё видение ситуации с убийством того чернокожего.
Вы обычно пишете неглупые вещи; но у вас есть талант (не уникальный, увы) - ваша манера общения отбивает всякий интерес к продолжению беседы на любую тему.
Всего доброго.
Ладно, случается. Обычно люди извиняются при таких ошибках, вы обошлись без этого.
Сейчас вы де факто приписали мне своё видение ситуации с убийством того чернокожего.
Вы обычно пишете неглупые вещи; но у вас есть талант (не уникальный, увы) - ваша манера общения отбивает всякий интерес к продолжению беседы на любую тему.
Всего доброго.
Вы адресатом не ошиблись?
Ранее вы казались мне умнее.
Я никогда не служил в полиции в РФ, не служу в полиции США; и рад бы, да здоровье не то, а даже на административную должность - ну не в постовые же мне.. - очень жёсткие критерии; да и ладно, мне и так неплохо.
Но у меня немало хорошик знакомых в американской полиции, в очень разных штатах. Если стреляют, то это обычно если есть реальная опасность.
Можете не верить.
Я никогда не служил в полиции в РФ, не служу в полиции США; и рад бы, да здоровье не то, а даже на административную должность - ну не в постовые же мне.. - очень жёсткие критерии; да и ладно, мне и так неплохо.
Но у меня немало хорошик знакомых в американской полиции, в очень разных штатах. Если стреляют, то это обычно если есть реальная опасность.
Можете не верить.
> и убили неправосудно тоже там. Что сводит ваш аргумент к нулю
И возбуждено дело по этому поводу, разве не так? Мой аргумент очень прост, с учетом того, что суд в США независим (не как в РФ), вероятность того, что был осужден 5 раз невиновный крайне мала.
> нет. За то, что вы мне глубоко отвратительны. Это ваш аргумент. Мне он понравился.
Поздравляю, гражданин соврамши. Мой аргумент, что "во время шестого разбоя - пристрелить = ОК". Это - не потому что он мне отвратителен. А потому что ШЕСТОЙ РАЗБОЙ. Более того, некоторые штаты абсолютно согласны со мной. Пожизненное за третий разбой (или подобное преступление).
> ну, это же всё меняет и делает смерть недействительной, а убийц невиновными, правда?
Полного заключения патанатома еще нет. Если в заключении будет написано, что действия полицейского не могли вызвать смерть, то он безусловно невиновен. Если его действия вызвали смерть - безусловно виновен.
И возбуждено дело по этому поводу, разве не так? Мой аргумент очень прост, с учетом того, что суд в США независим (не как в РФ), вероятность того, что был осужден 5 раз невиновный крайне мала.
> нет. За то, что вы мне глубоко отвратительны. Это ваш аргумент. Мне он понравился.
Поздравляю, гражданин соврамши. Мой аргумент, что "во время шестого разбоя - пристрелить = ОК". Это - не потому что он мне отвратителен. А потому что ШЕСТОЙ РАЗБОЙ. Более того, некоторые штаты абсолютно согласны со мной. Пожизненное за третий разбой (или подобное преступление).
> ну, это же всё меняет и делает смерть недействительной, а убийц невиновными, правда?
Полного заключения патанатома еще нет. Если в заключении будет написано, что действия полицейского не могли вызвать смерть, то он безусловно невиновен. Если его действия вызвали смерть - безусловно виновен.
> неужели не утёрлись после подставы Голунова?
В чем связь? Журналисту в РФ подбросили наркоту. Покойного отправляли в тюрьму 5 раз. Его судили в США, а не в РФ. В частности за разбой (что как бы сводит вероятность неправосудного приговора к околонулевому значению).
> думаю, вас следует убить. Вы этого заслужили.
> а вы - герой? Нет?
Потрясающе. За то, что я не люблю рецидивистов-разбойников? И, отвечая на второй вопрос, нет я не герой. Но я не грабил людей, не расплачиваюсь фальшивыми деньгами.
> спросите у полиса
А у тех кто грабил спрашивать не надо?
> "возможно" и есть причина.
Я просто прочитал то, что пишут в вики о заключении патанатома: "The charging documents for Chauvin cited a preliminary official autopsy found no indication that Floyd died of strangulation or traumatic asphyxia, rather that he likely died of the combined effects of being restrained"
В чем связь? Журналисту в РФ подбросили наркоту. Покойного отправляли в тюрьму 5 раз. Его судили в США, а не в РФ. В частности за разбой (что как бы сводит вероятность неправосудного приговора к околонулевому значению).
> думаю, вас следует убить. Вы этого заслужили.
> а вы - герой? Нет?
Потрясающе. За то, что я не люблю рецидивистов-разбойников? И, отвечая на второй вопрос, нет я не герой. Но я не грабил людей, не расплачиваюсь фальшивыми деньгами.
> спросите у полиса
А у тех кто грабил спрашивать не надо?
> "возможно" и есть причина.
Я просто прочитал то, что пишут в вики о заключении патанатома: "The charging documents for Chauvin cited a preliminary official autopsy found no indication that Floyd died of strangulation or traumatic asphyxia, rather that he likely died of the combined effects of being restrained"
> по первой части нет возражений?
"к существующему беззаконию в РФ. кстати тоже"
> я батенька за равное отношение ко всем
Ну а я описывал что-то подобное.
en.wikipedia.org
"к существующему беззаконию в РФ. кстати тоже"
> я батенька за равное отношение ко всем
Ну а я описывал что-то подобное.
en.wikipedia.org
Детектор у вас так себе
убеждать всех, что он - герой
Детектор у вас так себе (к Сталину отношение резко отрицательное, к существующему беззаконию в РФ. кстати тоже).
Но я не люблю людей, кто занимается разбоем. Рецидивистов тоже не люблю. И фигура почившего для меня отвратительна. И не надо пожалуйста убеждать всех, что он - герой.
Но я не люблю людей, кто занимается разбоем. Рецидивистов тоже не люблю. И фигура почившего для меня отвратительна. И не надо пожалуйста убеждать всех, что он - герой.
> ну, прикольно будет когда вам 5 раз подбросят... да, даже не наркоту
Да-да, "Рафик ниучем не уиноуат". Разбойное нападение в Техасе ему тоже кто-то подкидывал?
> полицейские.
Это кто его задерживал или в целом? Ну тот, кто его убил получит "third degree murder" возможно. А в чем виноват хозяин разграбленного супермаркета?
Да-да, "Рафик ниучем не уиноуат". Разбойное нападение в Техасе ему тоже кто-то подкидывал?
> полицейские.
Это кто его задерживал или в целом? Ну тот, кто его убил получит "third degree murder" возможно. А в чем виноват хозяин разграбленного супермаркета?
На шестом воровстве/ограблении не можно, а нужнону, прикольно будет когда вам 5 раз подбросят... да, даже не наркоту... Те, это кто?полицейские.
> если 5 раз, то можно запросто пристрелить?
На шестом воровстве/ограблении не можно, а нужно.
> Ну, вот те, кто так думают сейчас огребают.
Те, это кто? Хозяин супермаркета, который разграбили?
На шестом воровстве/ограблении не можно, а нужно.
> Ну, вот те, кто так думают сейчас огребают.
Те, это кто? Хозяин супермаркета, который разграбили?
Условный Вася пошел на дело и его застукали на месте.
Одного из них арестовали только после начала протестов и беспорядков. Второй все ещё на свободе.
Все нормально, ага. Нечего волноваться.
Я сомневаюсь, что на этом сайте есть хоть один человек, кто 5 раз сидел в тюрьме. В том числе и за разбой, вы не находите?
> а если Глеб Жеглов вам кафылёк подбросил
5 раз?
> а если Глеб Жеглов вам кафылёк подбросил
5 раз?
Меня нет, а вора-рецидивиста да, вы начало видео видели? А его нет. А вы знаете, что было перед этим?
Хехе. Ничего себ ребеночек. Джордж Флойд — погибший 46-летний афроамериканец, уроженец Хьюстона, штат Техас, живший в Сент-Луис-Парке, штат Миннесота, где работал охранником. Флойд как минимум пять раз отбывал тюремные сроки различной продолжительности. В 2014 году, после пятилетнего пребывания в тюрьме за вооружённое ограбление, Флойд переехал из Техаса в Миннесоту и более к ответственности не привлекался.
А причем тут вранье.
А причем тут вранье. Хорошо. Васю убили ни за что. А Мише подожгли магазин, хотя он этого Васю и в глаза не видел. Кроме того подожгли машину Тане и ограбили ларек Федора. И все это "из-за каких-то вонючих помидоров" (с).
Скажем так: после вранья в первой же фразе я до Мишиных проблем не дочитал.
Кто Вам об этом сказал?
А меня встречный вопрос уже к первой фразе:
Кто Вам об этом сказал?
Вася пошел на дело и его застукали на месте
А про Twitter - никто не мешает Трампу создать свой собственный сервер сообщений такого же типа и писать там всё, что ему хочется, а также банить всех, кого ему хочется. Тем более, он миллиардер, привлекать под этот проект капиталы ему не обязательно.
никто не мешает Трампу создать свой собственный сервер сообщений такого же типа и писать там всё, что ему хочется, а также банить всех, кого ему хочется.
Что касается российского руководства и их слуг вроде Симоньян, то про них всё давно ясно и что ними делать при возникновении возможности, тоже ясно всем людям доброй воли. Тут спорить не о чем.
А вот про США пока ещё есть смысл пообсуждать. Хотя тоже, может быть уже слишком поздно.
А вот про США пока ещё есть смысл пообсуждать. Хотя тоже, может быть уже слишком поздно.
Поддержу Трампа - уже неделю как Твиттер меня заблокировал без объяснения причин. Подозреваю, что после моего твита об узнаваемых никах пригожинских троллей. То есть система ограничений Твиттера (наверное и фб) очень уязвима, особенно для людей, живущих по принципу "а вы докажите"
Главная неприятность этих блокировок - на многих сайтах перешли на авторизацию через сети, что удобно, но потеряв учетку теряешь и сайт, что неприемлемо.
Главная неприятность этих блокировок - на многих сайтах перешли на авторизацию через сети, что удобно, но потеряв учетку теряешь и сайт, что неприемлемо.
которая существует в том числе и на мои налоги?
Разве человек, проживающий за границей в статусе резидента (ВНЖ), платит налоги не по месту проживания?
Не по-разному. В 99% случаев налоги платишь, где живешь более 180 дней в году. Конечно, схемы есть, но если легально, то только так.
Так ЧП Алекса наверняка зарегистрировано в РФ. А то, где работник этого предприятия физически находится, влияет только на то, куда и как платит налоги этот работник, а не ЧП.
Вот и я о том же. Налоги платятся по постоянному месту проживания. Именно поэтому, например, из Франции состоятельные люди переезжают жить в ту же Бельгию - поскольку там налоговый климат не в пример мягче французского.
Поэтому не совсем понято какими налогами Алекс обеспечивает существование Симоньян.
Поэтому не совсем понято какими налогами Алекс обеспечивает существование Симоньян.
Не по-разному. В 99% случаев налоги платишь, где живешь более 180 дней в году. Конечно, схемы есть, но если легально, то только так.
Разве человек, проживающий за границей в статусе резидента (ВНЖ), платит налоги не по месту проживания?
наверное, потому что по месту получения дохода (регистрация субъекта, счета и т.д...)
гневно спрошу, Алекс:"А ты можешь написать про пандемию в США?"
Поддерживаю. При том, что Америка мне ни разу не до фонаря, проблемы Трампа и Твиттера глубоко пофигу на фоне того, что там сейчас происходит.
В Штатах сейчас массовые беспорядки и погромы в 25-и крупнейших городах от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса. Посмотрим, как Трамп с этим справится. Это не кнопочки нажимать на клавиатуре. А через полгода выборы.
Но FBI промолчал.
И - да. Я возлагаю за это вину лично на Президента; это при нём такое стало возможным.
Ну для точности большинство погромщиков тинейджеры которые никаких налогов не платят
Не хотят чтоб существуюшие на их налоги полицейские их убивали.
Ну для точности большинство погромщиков тинейджеры которые никаких налогов не платят.
Ну для точности большинство погромщиков тинейджеры которые никаких налогов не платят.
Среди протестующих практически все взрослые (не школьники) - только что смотрел репортаж. Раз они на что-то живут, значит и налоги платят.
А ККК ругать можно
Чуваков в вирджинии с факелами он как-то особо не спешил ругатъ
Чуваков в вирджинии с факелами он как-то особо не спешил ругатъ
Но Трамп предпочитает перевод стрелок.Трамп сможет действовать только если губернатора начнут просить о помощи. Конституция.
Я совсем не юрист, но у меня есть подозрение, что центральные власти (FBI) также могли бы арестовать полицейских с обвинением в убийстве. Не знаю, правда, имело бы это смысл - по-моему, имело бы. Но FBI промолчал.
поджечь автомобили людей, никак не связанных с этим убийством.
1. Полицейские убили подозреваемого.
2. Граждане вышли на улицу с протестами.
3. Полиция не арестовала всех четырех (или сколько там их было) участников убийства, как если бы это были обычные граждане в такой же ситуации, и не посыпала голову пеплом в попытках разобраться, как такое вообще могло произойти, а более-менее проигнорировала мнение граждан.
4. Такие же полицейские пришли следить за порядком. Т.е. получилось "да, пожалуйста, мирно протестуйте, а мы (полиция) будем следить, чтобы вы тут правильно протестовали".
5. Граждане поняли, что они могут тут постоять или походить из конца в конец улице какое-то время, от этого ничего не изменится. И они стали делать так, чтобы на них и их мнение все-таки обратили внимание - жечь полицейские здания, машины (желательно полицейские) и вообще все, что удастся. Цель (психологическая, никто ее, скорее всего, явно не формулировал) - показать полиции, что они отказываются ей подчиняться.
6. Образовалась группа виновных - тех, кто учавствовал в поджогах и кого арестуют, как только будет возможность, т.е. как только успокоятся протесты. Они будут продолжать беспорядки, уже для того, чтобы полиция подольше не начинала их ловить.
Ну вот где-то такой сценарий у меня в голове. ИМХО, разрулить ситуацию можно было бы политикам, если бы они быстро заняли позицию посредников между офигевшими гражданами и полицией. Но политике смело бросились наутек. Сама полиция здесь мало что может сделать, кроме как застращать, поскольку она сторона конфликта.
Но Трамп предпочитает перевод стрелок.
Не хотят чтоб существуюшие на их налоги полицейские их убивали.
А ККК ругать можно
Ку-Клус-Клан в подпольеМинуточку. Ку Клукс Клан у него никогда не виноват.
Справедливости ради, перевести стрелки - это одно. Взять ситуацию под контроль - несколько другое
Да уже, собственно, началось сегодня.
Ку-Клус-Клан в подполье
Он справится, как обычно - переведет стрелки.Справедливости ради, перевести стрелки - это одно. Взять ситуацию под контроль - несколько другое.
Да уже, собственно, началось сегодня. Пока мирно.
Вангую. Не сегодня, так завтра в Лондоне тоже начнётся
Ну я ж говорю - пендосы.
These focking Demokrats!!!
MAGA! MAGA!! MAGA!!!
:))
И не говорите! За это решили забросать камнями других полицейских,
Не хотят чтоб существуюшие на их налоги полицейские их убивали. Вот негодяи, правда? Всё не как у людей. Ну убили у тебя соседа в собственной квартире менты - ну так сиди помалкивай. Это ж не тебя убили.
Он справится, как обычно - переведет стрелки.
В Штатах сейчас массовые беспорядки и погромы
В Штатах сейчас массовые беспорядки и погромы в 25-и крупнейших городах от Нью-Йорка до Лос-Анжелеса. Посмотрим, как Трамп с этим справится. Это не кнопочки нажимать на клавиатуре. А через полгода выборы.
Есть такой момент, да.
А еще вас спрашивали (не я) почему вы не переживаете за притесненных негров, взметнувших дубину народного гнева!
Это правильно, ИМХО. Мы все за них переживаем.
- Мы совсем не переживаем?
- Аааа, мы переживаем, но не за них!"
(с) День Радио
Je suis Charlie nègre?
"Негры в Америке - это как вы у нас, только черные" (с)
Мы все за них переживаем.
А я, между прочим, переживаю, да.
А я, между прочим, переживаю, да.
Алекс, а почему вы не пишете, что в США "батут работает" (с) И. Маск. Вот, что сейчас волнует общественность. Что на это ответит Рогозин? ?
twitter.com
twitter.com
Схожие с теми, которые появляются при прыжках на батуте 😄
щеки до сих пор дергаются
Кстати, про батуты в штатах - их сейчас не купить нигде, цены взлетели в 2 раза. Неужто Маск виноват?
если так долго стоять, то упадет соловьиный помет
Что на это ответит Рогозин?
Что на это ответит Рогозин?
Где-где ракета Маска?
Я пока собираюсь с мыслями, меня это все потрясло. И я еще не консультировался с Рогозиным, его это тоже потрясло настолько, что у него щеки до сих пор дергаются.
Там, кстати, во время посадки первой ступени на судно прервалась трансляция как раз в нужный момент. А когда возобновилось - вот она, ступень, уже стоит в клубах дыма. Однозначно, Земля плоская и Маск всех инвесторов обманывает!
Что на это ответит Рогозин?
Как-то так, наверное.
Ответит, что видно все снималось в студии. Облака колышатся от ветра.
Что на это ответит Рогозин?
Собственно его посты никто не цензурировал, просто Трамп опустился до такого бреда что нейронная сеть не выдержала и автоматически проставила отметку Бред сивой кобылы. Видимо кобыле обидно стало. Но Трамп в силу своей ограниченности пока не понял, что не Твиттер нужно закрывать, а книжки фон Неймана запрещать.
Но в целом конечно молодец, Дон Кихот нового века, борется с ветряными интернетами. Забавный чудак.
Но в целом конечно молодец, Дон Кихот нового века, борется с ветряными интернетами. Забавный чудак.
Мечты..
Понятно, спасибо за подробные разъяснения.
Почему не замечаю? Замечаю.
Спасибо за развёрнутый ответ и потраченное время. Я начал, да не успел, ограничился своим коротким комментарием.
Президент страны в таких случаях даёт распоряжение генеральному прокурору. Всё. А не твиты делает.
Далее - по закону; их у нас до хрена, некоторые даже лишние (нельзя красить лошадь в зелёный цвет! кошмар..). Может дойти и до Верховного Суда. И это будет правильно.
А Трамп - истерик, социопат и нарциссист. Странно, что вы это не замечаете, право.
Далее - по закону; их у нас до хрена, некоторые даже лишние (нельзя красить лошадь в зелёный цвет! кошмар..). Может дойти и до Верховного Суда. И это будет правильно.
А Трамп - истерик, социопат и нарциссист. Странно, что вы это не замечаете, право.
Себе - это в Испанию? Да у нас тут в правительстве такие пряники, что Штатам и не снилось. Плюс еще каталонские "борцы за свободу" и вся такая бажа.
Себе - это в Испанию? Да у нас тут в правительстве такие пряники, что Штатам и не снилось. Плюс еще каталонские "борцы за свободу" и вся такая бажа.
если ты конечно не черный
Заявил, что неизбежны фальсификации. И что?
Почему же Трамп против "голосования по почте"?
Честно говоря, я думал, что такие как ты, среагируют на "если ты конечно не черный"
Можно предположить.
"Фальсификации неизбежны", я не знаю Алекс, насколько ты знаком с "голосованием по почте" в США, и какого рода фальсификации имеются в виду, но вот как обстоят дела в Колорадо с моей точки зрения, при этом я голосую "по почте" последние лет 10 (включая местные и федеральные выборы):
- Регистрацию никто не отменял, чтобы голосовать ты должен зарегистрироваться, обычно при получении водительского удостоверения ты отмечаешь в анкете хочешь ли участвовать в выборах и хочешь ли чтобы тебе присылали бюлютень по почте.
- Каждый раз когда тебе присылают бюлютень ты должен подтвердить, что на следующих выборах ты тоже хочешь "голосовать по почте"
- Бюлютень можно отправить обычной почтой с оплатой за пересылку, или бросить в специально обученный ящик, но бесплатно. Последний раз, когда я бросал там поблизости находилась патрульная машина, не уверен, что из-за ящика
- Манипуляции при персональном голосовании трудно доказуемы, и очень редко доходят до судов, при этом обвиненные часто несут "символические" наказания, если ты конечно не черный - одной тетке дали 5 лет
- Манипуляции с использованием почты обычно несут гораздо более ощутимые последствия, если доказаны, так-что голосование таким способом как раз является более ответственным
- Трамп и члены его администрации сами голосуют по почте. Военные, кстати тоже. Нарушений (по крайней мере значительных) замечено пока не было.
- Далее, при персональном голосовании, подтверждение "списков" находится в юрисдикции штатов, и многие отказались предоставлять информацию федеральному правительству, посчитав такие требования превышением полномочий. Можно предположить. что если бы все голосовали по почте, которая находится в юрисдикции федерального правительства, это бы намного облегчило получение/подтверждение таких списков.
Почему же Трамп против "голосования по почте"? На мой взгляд тут дело может быть в количестве голосующих. Мне, допустим не в напряг пойти и постоять в очереди, я могу себе позволить взять пол дня отпуска, и приехать на участок, но я выбрал более удобный для меня способ. К сожалению не все американцы обладают такой возможностью. При этом некоторые штаты (и не только под управлением демократов) пытаются сделать день голосования выходным. Федеральное правительство, пока, тоже противостоит этому. Так что с моей точки зрения, усилия текущей администрации можно интерпретировать как vote suppression.
- Регистрацию никто не отменял, чтобы голосовать ты должен зарегистрироваться, обычно при получении водительского удостоверения ты отмечаешь в анкете хочешь ли участвовать в выборах и хочешь ли чтобы тебе присылали бюлютень по почте.
- Каждый раз когда тебе присылают бюлютень ты должен подтвердить, что на следующих выборах ты тоже хочешь "голосовать по почте"
- Бюлютень можно отправить обычной почтой с оплатой за пересылку, или бросить в специально обученный ящик, но бесплатно. Последний раз, когда я бросал там поблизости находилась патрульная машина, не уверен, что из-за ящика
- Манипуляции при персональном голосовании трудно доказуемы, и очень редко доходят до судов, при этом обвиненные часто несут "символические" наказания, если ты конечно не черный - одной тетке дали 5 лет
- Манипуляции с использованием почты обычно несут гораздо более ощутимые последствия, если доказаны, так-что голосование таким способом как раз является более ответственным
- Трамп и члены его администрации сами голосуют по почте. Военные, кстати тоже. Нарушений (по крайней мере значительных) замечено пока не было.
- Далее, при персональном голосовании, подтверждение "списков" находится в юрисдикции штатов, и многие отказались предоставлять информацию федеральному правительству, посчитав такие требования превышением полномочий. Можно предположить. что если бы все голосовали по почте, которая находится в юрисдикции федерального правительства, это бы намного облегчило получение/подтверждение таких списков.
Почему же Трамп против "голосования по почте"? На мой взгляд тут дело может быть в количестве голосующих. Мне, допустим не в напряг пойти и постоять в очереди, я могу себе позволить взять пол дня отпуска, и приехать на участок, но я выбрал более удобный для меня способ. К сожалению не все американцы обладают такой возможностью. При этом некоторые штаты (и не только под управлением демократов) пытаются сделать день голосования выходным. Федеральное правительство, пока, тоже противостоит этому. Так что с моей точки зрения, усилия текущей администрации можно интерпретировать как vote suppression.
Нейман писал про самовоспроизводящиеся автоматы. Нейронные сети? Нет, не писал. Был сборничек старый в жёлтой обложке, там что-то лепетали.
Да как бы он не специалист в этом вопросе и его мнения никто не спрашивал.
Да как бы он не специалист в этом вопросе и его мнения никто не спрашивал. А вообще там было не в выборах дело, читайте внимательнее. Там был наезд в грубой форме на губернатора Калифорнии что то вроде глядите как тот дерьмократ голоса подделывает. Не дело конечно твиттера банить за это, просто передать логи генпрокурору и пусть запускает уголовное дело за диффамацию
Заявил, что неизбежны фальсификации. И что?
Ну он не просто "заявил, что при голосовании по почте могут быть фальсификации". twitter.com
Собственно его посты никто не цензурировал, просто Трамп опустился до такого бреда
Теги
Информация
Что ещё почитать
