Фейсбучное

Где-то раз в год в Фейсбуке начинается совершенно идиотское бурление на тему того, что какие-то там пользователи, из этого Фейсбука не вылезающие, КАТИГАРИЧИСКИ ЗАПРИЩАЙЮТ лично Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга) использовать фоточки с их страницы в Фейсбуке, текстики с их страницы в Фейсбуке, ну и все что можно с их страницы в Фейсбуке. Начался этот дурдом с публикации каких-то очередных изменений правил в Фейсбуке, после чего пошел этот предельно дурацкий флешмоб.

Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери. А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней, а также добровольно и с песней каждый день выкладываете какие-то фоточки и какие-то текстики - они предельно смешны и только засоряют ленты людей, которые от этих криков уже и не знают, куда деваться. И каждый год эта шняга повторяется снова и снова.

Картинка очень в тему. Да, я категорически запрещаю Закербергу (это я так называю Закерберга) использовать эту фоточку, которую я спер из чьего-то Фейсбука, в его подлых закерберговских целях. Аминь!

11.07.2019 12:02
Комментарии 54

Когда я у своих американских друзей американского происхождения, следуя заветам Алекса, спросил что-то про "мистера Закерберга", они спросили "Who's that?". - ах, Цукеберг? Понятно.
12.07.19 14:05
0 0

Марку Цукербергу (это они так называют Закерберга)

Его так называют не только лишь все, не знаю почему :)
12.07.19 09:24
0 4

По той же логике, github может накласть на мою лицензию и продать кому-то мой код, который я разработал для заказчика, а github-ом пользуюсь как удобной платформой для контроля версий?
12.07.19 03:03
0 2

Если Алекс так уж чтит правильное произношение фамилий, тогда уж не Закерберг, а Закебег. Надо быть правильным до конца.
11.07.19 21:25
0 0

тогда уж не Закерберг, а Закебег.
на Королевском английском не всегда говорит даже королева :)
11.07.19 22:37
0 1

Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
11.07.19 23:20
0 0

Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.
дык, он так и звучит там именно потому, что семейство Поттеров - английские (волшебные) аристократы и говорить им положено именно на ройал инглише. А Закерберг - американец, с чего его величать на ройале? Кстати, с чего вдруг Поттер - посэ, если он - Potter? На ройале будет - потэ.
11.07.19 23:36
0 3

Да причем тут королевский-то? Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.

Как-то читал забавное от одного интернетчика. Он смотрел документальный фильм о политической жизни в Германии 30-х годов от англоязычных авторов в русском переводе. Так вот, эти переводчики постоянно говорили о каких-то персонах Хитла и Хиндепок (а ну, кто догадается?)

Вы этого хотите?
12.07.19 06:55
0 2

Тот же Гарри Поттер звучит в оригинале как Хэри Посэ.


Слушайте, даже не начинайте. Потому что вся проблема с иностранными языками в том, что там другой набор звуков. И вот это Ваше т.н. "Хэри Посэ" - это то, как Вашему конкретному уху слышится это имя. А реально там "х" - это не русское "х" (от слова совсем), "э" - это мягко говоря, не вполне "э" (и оооочень зависит от говорящего: диапазон допустимого очень широк), "р" - это ну никак не русское "р". А вот "и" в этом случае и вправду похоже звучит на безударное русское "и".
И я уже молчу про так называемое "с" в слове "Посэ", которому в других языках мира и аналогов-то нет, по большому счёту.
12.07.19 11:41
0 1

Хитла и Хиндепок
второй - Гинденбург?
12.07.19 15:01
0 1

Да! Вы получаете в качестве приза мою благодарность.
12.07.19 17:38
0 0

Что-то я запутался. Те, кто размещают у себя запрет - идиоты или бурление на тему размещения таких запретов - идиотское?

ЗЫ: Я тоже разместил у себя в ленте официальный запрет на использование моих материалов в посторонних целях.
Почему? А просто так. Как говорил Преображенский - просто не хочу.
Если этот запрет ничего не решает - ну и фиг с ним. Если же он и правда имеет силу - тем лучше.
11.07.19 19:39
1 0

"А если согласны, то ваши крики о том, что вы, дескать, что-то там не разрешаете делать владельцу этого Фейсбука, куда вы пришли добровольно и с песней ... - они предельно смешны"

Nope:

11.07.19 17:50
0 0

"Але, гараж! Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери." - эээ… нет ))) Организатор распространения информации обязан соответствовать законодательству страны. Ну любой страны. Или там вашей ЕС со своим GDPR. Или организатор изменяет правила, которые не устраивают граждан, либо валит из страны. Или из штата Калифорния, где с 2020 года вступит в силу самый драконовский закон о защите персональных данных. www.kommersant.ru

"В соответствии с новым законом пользователи получают широкие права знать, какую персональную информацию собирают интернет-компании, почему собираются именно эти данные, как и почему они используются интернет-компаниями и т. д. Потребители также получают право требовать от компаний удалять информацию или запрещать ее продажу третьим сторонам или рекламодателям. Кроме того, закон сильно ограничивает компании в передаче или продажи данных несовершеннолетних интернет-пользователей."

"Компания Facebook уже отреагировала на принятие нового закона. «Хотя эти правила и не являются совершенными, мы их поддерживаем. Мы также ждем начала работы с регуляторами для определения методики, которая бы не только защитила потребителей, но и способствовала развитию ответственных технологий»,— заявил вице-президент Facebook Уилл Кастлберри."
11.07.19 13:41
2 1

Ну вообще-то все эти бараны приняли соглашение присоединения и сами разрешили Цукербергу использовать все их данные.
11.07.19 17:33
2 3

Опять же нет ))) если пользовательское соглашение противоречит действующему законодательству, то противоречащие пункты юридически ничтожны. Поэтому Фейсбук может там что угодно писать в принципе, но если реально будет использовать противозаконные пункты соглашения может получить судебное преследование.
12.07.19 00:02
0 4

Если вы не согласны с правилами Фейсбука - валите из этого Фейсбука к такой-то матери.


А если меня не устраивают некоторые правила в России, то что мне делать? Тоже валить к какой-то матери?
11.07.19 13:12
8 8

Тоже резануло, какой знакомый риторический прием.
Почему кто-то должен валить? Потому что он лично Алекса раздражает?
11.07.19 13:33
3 7

А если меня не устраивают некоторые правила в России, то что мне делать? Тоже валить к какой-то матери?
Или менять правила, или валить, или терпеть. Четвертого не дано :)
"Поэтому все дружно ищем пуговицу" (с) День радио.
11.07.19 13:43
0 11

или валить


А куда? В Испанию? Так у меня нет уютного сайтика на котором бабло можно рубить, а в Испании жуткая безработица, там местным то не хватает. Да и тоже не всё радужно.

И если в России я на удалёнке зарабатываю ~2200 Евро и очень даже хорошо живу, то в Испании на жильё с трудом хватит.

Или менять правила


А почему в фейсбуке нельзя? ))
11.07.19 14:06
4 3

А почему в фейсбуке нельзя? ))
Можно. О чём и написал. В соответствии с законодательством.
11.07.19 14:09
0 1

Почему кто-то должен валить? Потому что он лично Алекса раздражает?
Потому, что этого кого-то не устраивают правила предоставления услуг компанией. Если не устраивают правила - не пользуйся услугой.
11.07.19 14:23
0 5

Так у меня нет уютного сайтика на котором бабло можно рубить
Так сделай и "руби бабло".
Или менять правила
А почему в фейсбуке нельзя? ))
Зарабатываешь достаточное колличество денег, покупаешь контрольный пакет акций фейсбука, и меняешь правила.
11.07.19 14:30
1 9

Кремлеботы не могут не передёргивать! Мимо ФБ всегда можно пройти мимо, а если зашёл и не понравилось - можно выйти и не заходить, никто не заставляет. А если кого-то угораздило родиться в мордоре, тут уж надо или валить правительство, или валить гаранта, или валить из.
11.07.19 14:33
9 10

Или менять правила
А почему в фейсбуке нельзя? ))
можно хотеть менять правила. Примерно с теми же результатами, как хотеть менять правила в России. И вас даже не упекут за экстремизм, если вы выразите это желание в явном виде.
11.07.19 14:38
0 2

Кремлеботы не могут не передёргивать!


Я смотрю вы тут в глухой обороне в полной боевой готовности, страшные руки кремля везде мерещатся...
11.07.19 14:52
7 5

Потому, что этого кого-то не устраивают правила предоставления услуг компанией. Если не устраивают правила - не пользуйся услугой.

В приличном демократическом обществе правила предоставления любых услуг регулируются государством. Ну чтобы предоставлятор не захотел плохого. И, что характерно, такие законы (о защите персональных данных) повсеместно принимаются. Поэтому, если кого-то не устраивают правила предоставления услуг, он идет к своему выборному представителю и ставит вопрос. Представитель инициирует разработку закона, который учитывает интересы не только предоставлятора, но и клиента. После чего Фейсбук начинает соответствовать не только своим хотелкам, но и хотелкам пользователей. Всем счастье и никакой Кембридж Аналитики.
11.07.19 15:53
2 4

Потому, что этого кого-то не устраивают правила предоставления услуг компанией. Если не устраивают правила - не пользуйся услугой.

Зачем вы так легко встаете на сторону корпорации?

Если кого-то не устраивают правила, он _может_ не пользоваться услугой – «валить». Но не _должен_. И _может_ пытаться исправить правила.

И в ситуации с ФБ это кажется все более и более оправдано этически: ФБ – монополист, вся планета так или иначе под ними. Куда может свалить один несогласный?
11.07.19 15:58
1 3

Так у меня нет уютного сайтика на котором бабло можно рубить,
Так создай, делов-то, всего лет на восемь-десять ;)
11.07.19 16:18
0 5

Так создай, делов-то, всего лет на восемь-десять ;)


Ой, оказывается всё как просто, достаточно десятка лет, ага. Вот все побежали денежные сайты строгать.
11.07.19 17:05
6 0

С Фейсбука. Внезапно это не жизненная необходимость, хотя тупые хомяки без него уже не могут ни друга с ДР поздравить, ни анекдот рассказать.
11.07.19 17:36
3 3

С Фейсбука. Внезапно это не жизненная необходимость, хотя тупые хомяки без него уже не могут ни друга с ДР поздравить, ни анекдот рассказать.

Другие запросы, кроме жизненно необходимых вы уже не рассматриваете? Ну окей. Для вас вообще все идеально значит. Умереть с голоду все-таки довольно трудно, если специально этого не хотеть.
11.07.19 17:41
1 0

А если меня не устраивают некоторые правила в России, то что мне делать? Тоже валить к какой-то матери?

Часто встречающаяся аналогия, лживая и порочная по своей сути. В одном случае мы имеем дело с частным сервисом, услугой. Предложением определённого продукта, если хотите. Не нравится продукт, идите и покупайте другой.

В другом — речь идёт о неотъемлемых правах и свободах личности, являющейся членом общества в данной стране по праву гражданства. Вообще другая ситуация, принципиально отличающаяся.

Непонимание и смешения этого, если можно так выразиться, "кислого с пресным" становится также причиной верещания о цензуре, свободе слова и конституционных правах в частном(!) журнале, дневнике и подобном ресурсе.
11.07.19 18:07
3 5

Другие запросы, кроме жизненно необходимых вы уже не рассматриваете?
а другие вопросы, кроме жизненно важных решаются в режиме - не нравится - уходи. Если мне не понравился фильм я с него ухожу, а не требую его перенять.
11.07.19 18:42
1 2

В отличие от поста про капусту, я ваш успел прочитать, поэтому просто подпишусь.
PS А капусту таки надо делать с тмином!
11.07.19 23:21
0 2

Куда может свалить один несогласный?

В "жопоглазники*, если от Фб аж кушать не можется. Ну, или другой какой отстойник.

А капусту таки надо делать с тмином!

Да разве ж я против? Я усецело за!
12.07.19 06:51
0 0

Куда может свалить один несогласный?

В офлайн жизнь. Вот мне не нравится фейсбук и я им не пользуюсь. Не чувствую себя ущемлённым из-за этого.
12.07.19 08:34
0 2

Да этот вирусный фейк про права и защиту данных уже лет 8 по фейсбуку и ВК волнами ходит... Что уж его в 2019 обсуждать? Идиотов всегда навалом.
11.07.19 13:01
0 4

Вконтакте ровно та же тема))
11.07.19 13:00
0 0

Вконтакте ровно та же тема))

А кому запрещают то? ФСБ? :)
11.07.19 13:03
0 2

Вконтактику же и запрещают)
11.07.19 13:17
0 1

Мне кажется, где то должна быть база данных людей, репостящих эту шнягу, которую за большие деньги сливают продавцам пылесосов Кирби, бадов, лазерных вылечивателей всех болезней и прочей херни. Они же все их клиенты.
11.07.19 12:49
0 12

Запрещаю Экслеру использовать буквы, которые я использовал в этом сообщении, без моего разрешения
11.07.19 12:43
0 4

гдёжйфхчю
11.07.19 17:59
0 5

11.07.19 12:30
0 3

Все вопросы к Сахаргорову.
11.07.19 12:24
1 3

Такое впечатление, что людям Фейсбук заменяет мозг:)

В принципе, и тут такие встречаются. Пишут пост в комментах, типа отвечают Алексу, а потом удивляются, чего это им другие люди пишут:)
11.07.19 12:22
1 1

Опять кто-то мимо плюса промазал...
12.07.19 00:19
1 0

Спросил одну старую знакомую, какого хрена?
Ответ был "ну лучше перебдеть, чем недобдеть".
Рассказал ей анекдот про "какого цвета ночнушку вы ни наденете..." ;)
11.07.19 12:16
0 3

анекдот

Это про раввина или про шарфик?
11.07.19 12:23
0 1

Это про раввина или про шарфик?

Про раввина.
11.07.19 12:27
0 0

расскажите... заинтересовало
11.07.19 16:30
0 0

Один из вариантов (что первое отыскалось):

30-е годы. Рабинович приходит к ребе.
- Ребе, меня заставляют вступить в колхоз. Как вы думаете: вступать или не вступать?
В этот момент вбегает невеста, отталкивает Рабиновича:
- Ребе, скорее скажите! Я прямо со свадьбы! Сегодня - первая брачная ночь! Мне ложиться в рубашке или без?
- В рубашке или без -- все равно тебя поимеют... А Вы, Рабинович, чего ждёте? Вас это тоже касается.
11.07.19 17:18
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям