Какой плеер нормально показывает фильм в HDR

Понадобилось тут найти плеер, который нормально показывает фильм в HDR - скриншоты сделать. Light Alloy с этим не справляется, показывает вот так.

Стал изучать вопрос, выяснилось, что вроде VLC от версии 3.0.6 такие фильмы нормально показывает.

А вот так выглядит вариант безо всякого HDR.

25.03.2020 18:52
Комментарии 80

Вабще-то эта стерильная чистота и четкость мешают игре воображения. Так же как при чтении книг, которое лучше просмотра фильмов всегда. В жизни несколько раз было, когда некачественные кассетные аудио и вхс-видео записи цепляли по самые помидоры, одна аудио вабще моно была, как потом оказалось. Потом получал стерильные цифровые супер пупер мега записи, и куда всё девалось.
Да, и они выгодны, как говорит доктор Комаровский, только производителям их.
27.03.20 06:54
0 0

Очевидно, что POT Player лучше всех!
26.03.20 23:32
0 0

Смотрю TheKMPlayer много лет. Довольна.
26.03.20 21:30
0 0

HDR работает только, когда монитор(телевизор) распознает HDR-контент, о чем сообщает монитор(телевизор) в виде иконки HDR. Сложнее всего настраивать на телевизоре(мониторе).

P.S. В посту картинки информация не о чем.
HDR контент не зависит от плеера, а зависит от используемых кодеков, установленных в ОС. Один кодек может и вовсе не передать HDR-контент..
26.03.20 16:55
0 0

Дюна правильно покажет на правильном ТВ.
26.03.20 14:40
0 0

Давно забыл про существование других плееров, только VLC.
26.03.20 13:23
0 1

И слава богу. Без HDR наиболее качественная картинка получается.
26.03.20 12:42
1 1

Вот Алекс, хочу высказать ))) Вот менее показательный кадр мог выбрать? )) Взял, и проспойлил. Как раз вчера вечером решили посмотреть (тунец вышел), а тут уже не просто за сюжетом следишь, а ждешь, когда... Ладно бы в рецензии, я если планирую посмотреть, то просто не читаю пока. А тут между делом раз - и все ))
26.03.20 11:57
0 6

Что-то Алекс совсем замолчал. Ни одного поста или коммента за последние два дня. Как дела, все нормально?
26.03.20 10:37
1 0

Это как это "ни одного поста или коммента за последние два дня"? Последний пост был вчера вечером. Комменты вчера были весь день. Рецензию оформляю, скоро выложу.
26.03.20 11:07
0 3

Отлично! А то время такое...
26.03.20 11:24
0 0

Светлые кадры нашёл для демонстрации...)
26.03.20 07:20
0 0

PotPlayer в виде сборки от 7sh3, ищется на известном трекере. Сборка очень качественная, обновляется примерно раз в пару месяцев.
26.03.20 07:20
0 0

Это могут настройки кодеков шалить, а VLC работает без пересветов, потому что использует свои встроенные. В настройках драйвера NVIDIA можно принудительно включить 0-255 динамический диапазон, и тогда цвета будут более похожи на нужные.
26.03.20 04:30
0 3

С проблемой воспроизведения HDR контента на SDR мониторе - это ни как не связано.
26.03.20 10:52
0 0

1917, конечно, сделан круто, лучший showcase для HDR, но... Местами картинка выглядит, как фото HDR, собранный новичком в каком-нибудь Photomatix. Сцена с траншеями то ли в известняках, то ли песках, - наглядный пример. Там детали в highlights вытащены по самые помидоры, что делает и цвет и сцену нереальной. Возможно, во все это вложен какой-то смысл, который я пропустил. Но мне такая обработка резала глаза.
26.03.20 01:44
0 2

Там ещё видны шлейфы на границах темного и светлого.
26.03.20 14:36
0 0

SMPlayer/mpv.
26.03.20 00:17
0 0

настоящее крутое кино, даже в черно-белом, будет цеплять. Без историй/фабул только и остается, что надеяться на ХДР.

P.S. 1024 это 10 битов и хай дефинишн? Moя камера 16-битная. монохром. но камер четыре, каждая с своим банд-пасс фильTром Интересно, как они обзовут 16-битное цветное изображение. SPMGHDR: супер-пупер-мега-гига-хай дефинишн.
26.03.20 00:14
4 3

О оказывается для Windows есть Kodi c HDR forum.kodi.tv
25.03.20 22:16
0 0

О оказывается для Windows есть Kodi c HDR
Реализация сильно хуже madVR. Есть версия Kodi DSplayer, к котрой можно прикрутить madVR, но это побочный малообновляемый форк от основной версии Kodi
25.03.20 22:22
0 0

Я вот как раз думаю, с купонами, которые получил за подписание договора на мобильник, купить относительно скоро 43" 4K TV с HDR или 32" 4K моник. Склоняюсь к одному телевизору от LG.
www.lg.com

Вчера увидел на сайте того же магазина ещё моник 32" с 4К, стоит дороже, почти во всём тоже классный, но ругаются на плохие углы обзора, крайне портятся цвета. А я часто смотрю фильмы и сериалы с дивана в углу, лежа, угол взгляда крайне широкий. LG 24" IPS справляется на отлично, но сабы и мелкие надписи в видео с дивана не разглднеть.
www.lg.com

Если кто-то знает хорошую и не слишком дорогую альтернативу, буду благодарен. Только личный опыт интересует. 32"-43", 4К ТВ/монитор. Если ТВ - с расстояния в 1-1,2м картинка должна смотреться хорошо. Эти две ЛыЖи я до окончания карантира не смогу лично оценить, могут обе не подойти.
25.03.20 22:09
3 1

42" - это ни о чем. Сейчас уже минимум 50 дюймов стоят разумные деньги.
25.03.20 23:27
3 1

Оно на рабочий стол на расстоянии 1м от глаз на небольшом возвышении. Больше 43" совсем неудобно будет, и если делать доску побольше для подставки под монитор на том же расстоянии, то больший телек не влезет под чердачную оконную раму. Видео я, когда у стола сижу, и в фуллхд нередко долго в окошке смотрю, а интерфейс Кубейса при 100% масштабировании на 32" скорее всего будет мелковат.

Ну и телек во всём лучший по цене-качеству из моделей 2019-го, по описанию и отзывам я аж загорелся, надо ещё инструкцию поискать и почитать. После карантина посмотрю вживую и если сильных проблем не найду, возьму. Ну и ещё важно заранее узнать, не испортит ли слишком сильно вынужденное расположение мониторных колонок, которые на стол уже не поместятся, звук, с басами могут быть серьёзные проблемы близко к стенам и углам. На днях всё замерю, сфоткаю и спрошу совета у специалистов.
25.03.20 23:43
1 0

34" msi 5120*2160 выбрал. фильмы 4к кажет с черными боками. но не 31990 😒
26.03.20 05:18
0 0

УКФ-проектор. Той же LG, например.
26.03.20 12:41
0 1

Не надо брать лыжу.
Я потратил кучу времени, чтобы убрать все "улучшайзеры" и "украшательства" картинки, и вернуть нормальный вид.
И всё равно она хочет выкручивать цвета до состояния вырвиглаз.
26.03.20 12:44
0 0

42" - это ни о чем. Сейчас уже минимум 50 дюймов стоят разумные деньги.

Странное утверждение. Размер экрана подбирается под расстояние до этого экрана.
26.03.20 12:58
0 1

Оно на рабочий стол на расстоянии 1м от глаз на небольшом возвышении.

Если действительно расстояние 1м, то 42 дюйма это даже сильный перебор, смотреть на таком расстоянии ТВ будет невозможно. 27-32 дюйма потолок.
26.03.20 13:03
0 0

27" в WQHD пробовал у брата, хочется больше. Я ТВ буду смотреть изредка с дивана, записывать интересующие документалки/программы из госТВ с DVB-T2 можно по программе на винт или флешку, пользуясь при этом ТВ дальше как монитором для компа. Несколько человек на фейсбуке отозвались, что пользуют 40"/43" с той же музыкальной программой, что и у меня, с похожего расстояния, и считают это одним из лучших приобретений в своей жизни и что меньше 40" с 4К не имеет смысла. За комп. столом собираюсь смотреть видео в окошке и всё ежедневно испольемое распределить по всему экрану, так то он весь поместится в область взгляда, но полный экран на таком расстоянии воспринимать концентрированно было бы наверно невозможно.
26.03.20 20:04
0 0

. За комп. столом собираюсь смотреть видео в окошке и всё ежедневно испольемое распределить по всему экрану, так то он весь поместится в область взгляда

Ну если так, то да, вполне можно использовать, соглашусь.
26.03.20 20:47
0 0

Люди, объясните на пальцах, что такое HDR видео!)

В фотографии - понимаю: тем или иным способом (склейкой нескольких кадров/обработкой рава/съемкой с градиентным фильтром) вытягиваем света, тени, чтобы в них не было провалов. Если этим злоупотребляют, получается слишком неестественно.
Но суть в том, что "плохой" исходный материал приводят к нормали (естественной картинке без провалов).

Соответственно, на телевидении делают то же самое - снимают на хорошую технику, используют внешнее освещение, обрабатывают материал. - Получают качественную картинку.

А что дальше? Как из нее можно сделать еще какой-то дополнительный HDR, если уже есть качественная естественная картинка?

Если просто будет чуть темнее небо и чуть светлее тени, что мешает это показать на обычном мониторе/телевизоре?
25.03.20 21:32
0 5

Да тут как раз всё просто. Весь свет/цвет у нас есть в градациях, к примеру - типа 256 градаций R/G/B - 16 миллионов цветов. Но цветов то гораздо больше, и видимый глазу диапазон тоже гораздо больше. Соответственно, фильмы снимают в чём-то типа BT2020 (это никак не мешает правильно работать со светом при этом), а там диапазон цветов по 1024 градации. Или ещё больше. Мы засняли материал, у нас записались значения яркости и цвета в каждой точке, тени отличные, света не выбиты. Если у нас телек или монитор умеет в HDR то он просто передаёт картинку "как есть" и тот показывает во всей красе. Если же не умеет и показывает только часть градаций - то мы получаем серое неконтрастное нечто
Вот наш диапазон:

| HDR диапазон от чёрного до белого |
          | а вот что покажет SDR |

Соответственно плеер должен сжать динамический диапазон HDR в меньший диапазон rec 709 (SDR), чтобы проигрывающее устройство показало все сцвета правильно - чёрный был чёрным а не серым, и белый был белым, а не серым.
25.03.20 21:49
0 9

На пальцах. У вас есть палитра из некоторого количества цветов и вы сняли темный кадр. И вам нужно, чтобы он был темный, вы не хотите его осветлять. Тогда вам придется использовать только темные цвета из палитры, а они, по очевидной причине, составляют малую долю всей палитры, так как остальные цвета - слишком светлые. Получится, что в вашем кадре мало цветов и он будет слишком контрастный. HDR позволяет на ходу менять палитру, и не используемые в кадре светлые цвета заменить на темные таким образом, что вся ваша палитра будет темной и вы сможете ее всю использовать в вашем кадре, т.е. кадр останется темным, но цветовых деталей будет больше.
25.03.20 21:53
0 3

Насколько я помню матчасть, исторически сложилось так, что динамический диапазон у видео сделан уже, чем у фото - чтобы оно укладывалось в полосу пропускания канала.
25.03.20 21:53
0 2

Т.е., границы у нас фиксированы: если в кадре яркий блик (256-й или 1024-й отсчет) и черная глухая тень (0-й и 0-й, соответственно), то, что в HDR (на поддерживающем устройстве), что в bt.709 (на обычном) мы их увидим одинаковыми?

А, скажем, платье невесты будет выглядеть примерно одинаково по яркости, только в HDR-варианте у него будет больше оттенков светлого?

Т.е., HDR не сделает все очень ярко/цветасто/контрастно, не сделает цвета другими, а просто увеличит качество картинки за счет появления большего количества видимых тонов и отсутствия бандинга?
25.03.20 22:17
0 0

Диапазон SDR в середине - то есть если на устройстве, которое не поддерживает HDR пытаться показать его "как есть" там не будет ни чёрного, ни белого - только серая центральная часть диапазона. Если у нас искусственная картинка, где только средние цвета - то они и на SDR и на HDR будут выглядеть одинаково. Но как правило, в картинке есть чёрные части и белые части и всё, что между ними - и вот тут как раз будет проблема, что всё будет выглядеть совершенно неконтрастным.

Смысл же SDR он же 709 - это телевизионный формат и он был придуман таким, чтобы уместиться в полосу пропускания. Сейчас же это не особо актуально, плюс качество техники растёт, в итоге камеры начинают уметь снимать в гораздо более широком диапазоне (это даёт больше цветов, соответственно качественее картинку - меньше эффекта "пастеризации", больше полутонов). Но никуда не деться от огромного наследия прошлого, соответственно подарочный набор граблей из разных стандартов присутствует.

Особенное удовольствие добавляет то, что софт обычно не может понять в каком формате и динамическом диапазоне снято видео - там же помимо динамического диапазона есть ещё и кривые цвета. И их там сильно больше одной. В итоге мало того, что надо выбрать правильный формат изначального файла, так ещё и надо правильно это всё привести в формат и цвета, которые сможет показать выходное устройство. А это тоже совершенно неочевидная информация.

В итоге многие программисты кодеков просто не хотят гимороиться со всем этим и просто отдают как есть, как декодировалось, а дальше проблема пользователя. Ну или того, кто ему такой файл сделал.
25.03.20 23:53
0 0

платье невесты будет выглядеть примерно одинаково по яркости, только в HDR-варианте у него будет больше оттенков светлого?
Без HDR будет черно-синее, а с HDR - бело-золотое. 😄
26.03.20 13:30
0 2

Объясните мне, дальтонику (это почти полностью правда), третья картинка разве не лучше второй?
25.03.20 21:30
0 2

Объясняю. Если Алекс действительно корректно воспроизвел картинку с HDR, то по задумке создателей великого кина о великой войне (типа ирония) этот кадр и должен выглядеть неярко. Третья картинка получается пересветленной, суть не в том, где лучше видно, а в том, где изображение соответствует оригиналу.

Объясните мне, дальтонику (это почти полностью правда), третья картинка разве не лучше второй?

Они, по сути, одинаковые, так как ни там, ни там нет точек ушедших в пересвет или черную отсечку. Последняя только подсвечена немного.
Насколько они соответствуют задумке автора - а ХЗ. HDR это способ съемки, а не воспроизведения.

Это надо смотреть в динамике. Как бы на первый взгляд последняя кажется ярче. Но вот будет свет костра в кадре, к примеру и по последней картинке все засветит, а в hdr очень реалистично соберутся цвета только вокруг костра, а дальше затемнение. Но на мой взгляд, hdr лучше всего с околокрасными цветами работает, больше всего заметно
25.03.20 23:31
0 0

Алекс, Вы не смотрели с Трибунцевым ?
25.03.20 21:07
1 1

Daum PotPlayer в связке с рендером madVR
habr.com
forum.emule-rus.net
25.03.20 20:41
0 2

Попробуй mpv
25.03.20 20:40
0 0

PoyPlayer, Splash
25.03.20 20:01
0 1

Плеер плеером, а самоизолированный народ давно не видел "довольную рожу на велотренажере". ))
И скучает.
25.03.20 19:59
7 4

CyberLink PowerDVD 19. Или MPC + MadVR.
25.03.20 19:58
0 0

Apple TV 4/4K
25.03.20 19:54
2 0

Самый классный плеер для меня -- mpv. Но я в Linux.
В Windows наверно Potplayer, давно его всем ставлю.
25.03.20 19:20
3 4

И он поддерживает HDR?
25.03.20 19:25
0 0

Только решил отредактировать коммент, написанный с телефона, но не успел.
По поводу HDR не могу сказать ничего. Нет у меня такого монитора. Телевизора тем более нет, вообще как класса.
25.03.20 19:28
3 0

>Нет у меня такого монитора.
Речь как раз про просмотр HDR контента на обычном мониторе;)
25.03.20 19:33
0 2

Разрешение моего монитора 1440×900. Не уверен, что сто́ит пробовать на нём смотреть HDR.
Но в принципе, могу подключить монитор супруги в качестве эксперимента.
25.03.20 19:38
2 0

Но если Алекс сейчас скажет «Чёрт, пора наверно переходить на Линукс!», качну кино, подключу моник жены и сделаю полный обзор плеера. 😉
25.03.20 19:59
1 1

Дошло наконец, что речь не о разрешении. Сорри.
25.03.20 21:55
1 1

И он поддерживает HDR?
Угу. Оказывается... ))
Правда, проверить нет возможности – монитор всё равно без HDR. А на обычном видео разницы не заметил.

P.S. PotPlayer вообще этакая "коробочка с секретами". Пожалуй, действительно лучший для гиков под Windows, ИМХО...

В прошлом году перешёл на всех устройствах на PotPlayer.
Отлично настраивается, удобные горячие клавиши. Удобно управлять на сенсорном экране - важно для меня)

Да, для меня в нём тоже едва ли не главное – мега-удобное управление с клавиатуры. Всё продуманно и всегда под рукой.

И ещё огромный плюс – всякими "улучшайзерами" можно вытащить даже совсем убитый источник до вполне смотрибельного качества. И чаще всего тоже просто с клавиатуры.

Хоть тресни, HDR контент на обычном мониторе не увидишь!
26.03.20 16:57
0 0

Если монитор/ТВ поддерживает HDR - плеер должен выполнять передачу видео as is.
Иначе плеер должен выполнять конверт HDR->SDR. В настоящее время максимально грамотно это выполняется только сторонним рендерером madVR, который можно прикрутить к плееру МРС-НС (брать тут - github.com ни в коем случае не в составе кодек-паков или на прочих помойках). Этот же рендерер позволяет передавать видео as is (лучше, чем иные средства).
25.03.20 19:14
0 3

Мне вот интересно, а сейчас существуют мониторы (не ТВ) которые поддерживают HDR?
>рендерером madVR
пробовал, не знаю почему, но отказался от такого варианта. Я вот очень приятно удивился когда "Кино и ТВ" нормально показал картинку для HDR и для этого оказалось, что ничего настраивать не нужно. Поэтому оставил MPC для большинства фильмов, а "Кино и ТВ" для HDR.
25.03.20 19:23
0 1

Конечно, существуют. Полноценные HDR дисплеи, правда, чудовищно дороги, их всего несколько на рынке. Ищите в продаже, например, мониторы с технологией FALD, это будут именно HDR. Цены - примерно от пары сотен тысяч рублей.
25.03.20 19:58
0 0

25.03.20 22:10
0 0

пробовал, не знаю почему, но отказался от такого варианта.
Значит, либо плохо настроили, либо ваш комп не справляется с madVR (откройте статистику Ctrl-J, убедитесь в отсутствии дропов).
25.03.20 22:19
0 0

Ozon отреагировал на монитор Экслер-эффектом -- теперь он стоит 41 600 руб., хотя в других магазинах сохранилась цена 32-34 тыс. руб. 😄
27.03.20 12:48
0 0

"Кино и ТВ" которые идут вместе с Windows 10. Но только желательно поставить кодек HEVC. www.microsoft.com

Можно так же использовать MPC но его нужно настраивать.
25.03.20 19:13
0 0

Мне одному кажется, что последняя картинка лучше всех?
25.03.20 19:09
2 24

HDR изображения надо смотреть, ясен пень, на устройствах, поддерживающих полноценный HDR. Уверен, что соответствующего моника у Вас на столе не имеется, а в случае мобильной техники экран должен быть как минимум OLED, да и то далеко не все устройства умеют воспроизводить HDR. На обычном дисплее HDR смотрится весьма убого.
25.03.20 20:02
1 1

Есть подозрение, что нам так кажется, т.к. наши мониторы ХДР не поддерживают.
25.03.20 21:45
0 0

HDR изображения надо смотреть, ясен пень, на устройствах, поддерживающих полноценный HDR
Или конвертировать в SDR
25.03.20 22:25
0 0

У меня OLED LG B7V. Видео с HDR слишком темные, ну примерно как на втором фото. И не настраивается это. 4К фильмы почти все с HDR, поэтому приходится брать FullHD, те без HDR.
26.03.20 01:40
0 1

Вы хотите сказать, что вот эти вот жипеги, что размещены на этой странице, внезапно совсем по-другому будут смотреться на HDR-мониторе? И второй станет лучше третьего?
27.03.20 10:50
0 0

Вы хотите сказать, что вот эти вот жипеги, что размещены на этой странице, внезапно совсем по-другому будут смотреться на HDR-мониторе? И второй станет лучше третьего?
27.03.20 10:50
0 1

VLC хорошо показывает и в 4к не виснет на тв
25.03.20 19:06
0 0

Подскажите, на что смотреть? По освещению. Вариант HDR (что LA, что VLC) мне кажется как облачный день под вуалью. Вариант №3 «Безо всякого» - приближён к естественным ощущениям пасмурного дня.
25.03.20 19:04
0 7

KMPlayer заявляет поддержку HDR. Сам им пользуюсь, отличный плеер. Но вот насколько у него именно с HDR хорошо, проверить не на чём.
25.03.20 19:04
0 1

KMPlayer умер пару лет назад. Ровно в тот момент когда разработчик его продал и его угробили рекламой...
А между тем разработчик продолжил свой проект в PotPlayer.... Вот его и рекомендую
25.03.20 19:11
1 13

Это который с поддержкой Direct3D9, Win XP и подобное современное г-но? Оч. круто.
26.03.20 02:50
5 0

В известных местах есть сборки без рекламы. Отличный плеер и обновляется регулярно.
26.03.20 10:29
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
calella 70
авто 324
видео 2407
вино 260
еда 290