Почитал всякие советы и рекомендации, полученные в результате соответствующего обсуждения, спасибо. Напомню, что я просил посоветовать мне наушники для самолета, которые были бы:

• проводные, складные и компактные;
• накладки, а не затычки/вкладки;
• с шумоподавлением;
• имели разумную стоимость.

Вариантов посоветовали много, но далеко не все подходили под мои требования. Мне не нужны для самолета беспроводные наушники - зачем сознательно ухудшать качество, когда провод никак не мешает: чай, не бег/прогулка? Большие "уши" также не подходят - мне нужно, чтобы они помещались в обычную дорожную сумочку, где у меня лежит кошелек, документы, смартфон и планшет. Ну и я не вижу смысла платить $500 за наушники, которые я буду использовать 2-4 раза в месяц, чтобы с их помощью смотреть кино в самолете.

В результате выбрал модель Audio-techniсa ATH-ANC1. У меня обычные наушники, которые я выбрал среди десятка моделей самых разнообразных производителей, именно Audio-techniсa, ну и эти хвалили, к тому же, стоят они чуть больше 3 тысяч рублей - я как-то и рассчитывал на $100-150. Евгений Шестаков говорил, что у него эти наушники в спортзале успешно заглушают теток, общающихся поблизости на уровне базарного ультразвука - тоже впечатлило: я представляю, какой там уровень постороннего шума, никакие самолеты рядом не летали!

В комплекте: сами наушники с шумодавом, чехол. Для шумодава требуется батарейка. Если батарейка сядет, наушники, разумеется, работать будут, но уже без шумодава.

Ну и вот протестировал я эти наушники на рейсе Москва-Барселона. Скажу прямо - это именно то, что нужно. Я и не знал, что совсем недорогой шумодав может работать настолько эффективно: когда его включаешь, звук двигателей самолета становится еле слышным, я прям был впечатлен. Так что теперь смотреть кино в самолете - очень и очень комфортно. И, в общем, можно даже и не использовать никакие дополнительные усилители, хотя мне он все-таки потребовался для того, чтобы домучить "Риддика", купленного в iTunes Store - там поразительно низкий уровнь звука, даже с шумодавом только с усилителем и выгреб. Но это, конечно, нетипичный случай.

А эти наушники я теперь спокойно могу рекомендовать: недорогие, компактные, при этом удобные, качественные и шумодав реально здорово работает. Прям порадовался, что именно их купил: ну никаких претензий, тем более за такие деньги.

Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. Об этом 26 февраля сообщает «Интерфакс».

По словам председателя комитета, депутата от фракции «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и, следовательно, закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — заявил Митрофанов. (Отсюда.)

Насколько я помню, при регистрации домена в зоне RU в обязательном порядке требуются паспортные данные. Так что для сайтов, размещенных в данной зоне, требование просто бессмысленное, потому что все эти данные уже есть.

Кроме того, сайты могут размещаться на доменах третьего, четвертого, да хоть сотого уровней. Их тоже все регистрировать? У меня на сайте есть два арт-проекта кота Бублика - Забор и Бритые киски и шикарные бобрики. Их тоже регистрировать? На паспортные данные кота Бублика?

Еще у меня есть несколько сайтов на доменах COM, ME и прочих, к которым ни Митрофанов, ни другие депутаты, ни думские законы не имеют никакого касательства. Выяснить, что эти сайты принадлежат именно мне - никакой Митрофанов не сможет. И они штрафы на кого будут выписывать, мне интересно?

Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы.

Вот тут тоже поподробнее. Я так понимаю, что речь идет о форумах, блогах и комментах в этих блогах и на форумах. А если у меня сервер не позволяет хранить эти данные в течение шести месяцев - мне Митрофанов купит новый сервер? И это при том, что именно за деньги пользователей давным-давно закуплена система СОРМ, через которую проходят ВЕСЬ трафик, проходящий через российских провайдеров.

Я так думаю, что это не самое изящное законодательное решение. Но посмотрим, что там в конечном итоге будет принято. Хотя шансов на то, что будет принято что-то более или менее осмысленное - очень мало. Мы знаем наших депутатов. Мы верим в них.

Друг, который профессионально занимается кино, сходил на предпремьерный показ для журналистов фильма "Трудно быть богом" Германа. Пересказал в красках. Сказал, что по сравнению с этим "Сало, или 120 дней содома" Пазолини - просто отдыхает.

Меня это сильно озадачило. Потому что я смотрел "Сало, или 120 дней содома". Этот фильм в начале девяностых привез показать один знакомый кинорежиссер. Это-то меня и сгубило. Потому что если бы я сам наткнулся на это кино, то примерно через десять минут просмотра просто бы выключил, так как - ну не хочу я это смотреть.

Я понимаю, что Пазолини пытался показать ужасы муссолиниевского фашизма через призму всяких сексуальных и прочих извращений одно противнее другого, но я как-то без этого совершенно точно обойдусь. А из-за режиссера, который сидел рядом и объяснял, какая это классика, пришлось сидеть и смотреть до конца: я тогда был молодой, горячий и не умел говорить слово "нет". После окончания просмотра режиссера очень хотелось убить. Потому что развидеть то, что я тогда увидел - я не могу до сих пор. А очень хочется.

Так что я не буду смотреть "Трудно быть богом" Германа. Я понимаю, что это, может быть, гениальный фильм. Но, скажем так, выбранный им киноязык мне конкретно не близок. И это при том, что я - вовсе не кисейная барышня, никогда не плАчу при виде пушистого котика и не предаюсь легкой поэтической флегме. Да и видел я много всего разного. Однако это кино я смотреть не буду.

Ну и вы имейте в виду, если соберетесь в кино, что зрелище это - конкретно шокирующее. Друг сказал, что в процессе сбежало три четверти зала. А это, между прочим, были закаленные киножурналисты-киноведы, которые много чего повидали.

P.S. Другая знакомая, профессиональный киновед-театровед, написала, что она еле-еле выдержала час, после чего сбежала. Просто тошнило от всего этого. Вот тут есть вопрос: как же будет колбасить обычных зрителей, если профи это не выдерживают?

Upd: Мы с Бубликом поспорили, сколько народу в комментах невероятно остроумно напишет что-то вроде "Рабинович напел". Бублик победил, я недооценил масштабов остроумия.

Upd2: Отзыв Олега Бочарова у меня на форуме. Он смотрел. И не осуждает. Но...

Бобик в гостях у Барбоса.
Язвительный отзыв кота Бублика

Побывал в гостях у Сталика Ханкишиева. Я Сталика давно читаю. Он не просто умеет готовить, он - Квалифицированный Специалист. Который, к тому же, очень щедро делится своими кулинарными знаниями и секретами со всеми желающими (и в блоге, и в своих интереснейших книгах), да и в искусстве фотографирования различных блюд, как я считаю, он достиг высочайшего уровня.

Я сам кулинарией очень интересуюсь (и этому особенно способствует проживание в Испании), но мой уровень как кулинара - где-то ниже плинтуса, поэтому я это искусство старательно изучаю и впитываю мудрость веков.

Кухня Сталика напоминает павильон голливудской студии, созданный для съемок большого телесериала о жизни и невероятных приключениях шеф-повара какого-то очень серьезного ресторана. Там, кроме самого разнообразного профессионального оборудования, установлена целая система печей различного назначения, которая выглядит очень впечатляюще. Я не стал это все фотографировать, потому что Сталик неоднократно писал о создании этой системы в своем блоге, так что эту песню лучше послушать в оригинале.

Вот тут на моих глазах рождается плов.

Плов, заметим, без мяса. Но грустить по этому поводу мне долго не пришлось: в вечернем меню были предусмотрены бараньи котлетки на косточках, знаменитые люля и шашлык из говяжьей вырезки.

продолжение здесь

Вернулся в Испанию, сегодня весь день буду на выставке Mobile World Congress 2014, а после этого, как обычно, последует несколько репортажиков.

Кто бы ему намекнул, что уже третьего делать было совершенно ни к чему.

Оказывается, волынка может исполнять роль соло-гитары. Причем еще и со спецэффектами.

"Мужик жжот", - заметил кот Бублик.

Изучал пару новых мобильных сервисов, делал скриншоты на телефон. Параллельно радовался тому, что у меня телефонная папка синхронизируется с Dropbox, так что не надо смартфон подключать к компьютеру, чтобы скачать картинки - они сами туда перелетят через Dropbox.

Сегодня собрался обработать картинки и написать о сервисах.

Вдруг сообразил, что я недавно на компьютер поставил новый SSD в качестве системника, и что Dropbox у меня пока не установлен. Установил, указал ему старую папку. Dropbox долго шерстил несколько тысяч файлов, которые там лежат (он мне дает под 100 гигов, так что есть где разгуляться), ну и потом сообщил, что у него там обнаружена куча обновлений, он это сейчас все будет долго качать - пока прогноз дня на три, так что можно расслабиться.

Я загрустил. Скриншоты нужны "прямо ща", а не через три дня. Залез на Dropbox в онлайне, попробовал выкачать нужные файлы оттуда, а там тоже засада: или скачивать в архиве всю папку с фотографиями из смартфона, а их там дофигища, или по одному файлу, а их там новых - несколько десятков.

В общем, я минут 15 тупил, как конкретная блондинка. Потом взял смартфон, подключил его к компьютеру и за 5 секунд слил все нужные скриншоты.

Видимо, это старческий маразм поднимает свою неумолимую голову. Впрочем, нет, если бы старческий маразм - я бы так и тупил дня три, дожидаясь, когда Dropbox сольет все что нужно.

Дизайн у Nikon DF, конечно, вставляет не по-детски. Он выглядит почти точно как старый пленочный Nikon - вот только что видел в одном старом фильме, как главный герой почти такой же камерой фотографировал. ("Наверняка это была порнуха", предположил кот Бублик.)

Причем тут еще и система управления - как на старых пленочных аппаратах. Выдержка, режим съемки, ISO (на старых аппаратах, конечно, регулировки ISO не было), компенсация - все зубчатые колесики, которые надо приподнимать, поворачивать и ставить в новое положение. А с ISO для поворота колеса надо еще и кнопку нажимать (дико неудобную). Я, конечно, все-таки надеюсь, что этот аналоговый изврат дублируется в меню настроек - тогда еще хоть как-то можно жить.

Кстати, по поводу управления. Вчера сидел и долго изучал, как всем этим делом управлять. Народ был прав: система управления у Nikon в корне отличается от подхода Canon, и мне пока эта система представляется дико замороченной и очень неудобной. Причем когда я взял в руки первый зеркальный Canon, то там никаких проблем не было, разобрался очень быстро. Здесь пока все тоскливо, но разбираюсь. Наверняка это просто дело привычки. Но с налета врубиться, как у Canon, явно не получилось.

C десяток лет назад в издательстве "Эт Сетера Паблишинг" вышла моя книжка "Омерт@. Руководство по информационной безопасности для Больших Боссов".

Несмотря на несколько стебовый вид изложения, это самый настоящий учебник по информационной безопасности, предназначенный для людей, которые учебники никогда не читают.

Продавалась у нас эта книжка очень неплохо, но ее уже давно не переиздают, а меня попросили выложить текст книги на сайте.

Ну, выложу, какие проблемы? Может, кому и пригодится. Несмотря на то, что написано это десять лет назад, информация в книге до сих пор вполне актуальна. (Хотя некоторые вещи, конечно, могут уже устареть.)

Почитать ее вполне имеет смысл как большим боссам, так и людям, которые всерьез озабочены сохранностью своих личных данных - как в обычной жизни, так и при работе в Интернете.

Итак. Вот сам учебник в виде интернет-странички.

Ну и вот версии для ридеров - учебник в формате EPUB в архиве, учебник в формате FB2.

P.S. Также сейчас потихоньку выложу и остальные свои учебники в PDF - верстка-то у меня есть.