В "Собеседнике" интервью Димы Быкова с Дмитрием Певцовым - "Хочу нравиться своей жене".

Интервью - штука интересная. Если интервьюер грамотный, а не из серии "ваши творческие планы" или "какие сиськи вам больше нравятся", то в интервью человек может определенным образом раскрываться. И тут уже от человека зависит - иногда такое жлобское или тупое мурло вылезает, что хоть стой, хоть падай.

Но в данном случае впечатление остается очень хорошее - образ вырисовывается честный, непафосный и с хорошей долей самоиронии. Мне Певцов и как актер всегда нравился, а из интервью видно, что он еще и как человек - очень даже симпатичен.

Цитирую отсюда.

На севере Москвы в ночь на понедельник, 15 июня, ограбили журналистку, работающую в одном из столичных изданий. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в милиции, у женщины, имя которой не называется, отобрали автомобиль Range Rover Sport и сумочку с деньгами и другими ценностями...

Другой источник агентства сообщил, что грабителей было трое. По его данным, потерпевшей журналистке 28 лет, она работает в ЗАО "Редакция газеты "Московская правда".

Уточняется, что в сумке у девушки лежали документы, золотые часы, телефон Vertu и 10 тысяч рублей. Общий ущерб, нанесенный грабителями, оценивается в три миллиона рублей.

Журналистке, конечно, сочувствуем - это очень неприятно стать жертвой ограбления. Однако нельзя не признать, что хорошо все-таки живут молодые журналистки столичной газеты "Московская правда". Общая сумма похищенного на улице оценивается в сто тысяч долларов. Ну да, часть там идет на машину Range Rover. Мы все прекрасно знаем, что машина - говно полное, раз у одного известного столичного же дизайнера из этой машины раз десять вываливался двигатель.  Так что  страшно подумать, что там будет вываливаться у журналистки.

Но телефон Vertu, который демонстрирует только умение обладателя (или дарителя) выбрасывать огромные деньги на тупейшие понты, крупные суммы денег и всякие драгоценности, которые журналисточка просто таскает с собой - это, конечно, круто.

Хорошо, короче говоря, живут столичные журналистки. Я так понимаю, что они просто очень сурово работают на ниве новостей и происшествий, поэтому и получают такие деньги. Ну тогда, значит, еще заработает. Хотя Vertu, конечно, очень жалко.

У Димы Губина очень хорошая статья в "Огоньке" - "Золотые телемальчики". Подпишусь там почти под всем.

Интересно то, что Дима, как и я, уже лет десять не смотрит телевизор. При том, что он, в отличие от меня, вел и ведет несколько телепередач.

Интересно, у кого там в РИА окончательно снесло крышу? Цитата.

Агентство РИА Новости внесло на рассмотрение в Министерство связи и массовых коммуникаций законопроект, вводящий авторское право на новости и приравнивающий отдельное новостное сообщение к товару, право на использование которого может быть ограничено, сообщает издание "Ведомости". Ожидается, что совет по массовым коммуникациям при Минсвязи рассмотрит законопроект 10 июня. По словам заместителя главного редактора РИА Новости Леонида Бурмистрова, главная цель законопроекта, который называют еще "законопроектом о плагиате" - положить конец воровству информационных сообщений. "Ежедневно у нас перепечатываются десятки и сотни новостей, и здесь мы почти беззащитны, - отметил Бурмистров, - потому что мы не владеем правами на собственный информационный продукт. Ведь новости в отличие от статей не объект авторского права". С каждого новостного сообщения, скопированного без ссылки на РИА Новости, агентство теряет около 2500 рублей.

Точно у кого-то проблемы с головой. Новость по определению не может быть объектом авторского права. Любой может сообщить, перепечатать, пересказать новость о том, что Земля захвачена маленькими зелененькими человечками. Объектом авторского права является текст новости, то есть ее изложение. Если вы перепечатываете новость теми же словами, то это воровство. Но это всегда было воровством - за него спокойно можно судить. Так что непонятно, за что там РИА борется. Воруют тексты новостей? Судитесь, это нарушение авторских прав.

Но они вроде как хотят закопирайтить новостные поводы как таковые. То есть если на Землю нападут зеленые человечки, и об этом первым сообщит РИА, то больше никто об этом сообщать типа как не должен. Даже зеленые человечки, потому что РИА их теперь засудит.

Дурдом на марше...

Кто в курсе истории с возвращенной из Португалии родной, так сказать, мамаше девочки Сандры - почитайте вот эту статейку - "ПРАВильный взгляд: почему европейцы травят русских матерей?". Статейка совершенно уникальной мерзотности - даже для "Комсомольской правды". Я читал и прям любовался - это же надо быть такой мразью, как этот журналистик.

Кто, кстати, сказал, что журналистика - это вторая древнейшая профессия? Это самая что ни на есть первая древнейшая. Проституткам до них - как до Луны.

И закончить эту запись я бы хотел цитатой из статьи. От которой прям даже щемит в грудях.

Теперь Сандра будет бегать по нужде  в деревенский сортир, вместо европейского ватерклозета с подогревом и зеркалами. Жить девочка будет в деревянной избушке, а не в коттедже.  Зато ходить она будет по Родной земле. И растить Сандру будет родная мать, а не чужие подлецы.

P.S. Редкостные твари. Вот вроде уже давно полагается не удивляться - а каждый раз удивляюсь.

"Сообщение о раке кожи у Майкла Джексона оказалось уткой".

Сообщение о раке оказалось уткой. Прям каламбур какой-то...

Кстати, как там "Евровидение"? Уже закончилось? Надеюсь, наша гениальная пэвица Приходько собрала все награды и победила? А то я за нее так переживал, так переживал. Даже кюшать не мог...

Конкурс "Евровидение" смотреть, конечно, не нужно, а вот статью Андрея Колесникова о его подготовке - обязательно. Отлично он все-таки пишет, просто блеск.

— Под крышей,— объяснял доктор Курпатов,— висят 160 тонн оборудования! Крыша "Олимпийского" не держала до сих пор больше 80!
Я подумал, что слово "аквапарк" всплыло у меня в голове, может быть, и не случайно.
Словно почувствовав это, доктор поспешил успокоить:
— Ситуацию контролируют создатели "Олимпийского", которые, слава Богу, живы...

У этой Юлии Куприной из "Комсомолки" - несомненный талант. Это же надо было написать такую краткую, но вместе с тем крайне эффектную статью. А уж как иллюстрация прекрасно подобрана - просто шедевр!

Как вы знаете, случилось страшное. Передачу "К барьеру" на НТВ закрыли. Придушили последний глоток демократии и подлинной свободы Владимира Рудольфовича Соловьева в обстановке травли всякими негодяями Владимира Рудольфовича Соловьева. Вот что говорит этот прекрасный человек о времени и о себе. (Выделение жирным в тексте - мои.)

А я, к сожалению, не могу – сегодня весь день работаю, плюс телефон каждые две секунды разрывается – звонят депутаты. Многие позвонили. Как ни странно, не позвонил никто из коммунистов, никто из ЛДПР. Звонили молодые единороссы, многие из "Справедливой России", говорили очень теплые слова. Было приятно.

А вот понравился вопрос, точнее, мой ответ, на просьбу очень милой дамы объяснить, почему же, все таки, закрыли программу. Я считаю, что дал ей самый точный ответ: потому что она была открыта. Потому что закрыть можно только то, что когда-то было открыто.

Ну, кроме всего прочего, с большим удовольствием начал отслеживать очередную волну войны против меня. Знаю, кто ведет, знаю, на чьи деньги ведет.

При этом, забавно, что метода, которую они используют, классическая, известна еще со времен КГБ: когда ты вбрасываешь в общественное сознание абсолютные придумки, но многократно. Через одни и те же чекистские сайты, через одних и тех же людей, через якобы блоггеров. Потому что в суд тогда подавать некому. Придумываются несуществующие организации со штаб-квартирам или представителями в разных странах, делаются их сайты за 20 копеек. Придумываются эксперты, которые боятся указывать свое имя или фамилию, а не результаты голосования, что смешно. Потому что, как правило, как раз эксперты всегда указываются, но могут не указываться их конкретные голосования. А дальше идет ложь. При этом замечательная возможность свести личные счеты у всех обиженных олигархов.

Вы можете лгать сколько угодно о журналистах, но помните слова Черчилля, который предупреждал о том, что можно недолго обманывать весь народ, долго обманывать некоторую его часть, но долго обманывать весь народ не удастся никому. И, хотя в последнее время вам удалось довести СМИ до уровня обслуживающей вас гламурной девки, рано или поздно все вернется на круги своя.

Я считаю, что все честные люди планеты должны быть в этот момент с ним, с Владимиром Рудольфовичем. Сплотиться с ним, поддержать его честный, принципиальный, интеллигентный, глубоко воспитанный и мужественный голос!

Какое милое интервью с Албарисной в "Итогах". Читал и плакал. Вот особо ценные выдержки.

- Зачем, спрашиваю, во всеуслышание объявили об окончании карьеры певицы?
- По-твоему, меня можно дернуть за язык? Или хочешь поучить, что и кому я должна говорить? Девочку себе нашел, да? Какие же вы, журналисты, все-таки дураки! И вопросы у вас тупые! Как только не стыдно? Ведь четко объяснила на пресс-конференции, попросила уважительно и с пониманием отнестись к моим словам, не искажать их, не передергивать. Нет, опять двадцать пять!

- Мало никому не покажется?
- Разве в том дело? Надо понимать, о чем пишешь, уметь анализировать, давать правильные оценки. Огульно все хаять - не критика. Я - актриса, певица, режиссер, могу высказывать свое мнение. Когда у меня был журнал "Алла", опубликовала в нем статью, найди ее, прочти и поймешь, что такое настоящий критический обзор.

- Бизнес-проекты ваши заглохли?
- В этом я абсолютный лох, дремучий человек. На духах моего имени заработали все, кроме меня. Чипсы выпускала вкусненькие, но упаковка получилась странной. Надо было партнеров грамотных найти, со знающими людьми вовремя посоветоваться. Упустила момент. С обувью тоже не заладилось… Так что капиталисткой мне не стать. И жить впредь придется экономнее. В последнее время работала мало, доходы снизились. Впрочем, я никогда не шиковала.

За многое благодарна Стефановичу, хотя часто он вел себя, как последний негодяй. Не хочу вспоминать плохое.

Врачи, правда, запретили сейчас есть такую пищу, но мне надо что-то пожевать перед выходом на сцену, иначе начинает трясти.
- До сих пор?
- Всю жизнь бздю. Чем дальше, тем сильнее.

- Когда-то вы работали в 621-й московской общеобразовательной школе. Вели уроки музыки. Интересно, могли бы задержаться там подольше, Алла Борисовна?
- Едва ли, хотя и учительница из меня получилась бы гениальная.

- Так, может, еще передумаете уходить, Алла Борисовна? Попоете?
- Опять ты за старое? Все! Выключай свою шарманку, достал!  

 

По версии "Ленты.ру".

Я на его месте решил бы стать испанским летчиком. Все-таки прикольнее...

Статья о Китае в последнем "Русском Newsweek". Порадовала подпись к фото.

Мне нравится швейная фабрика, на которой собирают компы. Кстати, корпус явно сперт китайцами с Asus Ascot.

Журнал "Сноб" в лице своего контент-директора Бориса Акимова (о котором, видимо, идет речь в статье бывшего редактора Елены Костылевой), откликнулся на статью Елены гневной отповедью. Я думал - может, контент-директор что интересное скажет. Оказалось, что нет. Только объяснил, что "Сноб" - журнал исключительно новаторский, поэтому у контент-директората каждый день возникают новые светлые идеи, которые они пробуют на кроликах - то есть авторах и читателях. А еще Борис сильно и очень натужно жалел Елену. И угрожающе предупреждал, что теперь в Google при поиске Елены будет возникать ее статья. Хотя по этому поводу, на мой взгляд, переживать-то должен сам журнал, а не Елена.

С этим журналом "Сноб" (я его, признаюсь, и в глаза не видел - не было такого желания) уже было штук пять громких скандалов: они взяли манеру приглашать известных и очень известных авторов, требовать с них тестовые колонки, потом заставляли эти колонки раз по пять переписывать, а потом заявляли, что автор им, дескать, не подходит - видимо потому, что соглашался с их забавными требованиями что-то там переписать до полного дурдома.

А тут прислали ссылку на очень познавательную статью "Редактор Лена", где редактор Елена Костылева, проработавшая в этом "Снобе" полгода, пишет о том, как там все устроено внутри. Журналистам настоятельно рекомендую почитать - это просто именины сердца!

Хохма, вероятно, в том, что в этом "Снобе" платят реально приличные деньги за колонку (вроде как где-то $800, по некоторым источникам). Но неужели за какие-то вшивые 800 баксов люди - а это именитые авторы - позволяют подобным образом вытирать об себя ноги этим офигевшим издателям? Мне такое понять очень сложно.

На мой взгляд, люди, умеющие писать, везде работу найдут. Ну, не за $800 за колонку, но при этом над ними хоть измываться не будут.

Человек десять эту ссылку прислали. На "РБК" разместили мало чем примечательную статью с примечательной иллюстрацией.

Разумеется, бдительные россияне быстро выяснили, чей внимательный глаз рассматривает алмазец из пиджака. НА КОГО ПОКУСИЛИСЬ, ИРОДЫ?!!

источник глаза тут

Интересно, это что надо курить, чтобы так "перевести" название Франкфурт-на-Майне (отсюда).

Вот вы тут всякой фигней занимаетесь в Интернете (и я тоже), а простой запорожский школьник изобрел неонку потрясающий прибор. Цитирую уважаемую газету "Запорожская правда комсомольцев" (выделение жирным - мое).

Величиной - с ладошку, собран из пластинок и гаек. Смахивает больше на игрушечную башенку из конструктора, чем на полезное устройство.

- Я его назвал ошейником, и неспроста - уж больно он похож на собачий аксессуар, - «ознакомил» нас с дивной подзарядкой парень. - Может вырабатывать напряжение около 900 вольт. Прибор может пригодиться во время отдыха на природе - ведь от «ошейника» можно и телефон полностью подзарядить за 4 часа, и музыку послушать. При этом количество энергии, которую он вырабатывает, совершенно не зависит ни от породы дерева, ни от его возраста.

Прибор лишь нужно надеть на дерево, подождать около получаса, потом воткнуть в его встроенную розетку штепсель от провода мобильного телефона, магнитолы, кипятильника (список можно продолжать), и они заработают! «Ошейник» сам извлекает энергию из дерева и передает ее подключенной технике. «Деревянное» напряжение в 900 вольт приравнивается к 220 вольтам в одной электроточке, так что стакан воды будет нагреваться «от дерева» столько же времени, сколько и от обычной сети.

продолжение

В "Русском Newsweek" любопытная статья "Деньги есть - ума не надо". О том, как работали инвестиционные компании, призывающие людей "правильно" вкладывать деньги в ПИФы, и о том, к чему это все в конце концов привело. Очень наглядно и доходчиво.

А я что-то вспомнил, как в фильме "Поменяться местами" Дюк и Дюк объясняли Валлентайну, в чем суть их работы на бирже, и он, врубившись, заорал: "Ды вы, ребят, как два букмекера!"

Ехал в машине, слушал "Телехранитель" на "Эхе". Там должны были обсуждать фильм "Миллионер из трущоб". Но призвали Диброва и первые полчаса обсуждали исключительно развод Диброва и то, как этот факт отражается в прессе. Дибров в крайне пафосной и невероятно театрализованной манере (это при том, что он даже рядом не актер) осуждал те издания, которые написали о его разводе, деликатно умолчав, что он сам этим изданиям давал развернутые интервью о своей неземной любви с этой его племянницей (или кто она там ему - не помню), так что ничего удивительного в том, что они решили продолжить отслеживание этих светлых взаимоотношений.

Я, собственно, почему об этом пишу. Обличая еженедельник "Собеседник", который, по мнению Диброва, написал о нем всякие гадостные жуткости, Дибров произнес следующую загадочную для меня фразу, цитирую: "И я говорю этой ведущей: "Как вы можете участвовать в этой омЕрте мерзости, которую против меня развязали?!!"".

Дело, в общем, не в том, что произносится "омертА", а не "омЕрта". Дело в том, что Дибров, похоже, не знает значения этого слова. "Омерта" - это заговор молчания. Что-то вроде мафиозного кодекса чести. В данном же случае Дибров имел в виду вовсе не заговор молчания, а, судя по всему, травлю или что-то в этом роде.

Вообще такие косяки удивительны для Диброва - образование у него все-таки очень даже приличное.

Но манера общения у него очень сильно изменилась. Вместо обаятельного провинциала появился столичный мэтр-киломэтр, говорящий невероятно напыщенно, сверхтеатрально и, в общем, неинтересно. Видимо, акцент на аудиторию сместился. Такие вещи производят впечатление только на экзальтированных дамочек. А уж его пассаж по поводу того, что Диброва научила недавняя женитьба - это было уже вообще за гранью. Мол, никто не носил на руках его, невероятного таланта, да и длинноногая красотка не боялась его потерять - за что и пострадала. Дурдом...

Для передачи о кино, да еще и на "Эхе" - все это звучало более чем странно.